Думаю куда поступать, не могу определиться. Колеблюсь между программированием и философией. Два абсолютно разных полюса. Не знаю, что лучше, быть тупым дегенератом, но иметь стабильную работу, или быть интеллектуалом, но бомжом. Вот только не надо говорить, что можно пойти на прогр и потом саморазвиваться параллельно, нихуя блять не проканает, не встречал, чтобы кто-то успевал все сразу. Да и мой темперамент такой, что я могу гореть в чем-то одном, а если распыляюсь, то не преуспеваю ни в чем. Так что надо выбрать. Интересно узнать разные все минусы и плюсы, подводные и там и там. В общем, ваше мнение хотя оно вае равно ничего не решит
>>197152498 (OP)Конечно же на философию. Лет через пять-семь всю работу погромистов будут выполнять нейронки.
>>197152498 (OP)> Колеблюсь между программированием В россии нет вуза, который из тебя сделает программиста. Так что иди развлекайся на философию.
>>197152498 (OP)Конечно же, лучше быть нищим философом, чем богатым быдлом. Будешь как Диоген, дрочить свой стручок и приговаривать - ах, если бы поглаживанием по животу можно было унять голод.
Вот с кем бы вы побухали, например, с Возняком или с Дугиным? С Перельманом или Пелевиным? Технари - аутисты и зануды в основном, а гуманитарии более душевные. Это меня и смущает в выборе технической специальности. Я стану серой шестеренкой, выполняющей свою функцию с Нной степенью пиздатости, хоть и смогу жить отдельно от мамки и ездить на отдыха в европы, но зачем все это, если ты просто безмозглая коробка для получения удовольствий? Как же когнитивная составляющая? Хочется глубоко понимать и осознавать все процессы жизни, наблюдать за течением времени отстраненно, а не крутить педали за банан. Но и постоянно ебать себе мозг из-за нищеты не хочется + тянкам больше важны деньги, чем ум, но с другой стороны я ТНН. Дилемма короче.
>>197152920>Хочется глубоко понимать и осознавать все процессы жизниТогда тебе тем более не в философию, лол.
>>197152498 (OP)Слушай сюда. Внимательно блеать. У тебя выбор конечно биполярный, но это не важно. Давай сначала определимся куда ты сможешь поступить. Если ты поступишь в крутой московский на философию - ты будешь иметь деньги. Так же, если ты поступишь на программиста в мухсорани - ту будешь нищим, ибо твой потолок будет работа сисадмином в заштатной конторке максимум за 25-40к (в лучшем случае).
>>197152974А куда? Я сам себя не заставлю системно и изучать философию в домашних условиях, понятно, что одной философией все не ограничится, но хотя бы будет фундамент, чтобы двигать куда-то еще в более узкой сфере. Журналистика и литература это не то. Пиздаболия и худ лит не полезны и не актуальны. А с чего еще начинать? Хз. Все направления слишком узкие, только философия наиболее универсальный инструмент на будущее, как я пока вижу. А мне нужен именно универсальный инструмент. Либо универсальный инструмент для зарабатывания денег не вставая с кресла, то бишь код.
>>197153253Иди в мед. вуз. И познание будет и работёнка. А будешь ебашить 24/7 со всякими командировками в ебеняжелательно не в рашке так вообще на вес золота будешь.
>>197152498 (OP)>Колеблюсь между программированием и философией.Какие нахуй колебания, иди прогером. Куй бабло, пока есть спрос. А философию оставь как хобби, для души. Захочешь, потом еще одну вышку получишь, уже по ней.
>>197153349Анон, ты хочешь на философа, но даже не понимаешь что это значит. Опять же - не суть. Смотри, прикол номер один - если ты будучи даже технарем и идешь на защиту кандидатской - ты будешь сдавать философию. Прикол номер два -философия - это не только ленивые уебаны, которые лежат в джакузи и размышляют о смысле жизни. Философия - это комплекс наук по миропониманию, который включает в себя языковедение, историю, экономику, лингвистику и много всего прочего. Я - технарь для меня философия - это конечно не наука ни разу, но если мы идем по болонской системе обучения - это очень круто.
>>197153415Ты именно и сказал, что можешь ебашить только в одно дело на полную.офк я всё понимаю что к чему и просто тяну кота за яйца, авось до тебя что-то дойдёт
>>197153415У нас мед - это шляпа. Точнее так - в всем мире на образование медика уходи до 11 лет жизни. И только у нас после 6-ти лет ты идешь на больничку. Но, сука, у них ты потратил эти 11 лет жизни и ты уверен в том, что ты будешь состоятельным человеком. А у нас - хуй.
>>197152498 (OP)Если хочешь профессию, то иди на программиста. Если хочешь тяночек с филфака трахать пять лет, то иди на философию.Если ты девственник, которому никто не даст, то точно на программиста, там хоть психика не наебнется.
>>197152498 (OP)Выбора особого то у тебя и нет.В скотоублюдии какие то деньги, без связей и папиков, чисто за свои знания ты будешь получать только погромированием. Другие технические знания это либо полный рандом, либо 25к в ДС инженером. Ты же на их доску зайди. Чуваки с двумя высшими образованиями получают меньше уборщицы в ДС. Сука скотоублюдия во всей красе.С врачами такая же хуйня. Куча дно хуеты, если по связям выберешься в люди то может и будешь получать.Тут всё либо по связям, либо на везении что тебя заметят и протащат наверх.Философия - это дно. Это образование либо для себя, либо как маргинал потом быдлу затирать кулл стори и манямирок за донаты.
>>197153628Какое программирование? Назови дисциплину сначала. Под видом программирования ты можешь тупо на оператора учиться - сисадмина. Смотри как дисциплина наз-ся и что там преподается.
>>197153644Нет, ты. Жирный быдло стереотип с програмистами. Щас там уже куча нормисов с качалкой и среднекунов.
>>197153644Никого ты трахать не будешь на фил факе. Там половина пёзд будет уже с ёбырями, вторая половина дикий нелеквид + поехавшие. Я уж молчу что в женском коллективе тебя селёдки просто вынесут.
Анон, есть одна вещь, которая является в некой степени и философией, а при глубоком изучении наебнет тебе мозги и сделает максимальным интеллектуалом, а также поможет заработать денег и даже вкатиться в науку.Если поймёшь, что не твоё - легко перекатиться в финансы/банковое дело и будешь собирать деньги лопатой.Математика
>>197153690>Нет, ты. Жирный быдло стереотип с програмистами. Щас там уже куча нормисов с качалкой и среднекунов.Всегда было, лол. Суть в том, что там в лучшем случае 20% реально кодерами станут.
Анон, на каком этапе обучения находишься?Лучшие места для проги в РФ это (в порядке убывания: МФТИ, ВШЭ, МГУ
>>197153727>>197153759>>197153644Мне безразличен биоматериал, который будет учиться со мной в одной группе. Важен я и мой выбор.
>>197153865Чего? Ну если ты совсем дегенерат и поступил в мухосранский вуз, то да.С матфака ВШЭ очень много народу съебывается в MIT/Гарвард с полным финансированием, например.С МФТИ почти все уходят в консалтинг/экономику и ебашат миллионы.
>>197153759Там даже не каждый альфач не затащит. В женском коллективе это пиздец. Тебя будут постоянно пытаться унизить, заовнить, задоминировать, прогнуть, протестить. Женщины те ещё животные. И чем больше их в одной точке - тем больше страстей, лицемерия, интриг. А в итоге все разборки будут происходить между девочками, и если тебе повезёт на гены и внешку, ты будешь пешкой в их игре, типа, кто их тянок тебя выебет и склеит. Хотя, там скорее прокнет скрипт на деланье из тебя личного пиздораба или пиздолиза. Или доведения тебя до состояния овощаЕсли ты как кун-омеган как на видеорилейтед, то на твоей шее будут ездить
>>197153899Это в тебе говорит детский максимализм. Ты не очень понял, там будет такая шизоидная атмосфера что учится может быть абсолютно нереально. Я учился на бухгалтершу в техникуме, был класс с 15 летними тян. Я знаю о чём говорю.
Короче иди на математика, но только в топ вузы если сдаешь ЕГЭ уже скоро, то уже поздно, нужно минимум в 10-ом начинать готовитьсяУниверсально, интересно, и станешь неебатса интеллектуалом
>>197153989сорян, анон, не прочел за математиков. только первую строчку схавал и в залупу полез сразу. виноват. извиняюсь.
>>197153955Откуда эти манямиры? Ты давно был на улице? Всем людям похуй на тебя, даже в ПТУ всяких и шарагах все люди как овощи. То что ты описал, только в Доме-2 бывает.
>>197152498 (OP)Та не на кого блять не поступай, если тебе уже есть 18 ищи пути съеба в более благополучную среду, а там уже ищи работу по душе и будешь нормальные деньги иметь
>>197154067Проиграл с этого манямирка.Лучший вариант съебать в благополучную среду - стать специалистом и получить образование по визе студента
Какой же ОП дегрот, ты же не разбираешься ни в том ни в другом направлении, ты даже не знаешь, что должен знать нормальный программист, поверь, немного разобравшись в этом деле, ты перестанешь думать о технарях как о глупых аутистах
>>197154098Я так и сделал.. Просто оп колеблется между 2 говнопрофессиями, не вижу смысла тратить на это свои средства и время
>>197154106Очень смешно.Будешь мыслить глубже, точнее, быстрее и разностороннее, чем 90% людей. Не говорю уж о смене взгляда на мир, если заниматься особенными темами.Но эту тему не стоит вскрывать...
>>197154141Я как раз смотрю абстрагированным взглядом, и первое впечатление о технарях у меня такое - аутисты с повадками кастрированных роботов.
Конечно, иди на погромиста. Мне через две недели писать госы по МГУшной журфаковской программе и я понимаю, что это пиздец какие бесполезные знания. Расскажи про Некрасова и Салтыкова-Щедрина, расскажи про жанры и типы журналов, расскажи про типологию британских газет. Пиздец, более крупного наебалова, чем факультет журналистики, не существует. Журналистом нельзя стать, просто отучившись даже в главном вузе страны. Такая же ботва с филфаками и другими гумусными специальностями
>>197154201О, Анон, тоже стою перед таким выбором - философия и математика. При том что с математикой знаком скорее как с идеей, при этом не умея умножать в столбик. Но с философией все хорошо. Стоит ли перекатываться при таких изначальных данных? Как именно (конкретные законы) помогают "больше раскрыть реальность"?
Вот, блять, у меня реальная проблема:Я дико обожаю математику в любом виде, кроме геометрии, и физику.Математика у меня получается лучше, но в глобальном плане изучать кварки и квантовую физику интереснее.
>>197154201Был этот хрен в инете, забыл имя, математик, его тут форсили одно время, и он даже на шоу талантов ездил, показывал какую-то странную хуйню, и еще приглашал к своим студентам в группу Пахома, он им читал лекцию. Вот он не создал впечатление интеллектуала, а как раз аутиста. И как вообще знание математики может менять другие аспекты твоей жизни и мыслительные способности? Это все равно что сказать, что умея хорошо играть в шахматы, ты будешь успешен в политике. Несвязанные вещи. Математика развивает только твой навык в математике.
>>197154326Я не профессионал в этом деле, или слова полностью не стоит за правду принимать.Скажу точно, что философию можно изучить всегда при наличии немного свободного времени в день (паблик Persone в ВК - там куча гайдов и курсов), а с математикой намного сложнее. Так что свою жизнь связывать с философией - гиблое дело.>Какие конкретные законыНачиная с распиаренной теоремы о неполноте, заканчивая гомологиями.Советую ознакомиться с деятельность лаборатории современной алгебры и приложений в СПБГУ>>197154414Роман Михайлов, я к нему и отылался.>Вот он не создал впечатления интеллектуала, как раз аутистаА тебе нужно создавать впечатление или быть интеллектуалом?Он задвигает охуенно важные и интересные темы, как раз член той лабы, о которой я выше писал.Найдите его телеграмм канал и с самых первых постов можете начать читать книги. Дальше должно само пойти.>Как вообще знание математики может менять аспекты твоей жизни?>Математика развивает только твой навык в математикеНе знание математики, а её изучение влияет на интеллект.Количество нейронных связей возрастает, которые ты потом можешь использовать для решения другой проблемы в любой области.Заявление на уровне: "а зачем я изучал логарифмы в школе? Они же в жизни не пригодились"
>>197152498 (OP)Не надо идти на техническую специальность, если ты с детства не учил технические науки. Если ты уже знаешь на достаточном уровне математику, начало матана, физику и информатику (хотя бы на уровне ЕГЭ), для тебя нет выбора - тебе определённо стоит идти на айти. Если у тебя ест глубоких знаний хотя бы по математике и информатике, обучение на айти тебе в хуй не упёрлось, иди на философию. Да и если ты ставишь такой выбор, значит не очень-то и сильно ты любишь матан => тебе оно, опять же, нахуй не нужно.
>>197154604>А тебе нужно создавать впечатление или быть интеллектуалом?Создавать впечатление, офк. По крайней мере, это важная составляющая. Если мы говорим о философии, конечно. Философия - это цирк, в первую очередь, чтобы развлекать. Поэтому да.
>>197155067Тогда тебе не нужно ничего знать, просто развить ораторские навыки. Учись красиво и четко говорить, этого достаточно, чтобы быть интеллектуалом в глазах большинства
>>197153253> только философия наиболее универсальный инструмент на будущее, как я пока вижуКак ты себе представляешь работу для выпускника ФИЛОСОВСКОГО?
>>197155709Знание философии необязательно сделает интеллектуалом, но интеллектуал знать философию обязан. А вот прикладные знания необязон иметь (мат, физика, и тд).
>>197158497У меня для тебя плохие новости. Про себя молчу, но ты далек от понимания, что такое философия, судя по тому, как ты это связываешь с отдельно взятыми медиа-шарманками. Без философии невозможно серьезно заниматься искусством, и нельзя оставить след в истории, ведь как ты оставишь след, не видя почвы, а почву увидеть можно только с вершины горы человеческого взора (философии). А я хочу оставить след, а не просто крутить педали и тупо сдохнуть в чулане.
>>197152498 (OP)Становись философом. Бабки (не такие уж и грандиозные, к слову) счастливым тебя не сделают, в отличие от даже локальной популярности и интеллектуального онанизма. Будешь сидеть и охуевать от собственного УМИЗЩА, да и самооправдания, почему ты не нищий неудачник, а стоик и интеллекктуал, бросивший вызов капитализму, у тебя убедительнее чем у других будут. Серьезно тебе говорю.
>>197153510>для миня феласофея ни наукаНу вообще каноничные визги крутителя шестеренок/ремонтника холодильников/ятихнаря. Дело в том, что естественные, точные, гуманитарные - все науки связаны с философией, все на ней базируются, сами принципы научности выведены философией, любой теоретический предмет, будь то теория государства и права или какая нибудь сложнейшая математическая теория своей базой имеет либо общую, либо какую-то специфическую философию.Что есть математика - основа всех точных наук? Это чистая логика, которая фиксируется в своей знаковой системе - цифрами. Откуда у нас взялась логика (или ты, дружок пирожок, думаешь что человек всегда мыслил опираясь на принципы индукции и прочей абстракции)? Святые угодники, да логику заебенил Аристотель - древнегреческий фелосаф, кто бы мог подумать.
>>197152498 (OP)Если хочешь разобраться, нахуя и зачем, то иди в философию. Не разберешься, так хоть удовлетворение от попытки получишь.
>>197152920>с Возняком или с ДугинымВидел интервью с Возняком, интересный, открытый человек. Дугин же будет давить своим ЧСВ понюхивая свой пердёж.Возняк.>Перельманом или ПелевинымПелевин сраный конъюктурщик. У него даже сюрреаллизм поддельный, если знать откуда он всё это берёт. Так что тут Перельман.>Технари - аутисты и зануды Зато могут в дискуссию, потому что способны подвергать сомнению свои взгляды. Ибо научное мышление. А я это очень ценю в собеседнике.>гуманитарии более душевныеБывают душевные, факт. Но именно среди гуманитариев встречаются самые напыщенные пижоны.
>>197159285Да, я в курсе, что из философии все науки вышли и т.д. и т.п. Научное мышление не является каким-то там изобретением. Ты, возможно, путаешь с научным методом. Просто я считаю, что критический взгляд на своё мировоззрение чаще встречается у людей с "техническим" складом ума.
>>197152498 (OP)Как можно тут колебаться? Иди на филасафа, выучишься, устроишлся 6а работу- обеды будут бесплатные и смены хоть в ночь хоть в день.
>>197159464Научное мышление базируется на принципах научности (верифицируемость и тд) и логике. И первое и второе - детища философии. Научный метод это более конкретные вещи, впрочем ты прав, между этими понятиями много общего.
>>>197152498>Да и мой темперамент такой, что я могу гореть в чем-то одном, а если распыляюсь, то не преуспеваю ни в чем. Так что надо выбрать.поступай в шарагу, потом на завод, судя по повадкам тебе к Петровичам надо.
>>197159464А мне как раз видится, что только среди технарей так много технофашистов, которые всегда катят бочку на философию, мол, бесполезное переливание из пустого в порожнее и что, мол, все философы идиоты. Но это блять идиотское отношение. Философия это инструмент. Среди гумов же таких ярых фанатиков я не встречал. Так что не согласен с твоим утверждением. Технари из принципа не допускают некоторые методы понимания некоторых вещей, у людей же с философским воспитанием такого не может быть в принципе, философ может даже, например, выпить мочу козла и пройти пешком 1000км для принятия другого состояния и понимания, технарь же посчитает это иррациональным, нелогичным, зашкварным. Технари боятся шквариться, в этом их прокол.
>>197159914Я посмотрел, кстати, вашего Дугина. Всё верно пишешь. Именно переливание из пустого в порожнее. Но для технарей это не зашквар. Зашквар это когда ты начинаешь утверждать, что твои воздушные замки действительно существуют. И даже если ты пройдёшь 1000км чтобы выпить мочу козла, это не будет доказательством их существования. Ты можешь спиздануть, что твои замки построены на логике. Внезапно, логика оперирует абстрактными понятиями, на ней можно построить дохуя фантазий, алё.>Философия это инструмент. Ты что же, полагаешь что сидя на жопе и размышляя можно что-то выяснить? Таким образом можно выдумать только очередную шизу, для таких же упоротых. Философия это инструмент оправдания собственного распиздяйства. Это вершина прокрастинации. Всё адекватное что было в философии времён античности давно от неё отщепилось. Осталась лишь дырка от бублика.
>>197160462Например, не пытаясь подтвердить свои заявления экспериментами, оперируя исключительно собственными умозаключениями и наблюдениями. При этом любой объект реального мира превращается в абстракцию. Если речь идёт о человеке, то это не конкретный, живой человек, а человек как идея, образ.
>>197160594>не пытаясь подтвердить свои заявления экспериментами,Не все социальные науки можно проверить экспериментами, их доказывают иначе
Много тебе известно чистых философов после 20 века принесших что-то радикально новое в общечеловечские знания?
>>197160649Вообще, я там писал о метафизике. Да, социальные науки имеют свои методы, которые не оторваны от реальности. Потому что они рассчитаны на построение достоверной модели, которую можно применять на практике.
>>197152498 (OP)Конечно, иди на погромиста. Специалисты в этом роде деятельности зарабатывают больше, чем выпускники философского факультета. Последние могут монетизировать своё образование только через торговлю им в интернете (подкасты, патреоны, видеоролики как у Оливера Торна).
Если ты охуеть мыслитель и при этом хочешь оставаться честным с самим собой, иди в математику. Можно в прикладную математику чтобы вырасти в топового погромиста. Философия это самообман, попытка выдать иллюзорное и асбстрактное за настоящее и существующее.
>>197152498 (OP)Философия хуета. Всего лишь история разных взглядов на основные аспекты человеческой жизни. Никакой практической пользы не несёт.
>>197152920> Технари - аутисты и зануды в основном, а гуманитарии более душевные.Мдааа. Но ты бы сначала попробовал стать технарем. Плюс внезапно оказывается, что после технарщины изи даётся вся это гуманитарная поебота. а вот обратное нихуя не верноДа и сам начинаешь это все читать ради саморазвития если ты не быдло конечномимо погромист 300кк секВо время обучения прошёл курсы:философия, политология, педагогика, деловое общение и коммуникации.
Если ты считаешь что быть программистом это быть тупым дегенератом, то иди лучше на философию. Если тебе хочется зарабатывать в айти, придётся постоянно учиться и практиковаться. Если не любишь это дело то лучше не лезь. Будешь получать почти столько же, сколько и философом в маке, только ещё и бугуртить.
>>197160373>>197160687>>197160917>>197161180>>197161246Вы правы. Но ваш дискурс использует чисто философский подход, при чем такой самый деревянный и лобовой, вы хотите донести свою философскую точку зрения, но я ее не слышу, поскольку она звучит несерьезно. Философский аппарат как раз дает способность звучать и выглядеть серьезно вот в таких спорах, без него в вас никто всерьез не воспримет.
>>197161214Ты же пишешь как дегенерат, зануда и аутист, технарь ёбаный. Лучше бы сидел себе в ридонли и не позорился.мимокококомпелируюядро
