Скоро не будет валютыСкоро не будет войнСкоро не будет РAБотыСкоро не будет голодаСкоро не будет политикиСкоро не будет моралиСкоро не будет убийствСколько бы консервы не оралиТехсин не остановитьНе запретитьНе уничтожитьСколько бы консервы не мычалиЭнтропия не угомонитсяНе заткнетсяНе разбъетсяСколько бы консервы не кричалиИИ будет править миром
>>197155876> Лол, дегенерат думает что человеческий мозг способен воссоздать нечто сложнее себя.Пруфы, что не может? Последоватльное доказательство.
>>197155876Даже если и не может, то тут не нужно что-то более совершенное, достаточно лишь беспристрастного рассчета действий.
>>197155962Ты ебанутый? Потому что создание не может быть умнее создателя, блядь. Как ты вообще себе это представляешь? Всё что робот может только подумать в принципе! будет заложено людьми, потому что они его и создали.
>>197156032> Потому что создание не может быть умнее создателяПруфы будут? Ты делаешь утверждение, но никак его не доказываешь. Выглядишь слабо.
>>197156108Ты тупой и не понимаешь значения слов. Это ты должен опровергать мой аргумент какими нибудь созданиями которые оказывались умнее создателей. Всё, что по сию пору создал человек не приблизилось по сложности даже к простейшей клетке. А тут у тебя ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЕКТ, ДА ЕЩЁ И НЕ ЗА ГОРАМИ.
>>197156032> Всё что робот может только подумать в принципе! будет заложено людьми, потому что они его и создали.Типичный гуманитарий, не понимающий отличие алгоритмов и нейросетей. Только кремниевая нейросеть будет работать лучше, так как создавать ее будет не рандомная эволюция, а другая нейросеть (органическая), которая учтет собственное техническое несовершенство.Тебе, iq70, наверное, вообще непосильно понять, что я написал. Ну и поебать, ты же просто мусор.
>>197156147Ну попробуй быстрее калькулятора посчитать 83625+292028279. Не смог? Так выходит ты тупее созданной людьми машины. И нетнадо мне про другие критерии интеллекта затирать. Вычислительная скорость один из важнейших критериев из множества их.Тебя разъебали, уходи, не позорься.
>>197156032>создание не может быть умнее создателяВсем двачем верим в эту хуиту. Пожалуйста, оставайтесь на связи.
>>197156114Ну а каких ещё действий? Когда тебе жопу вытереть? А если мы говорим о неком "всеобщем счастье", то для каждого конкретного индивида существует хуева уйма по большей части неосозноваемых мотиваций, инстинктов и прочей хуйни, которая необходима ему для "счастья". И это только один человек из миллиардов.
>>197155676 (OP)хахахах сука. скоро не будет жидов и всё это дерьмо станет никому нахуй не нужным. жди гнида, прочувствуешь на себе эффект плутония
>>197156195Счастье каждого отдельного человека не может ставиться выше нужд и потребностей общества, дурачок.
>>197156175Ну и почему трансгуманизм не наступил до сих пор? НАДО БОЛЬШЕ СЧИТАТЬ? Нахуя?>>197156149> а другая нейросеть (органическая), которая учтет собственное техническое несовершенство.Ну это в твоём манямире, типа уже создана нейросеть которая умеет что то там учитывать и создавать. А вот как она будет создана это конечно не важно.
>>197156225Пруфы? Это всего лишь твое пожелание. Ты бы хотел вот так. А я хочу по-другому. Ни ты, ни я не сможем доказать правоту, потому что это всего лишь предпочтения.
>>197156149Чо за хуйню ты несёшь? Вот серьёзно блядь, ты хоть бы википедию чтоль прочел перед тем как высираться. От современных нейронных сетей до ИИ в широком смысле, как до китая раком.
>>197156275да ты чё)))) щас жиды за пару месяцев нахуй всё успеют сделать)))) ну и чё что за 70 лет они нихуя не продвинулись вообще в науке??????
Нравится смотреть как тут все копротивляются, хотя по сути инет им уже заменил жизнь. А если серьезно, то конечно ничего не произойдет если аноны будут сидеть на жопе, а не делать хоть что-то ради своих искренних желаний, а не социально правильных.
>>197156226> Ну и почему трансгуманизм не наступил до сих пор? НАДО БОЛЬШЕ СЧИТАТЬ? Нахуя?Всему свое время. Рим не сразу строился.> Ну это в твоём манямире, типа уже создана нейросеть которая умеет что то там учитывать и создавать. А вот как она будет создана это конечно не важно.Рисовать уже умеет. Распознавать образы. Просто человеческий мозг гигантская нейросеть. Рано или поздно достигнут и таких масштабов, время нужно. И продуманная нейросеть будет гораздо эффективнее и быстрее человеческого мозга, просто потому что не рандом эволюционный.Ты точно такая же материя как и все тебя окружающее. Просто у тебя есть отличительный функционал. Не считай себя чем-то особенным, звездная пыль с функцией анализа.
>>197156245Тут и доказывать ничего не надо. Один человек, сжирающий кучу ресурсов = тысячи или миллионы обездоленных. Выживание и процветание вида(общества) превалирует над желаниями одного, не имеющими к необходимому никакого отношения.
>>197156275> Чо за хуйню ты несёшь? Вот серьёзно блядь, ты хоть бы википедию чтоль прочел перед тем как высираться. От современных нейронных сетей до ИИ в широком смысле, как до китая раком.Нет, это не так. Википедию пишет кто угодно. Читай доклады с нормальных кафедр.
>>197156298> Выживание и процветание вида(общества) превалирует над желаниями одного, не имеющими к необходимому никакого отношения.Опять же твое мнение. Мне мои желания важнее общества, пусть хоть все сдохнет, мне-то что? Теперь понятно, что это всего лишь предпочтения? Или пока не доходит?
>>197156325> Потому половина страны и жрет консервы и макароны "каждый день".Так и поебать на них. Если тебе не поебать это твое дело! Мне поебать.
>>197156296>Не считай себя чем-то особенным, звездная пыль с функцией анализа.Да причём здесь я, тут и обычая инфузория — чудо из чудес. > И продуманная нейросеть будет гораздо эффективнее и быстрее человеческого мозгаНу это твои маняхотелки, "рано или поздно". Ты просто дурачёк который не понимает КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания мыслящих на сверхчеловеческоом уровне машин.
>>197156338> Опять же твое мнение. Мне мои желания важнее общества, пусть хоть все сдохнет, мне-то что? Теперь понятно, что это всего лишь предпочтения? Или пока не доходит? Это значит только, что ты жадный, злобный хорек, считаться с которым не имеет никакого смысла.
>>197156374Ты не доказал концептуальную невозможность. А я могу доказать концептуальную возможность. Если ты удосужишься загуглить, что такое нейросеть, то узнаешь, что это то же самое, что твой мозг, один в один, только очень, очень маленький. Но никто не мешает развивать нейросеть годами, да хоть столетиями, увеличивая количество нейронных узлов и обратных связей. И рано или поздно оно достигнет размеров мозга и его возможностей. И естественно такая нейросеть осознает себя так же, как осознал себя ты в каком-то возрасте.
>>197156385> Это значит только, что ты жадный, злобный хорек, считаться с которым не имеет никакого смысла.Ага, только я того же мнения о тебе. В итоге получаем просто два предпочтения, никаких объективных лучше и важнее. Что и я сказал. Рад, что ты понял.
>>197156325Это потому, что доверять людям общественные ресурсы нельзя. Общественные ресурсы должны принадлежать обществу. Но вот беда - ими могут управлять только конкретные люди, а не абстрактное общество.Ии изображают как этакую "волю" общества, независимую от людей, и идиоты думают, что это реально сработает. То, что ии разрабатывается заинтерисованными людьми, упускается из виду.Да, ии будет умнее человека, но он будет умнее в определённом, чётко заданном направлении, выгодном конкретным людям, контролирующим общ. ресурсы ирл. Настоящее общество от этого только пососёт.
>>197156487Ты говоришь про ад. В ад верят веруны. Ты - верун. Еще и очень тупой. Но это норма, не парься.
>>197156493> Баран. Я тебе только что написал, что лучше и важнее.Выразив свои предпочтения. Я считаю, что важнее я. Что тоже предпочтение. Объективности нет.
>>197156429> И естественно такая нейросеть осознает себяСловом "естественно" ты как бы доказал, да? Мало того что это концептуально невозможно, так ещё и люди до сих пор не могут однозначно определить что такое "интеллект", "сознание" и вряд ли когда то определят из-за тех же самых проблем. Ведь мозг может думать о мозге только с помощью мозга в очень узких пределах. И видимо само устройство сложнее чем эо устройство способно понять.
>>197156501по-твоему дохуя сложно устроить для тебя личный ад? нахуй съеби отсюда деградант, не трать чужое время.
>>197156516Давно уже известно, что сознания нет. Ну тебе попы про другое говорили на основах православия, видимо. Ты просто материя, которая принимает на вход сигналы, обрабатывает и выдает реакции. Нейросеть ЕСТЕСТВЕННО сможет все то же самое, когда какой-нибудь гугл разовьет ее масштабы до размеров мозга.
>>197156506Мне похуй, пускай хоть из гавна будут. Они просто будут складывать и умножать быстрее. Это нихуя не "мышление", и явно не то, что ожидают трансгуманисты, для которых ИИ — будто второе пришествие Христа.
>>197156563Это и есть мышление, которое в точности повторяет принципы работы мозга. Хотя б видосики со введением в нейронки глянь и перестань позориться провинциальным невежством.
>>197156553Что ты мне тыкаешь своей материей? Давай ты мне скажешь что такое "материя" тогда. >принимает на вход сигналы, обрабатывает и выдает реакцииНу да, это схематическое упрощение, и что ты этим объяснил? По-твоему и резиновый мячик или пружина — уже сознание. Ведь они тоже выдают реакции на раздражители.
>>197156609Нет, резиновый мяч не сознание. Как и ты не сознание. Нет сознания. Души нет. Ничего мистического нет. Ты просто органическая нейронная сеть. И схематически я описал твою работу. За подробности как связаны нейроны, как обратки работают - в статьи и учебники.У тебя представление о мозге из 19 века. Сейчас наука уже досконально знает, как работает твой мозг. Вот от и до. И повторить его, сделав лучше - проблема исключительно времени.
Какие же тупые отбросы наводнили двач. Вы же просто мебель, которая хаотично изрыгает клишированные фразы. При этом обладете неебическим чсв. Как же прекрасно, что ваша судьба сдохнуть в канаве в беззвестности, никогда не осознав окружающий мир. Эдакая кармическая справедливость.
>>197156667>Нет сознанияТы хоть прочитал что я написал вообще? Я "сознание" в кавычки просто так взял по-твоему? Весь этот вброс был на тему, что люди не знают что такое собственный "интеллект" (раз тебе это слово больше нравится), а уже разлагольствуют об ИИ и впаривают быдлу дичь. >Сейчас наука уже досконально знает, как работает твой мозгЭто тебе в видосиках про нейросети рассказали, лол?
>>197156563У ИИ нет чёткого определения лалка, если его определять как способность к поиску взаимосвязей или способность сочинять стихи и музыку, рисовать картины, то у меня для тебя уже сейчас в 2к19 плохие новости, ты уже ни нужен фактически сейчасопять же релейт, с 5:00 и самый сок с 6:00 https://youtu.be/p5CsGK2uJakпросто задумайся на миг, нейросеть этого шлема держит тебя в клетке которую ты ей указал визуально
>>197156703>Какие же тупые отбросы наводнили двач. Вы же просто мебель, которая хаотично изрыгает клишированные фразы. При этом обладете неебическим чсв. Как же прекрасно, что ваша судьба сдохнуть в канаве в беззвестности, никогда не осознав окружающий мир. Эдакая кармическая справедливость.
>>197156710> Весь этот вброс был на тему, что люди не знают что такое собственный "интеллект"Люди как раз знают. Лет 200 уже. Просто ты не в курсе, так как необразованный крестьянский потомок. Лучше стереотипных суеверных сородичей, заряжающих воду, но до человека современного и разумного еще далеко. Займись своим образованием. Люди ОТ И ДО знают, как работает мозг.
>>197156724Маркетинговая хуита для быдла, серьёзно? Ты мне про эти видосики чталь затирал? А я ему про концептуальную невозможность, мдауш
>>197156774Во-первых, он не я. Во-вторых, не виляй жопой, это не маркетинг, а то, что нейронки могут уже спустя три года работы над ними.
>>197156512>Мне мои желания важнее обществаОчевидно, что большинство твоих хотелок не могут быть реализованы без "общества". Вот такой парадокс. Понятно, что ты хочешь жить хорошо. Вопрос в том, что именно ты вкладываешь в понятие "жить хорошо". Если это значит "лучше чем другие", ты мудак и паразит. Если тебе неважно, что там у других, то с этим можно жить.
>>197156784Ты троллишь тупостью? Тебе весело хоть? Мне-то похуй, ты живешь в манямирке необразованном.
>>197156032Вот ты ебень, ты б хоть про ии почитал прежде чем пиздеть. И что ты подразумеваешь под умом? Ворона умнее тебя может быть в разгадывании головоломок, а ты умнее ее в пиздоболии про то, что не знаешь, умник блять. Все завязано на понятии принципа, мы не знаем где наш предел знаний, но нас ограничивает биология, нейросети биология не ограничивает, они могут совершенствоваться больше и быстрее обрабатывать информацию.
>>197156516То что они не могут это определить, не значит, что не могут восоздать подобное косвенно, как произошло с нейросетями.Принцип квантования, тоже до конца не понимают, но это не мешает применять его в квантовых компьютерах
>>197156807Да, но нейросети при этом ограничивает биология их создателей, мудель ёпта. Понятное дело, что если бы из космоса свалилась уже готовая нейросеть она бы по фасту стала лучше косного человечества. А так человек может лишь создать себе игрушки напотеху, и называть что угодно мышлением — то пружинки, то калькуляторы.
>>197156859Ну ты же понимаешь что квантовый компьютер это своего рода очень мощный калькулятор? То есть по сути ему до ИИ как и счётам.
>>197156862>Да, но нейросети при этом ограничивает биология их создателейШТАААА??? Ахахахаха, как биология создателей ограничивает нейросети? Как твоя блять биология ограничивает пришельцев с НИБИРУ?
>>197156862>нейросети при этом ограничивает биология их создателейТы ведь совсем про них ничего не знаешь, да?мимокрокодил
>>197156888А причём тут нейросети если я говорил про квантовый компьютер? >>197156876>>197156877Вы серьёзно НАСТОЛЬКО ебанутые? Вы понимаете что все принципы логики, всё наше мышление, всё КАК МЫ МОЖЕМ ЧТО ЛИБО сделать, детерминировано строением нашего мозга? И что он принципиально не может создать нечто способное быть выше его? Пиздец.
>>197156774Я тебе дал пищу для размышления, что ты там себе напроецировал уже не мои проблемы @ нейросети могут много уже сейчас, подумай тупица, что будет такими темпами через 10 лет и далее Ещё раз напомню, что четкого определения интеллекта нету
Не хочу участвовать в вашем сраче, но тут аноны писали что человек не может создать что то умнее себя. А разве например ребенок не может стать умнее матери? Если придумают ИИ который сможет нормально развиваться, то будет тот же ребенок только из железок. В теории все верно же?
>>197156922>что четкого определения интеллекта нетуНу вот как будет, тогда и приходите. А то как ты собрался тчо либо создавать, даже если не понимаешь что это такое? Сказки дял наивных детей.>нейросети могут много уже сейчасДа мне похуй на это гавно. Речь шла об ИИ.
>>197156958Смотри короче какая тема, пикрелейт полностью описывает тебя как алгоритм @ ты всё делаешь ради дозы эндорфинов, ты всегда стремишься в зону комфорта @ твоя нейросеть тупо натренированна на это эволюционноТы в целом набор слоёв из нейросетей которые связанны с системой поощрения, теперь вопрос, что мешает людям сложить такого Васю как ты из нейронок и допилить туда болевые рецепторы?
>>197157069У тебя принципиальная проблема, в основе, потому что следствия адекватные. Так вот что эти "зоны" не универсальны, и зачастую вообще перемешаны между собой у каждого человека по разному. И зависит это от миллиона причин и переплетённых инстинктов. Твоя проблема — как видимо и тех кем ты вдохновляешься — упрощение человека, низведение его до собаки Павлова. И я тут не оскорбляюсь и не защищаю душу, но это просто напросто противоречит истине, и как результат — заблуждения, хуита и миллиарды попиленных на ИИ бабок.
>>197156958>ИИИИИИИИДИ НАХУЙ ОСТЮДА... Китайская комната тебе о чем-нибудь говорит? А тест Тьюринга, который машины уже проходят?Очень здоровский у тебя подход, первобытной обезьяны. Система не всегда может быть детерминирована и основываясь косвенными данными, можно вполне себе создать систему 1в1.
>>197156920У тебя крайне не продуктивный образ мышления. Ты рассуждаешь о логике, о мышлении, о нейронных сетях совершенно не понимая что это и как это работает. Твои суждения построены на каких-то одному тебе известных догматах. Принципы логики у него детерминированы строением мозга, вы посмотрите на него.
>>197157149Вот ты дуралей, никто не отменяет фактора самосознания. Такой подход уже лет 10 как не используют, о котором ты говоришь, но что если и так?
>>197157149Тело генератор сознания @ сознание генерирует "наблюдателя" который считает это за своё Я, у этого явления есть название "квалия" @ у тебя нет души, ты машина из карбона и прочих компонентовКвалия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
