>>197218195 (OP)Никак не может. Это художественный фильм, ты че, дебил?Для релятивистских эффектов подобного рода нужен градиент гравитационного поля, при котором не то что планету, атомы на элементарные частицы порвет.
>>197218195 (OP)Ты ещё скажи как можно выжить, если ты упал в черную дыру.Это фантастика ебаная. Единственное что они реалистично сделали, это то как выглядит черная дыра. Остальное уже пиздёж.Хотя в теории конечно такое возможно, но не в реальности.
>>197218371Почему? Не помню говорилось ли в фильме насколько большая та черная дыра. Но если пиздец какая большая, то может и прокатило бы. Но в реальной вселенной такого конечно же нет. И возможно никогда не будет таких дыр.
>>197218371А я слышал мнение что даже у космонавтов время течёт немного иначе.Если мимо чд пролететь, или слишком массивного объекта, будет ли эффект как в фильме?Хотя мне скорее непонятна сама логика относительности времени.Как в двух разных местах оно может течь по разному? За счёт чего?
>>197218461Да, там чёрный учёный хаха говорил что эта дыра просто огромная. Настолько что в неё можно даже упасть без какого либо вреда. Что гг и сделал.А касательно размера то в центре нашей галактики находится более массивная чд чем в фильме.
>>197218559Никак не может, секунда это секунда, из-за того, что ты на другой планете солнце не начнет быстрее крутиться вокруг солнца
>>197218733Только секунда это время чего-то, у чего может быть какая-либо скорость. И если скорость очень большая, то постепенно секунда в покое и секунда сверхбыстро летящего начнут различаться. Но это нужна очень большая скорость.
>>197218662>Настолько что в неё можно даже упасть без какого либо вредаКекаю. Не бывает же такой черной дыры. Даже в теории вроде как быть не может. ЭТО ЧЕРНАЯ ДЫРА, АЛО! БАРНАУЛ! АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!Как туда не падай, от тебя останется лишь каша из атомов в итоге. Длинная такая ниточка из атомов.>в центре нашей галактики находится более массивная чд чем в фильмеТогда это ещё больший бред. Черный дрочёный говорит что очень большая, что без последствий можно упасть. А в нашей галактике дыра не сильно то большая. Мелкая пиздец скорее. 30км вроде.Кароче хуйня ебаная какая-то. Фильм говно. Хотя я от него ожидал намного большего.Смотреть стоит только ради картинки Гаргантюа и всё.
>>197218559Время течёт субьективно одинаково для всех, но относительно разных точек наблюдения есть разница, зависит от скорости обьектов.
>>197218559>>197218733Жирные что ли?Система Глонас и ЖПС не работали бы, если спутники не синхронизировали.
>>197218195 (OP)на орбите чего? если гаргантюа и планеты(они разные) то легко.. интерстеллар чуть ли не единственная фантастика максимально приближенная к известной физике.
>>197219076На орбите планеты корабль висел, там чел ждал и старился. Хотя там всего-то 300 км наверно до водной поверхности той планеты. Бред же, не?
>>197218947Как раз в пиздец большую дыру можно "спокойно" упасть и не быть разорванным в говнину приливными силами.
>>197218195 (OP)Именно так, как в фильме, быть не может.Эффекты замедления времени, особенно такие сильные 1 час vs 7 лет наблюдаются на очень близком к радиусу Шварцшильда расстоянии. А там действуют такие силы, что никакая молекулярная структура бы не сохранилась. Именно поэтому там и не наблюдают ничего, кроме аккреции газа. Причем газ падает на дыру и вращается вокруг нее с такой скоростью, что энерговыделение при этом составляет около 50-70% mg2 при термоядерном синтезе — ~5% У массивных дыр приливные силы меньше, однако для любых твердых предметов это не принципиально — при подлете в область, где обнаруживаются значительные эффекты замедления времени, распидорасит на атомы
Главный оператор фильма в треде. Мы когда эту хуйню пролетали бля, сам водки пить говорили, типа радиация хуяция. Ну мы и пили. Насчет времени не знаю, мне по часам платят и по часам и заплатили.
>>197218947Имелостгв виду упасть за горизонт событий.>>197218958Как скорость влияет на эту разницу? ВА гравитация?
>>197219150Но ведь ОП сказал что в фильме она типа маленькая. И что Стрелец А* больше её. Хотя наш Стрелец мелкая хуйня 30км в диаметре, если мне не изменяет память.
Заметил, что фильм понравился большинству людей, которые реально разбираются в физике и математике, но не понравился любителям научпопа.
>>197219233>Имелостгв виду упасть за горизонт событий.Ну так за горизонт событий в любую дыру можно упасть вроде как. Пизда начнёт наступать уже после этого. (вроде)
>>197219131не ну конечно сова-на-глобус. я таких тонкостей не помню но наша геостационарная орбита 30+ тыс км... о каких 300 идет речь я хз. и кстати в уже существующих навигационных системах есть релятивистская поправка при переходе от силы притяжения земли к силе притяжения солнца (время чуток сдвигается). короче надо пересмотреть :)
>>197219347Значит я хуйню сморозил. Кароче один хуй эта черная дыра по моему считается не сильно то и большой. Относительно других.
>>197219352Ещё до этого будет пизда. Горизонт событий это точка невозврата, оттуда ничего не может выйти, кроме нейтрино, кажется.
Ебать, а зачем вам в чёрную дыру то попадать?Идите лучше тяночку найдите, детей нарожайте, машинку уже жене купите.А то любой может пиздеть и сидеть на месте с этими вашими рассуждениями о космосе. Фантазеры.
>>197219407>но наша геостационарная орбитаНу МКС то не на той далёкой орбите висит например. Она на 400км находится. Кароче один хуй. Даже 30 тыч км это не много. И такого сильного эффекта быть не могло.
>>197219577еще раз вопрос в том где они остановились... на орбите чд или на орбите планеты... мне кажется садится на орбиту планеты смысла мало было ... отсюда все заморочки.
>>197219131Мне больше интересно, что было бы если тот нигер смотрел через телескоп на улетающего макконахи?
>>197218195 (OP)Даже на высокой горе время по другому идёт. Но там разница в доли секунды с уровнем моря. На орбите побольше разница с земной поверхностью, но тоже незначительная.
>>197219605хз. но обязательно векторное исчесление, диференциальное и интегральное, еще приделы чуток понадобяться.
>>197219552Вообще, больше чем уверен, что фильм реально сподвгнул многих школотунов выбрать именно физику в качестве своего пути жизненого. У него правильный настрой и он достаточно приземленный в плане возможности ассоциировать себя с происходящим, чтобы поверить в то, что путешествия в далекие миры возможны. Это не фантастика, где от начала до конца происходит ФЭНТАЗЕ в космосе, тут хочется верить в то, что пилот кукурузиника стал управлять ракетой, хочется верить, что человечевто все еще МОЖЕТ смотреть вверх.
>>197218733Школьник начальных классов не палится. Ничего, в старших классах будете физику изучать, тогда поймёшь, если не даун.
>>197219416У всякой дыры есть горизонт, это как бэ фундаментальное свойство этой самой дыры.В соответствии со стандартной моделью черная дыра представляет собой сингулярность — то бишь сжатое в милипизрическую точку вещество. Горизонтом же называют радиус, за которым гравитация уже настолько сильна, что свет его не покидает. У больших дыр больший радиус, но в центре всё такая же мелкая сингулярность, просто масса в ней заключена большая, поэтому и радиус больше. Именно поэтому у больших дыр приливные силы меньше — больше расстояние до сингулярности в центре, а т.к. вся масса сосредоточена в точке, с увеличением расстояния приливные силы становятся меньше. Но в любом случае вблизи горизонта гравитация создает такое ускорение, что никакие структуры сохраняться не смогут. Сам подумай: газ на подлете разгоняется за счет гравитации до таких скоростей, что излучает эффективнее термоядерных реакций в ядрах звезд. Любой твердый объект на таких скоростях превратится за счет нагрева в пучок плазмы, который в считанные мгновенья распидорасится на атомы или даже элементарные частицы.
>>197219711В достаточных масштабах это схожие явления. Понятие "световой год" для измерения расстояния потому и введено.
>>197219822Это не ответ.Почему в двух областях время может идти по разному? Почему стрелки абсолютно надёжных наручных часов идут иначе чем стрелки абсолютно надёжных часов другого человека ищ другой области ?Их боженька передвинул? Где этот момент когда он их передвинул? Могу ли я увидеть как он их передвигает?
>>197219523А у Чёрной дыры масса есть? Она сама по себе материальна или это мистическая точка пространства, засасывающая в себя всё из нашей вселенной?
>>197219639Да залупа это а не фильм. Научного в нём не больше чем в игре престолов. Ведь кто знает. Возможно в какой-то из галактик и правда есть драконы.
>>197219727Это доказано экспериментально, но точно почему никто не знает. Как и не знают, что такое гравитация и ядерные силы.
Вот этот видос - самое впечатляющее, что я видел по теме за последнее время:https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
>>197219944Для наблюдателя с часами стрелки идут одинаково, но когда владелец одних часов прилетит к владельцу других, будет разница в показаниях.
>>197219250Потому что светлые умы понимают что это фильм и для них хоть какое-то сходство уже профит. Они смотрят на некоторые моменты и такие: "О заебись, да такая тема есть". А научпуки пламенеют от минимального несоответствия с ТРУ законами физики, забывая что это худ. фильм и возможны значительные допущения.
>>197219944у тебя так будет всегда пока ты время будешь представлять как абсолютную величину а не меру возникновения событий. время это всего-лишь шкала отношения одних событий к другим событиям, которые как выяснилось в разных точках пространства не совсем "последовательны" (хотя это не тот термин).
>>197219909Кста по упрощенным расчетам Расстояние "пару световых лет" и при учете скорости света, будет пройдено за 364 суток, то есть за год. Ну я думаю все же ты не уидишь что было год назад, а тупо ниче не увидишь вообще.
>>197219953Конечно, есть. И что интересно, для описания черной дыры достаточно знать её заряд и массу, в отличие от хуевой тучи параметров у звезд.Материальна она или нет — вопрос спорный. Пока что точно знают, что черные дыры возникают, когда массивные объекты достигают высокой плотности, т.е. когда большая масса сосредотачивается в маленьком объеме.Проще представлять себе их как звезды, которые не излучают. И они, конечно, являются частью нашей вселенной.Что там с этой сингулярностью, пока никто не знает, есть куча моделей, которые можешь самостоятельно покурить, если интересно.
>>197219953Есть. Но многие физики от скудных знаний в изучении чд плетут все, что угодно. Начиная от вообще бесконечной плотности до существования белых дыр, которые создают материю, а не постоянно поглощают. Вообще у чд есть свои пределы по массе, после чего суть ли не новый большой взрыв. Но все опять же в теории.
>>197220078Именно. Наверняка для изучающих эту тему теории, хоть сколько то напоминающие правду, интереснее чем МОШЫНЫ ВРЕМЕНИ, ПЧУХ ВЫЕБАЛ САМ СЕБЯ В ПРОШЛОМ, ЧОРНОЯ ДЫРА - ЭТО СУПЕРПОРТАЛ МЕЖДУ ИЗМЕРЕНИЯМИ С ДРАКОНАМИ.
>>197219935То есть хочешь сказать в какой-то момент макконахи остановился на определённом расстоянии через которое можно было наблюдать в телескоп его застывшую физианомию?
>>197220092Во-1 это не чёрная дыра.Во-2 ничего подобного зафиксировано не было зафиксированно, значит вероятнее всего существуют неизвестные людям условия, которые препятствуют появлению такого объекта. Ну или он очень, очень редкий.
>>197220147Относительно окружающего вакуума. Летал газ в вакууме со средними галактическими скоростями, а тут его затянуло в окрестности черной дыры, и он разогнался как ебанутый и начал излучать, а в далекой-далекой галактике какие-то уебаны это увидели, и теперь другие уебаны обсуждают это на форуме для анимешников
>>197219757Мечтаешь такой щай физику изучу еба у черной дыре полечу как Миклухахиа в реальности такой формулы сидишь считаешь вместо полета даже на кукурузнике
>>197218195 (OP)>не понял как на планете может идти свое время, а на орбите своёТы правда такой тупой?Как жпс работает знаешь?Поясню зумеркам: на орбите находятся спутники со сверхточными атомными часами, которые транслируют в окружающее пространство своё точное время, а смартфон ловит их сигналы, а так как у них время отличается из-за искажение пространства, то телефон их складывает и вычисляет таким образом своё положение в пространстве.
>>197220452Вакуум не разгоняется, разгоняется вещество, которое в нем находится.А вакуум расширяется, но это ещё более лютые дебри.
>>197220406Сигналы складывает и вычисляет своё положение относительно искажения пространства? Ты долбоёб?
При каких условиях можно чисто теоретически попасть в прошлое хотя бы на час назад? Можно будет себя в прошлом поняшить под хвостик? Или хотя бы взять в ротик? Территория вероятности такое допускат?
>>197220531событий. кинематика и теория относительности не совместимы. не пытайся учить ТО с точки зрения кинематика.
>>197220857Ну если я из прошлого перекачусь в то время где я в будущем, нас будет двое? И это не параллельная реальность
>>197218195 (OP)Вселенная работает с разной скоростью, от того в разных локацмях время разное. На скорость течения времени влияет масса, плотность вещества и скорость движения вещества.
>>197220050То есть если улететь с земли и поноситься по космосу со скоростью света, а потом вернуться, то окажется что все уже умерли? Попахивает бредом. Это нонсенс какой то.
>>197218559ЗА счет искривления пространства-времени. Чем массивнее объект тем сильнее он искажает пространство-времени. Время течет с одной скоростью в обычном состоянии и с другой скоростью в искаженном.
Залетный в треде, щас буду пробовать отвечать своими скудными знаниями>>197218195 (OP)>Посмотрел пик не понял как на планете может идти свое время, а на орбите своё? Ну, ученые пиздят что даже у нас на земле есть рассинхрон со временем в космосе и на земле, из-за чего приходится корректировать иногда время на спутниках. Это происходит из-за эффекта массы планеты, и разница честно говоря смешная - вроде набегает пару лишних секунд за неделю.В принципе, какую планету ни возьми - разница будет такой же, плюс-минус, никак не года за полчаса. Чтобы такое случилось, нужно высаживаться на саму гаргантюа.>>197218559>Если мимо чд пролететь, или слишком массивного объекта, будет ли эффект как в фильме?Должен быть.>Хотя мне скорее непонятна сама логика относительности времени.>Как в двух разных местах оно может течь по разному? За счёт чего? Ну смотри, время есть быстрота движения, она изменяется под действием гравитационных сил, но для наблюдателя под той же силой разница не будет заметной, поскольку она замедляет и его тоже.Я вот для себя придумал одну уебищную и неправильную концепцию, которая вроде близка и поэтому вроде как объясняет.Короч представь что время постоянно и абсолютно, что секунда и возле гаргантюа и на земле будет секундой. А теперь давай учтем влияние гравитации и введем некий множитель времени - величину, на которую время изменяется для внешнего наблюдателя.То есть время одинаково для нас, если мы в одной грав.системе, но если мы хотим узнать время в другой грав.системе, то должны просто домножить время на коэффициент. Например Васян летает возле Альдебарана, а мы на земле, то мы просто конвертируем свое время в его, домножив на множитель, например 0,8.Т.е. множитель символизирует разницу в гравитационном воздействии между системами.p.s. оч хочу чтобы меня тут смешали с говном и исправили ошибки в модели
>>197220354Ты не понял. Вот пример.У тебя и у твоего бати-космонавта есть часы, которые никогда не спешат и не отстают, а ещё они показывают дату. Твой батя улетает на орбиту, а ты остаёшься дома, предварительно синхронизировав часы с батей. У него миссия долгая, полтора года. По прилёту вы сверяете часы, а у бати на 10 минут опаздывают.
>>197220357Как бы так и будет, но тем кто увлечен ничего и не нужно другого, формулы их ВСЕ. Главное же искру зажечь в человеке, а как гореть будет огонь уже не важно.
Короч, поясняю за чёрные дыры для чайников без заумной хуйни, чтоб было просто и понятно. Существует такое понятие, как вторая космическая скорость. Это скорость, необходимая для того, чтобы преодолеть притяжение тела и съебаться от его гравитации. Для разных тел эта скорость разная и зависит она от массы и диаметра тела. Например для Земли рассчётная скорость что-то около 11-12 км/с, для Солнца уже больше 600 км/с, а для чёрных дыр она больше скорости света. Поэтому чёрные дыры чёрные. Всё остальное простыми словами для чайников не объяснить.
>>197221165Те поставил чайник в 12:00, чайник закипает через 5 минут, сьебался вокруг солнца, приехал на домашних часах 12:05 на моих 12:02?
>>197221092вроде при переходе от силы тяготения земли к силе тяготения солнца есть фазовый сдвиг в радиосигнале. так что не совсем пиздят.
>>197221091Как понять искажает? И как сильно надо исказить пространство чтобы ускорить время? Почему масса искажает?
>>197221184Это время для всех одинаково, а множитель для наблюдателей, находящихся под воздействием разных грав.сил разный.
>>197220357Пока считал формулы понял, что нахуй в эту дыру лететь самому, пизда же. Лучше какого-нибудь лошка необразованного найти.
>>197221208почему вокруг ЧД в фильме ареол света? это же плазма, то есть очень высокотемпературный газ, почему его не затягивает в дыру?
>>197218947>Не бывает же такой черной дырыКекай дальше, невежда, а потом погугли сверхмассивные черные дыры с плотностью меньше чем у воздуха и охуей от того насколько ты обосрался.
>>197221020Да, именно так, доказано экспериментально с помощью сопоставления точнейших измерений с идентичными атомными часами на поверхности и на орбите земли. Но только для массивных объектов скорость, близкую к скорости света, хуй ты разовьешь.
>>197221344несколькими разными формулами вычисляешь, что ему пизда в любом случае@наука требует жертв
>>197221332Нахера? Вводим единое время, и поебать что васек #1 возле чд, а васек #2 на земле за 100500сл, обед у них должен наступить в одно и тоже «вселенское» время
>>197221320Не, сила тяготения солнца и на земле тоже есть, это не так немного работает.По логике это так:На земле Fсолн + FземлиНа орбите Fсолн + 0,5Fземли0,5 я условно взял, там множитель от высоты орбиты зависит
>>197221400а откуда он? то есть дыра затянула другую звезду или это её остаточный после трансформации?
>>197221360Его затягивает, просто по мере приближения к центру масс пространственно-временные характеристики таковы, что для стороннего наблюдателя это выглядит так. Но, как я уже сказал, дальше простыми словами всё не объяснить. Ну или, во всяком случае, я не смогу. Попробуй заценить какой-нибудь научпоп по сабжу, там вроде есть люди, способные доходчиво объяснять, Сурдин там, Попов, Масленников.
>>197221447Попробую объяснить попонятнее, почему я ввожу множители.Представь, что под воздействием гравитации Гаргантюа в Васяне скорость химических реакций замедлится в 1000 раз. Пока на Земле люди тысячу раз проголодаются и покушают, Васян возле гаргантюа только-только захочет поесть
>>197221332Не одинаково же. У нас 21 век, а у них там 18.Нас распидорасит, а они и не узнают. Для них нас распидорасит через определённое время
>>197221222От массы и плотности вещества зависит гравитация, на гравитации завязанна скорость работы вселенной.
>>197221139>Главное же искру зажечь в человеке, а как гореть будет огонь уже не важно.А вот нихуя. Популяризация науки подобным образом ведет только к тому что ею пользуются разнообразные бизнесмены, продвигающие свою парашу под видом охуеть новаторских изобретений. Они и получают все профиты от "людей с искрой" а для продвижения самой науки в первую очередь важны "люди с огнем" т.е те кто не просто готовы после кинчика пойти посмотреть несколько часов околонаучных видосиков с ютубчика, а ебический хай айкью ботан что с детства мыслит формулами, а от самого кинца плевался потому что он еще в 12 лет прочитал основные труды по теории черных дыр и с происходящей на экране хуиты у него лютый кринж. Такие люди двигают науку, и завлекать их фильмами это тоже самое что зазывать себе работников в офис раздачей леденцов "золотой петушок"
>>197221514В данном случае я плюсую воздействие гравитационных полей, так что если в случае с силой притяжения мне приходилось бы складывать вектора, здесь же мне просто нужно складывать циферки вне зависимости от того, сонаправлены ли вектора притяжений или нет.
>>197221721Популяризация выполняет несколько более масштабную функцию. Она меняет в перспективе отношение общества к науке. Что в конечном итоге приводит к росту доли числа "людей с огнём".
>>197221940на ютубе же есть скорость времени, и назад время можно мотать, в фиаре можно замедлять время
>>197221767ну да. спиздел. "скорость событий" не совсем корректное слово. но думал что тебе оно поможет как человеку пытающимся ТО понять с точки зрения ебущихся атомов в кристаллической решетке, не помогло.
>>197221935Если это одно и то же то зачем нужно разделение на одно и другое? Короче, об этом можно говорить бесконечно. Это какая-то рекурсия.
>>197222027Я пытаюсь понять, а не мантры заучить что масса влияет на пространство, а как именно никто не знает
>>197221829>Популяризация выполняет несколько более масштабную функцию. Она меняет в перспективе отношение общества к науке. Что в конечном итоге приводит к росту доли числа "людей с огнём".Неверно. Количество "людей с огнем" ограничено не отношением общества к науке, а количеством людей у которых есть способности к её изучению.Ты можешь с детства натаскивать среднестатистического (в районе сотни айкью) Васю на то чтобы он всем сердцем любил науку и все что с нею связано - в лаборатории от него все равно пользы не будет. Разве что в роли уборщика.Так что в конечном итоге приведет популяризация только к тому, что я уже описал. К целой индустрии околонаучной хуйни, и хитрожопых бизнесменах вроде Маска. Для этого и продвигается, серьезным дядям поебать на твои масштабные функции. Они думают о деньгах и власти.
>>197222157Потому что люди время и пространство использовали с незапамятных времен а то что это одно и тоже поняли только в 1916. Да и концепт времени и пространства по отдельности очень даже удобен в использовании
>>197221092Я еще на связи>>197221360Прост при приближении к гаргантюа множитель времени для внешнего наблюдателя настолько уменьшается, что кажется, будто оно почти остановилось.Если нам, наблюдателям, сместиться в этот ареол, то для нас этот ареол засосется за секунду.
>>197220406>то телефон их складывает и вычисляет таким образом своё положение в пространствея так однажды в тайге заблудился, блядское искажение пространства
>>197221231Прост очень много людей, выдающих себя за оных и несущих хуйню, а поскольку у меня нет времени проверять все труды в научных журналах на английском, я заранее предупреждаю о том, что данная инфа может быть ложной посредством фразы "ученые пиздят"
>>197222438ну все ясно, блядские таксисты не могут найти мой дом из-за искривления пронстранстваблэд, Эйнштейн, доколе?
>>197222223похвально. но этот шаг должен сделать ты сам. направление тебе дали. а всякого видеоговна по этой теме в инете больше чем всего. смотришь и ждешь когда щелкнет в башке. за неделю будешь норм, за месяц Эйнштейн.
>>197221360Сила притяжения ЧД настолько сильна что искажает полет фотонов света исходящих от этой космической мочи
>>197221767Оно короч замедляет все процессы взаимодействия в нем. Будь то химические, притяжения, и т.д.
>>197222555пространство и время существовало отдельно друг от друга. Эйнштейн придумал пространствовремя.
>>197222555Ты нихуя не раздупляешь.Эйнштейн был первым пауэр рэйнджером догадавшимся совместить слабых роботов пространства и времени в блатного мегаробота ПРОСТРАНСТВОВРЕМЯ, способного разъебать злую Риту.
>>197222624Бля ну это уже чушь какая-то. Новояз. Скоро вместо километров и метров будут километрыметры
>>197222722Хули "видимо" епта.Я профессор зордонологии, даю лекции в Барнаульском институте роботостроения (БИР)Мне лучше знать.
>>197222223Если ты поймешь и сможешь математически объяснить, как именно масса влияет на пространство это инстант нобелевка и твое имя навеки занесенное в историю.Только ты не сможешь, с этой хуйней уже 80 лет ебутся, нужно придумать связь с квантовой физикой, а там пиздец вообще, да и эксперименты хуй поставишь.
>>197223724Ну вопросы правильные, только вот дальше остановка, это и есть край нашей науки. За ответами добро пожаловать крутить рулетку частицы в коллайдере по 100 раз чтобы достигнуть необходимой точности, потом сравнить своими выкладками и пососав уходить допиливать теорию.Сэд бат тру. Но в любом случае этот уровень понимания уже гораздо выше 99,9% населения.
>>197221020>Попахивает бредомДля такого скудоумного хуесоса как ты, всё непонятное будет казаться бредом.
>>197221020Просто умести в голову мысль, что скорость движения в пространстве неразрывно связана со временем. Чем ближе твоя скорость к скорости света, тем медленнее относительно остального пространства в тебе протекают процессы.
>>197221879Либо остаются в науке работают в университетах/нии, а там свои связи с работодателями, а не авито, либо не по специальности.
