Танки, зарядят каждый по одному разу в толпу рыцарей, несколько десятков навернет в говно и рыцари обратно убегут
>>197343569 (OP)да заебалчитай, как фашизды в польшу вторглисьи как гоголем ходившие до 38 поляки на коняшках на танки бросались
Танки /threadу рыцарей нет никакой возможности нанести урон танку, а танк даже не обязательно стрелять
>>197343569 (OP)Ну если смогут окружить танки, то смогут 999 рыцарей зафидить вокруг танков и они ездить не смогут, а потом сгниют и танкисты сдохнут в гнили, а 1 рыцарь на лошади пойдет кушать и спать и таким образом выиграет бой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8во, читайте, долбникстати у Ширера чтот тоже похожее есть
>>197343569 (OP)А имеется ввиду ИРЛ или в цивке? Просто в цивке 2-3 отряда рыцарей спокойно ебут танк как правило.
>>197343569 (OP)Танки, очевидно, более того отделение с пулемтом даже справится. Погугли зулусы против англичан, где они лагерь с частоколом обороняли 1к против 20к зулусов, зулусы соснули.
>>197343569 (OP)Очевидные рыцари очевидны.Ждем пока у танков кончится топливо и танкисты жидко пукнув обмякнут в своих консервных банках
>>197344044Да один хуй.Лошади же пиздец как бояться громких звуков и огня, так что одного залпа хватит, чтобы все или умерли, или разбежались.
Что будет если я попаду в середину 19 века на проход в столовую первого класса сяду на свободный стол и буду смотреть аниме?
>>197343893Поляки кавалерией вообще-то на пехоту налетели и даже успешно порубили сначала. Потом немцы неожиданно подогнали пару даже не танков, а бронеавтомобилей и принялись крошить из пулемётов. Ясен хуй, кавалерия соснула. Немцы растиражировали фотки охуевших уланов, мечущихся с шашками среди броневиков, под видом, мол, ахаха, какие унтерменши, надеялись шашками броню порубить. Гугли "Бой под Кроянтами".
>>197343569 (OP)Ставлю на танкистов.Вообще по сабжу, противостояния современной армии против средневековья, вспоминается сцена из аниме врата: там где бьются наши войны. По сцене, один артиллерийский расчет, при поддержки нескольких пулеметов выкосили блядь огромную армию, превратив в фарш, когда они в лоб рашили их укрепленные позиции.
>>197344333Зачем с ними сражаться?Просто ждешь, смотришь как они катаются, ломаются, встают без топлива.Нападаешь на них когда условия более менее равны
>>197343569 (OP)Если рыцари прямо из средневековья то они сольют, ибо тупые и верят ли поймут что это за звери и как они работают. Современные чуваки, в рыцарском эквипе, имеют шансы, если у них будет время на ловушки, где танки можно обезвредить.
>>197344443Это где 200 человек англичан было против примерно 2к, там много такого, соль в том, что копьё, луки ничто против огнестрела.
>>197344548Когда у танкистов еда и вода закончится, что ли? А то боекомплекта на какую-то тысяцу лыцарей у них хватит с избытком.
>>197344587Вот оно https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_у_Роркс-Дрифт а вот там где было 1к против 20к https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Изандлване
>>197343569 (OP)Ответ очевиден. Без противотанковых средств танку ты не сможешь ничего сделать. Может быть тысяча рыцарей с РПГ хотя бы?
>>197344767Ну и? Танки без горючки выстроились и ждут, пока консервы поскачут на пулемёты. Танкисты с автоматами высматривают врагов в бинокль. На каком расстоянии пуля из калаша пробьёт средневековый броник?
>>197345130Вот, кстати, не факт, что пробьёт, если там доспехи по уму сделаны.Но человек внутри охуеет всё равно.
Раз пошла такая пьянка то задам вопрос немного не в тему - как монголы со своей конницей умудрились захватить нихуевую часть земного шара и чуть было не сравнять с землей западную европу? Ведь лошади еще более чувствительные чем танки, это танки бездушные машины которые делают все прямолинейно и хладнокровно. А лошадей надо кормить и поить, плюс лошади не хищники которые могут спокойно питаться обладая неиссякаемым запасом энергии. В чем тогда был секрет их успеха и как они едва не нагнули западную европу (и то не нагнули из-за внутренних междоусобиц благодаря которым прекратили экспансию, а когда пришли в себя то было уже слишком поздно)
>>197345051Главное чтоб они знали, как этими РПГ пользоваться. А не как пикрил, вместо дубины использовали.
>>197344970 танки спокойно могут заехать в какую-нибудь ебливую речку и стоять на метровой глубине, ехидно ожидая рыцарей
>>197345203та нихуя ебать. Доспехи из брони которую не пробьет винтовочная пуля никогда не делали, ибо такая хуерга была бы неподъемной.
>>197344202Да, именно поэтому существовала шок кавалерия, лошади которой на похуй на полной скорости вьебывались в плотные ряды пехтуры, конные полки карабинеров, конные расчеты артиллерии и т.д
>>197345480Именно поэтому лошадей там дрочили, чтобы те не боялись.Думаешь, в средние века кто-то тренировал лошадей на то, чтобы они не боялись танков?
>>197345422Ну ты не совсем прав, пищали не всегда пробивали, но снаряд в пищали говно, просто кусок свинца или латуни, в современных же боеприпасах используется как правило стальной сердечник, так что рыцарям будет пиздос в любом случае.
>>197345474Потому что это весь доспех. Но толщина железки там несколько миллиметров. Стальные плиты в брониках, где была не композитная броня, имели толщину по 28мм. Если сделать доспех с такой толщиной он вообще будет весить полтонны.
>>197345474все равно недостаточно. Чтобы защитить все тело от винтовки, даже современной сталью, очень дохуя веса нужно, никто так не делает. А раньше сталь хуевее делали
>>197345474Вот смотри сюда >>197345634, не сравнивай пробивную способность современного оружия с говном, которое делали в 17-19 веке.
>>197345544Какая охуительная разница между танковой пушкой и батареей полевых орудий? Ну он разве что рычит и двигается
>>197345647Так там доспех, кольчуга, поддоспешник. Дохуя всего, короче, может и хватить, чтобы импульс рассеять и рёбра переломать
>>197345739>Какая охуительная разница между танковой пушкой и батареей полевых орудий? В средник века-то? Полевое орудие вяло попёрдывает один выстрел в час, танк с автоматом заряжания хуярит как не в себя.
>>197345756Даже современные СИБЗ рассчитаны на спасение от одной пули, после чего фрагмент брони приходит в негодность. Ну спасет может быть рыцаря удача от одного попадания. Не более.
>>197345731Ну так о том и речь, я говорю, что анон частично прав, но кирасы хорошая защита от оружия которые было в то время актуально, а сейчас по классу защиты он будет на уровне с кастрюлейхотя может выдержит выстрел с ПМ или какой-нибудь мелкашки.
>>197345837Ну так никто и не говорит, что доспех очередь из пулемёта в упор выдержит. Речь об одиночном попадании и есть.
>>197345882во-во. Кстати был видос где в доспех стреляли из 9мм пистолета и не пробивало, а все что мощнее уже пробивало
>>197345788Вообще, боевая конница существовала вплоть до второй мировой войны, даже есть хроники кавалерийских атак, будёновцев вроде, на танки. Так что лошадь это не хуй собачий, тренированная.
>>197346015Про кавалерийские атаки писали выше уже. >Так что лошадь это не хуй собачий, тренированная.И хуле толку то с нее?
>>197346152Я стал сосать хуи еще до того, как стал играть в колду. К слову, тот, у кого я сосу хуй - тоже в нее играет. Но, при этом, сам хуй не сосет.
>>197343569 (OP)рыцари не знают, что такое танк, бросятся в лобовую и полягут. тем более они знать и хитровыебанные тактики для них не по понятиям.танкам не надо кайтить конницу, займут высоту, заглушат движки и будут ждать. на пару км к ним не подойдешь.
>>197344548Ахуенное столкновение. Так можно против танков кого угодно ставить. Главное утверждать, что нужно просто ждать.
>>197346826@ВОКРУГ ЁБАМАШИНЫ ОБРАЗОВАЛСЯ КУЛЬТ@ФАНАТИКИ С РАДОСТЬЮ ПИЗДЯТСЯ С РЫЦАРЯМИ@НОСЯТ ПОДНОШЕНИЯ
>>197343569 (OP)Заражаю свою жену спидом, сифилисом и чумой@Отправляю в подарок господам из огнедыщащих машин@Смотрю@Жду
>>197347122>а давайте представим что рыцари пиздятся с танками>ну там это, нуууу те и другие просто посидят подождут>ух бля, аж жопа вспотела от ураганного напряжения.
>>197345487Строим в лесу деревню и делаем детей. Деды воевали, внуки продолжали.Танкисты тем временем устраивают в реке танковую Венецию, ловят рыбу и лулзы. У них там бабы есть? Если они тоже нарожают новое поколение, дело может затянуться.
>>197347222Гипотетически можно разъебать гусеницу, если танк подождет, пока десяток мужиков корячатся. А потом поджечь.
>>197345130Экипажи танков вооружают максимум пистолетами-пулеметами, типа аксушки. А это пистолетный патрон, а не винтовочный, и ствол короче. Такая хуета вряд ли доспехи пробьет, да и эффективная дальность у нее копеечная.
>>197344548Пока ты стоишь и ждешь, танки захватывают твои населенные пункты/перекрывают дороги/выполняют свою поставленную боевую задачу. Потом ты опомнился и роняя кал бежишь выгонять их с позиции и получаешь снарядом в ебало.
10 танков победят, у танков вроде ещё и пулемётная очередь есть, рыцарей порубят как нехуй, да и рыцари врдя ли знают как люк открывается, и не смогут зарубить танкистов там
>>197347378И как они будут их заманивать? "Иди сюда, иди сюда, мой хороший!".Ну наебнётся один, остальные же не долбоёбы.
>>197343569 (OP)Схуев рыцари будут без стандартной поддержки стрелков/артиллерии/ополчения? Если именно так, то им пизда, расстреляют в лобовой как нехуй. да и скорость танка повыше скорости бронированного коня с бронированным мудаком в седле. Можно и закайтить. А вот если просто десять танков попадают в условное средневековье, людишки быстро смекнут, как поджарить консервы.
>>197347320Чушь не неси, в этом «ахуенном» столкновении 2 варианта1) рыцари тупые, прут на танк. Умирают2)рыцари не тупые, просто ждут. Не умерают.Вот если бы какие-либо рода войск разных эпох ставить, то можно дискутировать.
>>197347548А схуяли тогда танки без стандартной поддержки пехоты/артиллерии/авиации/роты техобслуживания?
>>197347541У Т-90 пятихатка, у остальных современных думаю тоже в этих пределах. Рыцори на лошадках и столько не осилят, учитывая что по прямой местности танк может гнать до 90 км/ч.
>>197347548Чем расстреляют? Средневековые пушки заебутся по танку стрелять, чтобы броне что-то сделать, даже если он просто стоять будет.
>>197347286Топливные шланги на танках не торчат наружу. Да и сработает только с танком на бензине.>>197347331А пока они сбивать будут, танк их не может задавить? И чем поджигать будут? У рыцарей же мечи и копья.>>197347344Наиболее правдоподобно.>>197347378>экипаж захотел кушоть>танкист вылез в люк и покрошил рыцарей из автомата>>197347462Интересно, что останется от человека, ёбнувшего кувалдой по блоку ДЗ?бляяяяяять, чем я занимаюсь
>>197347296Да селянок наловят. Можно вообще в местную деревню наведаться и обложить данью, пока рыцари в лесу отсиживаются.
>>197347770А, у нас уже ополчение появилось. Ну тогда выкатываю два А-10 и разъебываю с воздуха короля вместе с его столицей в салат.
>>197347671Стартануть, тогда эти дебилы с несколькими десятками килограммов железа на своих тушках свалятся с танка с кострюльным грохотом.
Лень создавать тред, да и то он постоянно тонит. А как вам 1000 гуков со стрелковым оружием того времени против 1000 душманов того времени. Поле битвы-любой город России в европейской части
>>197347594Играл в Цивилизацию, особенно первую? Там бывают охуительные моменты типа "фаланга сбила истребитель". Копьём докинула, видать. Или пилот до того смеялся, что не справился с управлением и ёбнулся оземь.
>>197347365>пистолетный патронДа там вообще лоховской какой-то. 5,45 калибр, даже у ПМ большее. Мелканы какие-то танкистам дают. Развалили армию!
>>197347868Прячешься за бензобаками@Умираешь за короля, причисляют к лику святых@Соседний танк устраивает ФРЕНДЛИ ФАЕР, уничтожает своих@У танкистов начинается междоусобицаВот так 1 рыцарь победил 10 танков
>>197347861И те, и другие будут сильно тупить. Они были круты именно тем, что воевали на своей территории, которую очень хорошо знали.
>>197343569 (OP)Очевидные танки, подавят к хуям кавалерию. Разве что рыцари имеют коктейли молотова и закидают их. А так они даже люк не откроют
>>197348053>>197347860Ну будет рыцарь ехать верхом на танкеДальше то что?>>197347804Мехвод с гаечным ключом vs обученый мечник. Ох вау
>>197348095И будут простреливать нейтралку с продуктовыми магазинами? Ну, если в канализации достаточно крыс для прокорма 1000 гуков...
>>197348198> Ну будет рыцарь ехать верхом на танкеНе будет, он тупо свалится при повороте/торможении.
>>197347911Так бля, тут в рамках игры или реальности дискуссия? Если игры, то ясен хуй даже кроманьонцы ебанные резинками от трусов танк положат.
>>197348330Ты себе представляешь, какая там трясучка будет, если танк будет гонять по пересечённой местности? Твой рыцарь в лучшем случае продержится до первого поворота или кочки.
>>197348432У танка же есть подвескаАлсо, рыцарь снимет плиту динамической защиты и кинет ее под гусеницу едущего танка
>>197348591>рыцарь снимет плиту динамической защитыОн даже не знает что это такое, скорее попытается ебнуть по ней мечом, подумав что это чешуя как у дракона, и взорвется.
>>197343569 (OP)При лобовой атаке рыцари соснут, даже если в лучше случает треть рыцарей сляжет остальные в панике разбегутся наложив в ретузы.
>>197348694Кстати можно попробовать из лука-арбалета стрелять по танкам, на них будет взрываться динамическая защитаИ средневековые воины будут охуевать от собственной дерзости и веры в Короля!
>>197343569 (OP)Если рыцари будут знать на что способны танки - то победят рыцари. Опять же, смотря какая задача. Удержать город? Или что?Для танков можно ям накопать, можно пообливать смолой и сжечь. Плюс танки что - без поддержики пехоты? Танкам пизда.
>>197348829А будет ли? Она по идее не должна от любого пука взрываться, а специально под снаряды заточена.На самом деле тогда и рыцарь её мечом не сдетонирует.
>>197343569 (OP)Всё упирается в то, что знают рыцари о танках и борьбе с ними. Если разбираются - ложным отступлением заманят в припрятанный ров и сожгут там. Если не понимают, что за драконы такие против них - лягут всей тысячей от кинжального пулемётного огня, отступать будет некому.
>>197349091И, кстати, зависит ещё и от того, знают ли танкисты, что именно известно рыцарям о борьбе с ними. Если знают, будут ожидать рва.
>>197349091>>197348843Вы блять серьезно решили, что танки начнут гоняться за сраными конниками, как сноповязка за волком из "ну погоди!" ?
пуля 12.7 из ДШК прохуярит лошадь вдоль насквозь со всем обвесом, про 14.5 из КПВТ вообще молчу/thread
>>197349212Так во времена тех же рыцарей очень даже рыли ямы, как раз для самих рыцарей, которые тогда были вместо танков. Хер он вылезет оттуда в железе.
>>197349300Даже за них не копают. Да и нечем тащемта, думаю не очень большой процент рыцарей вооружен лопатами.
>>197349259А у нас рыцари без оруженосцев, что ли? Как правило это "тысяча рыцарей" из хроник означает тысяча отрядов типа "копьё", то есть сам рыцарь и с ним пять рыл подтанцовки.
>>197343569 (OP)Ебланы которые топят за попеду рыцарей такие ебланы. Десять крупнокалиберных пулемётов за пару минут весь этот ебучий табун выкосят, даже на более-менее вменяемое расстояние не позволят подойти. А даже если позволят то что? Рыцари будут постучат мечами по броне, которую и кумулятивный снаряд то не всегда берёт? А лошадки им копытами помогут? Вы совсем ебанутые?
>>197349364>даже рыли ямы, как раз для самих рыцарей> которые тогда были вместо танковПредставил окапывание рыцаря при обороне.
>>197343569 (OP)После первого выстрела танка рыцарские лошади, не приученные к грохоту орудий, спятят и понесутся в разные стороны, сбрасывая рыцарей. Пока они будут пытаться встать в своих доспехах всадников, их можно перекатать, как коврик.
>>197349364ТЫ РЫЦАРЬ, ВАС ТЫСЯЧА@РЕШИЛИ ПОЙМАТЬ ТАНК В РОВ@СКАЧЕТЕ ВСЕМ ОТРЯДОМ КОПАТЬ@ПАДАЕТЕ В ДРУГОЙ РОВ@ХИТРОЖОПЫЕ ТАНКИСТЫ НОЧЬЮ ВЫРЫЛИ ПЕХОТНЫМИ ЛОПАТКАМИ
>>197349439Оп условия задачи ставил, а он - хуй. Так что имеем что имеем, танки тоже без компании не ходят.
>>197349811Давай еще чутка усложним. 1000 рыцарей на танках, против 10 танкистах на лошадях и одной винтовкой на всех.
>>197343569 (OP)нахуй ти пиздатые стройные сучки делают себе импланты вместо сисек? был охуенные, стали инвалидками.
>>197349811>>197349892>>197349911Никого не смущает то, что рыцари не смогут кпвт привести в боевое состояние, ибо для них это большая чёрная дубина, которую они видят впервые в жизни? А если учесть, что кпвт танковый, то там ещё и электроспуск. Хотя вроде один хуй можно как то стрелять, на этого даже я, человек державший в руках кпвт не ебу как сделать.
>>197343569 (OP)Лол, Танк во первых оснащен снарядами картечными действия это раз. А во вторых даже у абрамсов штатный боезапас 12 000 патронов к пулемету и 1000 патронов к крупняку 12,7 мм. Одного танка хватит чтобы раскатать этих самых 1000 рыцарей.
>>197350253Ну даже если им дать станковую версию, один хуй не сообразят. Нет, ну может когда-то всё-таки и додумаются, но если учесть, что они даже не знают предназначения этой странной, железной, тяжелой хуйни, времени на это уйдет масса!
>>197343569 (OP)ну если у танков кончится топливо и боеприпасы, то танкисов от туда выкурят устроив пожар под танком и они там будут как в печи
>>197350666Как понимать - кончится топливо и боеприпасы? Они будут кататься по кругу и стрелять в воздух от нехуй делать?
>>197350666>у если у танков кончится топливо и боеприпасыА схуяли оно все кончится? Танкисты не попадут по табуну ебучих коней хуилион раз? да и костер врядли танк заметит.
>>197345224На самом деле в длительном походе конь лучше танка, потому как запас хода у танков 300 км в лучшем случае, а потом его надо чинить заправлять и т.п. когда как у каждого монгола, да и большинства нормальных конников в те времена было по 2-3 ездовых коня и один для боя т.е. их можно было легко сменять, лошадка пройдет почти где угодно, она выносливей и топливо для нее растет буквально под ногами, не зря даже в ВМВ были кавалеристкие бригады которые за счет своей автономности и скорости шароебились по чужим тылам и грабили их. А монголы ебали потому, что у них была жесткая дисциплина и передовая тактика ну и многочисленные были, хуле.
>>197350850Ну рыцари тоже не тупые, увидят на что способен танк, начнут думать как эту хуйню остановить.
>>197350666Сукаблядь. Какой современный танк выбираешь? Куда ты такую хуеву тучу патронов решил тратить, а?
>>197351034Ага. И в лучших рыцарских традициях решат, что лучший способ его остановить - дубасить его мечом большой толпой, пока не помрет.
>>197343569 (OP)Зависит от стоящих задач, на самом деле. Танки без снабжения и обслуживания в долгосрочной перспективе соснут у рыцарей в условиях осады/позиционного боя. В открытом бою в поле у танков шансов сильно больше.
Я бы даже сказал, что 1 танк со временем разъебет эту тысячу рыцарей. Ну вот что они блядь с бронированной хуевиной этой делать будут? Копьями тыкать? Тупой тред.
>>197347649Горящей смолой забросают. Как вариант. Вариантов что-нибудь поджечь и нагреть в средневековье было много. Чтобы обезвредить экипаж, не обязательно ПРОБИВАТЬ броню.>>197347628Танки без поддержки В ПРИНЦИПЕ действуют. Хотя тоже глупость, да.
>>197351034 что они надумают, лол? Ночью танчик приедет в гости и рыцарям пизда. Ибо танк это не только оружие но и gyd с тепловизорами. А рыцари ночным зрением не обладают.
>>197343569 (OP)СМОТРИМ В БИНОКЛЬ, ВИДИМ НА ГОРИЗОНТЕ ТЫСЯЧУ РЫЦАРЕЙ@ПО ПРИВЫЧКЕ СКУЧКОВАВШИХСЯ ПЛОТНОЙ ЦЕПЬЮ@ДАЁМ ЗАЛП@СМОТРИМ В БИНОКЛЬ, ВИДИМ НА ГОРИЗОНТЕ ТРИСТА РЫЦАРЕЙ@ИЗ НИХ ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕЖАТ НА ЗЕМЛЕ И НЕ МОГУТ ВСТАТЬ ИЗ-ЗА ДОСПЕХОВ
>>197350666Во первых. Схуяли у танка должно кончится топливо? Мы их высадим на разных концах континента и заставим ехать друг-другу на встречу? Во вторых? Схуяли у них должны кончится патроны? У Т90 боекомплект 2к патронов калибра 7.62, смотри условия задачи, умножай на 10. Это не учитывая снарядов. В третьих. Даже если каким то невероятным хуем кончится топливо и боеприпасы, рыцари не в курсе, что внутри этой хуйни есть живые люди, и не факт что они поймут этого. В четвёртых. Даже есди рыцари вдруг поймут, и попытаются разжечь костёр, то в каждом танке есть порядка 10 гранат, итого 100 на все танки. Алсо есть ещё личное стредковое оружие, в том числе автоматическое, но это уже мелочи. Ах да, и ракетница!
>>197351152Ага, а что делать будем когда жрать захочется танкистам? Вообще рыцарям нужно до последнего избегать боя и терпеливо выжидать пока танкисты с голоду не помрут.
>>197351189>Горящей смолой забросаютНасколько мне известно современный танк сжечь снаружи почти нереально.
>>197343569 (OP)>10 современных танков с танкистами внутри против 1000 средневековых рыцарей на лошадях, кто победит?Пыня тред
>>197351510Не песди, я сам в кино видел, как в тан бросают одну бутылочку молотого коктейля и танку сразу песдец.
>>197343569 (OP)На самом деле проблема больше в том, что танк без поддержки это такой красивый гроб на колесиках без обзора и нихуя,так что что рыцари что танки обосруться уже на стадии поиска друг друга.
>>197351272Танков же всего десять. С одного залпа так не проредят. Хотя уже этого может хватить, там одни лошади со страху охуеют.
>>197351596Как вы заебали, поддержка танкам нужнапри столкновении с современными войсками, у которых масса вариантов, как одиночный танк нагнуть, рыцари нихуя ему не сделают.
>>197351644>>197351720А как вы собираетесь друг друга поубивать ,если вы даже не знаете где вы и где твой враг? Тру сторе можете в одном лесу ходить и не найти друг друга.
>>197351662> лошади со страху охуеют.Именно так. Лошадей месяцами учат к грохоту орудий привыкать, а так они рыцарей посбрасывают и будут носиться во все стороны, этих же самых рыцарей топча.
>>197351662> Танков же всего десять. С одного залпа так не проредят. Ну не проредили. И что дальше будут делать рыцари. Но вот рыцарь вплотную подъехал к танку, дальше что?
>>197351596Оккупируем деревню. Заставляем крестьян вырыть ров и построить частокол, а нас кормить-поить и одевать. Рыцарей отстреливаем из пушек и табельного стрелкового. Счастливо живём там, ебём селянок, учим деревенщину не срать в колодцы, нормально возделывать землю и готовить лекарства из плесени.
>>197351799>Тру сторе можете в одном лесу ходить и не найти друг друга.Если ты двачер аутист то да. Да и по твоей логике все соснут еще на той стадии, когда танкисты будут изобретать машину времени чтобы встретить 1000 рыцарей.
>>197351903Ну если задачу ставить как занять поле Х и обратить противника в бегство то естессна танки, хотя в этом случае вообще будут эффективнее бронеавтомобили с пулеметами, лел.
>>197351805>Лошадей месяцами учат к грохоту орудийВ упор в них никто в средневековье не стрелял, и снаряды под сракой не взрывались, тк ядра это чугунные болванки.
>>197351957Нет, давай рассмотрим ситуацию, если всё же ему каким-то чудом удалось доехать. Будет бросаться с мечом на тридцатитонную машину для убийств? В таком случае экипаж танка конечно может умереть, но разве что от хохота.
>>197351867Это средневековье, какой там грохот? Только стук железок, с танковыми оудиями шум несравнимый
10 современных танков с танкистами внутри против 1000 средневековых рыцарей на лошадях под командованием Эрнста Юнгера, кто победит?
>>197352037Катана вообще-то рельсы рубила. В Японии времен вмв так инфраструктуру врага разрушали. Могли бы и танки, но они её создавали неправильно.
>>197352017Ты представляешь какой грохот в бою? А от залпа аркебуз? >>197352053Чисто в теории он может попробовать заюзать меч как рычаг и попробовать открыть люк, хотя там сталь вряд ли выдержит. В крайнем случае он их задизморалит нассав в вентиляцию >>197352031Да хоть город, все их впопуданство продлится ровно до исчерпания ресурса танка. >>197352124Убиваемый человек может ОЧЕНЬ громко орать.
>>197351845Главное местного попа на свою сторону склонить. Объясняем ему, что мы Посланники Божьи, его назначаем Папой Мухосранским, а Мухосрань объявляем Раем на Земле. Всё, збсь, средневековый религиозный фанатизм играет на нашей стороне.
>>197352264>Чисто в теории он может попробовать заюзать меч как рычаг и попробовать открыть люк, хотя там сталь вряд ли выдержит. Прижим люка 4 тонн
>>197352314А чем тебе пятнаха не средневековье, извини? Это вообще лебединая песнь рыцарства, охуенные доспехи, пышные турниры ,танкред, ,Баярд. Если уж так и говорить, то даже ренессанс скорее средневековье чем новое время, лол, а это уже терции, стрельцы и т.п.
>>197352264>ровно до исчерпания ресурса танкаА вот тут нужен хитрый план. Нужно достаточно доходчиво показать, на что способен танк, чтобы его продолжали бояться. Местные-то не знают, сколько в нём боеприпасов и горючки. А там-то можно и выдрессировать себе нормальную средневековую армию. Всё равно на нашей стороне знания по современной медицине, агрокультуре и прочей хуйне, так что оккупированное поселение будет в любом случае круче окружающих.
>>197352264>Да хоть город, все их впопуданство продлится ровно до исчерпания ресурса танка. Соляру начать гнать большого ума не надо. Можно вкопать танки по периметру и общего боезаппаса хватит еще 10 голожопых армий разогнать.
>>197352463Средневековье это вполне себе формальный исторический промежуток, и пятнаха в него по факту уже не входит. Ты можешь хоть двадцатый век назвать средневековьем и вооружить своих рыцарей базуками, но условие очевидно подразумевало историческое средневековье.
>>197352494Химеймера вспомни, там не то что срать там с гранатой в воздухозаборнике нихуя не вышло, а то ведь даже не танк.
Блять, да пулемётов на танках достаточно.Один рыцарь будет с одной пули ложиться. (Либо пуля пробивает нахуй доспех либо убивает лошадь и рыцарь ломает себе шею). По массе можно беспорядочно хуярить и толпа очень быстро до десятков разрозненных рыцарей сократится. А эти уже точно ничего не противопоставят.
>>197352220>Оснуют БитардиюПредставил. Один сидит в окружении сердобольных селянок и ноет им, какой он омежка и как стесняется подойти к тяяянууучкеее. Другой нарядил местных пацанят в трапов и дрочит. Третий согнал скоморохов и заставляет показывать ему сцены из "Наруто"...
>>197352589Ну я хейзингу как-то верю , к тому же все атрибуты средневековья на месте и стреотипный рыцарь это как раз 15шный рыцарь в готике\миланском доспехе>>197352710Значит нихуя.>>197352566>>197352502Ну смотри. Как танкисты будут выглядеть для местныхПришли какие-то хуебесы на адских рычащих зверях с огромным мушкетом\пушкой и разговаривающие на непонятном наречии. Латыни вы не знаете, символа веры не знаете, а значит нехристи не понятные, а то и посланцы дьявола. После того как вас не получится убить , все деревенские сьебутся от вас в замок к феодалу и танкисты пойдут его штурмовать. Как штурмовать будем? Да даже если и возьмем, то все равно будут от вас сьебываться, а вы не сможете их удержать потому что вас в лучшем случае 50 человек и вы не приспособлены ни охотится, ни выслеживать, ни выживать. и очень скоро сдохнете от голода около своих танков.
>>197352745Двачи ещё в древних Греции и Риме были, назывались "агора" и "форум" соответственно. Пикрил: срач в античном треде. А первым битардом был Диоген Синопский.
>>197353106Да ума хватит не штурмовать замок. Захватить в деревне всё съестное и попробовать её удерживать хоть так. Хотя вряд ли, конечно, несколько десятков чел смогут долго держаться.
>>197353118Кстати, часть учёных считает, что Сократа сам Платон и выдумал. Таким образом, Платон был первым семёном, сам с собой спорил.
>>197347296> Строим в лесу деревню и делаем детей> У них там бабы есть?Только лошади, сэр. Может быть вы желаете выебать своего боевого товарища в попчанский?
>>197353192А толку? Пахать не умеете, охотится тоже. Чо сеять большинство тоже не знает. Значит захватывать деревню за деревней, но ход танка это 300 км максимум, т.е. хватит деревни на 3 в лучшем случае. Потом придется идти пешком, а там скорей всего сдохнете от стрел из кустов. Вот и закончился анабазис А еще. лол можно прикинуть, что в те времена свирепствовало множество болезней о которых уже забыли и даже прививки не ставят , например холера или чума.
>>197353106>Латыни вы не знаетеЛатынь там знает только местный поп и то не факт>какие-то хуебесы на адских рычащих зверях с огромным мушкетом\пушкой и разговаривающие на непонятном наречииПредставится ангелами, делов-то.>все деревенские сьебутся от вас в замок к феодалу1е ему нахуй не упало это быдло в его уютных замках.2е пейзане быстро смекнут, что танкистам нет нужды обирать их до нитки как заебавший феодал3е феодал остается в замке и сосет жопу, потому как также не может себя прокормить.
>>197345203>Вот, кстати, не факт, что пробьётТы рофлишь? Бронебойный 5.45х39 со 100 метров 16мм гомогенной стальной брони пробивает. Это рыцарю надо в километре стоять, чтобы не пробило.А у танков ещё и крупнокалиберные пулемёты имеются - КПВТ вообще нахуй рыцаря навылет вместе с конём и оруженосцем пробьёт.
>>197353106>Как штурмовать будем?1. Подъезжаешь на танке к закрытым воротам2. Проезжаешь через закрытые ворота3. ...4. Профит.
>>197343569 (OP)Миллион раз уже разжёвывали хуйню про такие ситуации попаданцев, даже на профессиональном уровне с обсуждениями вояк и учоных.Ответ - хуй знает, даже если бы танкистов была армия, а против них выступал весь средневековый мир всех религий и всех стран.Главные камни преткновения: Танкисты нихуя не знают территорию и язык, а лыцари - знают.Танкисты без связи, спутников, подкрепления, логистики, а лыцари - с подкреплениями и логистикой.
>>197353395>А толку? Пахать не умеете, охотится тоже. Чо сеять большинство тоже не знает Если это рашкинские танкисты то они на 90 процентов из деревенских подзалупинсков, все они знают.
>>197353106Стреотипный, но не средневековый. Это уже другая задача получается. Средневековый - это те, который в первых креcтовых походах участвовали.>>197353397Двачую по всем трем пунктам. А разрушить средневековый замок при необходимости танку как раз не проблема, сохранившиеся замки в ВМВ сыпались только так.
>>197353106>не приспособлены ни охотится, ни выслеживать, ни выживатьВыживать в лесу солдатню как раз учат. Забредут поглубже в лес и будут там партизанить. Придётся спешно осваивать стрельбу из самодельного лука, так как патроны не IDKFA. Танки, конечно, придётся бросить, а лучше - сжечь.
>>197353397Не знаешь латыни, не знаешь символа веры, а его местный поп уж точно не знает. А на другом языке вы хуй поймете друг друга. Разве что с исландским такое прокатит, но со всеми остальными печаль беда.>Бырыбыбыры бырырырыОчень понятно, ангелы. Ему как раз таки упало, это его прямая обязанность из защищать и впринципе так всегда было. Да и привычный феодал все равно лучше чем непонятная хуйня.>>197353545Трактор водить, да бухать, пиздос набор умений. >>197353444Там наконечник острый и пуля быстрая пробьет навылет. А если не пробьет то еще хуже, т.к. кинетическая энергия превратит внутренности рыцаря в кисель. Тупа рагу в консерве. >>197353594Нахуй это танкистам? Учат разведку только да спезнац какой-то, а обычной пехоте и уж тем более танкистам это нахуй не надо.>>197353523Попадаем в двор, че дальше?
>>197353594Зачем бросать? Можно оставить как оборонительное укрепление, броню-то такую в средневековье ничего не возьмет. С оружием вот да, похуже, если патроны кончатся - у современных солдат даже штыков обычно нет.
>>197353106>Латыни вы не знаетеИнтересно, куда нас вообще занесло-то. Если рыцари, то западная европа. Со средневековым языком, ага. Боюсь, проблемы с коммуникацией будут убийственные.
>>197353545>>197353594Зис.Алсо если запаса хода танков хватит до ближайшего более-менее крупного города с замком, можно его захватить (с танками это сделать проще простого), укрепиться в замке (с танками это сделать даже проще, чем захватить замок), ну и дальше сычевать в своё удовольствие, требуя небольшую дань с местных.
>>197353670>Попадаем в двор, че дальше? Расстреливаем из зенитного пулемёта защитников на стенах, ебашим офс в ближайший курятник, все в ужасе разбегаются, замок взят.
>>197353765А если договориться с местным феодалом? Зачем с ним воевать-то? Мол, зацени какие у нас драконы, вот тебе рецепт соляры, с тебя для нас еда и массовка из рыцарей.
>>197353765А потом они помрут от старости, местные сделают из танков храмы и будут им поклоняться, моля о защите от злых баринов...
>>197347548>людишки быстро смекнут, как поджарить консервы.Да нихуя, в королевстве сразу начнётся бурчание быдла, истерики христанутых, начнут поднимать головы бунты против короля, после демонстрации силы танков к ним начнут отправлять парламентёров все кто ни попадя от Чингисхана до Папского престола.а потом они умрут от чумы
>>197353853Ну по условиям задачи же надо воевать.Алсо договариваться куда проще, когда только что разъебал осколочно-фугасным ворота замка феодала.
>>197353832Двачую этого: местные не знают, на что на самом деле способны танки. Могут обосраться и начать просить пощады. Главное чтобы они поняли, что враг способен их пощадить, а то решат, что это сотона, и начнут обороняться до последнего.
>>197353694И я о том же. Да бля, американец уэльца нихуя не поймет, а оба на английском разговаривают и в одно время.>>197353765Захватить хуйня, как контролировать будем? >>197353832Отлично, вместо опорного пункта у нас груда развалин , что дальше? Как удержать и контролировать территорию?>>197353853Ну это самое лучшее ИМХО, но проблема опять же в языке.
>>197354033>как контролировать будем? А в чём проблема контролировать? Кто замок держит, тот и контролирует. Осаждать замок, в котором засели защитники с огнестрелом, не выйдет - пулемёт не даст и на километр подойти.
>>197353670>Не знаешь латыни, не знаешь символа веры, а его местный поп уж точно не знает. А на другом языке вы хуй поймете друг друга.Давай не пизди, веру голодным голодранцам поменять как нехуй делать. И поймут они друг друга прекрасно, потому, что так или иначе они все люди и особо сложных вещей они там не обсуждают, чай не ядерные физики.>Бырыбыбыры бырырыры>Очень понятно, ангелы. Никто не ебет как выглядят ангелы, почему бы и не так? Ты погугли, сирафимов вот представляли как глаз с шестью крыльями, слава Тзинчу.>Трактор водить, да бухать, пиздос набор уменийУтрируешь, им бы жрать тогда было нечего в деревнях.>Ему как раз таки упалоРовно до тех пор пока пейзане несут ему из деревни ЖРАТ.>это его прямая обязанность из защищать и впринципе так всегда былоРовно до тех пор пока пейзане несут ему из деревни ЖРАТ.
>>197354139А нахуй его вообще контролировать если у тебя есть 50 человек 10 танков, но нет войска? Спалить да и хуй с ним, сычевать в деревне.
>>197354288Потом придет с желанием забрать ничейные земли другой барин, потом третий. К четвертому патроны закончатся, что делать будешь?
>>197354139Ну сидите вы там и сидите, хуй с вами, жрат то в деревнях. >>197354096Снова упираемся в язык. >>197354156Ты правда не понимаешь разницу между сознанием средневекового человека и нынешнего? Да, бля, 50 лет назад, торговать считалось стыдным. Мораль ОЧЕНЬ изменилась.Да. только ангелы не срут и уж тем более не выглядят как какой-нибудь граф в изгнании. >Утрируешь, им бы жрать тогда было нечего в деревнях.Так на пенсии ж живут. Да и все равно пахать на тракторе это совсем не тоже самое, что и на лошадке пахать древним плугом.Ты осаждать будешь 10 танками?
>>197354288Деревню гораздо сложнее оборонять без войска. В замке ты защищён, его даже без огнестрела можно оборонять от превосходящих сил, а с огнестрелом тем более. А в деревне ночью прокрадутся с дубинами и перебьют всех нахуй.
А вообще мы не туда скатились. Какая разница как будут выживать танкисты, если задача сформулирована не так?
>>197354537На первоначальную задачу ответ всем очевиден, давно написан выше и более никому не интересен, поэтому и скатилесь
>>197354414Без патронов и войска тебе и в замке делать нехуй, а если не будешь особо выебываться то с тобой попытаются дружить.>Потом придет с желанием забрать ничейные земли другой барин, потом третий.Где-то после третьего закончатся желающие бычить на стремных селюков с боевыми драконами, которые как нехуй делать спалили крепость и разогнали ссаными тряпками 3 армии.
>>197351029>она выносливей и топливо для нее растет буквально под ногамиДаже зимой? Или они как-то хитро решали вопрос для заготовки сена?
>>197354435>Ну сидите вы там и сидите, хуй с вами, жрат то в деревнях. Жрат в городе, который прямо рядом с замком.Отрезать танкистов от города не выйдет, они к городу и подойти не дадут, если замок на пригорке (как оно всегда и бывало).Из замка всегда можно сделать вылазку на танке и набрать жрат сколько надо.
>>197343569 (OP)>1000 средневековых рыцарей на лошадях Будут ли у рыцарей гранаты? Будут ли у танков снаряды и насколько обученный экипаж?
>>197354414>Потом придет с желанием забрать ничейные земли другой барин, потом третийМне всё-таки кажется, что барины обучаемые и после третьего поймут, что нехуй туда соваться.Алсо боекомплекта в 10 танках ДОХУЯ, хватит и на десятого барина.
>>197354435Насчёт проблем с языком - ведь конкистадоры очень даже неплохо себе массовку из ацтеков в итоге сформировали. После разгрома много кто из местных хотел ацтеков добить, так что те уж предпочли работать на крутых бледнолицых, у которых есть гром-палки. На каком моменте они друг друга понимать-то начали? Индейцы ж ещё до того как-то поняли, что в обмен на этого своего Атауальпу или как его там звали должны принести именно вооот такую кучу золота, а не ещё чего-то.
>>197354435>Ты осаждать будешь 10 танками? Один танк спалит замок к ебеням за час.>Мораль ОЧЕНЬ изменилась.Мораль, она для лордов, селюкам бы с голоду не сдохнуть.А тут налоговая амнистия да еще на танках. >только ангелы не срут и уж тем более не выглядят как какой-нибудь граф в изгнании.Исус допустим срал. Да и вообще, если приятное впечатление произвести, они себе сами придумают как это должно работать в рамках веры, а в летописях вообще напишут, что то были воины нсальных колесницах, а кони их дышали огнем праведным и громом поражали богохульников.>Так на пенсии ж живут>Рашкинские пенсииЖирно.
>>197354677>Жрат в городе, который прямо рядом с замком.В городе ничего не выращивают и не пасут скот, жрат туда из деревень поступает.
>>197354763А им терять нехуй. Младшим сыновьям особо, у них только клинок, конь да компания верных слуг. Соберется десяток таких балбесов со слугами , а это человек 40-70 где-то и пойдет вас резать, вдруг прокатит? А уж если церковь благословит...>>197354677Приедтся вылезать из танка и рисковать получить стрелу. >>197354979На это потребовалось время , которого у наших танкистов нет. >>197355072Ну спалит он, и че дальше? Груда развалин? Селюкам бы в ад не попасть. И как ты собираешься производить приятное впечатление? Стреляя?
>>197355184Ну так поступает же.>>197355316>А им терять нехуйЯ что-то не слышал, чтобы они в стиле камикадзе самоубивались об врагов с равной оснащённостью, не говоря уже про "грудью на амбразуру".Давай так: если тебе очень уж сильно хочется поманеврировать и представить, что прямо вот всё население без передышки аки зомби будет переть на пулемёты, пока последний танкист не падёт смертью храбрых - ты победил. Реалистичность подобного сценария, думаю, каждый оценит сам.
>>197355316>А им терять нехуй. Младшим сыновьям особо, у них только клинок, конь да компания верных слуг. И именно поэтому они попытаются примкнуть к непонятным людям с танками. Вдруг получиться подняться и выебать в жопу графье и прочих высокородных?
>>197355316>Ну спалит он, и че дальше? Груда развалин? Ты мне обьяснишь нахуя танкистам сраный замок?>Селюкам бы в ад не попасть.Ты серьезно? Да они за жрат жопу подставят и не важно кому, даже если танкисты скажут что они демоны селюки подумают и скажут "А, ну ок теперь мы служим сотоне." Они веру на раз меняют как и политубеждения.>И как ты собираешься производить приятное впечатление? Стреляя?Именно. Позиция силы, этож средневековье, стреляешь в барона в пейзан не стреляшь. Усе.
Захватывайте деревню, и местной чернью начинайте строить фортификации. Ров вокруг деревни с парой мостов. Вал насыпать. И сразу деревня превращается в защищенное место. Дальше танкисты обороняют деревню и совершают рейды по нагону дополнительных работников на поля и жратву. В идеале конечно найти составляющие для пороха, стали и нефти.
>>197349568Не, ну если рыцари без санчо-пансов своих, то достаточно просто продержаться несколько часов. Потом они заебутся, и лошади тоже. Захотят слезть. В железе даже слезть с коня без помощи пары быдланчиков затруднительно, тем более обратно залезть. Не думаю, что благородные доны будут друг друга подсаживать. Устанут они, короче, так воевать. А танкисты в это время едят тушняк, дремлют и набираются сил. Тем более что они-то не тягают железо на себе, а так, рычажки вертят.
>>197355699>нахуя танкистам сраный замокДля того же, для чего феодалам сраные замки - жить там, контролируя близлежащие территории.
>>197354455Уверен, уж в осаде крепостей местные бароны разбираются получше, чем танкисты в их обороне, тем более что от танков особо толку в замке нет, не развернутся нихуя и на стену не загонишь.
>>197355809Король за такой беспредел пиздюлей даст. Особенно если танкисты гонца пошлют, что готовы присягнуть на верность. За таких союзников любой король всех баронов нахуй пошлёт.
>>197355699>селюки подумают и скажут "А, ну ок теперь мы служим сотоне."А ещё можно их убедить, что в аду они будут с вилами. Будут там барона жарить и баронессу по кругу пускать (а ваш поп вам просто врал). Согласятся как миленькие.
>>197343569 (OP)Конечно, танки. Что за глупые вопросы? Хули рыцарь мечом сделает против танковой брони, рассчитанной на ББ снаряды? Даже, если танк заглохнет, можно всех пулеметом перестрелять и оружием экипажа.
>>197355966>Уверен, уж в осаде крепостей местные бароны разбираются получшеА танкисты получше разбираются в огнестреле.>тем более что от танков особо толку в замке нетВот тут ты сильно неправ.Навскидку:1. Замки, как правило, строили на горе, дорога была одна. На дороге можно поставить 1 танк, и больше по ней не пройдет никто, пока боекомплект не закончится.2. На стены можно поставить пулемёты, снятые с танков. А уж как грамотно оборудовать пулемётные гнёзда на стенах, танкисты разберутся.3. В стене можно сделать пролом и поставить туда танк.
>>197355979>Король за такой беспредел пиздюлей даст.Такооое, они и сами подобным регулярно промышляли.А с остальным согласен.
>>197355966> от танков особо толку в замке нетЗато от пулеметов - есть, и еще какой. А также от всего остального современного добра, которое поможет выкосить осаждающих очень быстро.
>>197355810Ну сиры смекнут что броня бесполезна, после первого убитого. Алсо, нефть уже обсудили? Нефти же дофига.
>>197356048Да, но спать и срать в танке несподручно, да и жрат особо не запасёшь, так что лучше в замке.
Ставлю на рыцарей.Во-первых средневековый люд не был дикарями, особенно не рыцари. Они уже знали огонь, знали порох, знали механизмы, знали сталь и даже манямечтали о чем-то вроде танков.Поэтому танки их удивят, но не более, ибо они очень быстро поймут что это механические поделия человека и что внутри сидят точно такие же люди.1000 рыцарей это уже сама по себе армия, но если это рыцари-баннереты, то у каждого из них есть копье от 3 людей до бексонечности. То есть в реальности там вполне может быть армия в 6 000 - 15 000 человек.У этой армии по-любому есть кому наинженерить горючих смесей, вырыть рвы, соорудить требушетов наконец, а ведь даже танк погнётся если в него прилетит 90 кг снаряд из требушета.В самом крайнем случае можно послать кнехтов на танки с горючей смесью, и те зальют их, заставив танкистов либо выйти оттуда, либо задхонуться/сгореть заживо внутри.У танкистов просто нет шансов.
>>197356150Нахуя>На стены можно поставить пулемёты, снятые с танкови>В стене можно сделать пролом и поставить туда танкЕсли >На дороге можно поставить 1 танк, и больше по ней не пройдет никтоПросто признай, что тебе очень хочется замок с пулеметами.
>>197356190Вот им, кстати, стоило бы вообще снять доспехи и так шастать. Будут проворнее и незаметнее, авось втихаря подползут и сделают что-нибудь, до чего додумались. Попробуют поджечь или ещё что.
>>197356217>а ведь даже танк погнётся если в него прилетит 90 кг снаряд из требушетаОрнул. Во-первых, не погнётся.Во-вторых, требушет надо строить неделю, дальность стрельбы у него от силы 300 метров, а скорострельность 1 выстрел в 10 минут.
>>197356217> Они уже зналиПолтора аристократа знали> то у каждого из них есть копьеПо условию - просто тысяча рыцарей. Так можно нафантазировать, что у танков тоже есть прикрытие в виде крыла бомбардировщиков, и шансы рыцарей уходят в ноль.> прилетит 90 кг снаряд из требушетаИз этой хрени в стоячий замок-то попробуй попасть, а тут быстро и маневренно двигающиеся танки> горючих смесей, вырыть рвы> послать кнехтов на танки с горючей смесьюТанки не будут приближаться ближе пулеметного выстрела, зачем им это?
>>197356196Если будешь жить бирюком в замке, пейзане скорей решат ччто ты граф Ебакула и запасешь ты отравленной воды и чумной говядины на зиму.
>>197356217>у каждого из них есть копье от 3 людей Да ОП-хуй задал задачку, где тупо тысяча благородных донов без оруженосцев и слуг. Иначе можно было бы и танкам сопровождение придать, какой же идиот одни танки без мотопехоты в бой отправит.
>>197356466Нуу, да, зависит. Если там ущелье шириной в один метр, то танки там только на боку влезут...
>>197356305>НахуяЯ тебе перечисляю разные варианты обороны, вот нахуя.Если замок на отвесной скале, конечно, ломать стены нахуй не надо. Хотя может быть полезным, чтобы танк мог обстреливать, например, дорогу в паре-тройке км от замка.Если замок не стоит на отвесной скале, к стенам могут подойти, для этого и нужны пулемёты.>Просто признай, что тебе очень хочется замок с пулеметами.Вообще-то всем хотелось замок с пулемётами, начиная с того самого момента, как изобрели пулемёт. А знаешь почему? Потому что замок с пулемётами лучше замка без пулемётов, вот почему.
>>197356370>Во-первых, не погнётся.Еще как погнётся, ты плохо себе представляешь что такое 90 кг снаряд летящий на 300 метров.>требушет надо строить неделю, дальность стрельбы у него от силы 300 метров, а скорострельность 1 выстрел в 10 минут.И в чём проблема?
>>197356524Ага блядь, пейзане все колодцы в округе отравят, лишь бы злым захватчикам не досталось.Да похуй им будет на всё, лишь бы не трогали.
Конница, танкам не хватит аммуниции, да и забьются они мясом, 20 кавалеристов выживет - убьют оставшихся танкистов
>>197356540>>197356458Ладно, без проблем. Налёт всей тысячей с потерями от пулеметов и закидывание горючей смесью. Всё.
>>197356650> Еще как погнётсяЧтобы повредить танк, в него стреляют другим танком, который выпускает 20кг снаряд на сверхзвуковой скорости, сделанный из нормальных материалов. Ни по энергии, ни по плотности удара с твоим камушком это не сравнится.> И в чём проблемаВ том, что у танка возможности снести жтот требушет одним выстрелом, даже не приближаясь на опасную дистанцию - дохрена
>>197356650>Еще как погнётся, ты плохо себе представляешь что такое 90 кг снаряд летящий на 300 метров.Алло, лалка, у танков броня экв. 30-40 САНТИМЕТРАМ броневой стали. Танки, блядь, попадания РПГ выдерживают, а рпг нахуй стену замка пробьёт насквозь, в отличие от требушета.
>>197356841> ждать пока в кастрюле захотят кушать> ждать пока в каменном гробу захотят кушать> хитровыебанная тактика
>>197356524Ты не в курсе, как румыны относятся к реальному Дракуле? Да он для них, как у нас тут товарищ Сталин для коммунистов. Считают оче крутым князем. Если б он правда вампиром стал, служили б ему и по сей день. На них же никто не нападёт, если вампир их охраняет. Ну, подкармливали б его собой, ему ж не обязательно насмерть высасывать кого-то одного, если можно понемножку отсосать у всего города.
>>197356841Построить шалаш перед воротами.А вооще читал как спалили не один замок, подожгя кошек и голубей, родом из оных. Хитровыебано из десяти.
>>197356817Начиная с километра, танки начнут простреливать набигающих. Пока их много, можно даже орудиями накрывать (рыцари ж всегда плотно друг у другу жмутся), дальше пулеметами. Добежит от силы несколько десятков, но скорее они поймут, что это какой-то пиздец, развернутся и будут драпать.
>>197356916А откуда они ебут, что в энтих танках вообще люди есть? Или танкисты вначале представятся и пожмут руки кавалеристам? Они же обосрутся от одного вида железных демонов
>>197356853>Чтобы повредить танк, в него стреляют другим танком, который выпускает 20кг снаряд на сверхзвуковой скорости, сделанный из нормальных материалов> в него стреляют другим танкомСперва подумал, что из требушета.
>>197357033Ну вылезет один из пистолета пострелять. Да и вообще в любой непонятной ситуации окружай@строй лагерь
>>197356942> Построить шалаш перед воротами.Это крыша тарана, нихуя необычного > А вооще читал как спалили не один замок, подожгя кошек и голубей, родом из оных. Хитровыебано из десяти.Ну а вот это ход гения, тут соглы, но поджигающие снаряды из трибушета всё же выглядят лучше.
>>197356540Но тут же обсуждалось, как танкисты захватят деревню. Что мешает рыцарям пройтись по окрестным деревням и мобилизировать всё быдло рыть рвы и варить смолу? Окопать место, где пасутся танки, широким кругом с широким рвом, они уже не вылезут. А смолой можно пытаться устроить пожар внутри этого круга.
>>197346015 Не боевая конница, а кавалерия. И эти ребята не скакали с шашками на танки, а юзали лошадей как средство передвижения. Что то вроде мотопехоты, но только вместо грузовиков - лошадки.
>>197357121Это уже какая-то пиздец вундервафля получается. Если у танкистов в осаде закончатся патроны, можно и так конечно, но это какой величины требушет построить надо...
>>197357121> в него стреляют другим танком>Сперва подумал, что из требушета.Лол, точно. Закончатся снаряды - поставим на танках требушеты.
>>197357179Вот кстати если поджечь целое поле нахуй, со всех сторон, то уже не уверен, смогут ли выжить танки. Но это сезон подходящий нужен.
>>197356890У тебя есть так стоящий на холме и контролирующий окрестности километра на 2 вокруг, нахуй не надо таскать пулеметы в крепость и делать для танков амбразуры в стенах если тебя никто не собирается обстреливать, ибо нечем.
>>197357224Были и те, кто от безысходности скакали с шашками а также огнестрелом и гранатами на танки, но это когда уже выбора не было
>>197356150>>197356305>>197356580>>197356770> перекрыли доставку продовольствия> пук пук простите извините мир дружба жвачка
>>197357292Не, ты не понял. Тот анон решил, что стреляем из требушета танком. Танк в качестве снаряда...
>>197343569 (OP)Рыцари съебывают, у танков кончается горючее, рыцари возвращаются и ебут танкистов. WIN
>>197357216Вот это смекалочка.>>197357179>Окопать место, где пасутся танки, широким кругом с широким рвомПока будешь копать, танкисты в соседнее королевство уедут.Алсоhttps://www.youtube.com/watch?v=MBdts8yZPEw
>>197357548Так-то современные танки быстрее лошадей в галопе, а галоп лошади долго держать не могут. Могли бы конечно сбежать в лесах прятаться, но это бронированные рыцари, им тяжеловато...
>>197357417Обстреливать не собирается, а вот ночью с дубиной подкрасться могут. А сидеть на холме, не вылезая из танка - так себе занятие.Танкам нужно обслуживание, ремонт, танкистам - пить, есть и спать. Куда лучше это всё делать, сидя в замке.
>>197357715> а вот ночью с дубиной подкрасться могутВ эту каменную хуергу проникнуть ночью легче чем подобраться к танку в чистом поле.
>>197357495Перекрыли доставку - выезжаешь на танке и разъёбываешь перекрывших.>>197357548>Рыцари съебывают>Т-72, максимальная скорость по пересечённой местности: 40 км\ч>Рыцари съебываютКек.
>>197357836Это еще и видимо не лом, а казеная винтовка. Нет бы во славу Родине со связкой гранат на животе под танк полез
>>197357857> выехал> заехал> перекрыли опять> повторил> соляры, снарядов нет, тянкам нужно обслуживание
>>197347801Будут хуярить танк мечами, сообщая ему энергию. В итоге танк раскалится, танкисты внутри поджарятся. Повторить 9 раз. WIN.
Кстати, запас хода по дороге у танка 500-600 км. Если занять подходящий замок, набрать припасов по-быстрому, а потом с танков горючку слить, можно силами 2х-3х танков даже набеги на соседей делать, если что.
>>197357917>Траленк тупостью?Разве что с твоей стороны.Напоминаю, что там в замке не войско сидит, 50 анонов. хуй они все подходы отследят.>>197357900Тпловизор так-то. да и ночевать в танке посменно можно.
>>197358023>выехал>заехал>перекрыли опять>повторил>перекрывающие закончилисьПочинил.Соляру можно с других танков сливать >>197358111
>>197350734ты думаешь рыцари будут кучковаться чтоб их всех одним выстрелом разъебало? один тут, другой там, все в разных местах попробуй всех по одному перестрелять то
>>197358075Нет, таких долбоебов еще не было. Единственное, что это может дать - головную боль у танкистов от постоянного грохота но им не привыкать. Но на самом деле все проще, и пулемет не даст твоему тарану приблизиться.>>197358091Джедай, ты?
>>197358075Нет, это слишком шизово даже для /b/. Тут пока только до требушетов и окапывание танков рвом додумались.
>>197347548>да и скорость танка повыше скорости бронированного коня с бронированным мудаком в седлеОна выше даже скорости небронированного коня без седока. Примерно в два раза.
>>197358157Двачую, перекрывающим-то откуда знать, сколько у тебя ещё соляры и боеприпасов. Пока это всё закончится, уже сами с переговорами придут.
>>197350850а где в условиях написано что там будет табун и эти олухи будут кучковаться? расстояние между рыцарями метров 50 может
>>197358141>Разве что с твоей стороны.Ясненько...>Напоминаю, что там в замке не войско сидит, 50 анонов. хуй они все подходы отследят.Напоминаю, что замок - не город размером с Москву, и чтобы перекрыть все подходы, хватит 10 человек с пулемётами. А может, и меньше.
>>197358234На самом деле нет, тут ты уже загнул. Танк по пресеченной местности 40-50 делает, лошадь в галопе даже немного побольше. Но это без тяжелой брони и довольно недолго.
>>197358178>Но на самом деле все проще, и пулемет не даст твоему тарану приблизитьсяЯ с тараном зайду сзади, пока кореша отвлекают танк
>>197345203По какому блядь уму, рыцари кончились когда появился огнестрел, пробивающий доспехи. с 16века даже замки уже не строили, тк пушками их разъебывали и захватывали.
>>197343569 (OP)Ты йобнутый не? Одного современного танка хватит что б всю это шоблу-ёблу намотать. Милфа ничё такая, только шары резиновые.
>>197343569 (OP)Одного танка достаточно. Главное, чтоб не наебнулось ничего.>>197358091>ёбнул моргенштерном по динамической защите>десяток соратников распидорасило
>>197345788У танка то боезапас 30снарядов только, за 15 мин пуканья он его истратит, потом всё.Такто они и без снарядов рыцарей отутюжат, но со снарядами прикольнее
>>197358480>ПОДКОП>ПОД СКАЛУКек.>ПОДЖОГ>КАМЕННОЙ СТЕНЫКек.>>197358483У каждого рыцаря будет по тарану. 1000 таранов - не хуй собачий.
>>197358401С ДРУЗЬЯМИ ДОЛБОЁБАМИ ДОДУМАЛСЯ ТАРАНИТЬ ТАНК@ОТ СРАБАТЫВАНИЯ ДЗ ТАРАН ОТЛЕТЕЛ И ЗАХУЯРИЛ ВСЮ ТЫСЯЧУ РЫЦАРЕЙ@НЕДОВОЛЬНО УРЧИШЬ В РОДОВОМ СКЛЕПЕ
>>197343569 (OP)>10 современных танков с танкистами внутриНаличие топлива и боеприпасов не озвучено...
>>19735872839 у Т-72.И ты забыл про бульон 300 патронов к пулемёту 12.7 и 2000 патронов к пулемёту 7.62.
>>197358736> У каждого рыцаря будет по тарануТы точно знаешь, что такое таран? Там человек 20 минимум нужно, чтоб его толкать.
>>197358863А ведь пиздец мало получается, против тысячи рыцарей-то. Я думал там рили дохуя, как аноны выше писали, а так легко может и не хватить
>>197358921Не лучший вариант, там скорострельность сильно избыточная, снаряды быстро закончатся. Там 2000 снарядов всего.
>>197358869Съебалось в страхе ты хотел сказать.+ фугас вдогонку - ещё минус 20-50.Или снаряд с белым фосфором - войско бежит роняя кал лечить незаживающие токсичные ожоги.
>>197359042Ну это конечно да, но жестоко как-то. И потом, там у рыцарей много крупных железных деталей в доспехах, затрянет еще где и гусеницу заклинит.
>>197358921Бери. У тебя две шилки и рыцарь с санчо-пансой и прочими слугами, короче человек семь вас всего. Они хотят тебя защищать, но не знают твоего языка. У тебя десять минут, чтобы объяснить им, как пользоваться шилкой. Справишься?
>>19735891240 снарядов с содержанием взрывчатки по несколько кг в тротилловом эквиваленте убьют больше половины.Остальных можно под пивас из 13 мм пулемёта расстрелять. Там одна пуля нескольких рыцарей навылет пробьёт.
>>197343569 (OP)Важный вопрос: танкисты знают, что попали в прошлое? Они ж рыцарей за ролевиков примут.
>>197358976Нихуя себе, у 10 танков одних только патронов к 7.62 - 20 000 штук. Учитывая, что рыцари в окопах укрываться не могут, стрелять тоже не могут - можно как в тире расстреливать, короткими очередями. А ещё есть основной БК и зенитный пулемёт.>>197358982Тебе ближе чем на километр подойти не дадут, а этот километр ты будешь рыть год.>замки на скалах в реальности не слишком частое явление.Зато замки с высокими крепкими стенами - явление повсеместное.
>>197359173Там же система очистки воздуха, да и инкубационный период длится несколько дней у чумы, вроде.
>>197359173>А что, если рыцарям закидывать танки чумными трупами?Там фильтры и система поддержания избыточного давления.Танки проектировали для ведения боя в условиях химического, бактериологического и радиационного заражения местности.
>>19735922220 патронов на человека - это очень оптимистичный прогноз, если они догадаются прикрываться за деревьями/холмами, слезут с лошадей и будут прятаться в траве - уже может и не хватить
>>197359222>Тебе ближе чем на километр подойти не дадут, а этот километр ты будешь рыть год.Вот чебуреки умудрялись в чеченскую по тихой и подойти и всю заставу перерезать, наверное на заставе пулемета не было.
Рыцари хуйня, тупо мясо.Вот один самурай с мечом из метеоритного железа, который перековали слоями 1000000 раз, лёгкостью победит хоть 100 танков. Просто уклонится от всех снарядов и одним ударом рассечёт танк, словно пачку маргарина нагретым ножом.>>197359364Если они лежат в траве, то нахуй в них стрелять. По ним кататься надо.
>>197359507Не надо, уже всё что можно обсудили. Сейчас я последнего подкапывающегося копротивленца обоссу, и закругляемся.
>>197359261>>197359285Ну танкистам рано или поздно придется вылезать из танка, обвешенного чумными трупами. Когда жрать захотят, опять же.
>>197359533Ну да, нет ведь никакой разницы - подкрадываться к заставе где-то в поле, и подкрадываться к окружённому высокими стенами замку, куда без лестницы не залезешь.
>>197359208А почему мы все тут так уверены, что это не рыцари к нам попали, а мы к ним?АЛЁ, ПОЛИЦИЯ?@ТУТ ПОСТОРОННИЕ НА ПОЛИГОНЕ, НАРКОМАНЫ КАКИЕ-ТО, Я ЕБУ\@ПРИЕЗЖАЕТ ОМОН@ЕБОШИТ СЛЕЗОГОНКОЙ@ДОБИВАЕТ ДУБИНКАМИ@ПАКУЕТ В АВТОЗАКИ
>>197359364А лошадей поджечь. И свиней поджечь. И сесть вобще, на слонов, потеха будет от лопующихся слонов. Все в кишках утонут, танкисты поедут башней.
>>197359529> мечом из метеоритного железа, который перековали слоями 1000000 разЯ так понимаю, это рецепт средней катаны?> По ним кататься надоА они будут быстро ползать (танков-то всего десять) и засовывать броню, мечи и копья в гусеницы танкам
>>197359611Залесть можно куда угодно и всяких ушлых оборавнцев на то способных было полно во все времена, а в те так особенно.
>>197359725>А они будут быстро ползать (танков-то всего десять) и засовывать броню, мечи и копья в гусеницы танкамНа скорости >20 км\ч они хуй что засунут. Особенно под огнём на подавление.И да, боезапас абрамса:>Вспомогательное вооружение представлено 7,62-мм пулемётом М240, спаренным с пушкой, вторым таким же пулемётом, установленным перед люком заряжающего, и 12,7-мм пулемётом М2, смонтированным на командирской башенке. Боекомплект — 11 400 патронов калибра 7,62 мм и 1000 патронов калибра 12,7 мм. На бортах башни установлены два 66-мм шестиствольных гранатомёта М250 (четыре четырёхствольных гранатомёта М257 на танках М1А1 и М1А1НС корпуса морской пехоты) для постановки дымовой завесы.Дымовая завеса может быть сделана снарядом из белого фосфора, кстати - рыцари ещё долгое время не смогут подойти.
>>197359683Ну тогда может быть еще так:АЛЁ, ПОЛИЦИЯ?@ТУТ ТЕРРОРИСТЫ НА ТАНКАХ ПРИЕХАЛИ, УБИВАЮТ МИРНЫХ РЕКОНСТРУКТОРОВ@ПРИЕЗЖАЕТ ОМОН@ЭПИЧНЫЙ БАТТЛ
>>197359995Хм, а кто победит - 10 танков или отряд омоновцев с тем, что им доступно в городских условиях?
>>197359683Ебошить слезогонкой хорошо, если лыцари стоят и тупят. Тогда да, хуй им, а не кавалерийская атака. А вот если они на полном скаку мчатся на омон - они же пролетят облако и не сразу поймут, что что-то не так. Гранатомёт-то недалеко стреляет. Кони просто по инерции снесут ментов и будут потом по ним топтаться, охуевая от газа.
>>197359995>ТУТ ТЕРРОРИСТЫ НА ТАНКАХ ПРИЕХАЛИ, УБИВАЮТ МИРНЫХ РЕКОНСТРУКТОРОВ>@>ПРИЕЗЖАЕТ ОМОННе хочу тебя огорчать, но никто не пошлет омон разгонять танки. Это задача для армейских частей быстрого реагирования.
>>197359995Да уж если там аж танки, то просто с воздуха ёбнут. Омон может разобраться разве что если террористы на ТЯНКАХ приехали.
>>197360291Ну это же город, ковровую бомбардировку там не устроишь, мирные пострадают. Даже точечную сложно, ведь не хочется 1000 реконструкторов тоже прибить
>>197360264Только если их в яму очень глубокую положить одну на другую, чтоб кумулятивный эффект был. Тогда может и получится что-то.
>>197356937Хз видел как хохлы молотовыми закидывали бтр на майдане. Довольно эффективно.>>197357025>Начиная с километра, танки начнут простреливать набигающих.С минимальными потерями.> Пока их много, можно даже орудиями накрывать (рыцари ж всегда плотно друг у другу жмутся), дальше пулеметами.Если рыцари достаточно подгтовлены чтобы иметь огненные смеси, то по идее должны и в рассыпном строе идти. Плюс ты переоцениваешь пулеметы, в одной из битв второй мировой 600 итальянских конников раздали пиздюлей 2000 советским солдатам с пулеметами. Потери в лучшем случае составят полсотню человек.
>>197360873>Начиная с километра, танки начнут простреливать набигающих.>С минимальными потерями.Привет от полковника Буданова.
>>197360909На эсминце сотни три экипажа с современным оружием плюс артиллерия. Станет крепостью посреди этого чистого поля, матросов заставим поля вокруг него возделывать и гусей выращивать.
>>197360909>рыцари далеко1 залп из главного калибра фугасами и из 1000 осталось 100-200 контуженных.>рыцари близкоматросы обильно поливают добоёбов, пытающихся приставить лестницу соляркой, она ведь казённая.
>>197361119А еще можно рубить винтами тех, кто подойдет сзади, эпично будет. Правда не знаю, получится ли, там же охлаждение движка наверное на воде
>>197361119А ведь на эсминцах бывает ещё и авиационная группа в лице 1-2 вертолётов. Можно нанести ответный визит к местному королю и как-то ему передать, что драконы такие злые с голодухи, так что неплохо чтобы он им прислал чего-то покушать, пока за принцесс не принялись.
>>197362628Это ж эсминец, а не крейсер. И потом, у вертолетов запас топлива маленький, далеко не улетишь.
>>197362956Ну вот прежде чем написать, проверил, бывает ли на эсминцах палубная авиация. Иногда бывает вертолёт или два.
>>197363119Двачую, дважды летать не понадобится. Один раз прилететь и ёбнуть чем-нибудь по ближайшей башне.
