Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря, но нет. Это всего лишь сторонники либерализма. На их лицах максимально отсутствует интеллект, а их собственная аудитория вытирает об этот скот ноги. О нескольких из них публично вытерли ноги и их визави с левой стороны, но им не привыкать. А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин. У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым, ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто". Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
Бля ты чё сказал э нахуй маргинал меня жизни научил бля он мне как отец сука государство Платона нахуй эээ маму выебу
>>197392408 (OP)> Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря, но нет.Ты фашист что ли?
>>197392408 (OP)Дебил, чуваки со второго пика не либерахи, а либертарианцы. Цветков либерах сам опускает. Не знаешь разницы — не пили говнотреды, чтобы не обосраться.
>>197392469А разве маргинал либераха? Мне кажется твич просто не позволит сказать ему, что он всех унтерменьшей в газовой печи вертел
>>197392408 (OP)Ну Ватоадмин просто сидел и мямлил, а потом нелепо отмазывался, что Сёмин мол какой-то там чуть ли не главный журналист на ВГТРК. Ага, вел одну программу на 10 минут раз в неделю, "главный журналист".
>>197392600Да так-то знает. Как минимум то, что либерализм и либертарианство вообще не на одной прямой лежат. Если проще, то либерахи — это всякие сжв и прочие левые пидоры, а либертарианцы — это кучка утопистов, которые один хуй не сделают своё государство, потому что государству либертарианство не выгодно.
> ватоадмин> ватоадминЕще бы назвпл себя копроадмин/поносоадмин/мочеадмин/спегмоадмин. Нельзя из Ватника мделать положительный образ.
>>197392654>Как минимум то, что либерализм и либертарианство вообще не на одной прямой лежат.Проиграл.геометр-кун
>>197392654Ты тоже не знаешь. Это дискурс на уровне десятиклассников, вы понимаете? Неграмотные пидарасы, шли бы лучше книжки читать
>>197392789> Ты тоже не знаешьТыскозал? Нахуй мне тут распинаться, я рассказал попроще, почему разные течения, и всё.
>>197392886>ну ноцизм это когда Гитлер и холокост а фошизм это когда в Италии и без холокоста>ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НУЖНО ОТ МЕНЯ?
Другое дело мы, прогрессивные коммунисты. Вершина человеческой эволюции, праваки же жалкие букашки на фоне нас.
>>197393357И какая выгода лахте от констатации факта о всратости челиков на пикчах? Ты что, идиот? Тебе везде твои протыкатели из латхы мерещаться?
>>197392408 (OP)1. Чмо - не либерал, а правый консерватор. Как и положено правому консерватору, стороннику аристократии и элитаризма - чухан и закомлексованный мизантроп.2. Эти ближе к либералам, и выглядят вполне нормально, успешный и уверенный в себе человек всегда будет сторонником свободы.3. Опять же - авторитарно-правая портянка, сам закомплексованный уродливый карлик, ненавидит людей и делит их на людей высшего и низшего порядка, топит за элитаризм и иерархию. Очередное доказательство что право-авторитарные консервативные взгляды - удел озлобленных чуханов.4. Подзалупный пиздобол-карьерист. К сожалению, успешные талантливые люди часто бывают циничными и беспринципными, и Сёмин - хороший этому пример
>>197392408 (OP)> У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Всё это не мешает ему нести хуйню. А ты эту хуйню готов выслушивать с открытым ртом, просто потому что Сёмин умеет хорошо говорить. Такие как ты, между прочим, Гитлера к власти привели.
>>197393473Где ОП сказал про альфовость. Было сказано, что он выглядит не как фрик, в отличии от 3 предыдущих. Впрочем, Светов с Плжарским тоже на фриков не тянут.
>>197392408 (OP)Сёмин тупой как пень, сперва зачитал рэп а потом въебал с треском дебаты админу паблика с анимешными девками
>>197393607Это уже у тебя, шизоида, заскоки. Я понимаю, что у тебя комплексы и все дела, но у Сёмина вполне нормальная внешность. А ты можешь дальше протыкателей искать.
>>197392573Хуль ты доебался?Куратор дал задание, макака выполняет, насколько хватило скудоумного умишки.
>>197393653Ну не оправдывайся, если имеешь такую же внешность. Я понимаю, тебе то в отличии от него не повезло с папкой депутатом и ты вынужден жить одиноким бедным чмошей, но объективно его внешность фрикова
>>197392408 (OP)Касаемо либерализма тебя здесь уже пару раз обсикали, так что заострять внимание на этом не буду.>На их лицах максимально отсутствует интеллектНу, относительно Артемона и Свиновида спорить глупо, они вырожденцы. Странно, что ты Просверлена сюда не приплёл — вот уж кто действительно дискредитирует собственные взгляды. Светов и Вато, в принципе, не выглядят как однозначные дегенераты по крайней мере, когда молчат>их собственная аудитория вытирает об этот скот ногиПосчитай ради интереса сумму донатов на каком-нибудь стриме того же Свиновида. Напоминаю: человек просто пилит картавые реакции на чужие видео. Ноги вытирают пиздец, тотальное уничижение — куда деваться вообще. Можешь об меня так же ноги повытирать? Новую пеку хочу.>О нескольких из них публично вытерли ноги и их визави с левой стороны, но им не привыкатьПримеров, конечно же, не завезли. Видосики на ютубе релевантным примером не являются, к слову.>У Сёмина адекватная, не фриковская внешностьНу да, просто рандомный сорокалетний васян, коих тысячи на улицах.>хорошее образованиеКоторое ему, так или иначе, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом.>грамотная речьЭто да, с риторической точки зрения он хорош опять-таки, пока не начинает читать реп>разностороннее развитиеКоторое ему, опять же, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом.>уважение от его аудиторииУважение гомунистов многого стоит, ага, да.>Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов?Потому что это часть его самобытного стиля. Именно вот этим сочетанием витиеватости и вульгарных смехуёчков он меня и привлёк в 2014 году.>Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Опять-таки, апеллируя к хорошему образованию: Толя учился в одном из топовых вузов мира. Что там Сёмин закончил? Какой-нибудь Хабаровский залупососательный?>Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономиюШизопедерастические фантазии, устаревшие и опровергнутые ещё в период своей публикации и маргинальная секта не нужны. Алсо, он сам говорил, что в пиздючестве был адовым марксистом.>туп, чтобы выйти на дебы с тем же СёминымОн ведь говорил, что не хочет приезжать в россиянию. Прекрасно его в этом понимаю.>ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто"Шахматы_с_голубем.jpg
>>197393766Всё по делу разложил. Кроме одного, Сёмина пропаганде обучали тоже в США, что-то он там закончил, чтобы ватанам в уши срать.
>>197392408 (OP)Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга.Представь себе что 99% либералов и всяких капиталистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами.Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними.Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
>>197393921>срать в уши ватанам>обличает капитализм эрэф и сшп Это как Ленин немецкий шпион, так что ли? Он получал образование там, где оно лучшее на данный момент. Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью»
>>197393935Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга.Представь себе что 99% леваков и всяких коммунистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами.Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними.Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
>>197392408 (OP)Ну на 2 пике вроде нормальные которые по бокам. не ебу кто все эти люди вообще со всех 4 пиков
>>197394015Причём тут Ленин? Сёмин подзалупа-охранитель, отводящий недовольных ситуацией в стране от активных действий
>>197392408 (OP)Битва за умы и сердца начинается с незатейливой пропаганды.Верной дорогой идёшь, товарищ.
>>197394395С чего бы вдруг? Он призывает сплочаться в кружки, изучать марксизм, вести агитационную деятельность, сплочаться в профсоюзы и отстаивать свои права. Ленин тем же самым занимался в РСДРП. "Без теории нам смерть, смерть!" Сталин.
>>197392408 (OP)Что маргинал, что светов, что ватоадмин, что ежи сарма очень далеки от либерализма, семин на много ближе либирализму
>>197394469>в кружки, изучать марксизмСамые полезные занятия в нынешней ситуации. А давайте еще хороводы водить, устроим мировой хоровод вокруг планеты, энергия-хуергия, ебанаврот.
>>197392654Долбоеб, те про кого ты говоришь не либералы, а соц-демы. Тру Либералы от либертарианцев не сильно отличаются
>>197394700Ебанутый возгдвигатель, во первых чтобы воздвигнуть что-то новое нужно старое снести. Ты к этому готов? Может твою семью первую в тайгу сослать нахуй?Во вторых ты и так в еще одном совке живешь.Иди свою политэкономию в штаны дрочи и ленинизмом обмазывайся
>>197394800Зачем мою? Я сторонник Советской власти, в тайгу будем либерах, вроде тебя, ссылать. Туда, где вам, скоту, и место.
>>197394927Либераха вроде меня давно съебалась из этого скотного двора. А тебе, свинья, время идти пожрать и на убой. ))))) страдай, шакал, зависть - одна из ключевых особенностей таких как ты
>>197392408 (OP)Посмотрите на первую пикчу. Вы можете подумать, что это человек, которого нацисты относили к унтерменшам и он сбежал из концентрационного лагеря, но нет. Это всего лишь сторонник либерализма. На его лице максимально отсутствует интеллект, а его собственная аудитория вытирает об этот скот ноги. Об него публично вытерли ноги и его визави с пикабу, но ему не привыкать.А теперь посмотрите, на второй пик. Пусть, для примера, это будет Педалик. У Педалика адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик Абу, со своими десятью годами админства на дваче, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Варламовым, ведь Педалик не оставит не единого шанса этой омежке, как его не оставил "легион".Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
>>197392491>Я был левым, Сармат мне скинул ссылку, и я стал правым.>Не помню что было в той ссылке.>Добавляет в чат какого-то дегенерата.И после этого говорят о каком-то сливе. Да это просто был разговор трех тупых, жаль потраченного времени на эту хуету.Впрочем, на днях попался на глаза ролик того же Сармата об обобществлении жен: 18 минут видео, посмотрел только 9, за которые он сказал лишь почитать манифест ком партии, там, мол, все написано. Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства. Воистину, правые - редкостные дегенераты или, в лучшем случае, - демагоги, причём даже те, кто выставляет себя интеллектуальной элитой.
Сёмин единственный раз выбрался на дебаты с одним из этих лиерах и жидко насрал в штаны.ОП слит, тред можно закрывать.
>>197394927> Советской властиКогда уже вас можно будет просто так убивать, этатистские петухи, дрочащие на сильную руку. мимо комми
>>197397165Если вместе с ежи всем стримом будете повторять "слит-слит-слит", то реальность обязательно изменится.
>>197392408 (OP)>марго и сармат либералы ахуеть, самые обычные либералы, выступающие за отмену избирательного права
>>197392408 (OP)>марго и сармат либералы ахуеть, самые обычные либералы, выступающие за отмену избирательного права сёмин тупой как дерево кста
>>197392408 (OP)Какой же маргинал уебок, всратан и вообще чмо, как некоторые могут его боготворить? Он же максимум уебище. Остальные с пиков тоже уроды, я бы с такими даже здороваться не стал
Тоже это заметил.Либералы зачуханные школьники не умеющие грамотно излагать мысли и кривляющиеся,как обезьяны.
>>197400347Семин умеет говорить и приводить доводы,а эти имбицилы,только кривляться.Ни одну свою мысль они не могут довести до конца.Их уровень-стрим на ютубчике.Всё.Потолок.
>>197401736>Семин умеет говорить и приводить доводыНу да, у него работа такая - ссать в уши быдлу. И выполняет он свою работу довольно неплохо.
>>197402545А про семина-то откуда знаешь, если про этих не знаешь? У тебя очень избирательное восприятие реальности, лол.
>>197392408 (OP)>ваши оправдания вашей всратости и ущербностиСобственно поэтому становятся либералами и коммунистами.
>>197396745>Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства. Там, блядь, чёрным по белому на писано, что клятые капиталисты могут ебать любую тяночку. Так что общество жён уже есть при капитализме. А нам, как коммунистам, это не нравиться, а потому мы разрушим монопольное право капиталистов на общность жен.
>>197403467Но согласись, стоило только заменить слово "либералы" на "коммунисты", и этот текст сразу стал более правдивым.
>>197392408 (OP)> Туп, чтобы понять законы диалектики> Сыпем железную руду в кучу 10000 лет, достаем меч.
>>197403838Если заменить на слово "правдивым" на "приятным"для дебилушки-зумерка, то, пожалуй, соглашусь.
>>197404181>для дебилушки-зумеркаА, так ты тот унылый сталинодрочер? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
>>197404613Требуется ли научная степень чтобы поставить диагноз "инвалидность" если у человека нет ноги?Так и для тебя, не требуется научной степени чтобы сказать что ты человек-даун с верой вместо разума.
>>197404705Завидуешь мне, да? Ты-то скучный дед-пердед с просранной жизнью, а я молодой и амбициозный.
Почему подавляющее большинство политиков, общественных деятелей и прочих чиновников - всратые уебаны, уебаны с дефектами речи, просто жирные мрази какие-нибудь? Их туда по специальному всрато-убого-метру отбирают?
>>197404742>с верой вместо разумаКонечно, это ведь я верю, что в конце времен с небес спустится дух Христа Маркса и установит на Земле коммунизм.
>>197405016А тебе зачем знать, молодой человек? И откуда такие поверхностные выводы? Сам придумал, сам нацепил на меня свои предположения и потом на основании этих ложных выводов задал мне вопрос? Зачем? Что ты хотел этим добиться? Ты хотел подискутировать? А может ты просто на эмоциях напечатал, не подумав? Ммм? А?
>>197404883>Завидуешь мне>Просранная жизньЭти зумерки... Эти попытки в троллинг...Обращаю внимание на твое скудоумие и отсутствие жизненного опыта, как следствие естественных причин. Реабилитирую, даже, в некоторой степени.
>>197405750Конечно я не верю в тот бред, в который верят коммунисты.>>197405322Да да, у тебя не бомбит, я понял.
>>197406962>спосибоМало того что читать не умеет, так ещё и допускает ошибки а написании простейших слов. Типичный пролетарий.
>>197392408 (OP)Лол, совок Семин куда больше либерал чем питухи с первых 3 пикч. Что маргоша, что ватник, что карлик, это пародии на людей, которые на потеху нитаким как фсе школьникам корчат из себя фашистов. Светов просто петух с шизой. Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите.
>>197393357Лахта только в твоём больном воображении. Всем поебать на мнение кучки малолеток на дваче. Все остальные не формируют мнение на основе комментариев. Призираю тебя и тебе подобных!
>>197392408 (OP)> семин> умныйУ которого монархия = капитализм? Или у которого коммунисты убивали людей не потому что им хотелось...?
>>197410169Он как минимум такой хуйни откровенной как Семин не нёс а так не помню, но вроде пару тейков было годных, у Семина - 0
Левые, правые - сорта говна. Ибо любую идеологию портят ее последователи, которые в 99% случаев являются ведомым быдлом без собственной позиции.Этот тред лишь подтверждает мое утверждение.
>>197410357> левый?Да, ровно такая же партократия как в совке или может у нас рыночек свободные есть?
>>197410485А что, марксизм - это не религия? Маркс для своих последователей не всеведущий пророк, который не мог ошибаться?
>>197410400>рыночек свободные есть?Свобода рынка везде лишь условность. Главный враг РЫН_ОЧКА - монополии. А какова цель любой корпорации? Правильно, стать монополией. Рын_очек будет идеально работать находясь в положении "игры без победителя", но онэтот победитель рано или поздно появляется.>партократияглянь полит. компос. Ты сравниваешь верхнее с нижним. В СССР была левая автократия, а сейчас правая автократия.
>>197410642Мысля твоими категориями, можно сказать, что и наука религия, лол. Какие логические ошибки ты видишь в его Маркса выводах?
>>197410765>борьба за статусДа, только у нас этой борьбы нет, у нас просто пыня читы использует и своих корешей победителями делает> а сейчас правая автократияНихуя не правая, не такая левая как в совке конечно, но и правой назвать нельзя, скорее лево-центристская автократия
>>197392408 (OP)не знаю что за чурка на нижнем пике, но из либералов здесь лишь пожарский, светов анархо-коммунисткапиталист, маргинал, зеленый с правым уклоном, хотя ранее называл себя консерватором, ежи правый авторитарист, схуяли ты решил, что они либералы ? хотя соглашусь, что либералы чаще всего вырожденцы, которые ратуют за уничтожение всех традиционных институтов, дабы предаваться упадничеству, без зазрений совести
>>197392408 (OP)>Посмотрите на первые три пикчи> сторонники либерализмаПервый пик - монархистВторой - либертарианцыТретий - троцкист за госкапитализм.Охуенные у тебя либералы, кретин ебучий
>>197392408 (OP)Ну согласен они конечно пиздец вырожденцы какие то, но наверное поэтому более сообразительные, так как омеганы вечно рефлекесруют пытаются понять как перестать быть чмошиком и.тд. а комунисты живут как по кайфу и особо не анализируют ничего, просто живут по понятиям добра и зла.
>>197392408 (OP)>как его не оставил "ай как просто"Это тот биопроблемный быдлан, который слился со стрима, как трусливое говно, когда его начали толсто троллить?
>>197411091>биопроблемный быдланНу так чмо мрагинал биопроблемный, а у Стаса с тянками все нормально.
>>197410893>лево-центристскаяСоциальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то?>просто пыня читы используетЭтого никто не отрицает. Я тебе немного про другое. Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой.
>>197392408 (OP)>А теперь посмотрите, на 4 пик.Низкая лобная кость, под углом. Маленький полезный объем черепной коробки. Первые три человека имеют высокий интеллектуальный потенциал, четвертый имеет низкий интеллектуальный потенциал.
>>197411182> Социальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то?Ебнутые налоги, средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государству>Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой.Я и не поехавший анкап, под "свободным рыночком" имелся хотя бы уровень штатов
>>197392408 (OP)>>197411221Заметь, ты показал Семина с обрезаной головой чтобы не видно было его низкий лоб.
>>197392408 (OP)Зачем же ты так приложил этих недочеловеков ?Сейчас же толпы каникулярных отпрысков, брыжжа пеной у пасти, начнут кидаться с криками и воплями на почетных посетителей треда. А потом эти дети и вовсе нервный срыв заработают. Забавно будет наблюдать в каком-нибудь сорт оф "Пусть попиздят" сюжет о том, как детей довела до суицида киберсекта.
>>197410860>Мысля твоими категориями, можно сказать, что и наука религия, лол.Ты знаешь, есть люди, для которых наука является чем-то вроде объекта религиозного поклонения.>Какие логические ошибки ты видишь в его выводах?Про какие конкретно выводы ты говоришь? У него их много.
>>197411197> словаЭто же логические выводы. Никто не спорит, во всяком случае я, что Маркс где-то мог ошибиться или ряд каких-либо приводимых им решений в настоящем времени уже неосуществим, так как устарел. Но это не отменяет адекватности концепции в целом. Я согласен с большинством его идей, но это же не значит, что я ему поклоняюсь.
>>197411454> адекватность концепцииТам нет адекватности, сама идея прибавочной стоимости основывается только на том, что быдлопролетариям с какого-то хуя недоплачивают
>>197411340>средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государствуИ это единственный левый пункт в Рашке>Ебнутые налогиВ левом государстве налог должен быть прогрессивным т.е. в процентном соотношении. Чем больше имеешь - тем больше платишь. Очевидно, что для чела с з.п. 25к налоги под 10 - ужас, а тому, кто рубает 100к - не так уж и чувствительно. В странах а-ля Финляндия так и сделали. Чел_1 получает условные 1к гавриков и отдаёт 100 как налог. (10%) Чел_2 получает 10к гавриков и отдаёт 1к (тоже 10%). Разница есть? Да, богатый платит больше. Стимул трудиться есть? Да, ведь налог начисляется в процентах, т.е. тот, у кого своё предприятие всё равно будет жить лучше дворника. Разве это не честно? , а у нас он именно ебанутый, и это нифига не левая риторика.
>>197411829> И это единственный левый пункт в РашкеТолько он охуенно важен, можно сказать впринципе один из основных
>>197411604Проблема состоит в том, что капитал сосредотачиваясь у одного человека начинает выходить из оборота иностранные банки, например, и возникает кризис перепроизводства
>>197411450При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна Невозможность расширения рынков сбыта приводит к кризису перепроизводстваПри менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себе
>>197411975Социальная ориентированность не мене важна в левом уколе. К тому же мне стало интересно - почему при разговоре о леваках все сразу вспоминают только СССР? Финляндия сейчас, скажем, тоже левая. И что, там плохо живётся?
>>197412334> При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгоднаБезработицакоторая только уменьшается > тысячи быдлопролетариев крутят ненужные гайки на заводах> При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированойАга, совковую и рашкинскую власть капитализм взрастил
>>197412470> Финляндия сейчас, скажем, тоже левая. И что, там плохо живётся?Не была бы частью ес, жила бы в говне
>>197412526>совковуюНе напомнишь, что случилось с Ежовым, когда выяснилось, что 681к человек в 37-38 годах необоснованно расстреливали по его приказам? Эта сволочь просто хотела выслужится Правильно, его расстреляли. А теперь если сыочка-корзиночка чинуши собьёт быдлопролетария, то ему даже условку могут не дать. Асло, для меня нормальный СССР заканчивается 1957 годом Хрущёвская реформа МТС>рашкинскуюТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистом
>>197412947> >совковуюДа, охуенно все, и от сталина осталась только трубка да портки> ТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистомДа, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делает
>>197413175>Да, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делаетАга, а в германии 30 лет назад был социал-национализм. Ведь правили те кто родился при гитлоре.Пиздец у тебя аргументы уровня либерала.
>>197412598>Не была бы частью ес, жила бы в говнеКороче хош приколюху расскажу? Пиздос ты сейчас угоришь! Норвегия - не член ЕС, а топ страна в мире по уровню жизни
>>197413372> Норвегия - не член ЕС, а топ страна в мире по уровню жизниНорвегия - левая страна? левее сша не значит левая
Я смотрел дебаты Сёмина с Ватоадмином, была открыта вкладка. Моя тян спросила "а это кто?". А я объяснил и она сказала, что Сёмин просто олицетворение анти-сексуальности. Типа вроде не урод, но супер-отталкивающий.Почему так?
>>197412334>При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна Кому?>При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себеНо в какой-то момент люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм?
>>197413524> левее сша - не значит левыеМожет там средства производства не частные? Или может частной собственности нет?
>>197413604В СССР понятие частной собственности тоже никуда не девалось, хотя это и пытались подавать под разными соусами. Средства производства частные, да. Но социальная ориентированность там на высоте.
>>197413567Какие маневры, о чем ты? Те кто родились при гитлоре - нацисты. Они же как минимум потребляли нацисткое молоко.
>>197413759> какие маневрыЕщё раз, я сказал, что пыня - коммиглист потому что при совке родился? Нет, вот и хуй соси
>>197413698Те кто защищают свою страну от противника, сразу делают это за деньги?Ну ты и либераха без морали и ценностей.
>>197413816> Ещё раз, я сказал,Да-да, японял что ты сказал. А я говорю что те кто родились при гитларе - нацисты. Что не так?
>>197413590>Кому?Работодателю. Для того, что бы найти хоть какую-то работу пролетариат иногда вынужден батрачить за копейки это ведь ХОТЬ ЧТО-ТО >люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм? Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы.
>>197413816При Брежневе в партии было боле 2 лямов человек лол. Они не коммунистами были, а паразитами
>>197413846Шиза? Шиза.>>197413930> Они не коммунистами были, а паразитамиКак ироничноэто одно и тоже ташемта
>>197413860>Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы.Там левые предали пролетарскую революцию и пошли на соглашательство с буржуазией. Мне так другие марксисты говорили по крайней мере.
>>197413997У тебя шиза? Ну ничего, не переживай, быть шизофреником в либеральных кругах это нормально.
>>197413994Ты видимо не понял, йуный почитатель чмоши.Он защищает свою страну и отстаивает интересы своей страны.А я отстаиваю интересы своей страны.Понямаешь?
>>197413482Семин напряженный. Тянки эмпаты с пассивной гендерной позицией. Избегают дискомфорта и всякой такой хуйни.
>>197408898>ПризираюПризирай свою мать, которая такого дауна высрала. Иди в крымочатик, там сиди и не высовывайся.
>>197414065Левые тоже бывают разные. Есть радикалы, которые визжат, что НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ НЕ ПОЙДЁМ РЯЯЯЯЯЯЯ!Но коммунизм в отдельной стране невозможен, поэтому до момента, пока весь мир не станет левым диалог необходим.
>>197411221Вот это мирок, пиздец. Это у магинала то полезный объем большой? У ежи? Насколько отбитым фанбоем нужно быть, чтобы увидеть у них высокий лоб, блядь? У ватоадмина еще может быть, но он и сам человек крупный + лысый, так что хуй знает. бтв, у семина, кстати, лоб побольше будет, чем у первых двух, но тоже не блещет и глаза впалые.
>>197413482От любви до ненависти, очевидно. Семин себя агрессивно вёл на этих дебатах, вот она и потекла.
Откуда взялась байка, что Сёмин - подзалупный охранитель?Какие ИМЕННО его высказывания/позиции об этом говорят?
>>197414658Конкретика? Приведи 5-7 его тезисов/позиций, из которых видно, что он за Путина и что он не хочет менять ничего в стране.
>>197414600Никакие, просто школьники и вообще аудитория двача настолько дегенеративная зачастую, что относят путина и прочих либералов во власти к коммунистам.
>>197414628прогрессивный налогвмешательство государства в экономику бесплатная медицина > В Финляндии завершился подсчёт голосов, отданных на парламентских выборах, которые прошли 14 апреля. Явка составила 72%. Впервые в финской истории ни одна партия не набрала более 20%.Победа, как и предсказывали аналитики, досталась социал-демократам. По предварительным данным, они получили 17,7%, то есть 40 депутатских мандатов в 200-местной Эдускунте. На выборах 2015 года СДП стала четвёртой по числу представителей в парламенте и оказалась в оппозиции, а теперь именно она будет формировать правительство.
>>197414726>что он за Путина Так он прямо это и сказал, лол. Сисян тоже напрямую не топит за путина, но в подзалупности ни у кого сомнений нет
>>197392408 (OP)>2 пик либералыПопроси куратора объяснить разницу между либералами и либертарианцами. Учим лахту всем двачем.
>>197414754>прогрессивный налогХуесивный>социал-демократамХуекратам>>197414825>везде социализмХуелизм
>>197414865>Сисян тоже напрямую не топит за путина, но в подзалупности ни у кого сомнений нетИ как это выглядит? Ему напрямую платят деньги из Кремля? Зачем тогда его мочат явно подзалупные сторонники Гоблача?Кто вообще в около-политическом медиа-поле 100% не подзалупен, по-вашему?
>>197415267Я свой род не предавал, я предал твой род, лол.Еще мой прадед, который в красной арммии добровольцем был, повесил твою пробабку, которая землей владела. Она визжала "ниатбирайте нашу землю ряяя", но эту тупую пизду, которая крестьянам продавала хлеб с червями, никто не слушал, выебал черенком от вил и выкинул в канаву. Надеюсь с тобой будет так же.>>197415269Пыняпропагандисты итт борятся за капитализм, ну ты че.Пыняпропагандисты рассказывают либеральные сказочки о том как царь сменится и всё сразу хорошо будет, а нерегулируемый капитализм это лучшая форма правления (для них, конечно же).
>>197393429Бля сегодня натыкался на этого типа в комментах группы MGTOW под постом про инцелов, ПИЗДЕЦ, КАК МАЛ МИР!!
>>197414411Ну вот например что пишет Ленин:«Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чём гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма»
>>197392573А в чём разница? Одни за свободный рынок и государство, другие за свободный рынок и гос-во, выросшее из корпоратократии. Как по мне - сорта говна.
>>197392654Анон, тут все неоднозначно. Так называемыми либералами могут быть и люди, который за классический либерализм. Sjw хоть и активно заимствуют левую риторику, например, критика капитализма, являются той ещё смесью. Не спроста некоторые люди подобных называют леволибералами, то есть у них есть как левые, так и правые идеи. Но это не умаляет того фричества, которое среди этих людей цветет и пахнет.
>>197416825Кургинян, тот ещё кадр. Проебал все полимеры и скатился во всякую эзотерику с тем, что левые называют опортунизмом. Суть времени, имхо, тот ещё сорт.Про Удальцова и Шаца мало знаю. Если поделишься знанием, буду благодарен.Если имеется в виду Быков, который писатель, то это жесть. Он превозносил Власова. Такое себе предприятие. Хотя возможно ты имел в виду другого Быкова.
>>197414856>>197414904Короче в том интервью Сёмин больше 20 минут ругает пятую колонну и запад. То есть занимается тем же, чем занимаются прочие путинские пропагандисты.
>>197417247В этом аспекте Семин жёстко лукавит. Как бы люди могут менять свою позицию со временем. А он решил себя выставить так, что он изначально за марксизм и материализм был.
>>197417253Потому что не сведующий автоматом записывается в электоральный капитал солнцеликого, а там уже лахта-не лахта - без разницы. все равно одну РАБоту выполняют, просто один за деньги
>>197417300Ага, просто мне люто доставляют такие вот подходы. Главное по их мнению марксистам нельзя говорить, что "ну, да у нас не получилось сделать все правильно, мы учитываем прошедший опыт и делает с оглядкой на ошибки и жёсткие перегибы". А когда капитализм лазает сразу вдруг оказывается можно сказать такое.
>>197417364Спасибо за ответ. Мне вот интересно, какими они либертарианцами являются? Анкапами или минорхистами? Я просто как-то не отобразил для себя.И другой вопрос. А вдруг попадется анон, который просто сочувствует власти? Он тоже Лахта получается??
Коммуняка в своём духе блять. И похуй что у него в методичке написано что надо любить рабочих всех стран. Нет, он оправдывает концлагеря.
>>197417732>РЯЯЯЯЯЯ УНТЕРЫ УНТЕРЫ КРУГОМ ОДНИ УНТЕРЫ!!111И после этого комми будут говорить, что они чем-то отличаются от нацистов.
>>197417831>Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря
>>197417657Вместо того чтобы делать коммунизм и изменить свой геном, чтобы не быть уродом, ты прославляешь капитализм и говоришь что быть уродом это норма.Тебе 13 лет и ты совсем нихуя не понимаешь?
>>1974176311) Ближе к минархистам, там плавающие соображения.2) Как я и написал - это не принципиально. Лахта за деньги пропогандирует солидаризацию к власти. Сочувствующий будет делать тож самое прямо или косвенно
>>197417818Да я и не говорю что я отличаюсь. Я бы вас, либерух тупых, в биореакторах вечность топил.Еще и сделал что-то вроде смотрового окошка, чтобы каждый туповатый пособник капиталистов смотрел за предсмертными муками предыдущего хуеплёта.
>>197417880Да ладно?!!! По-моему это очень толстый троллинг. Либо ОП долбаёб, ибо такая риторика сразу в контры ставит и не способствует адекватному обсуждению.
>>197418000Какое может быть обсуждение вообще с коммунистами? Это ебаные маргиналы, вообще не надо с ними говорить.
>>197408443>Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите.Ты не поверишь, но даже у нашего правительства нет программы, потому как в раше вообще нет политики как таковой.
>>197418056Ну, ты своими словами также на деструктив настраиваешь. Я встречал адекватных коммунистов и им сочувствующих. Просто в b они редко попадаются.
>>197413635Вообщето он хочет чтобы нато впизду распустили, так как содержится эта хуета на амерские деньги. (на его налоги)
>>197418113Ахах, унтерок за анимешными картинками прячет своё уродливое лицо.На аватарке в вк тоже анимешка стоит?
>>197418152Я таких реально не помню. В каждом треде антикоммунисты грамотно засирали совок, показывали все просеры. В ответ что? Боевые картинки, сарказм про лично съеденных сталиным, угрозы типа мы вам ещё покажем, приписывание себе достижений типа свержение царя, сейчас вот про концлагеря начали шутить. Блять это тоже самое как евреям шутить про пиздатые условия при немцах. Сыны собак блять.
>>197418152>>197418000Я, как адекватный коммунист, не хочу говорить с людьми у которых вера и набор утверждений вместо мозга.
>>197417898А при чем тут коммунизм и изменение генома? Ладно бы там трансгуманисты и подобные.Мимоанон
>>197418311Все встреченные мною коммунисты были трансгуманистами/технократами. Можешь считать это тождественными вещами.
>>197418306Ты считаешь что у меня вера? Или за других говоришь?Я если что нормально к комунизму отношусь. По крайней мере к той разновидности, которую научной называют.
>>197418420А я встречал коммунистом-утопистов. Поэтому исходя из законов логики не могу считать эти понятия тождественными.А один раз так вообще попался православного коммуниста. Люди разные бывают.
>>197417898Изменение генома невозможно без технологического прогресса. Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах. Чтобы изменить геном надо топить за капитализм.
>>197418422> за других говоришь?Ето.> которую научной называют.И как оно?>>197418450Меня однажды забанили в какой-то коммунистической конфе, когда я сказал что нужно что-то начать делать, а не строчить обоссаные тексты. Лол.Не конеш теория-то важна, но по-моему уже давно всё ясно-понятно.>>197418555Каждый коммунист хочет чтобы роботы вкалывали. Чобы сделать роботов нужна новука. А там и геном менять можно будет.
>>197418702> Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах.> Чтобы изменить геном надо топить за капитализм.Уровень айсикью: школьник-капиталист.
>>197418731>Чобы сделать роботов нужна новука.А новука быстрее развивается в условиях капитализма. Ученые легче мотивируются особняками и деньгами, чем сломанной на допросе челюстью.
>>197418702Увы, сейчас из-за жёсткого кризиса научный прогресс жёстко сторонится. Финансирование режут даже в странах с развитым капитализмом.
>>197418799Обрати внимание, что космическую гонку и гонку вооружения выиграло США. В США была мощнее экономика, в США впервые провели операцию на сердце и так далее. Ученые лучше мотивируются деньгами, нежели пиздюлями.
>>197392408 (OP)> А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин.Рукопожатая мразота, открыто работавшая пропагандоном на подзалупной ВГТРК и имеющая семью в США. Ах, да, я же забыл, что вся левая тусовка, это или полнейшие дегенераты, или работающие на режим клоуны. Впрочем, ничего нового.
>>197418731В смысле как оно? Не без проблем, но как показывает наука и о чем писали философы науки (типа Лакотаса, Куна, Поппера) в любой научной гипотезы (или претендующей на этот статус) не без проблем.
>>197418902Сейчас новый кризис пошел. Торговые войны между странами и усиление оборон растрат на это как бы намекают.
>>197419154Не, не пошел и намеков нкиаких нет, ты их выдумал. Шапочку из фольги надень, голову застудишь.
>>197392408 (OP)Марго философию знает исключительно по Бертраму Расселу.Обсёр вышел даже с Декартом, которого он советует как основу основ.Про остальных и говорить не стоит. Карлик срёт в себе в штаны регулярно. А второй пик. Даже говорить не имеет смысла, вы сами всё знаете.Сёмин в отличии от этих 3 пиков политик, а они блогеры с развлекательным контентом про мочу и пидоров, поэтому дебатов не будет айкакпросто=марго, но Сёмин с Марго просто разный формат.
>>197418820>>197418876Ладно, я понял, давай я тебе объясню.На новуку нужно ДЕНЕГИ. Деньги есть в сша и вот у этих всяких парней, которые с сша связаны. Они капиталистические. Но это нихуя не значит, даже не близко, что капитализм толкает науку. Это значит что в капиталистических странах можно тратить больше денег на науку.Точно так же ты можешь больше денег тратить и при любом другом строе, это вообще не зависит от капитализма, даже прямо противоположно капитализму, ибо капитализм желает накапливать капиталл. Или стремится к накоплению, хз что там. Это тысячи вариантов айфонов, которые отличаются только маркетингом, игр, процессоров и прочего дерьма, и только слабые, консервативные, попытки построить другие архитектуры. Интел, например, просто хуй клала на разработки своих научных групп, хотя эти разработки охуеть какие. Ну в смысле такие же охуительные как и разработки в ссср 60 лет назад. Впрочем ссср так же хуй положила на эти разработки, лол.
>>197419250>Сёмин в отличии от этих 3 пиков политикЖурналист с образованием режиссера. У всех трех есть образование связанное с тем что они говорят, а у Семина нет.
>>197419230Я могу быть и не прав. Это всего лишь мнение. Я не являюсь экономистом, чтобы говорить наверняка. Если есть факты указывающие, что кризиса нет, то я соглашусь с тобой.
>>197416103>выгадывая временные частичные выгодыСледует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое. Коммунизм в последней фазе ратует за отмену частной собственности как таковой, но в СССР это понятие продолжало существовать. И что теперь Сталин оппортунист что ли?
>>197419275Понятное дело, что на науку нужны деньги, а еще нужны усилия ученых. Просто так бросив оборудование и все-все в лицо ученых, которые не хотят работать из-за отсутствия мотивации недостаточно, они не будут работать или будут притворяться, что работают. Социализм решает эту проблему избияниями, а капитализм создает условия при которых ученый заинтересован в труде, в таком случае он станет богаче и неравен большинству, будет этаким аристократом и помещиком.
>>197419310У нас в стране никто по специальности не работает.Это как раз нормально.Тем более, что Сёмин снимает свои видео и ведёт пропагандисткую деятельность - журналист. И видео свои режиссирует.
>>197419389Такие факты безусловно есть, например отсутствия доказательств наличия кризиса. Это как с единорогом, их нет потому что никто не доказал, что они есть.
Падаждити. А разве мы сейчас не в коммунизме живем? Дрочка на вождя - чек, основной объем экономики (70%) в руках государства - чек, единая руководящая партия - чек, посадки/административка за несогласие с мнением партии/государства - чек, обязательная пенсия и отчисления во внебюджетные фонды без возможности использования механизмов альтернативных личных накоплений - чек, государственная пропаганда в СМИ - чек, злая муррика виновата, что ссут в подъезде - чек. Ну и?
>>197392408 (OP)Ну, собственно, настолько всё правильно написал, что и ответить нечего. И, да, для меня почитатель "убермаргинала" - это сразу ущербный долбоёб. Этакий вопрос-тест: "Смотришь убермаргинала?". И по ответу всё понятно.
>>197419445Семин не только не работает по специальности, он еще и образования не имеет в сфере о которой говорит. Он идиот, кукаретик диванный, как мы с тобой.
>>197419413> которые не хотят работать из-за отсутствия мотивацииСказочки либеральных проплаток. Этому аргументу лет 50, в 70х годах сша с коммунистами так боролись.У тебя вера вместо разума.
>>197419505Не, о научном коммунизме. Философия науки, хуле там интересного, всё сводится к "а ты докажи ебать, а ты статистически докажи, а ты докажи чтобы опровергнуть можно".
>>197419526Что сказочки? Вот если тебя заставят ебать работать как сука последняя очко разрывая по 12 часов в лаборатории, но платить тебе будут как слесарю, то ты будешь хорошо работать? Я думаю нет. Вот и советские ученые не работали и за это их пиздили.
>>197419341ВЫ ХОТИТЕ КАК НА УКРАИНЕ? КАК В 90-Е? А ВОТ В АМЕРИКЕ... НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО. ПУТИН ПРОСТО НЕ В КУРСЕ. ЭТО ВСЁ ЛИБЕРАЛЫ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СДЕЛАТЬ? ОНИ ТОЖЕ ВОРОВАТЬ БУДУТ! КТО ЕСЛИ НЕ ПУТИН? НУЖНО СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА. НУЖНО ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА. ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИИ ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ. НАЧНИ С СЕБЯ. РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ? КОЛЬЦО ВРАГОВ. ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРРААА!!! ВЫ ВСЁ ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТТТИИИИИ!!!!!
>>197419465Тут тогда более фундаментальная проблема. Разрыв между гипотезами и подтверждением.Так как я не располагаю весомыми данными, которые могли утвердить ни твое мнение, ни мое. Я должен принять позицию, что кризис, на данный момент для меня, является вещью самой по себе, в стили антиномий Канта.
>>197419587Ну, обычно научным коммунизмом называют ряд идей Маркса. А с философией науки все гораздо сложнее. Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например.
>>197419594> Что сказочки?Сказочки о том что ученые работают за зарплату же.> Вот если тебя Какие гуманитарные аргументы, уф, отъебись нахуй, либерал тупой.> Я думаюТы не думаешь. Ты веришь.а работать я будут по 16 часов, потому наука это охуенно
>>197419477Политический компас чекни. Ты сейчас описал принципы автократии. СССР был левой автократической державой. Основа левого движения - социальная ориентированность. Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
>>197419920>Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например.Так ебать не понял... а где отрицания? Противоречия? Че там про эксплуатацию? Падажжи ебана....
>>197419751Почему сразу манямирок? Я стараюсь подходить научно. Я просто предположил, что на данный момент есть кризис. Обычная гипотеза, но так как она не доказана, я вполне могу быть не прав.
>>197419713Ты не поверишь, но сменяемость власти является одним из важнейших принципов развитых демократических стран. А вот десятилетия правления вороватых гебешников и их олигархов к успеху страны не приводили. Скорее наоборот.
>>197419988Ученые работают за зарплату, которая делает их привелегированным классом, создает их мотивацию к труду. В США мотивация к труду была, в СССР нет. И она не может быть в странах типа СССР, которые объявляют о равенстве. Зачем тебе вкалывать как сука сначала учась, а потом еще и на работе чтобы получать как слесарь? Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
>>197420008Я про философов науки говорил. Они этими проблемами не занимаются. Разделение труда как бы, не в их компетенции.
>>197419594Приведи пример.В случае с атомной бомбой - угрозы были необходимостью, так как тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могла начаться война.О том как накосячил Королёв - отдельный разговор. Сидел из своего срока он только 6 месяцев, кстати, потом за него вступились сослуживцы и кровавая ГЭБНЯ смягчила наказание
>>197420214Проблема в том что атомную бомбу изобрели американцы на проекте манхэтен, а совки спиздили. Это не заслуга советских ученых, дорогой.Ведущему ученому впаяли срок ни за что, заставляли бесплатно работать и сломали челюсть на допросе. Вовсе не кровавая гэбня, не подумайте.
>>197420270А Трамп представитель республиканцев, которые попеременно у власти пару сот лет. Это называется олигархия, власть немногих.
>>197420188Среди философов науки Гегеля не особо жалуют. Они в основном астаются в парадигме аналитической философии. Маокзисм их не интересует, хотя некоторые марксистские идеи и у них проскакивают.
>>197420469Не согласен. Тут разделение труда работает, так как они занимаются проблемами, в которых нельзя применить идеи Гегеля.Мы же не будем физиков размышлять в терминах Гегеля? Вышла бы дичь. Вот примерно такая же ситуация в философии науки.
>>197420570В США псевдоаристократия на манер Спарты.Голосуют конгрессмены - настоящие граждане, а остальные считай рабы.
>>197420570Да, в рф демократия прикинь нахуй. Другое дело сколько там вбросили и кого не допустили. Но люди голосуют.
>>197420341>а совки спиздилиСпиздить мало - ещё надо уметь собрать>ни за чтоРастрата 200к рублей из гос бюджета по старому курсу немалые деньги из-за своей самоуверенности. Почитай лучше про это. Вместо работы над проектом, который утвердило руководство он решил собрать свою торпеду, которую считал инновационной, однако тогда Королёв был ещё неопытен и проебался в расчётах. Его торпеда не полетела, деньги потрачены, гос проект, работу над которым он курировал - просрочен.НЕ ЗА ЧТО
>>197420812Как оказалось достаточно.Совки сами заявили о растрате, сами выбили на допросе признание и сами же наказали. Вовсе не кровавая гэбня, вы не подумайте, Королев он просто шпион всех разведок.
>>197420372Вот только внутри партий есть свои различные политические течения, отстаивающие собственные взгляды, вплоть до того, что политика партий может сильно меняться с течением времени. Это не ЕДРО, в которой никакой конкуренции нет и это вообще политический придаток Путина, который создан для того, чтобы дебилы жали нужные кнопки при принятии законопроектов, спущенных из АП и принимали иногда шизоидную хуиту собственного сочетания.Суть в том, что в Штатах партийные и парламентские институты работают, а здесь – нет, потому что здесь это придаток к президентскому посту.
>>197420965Разные течения не отменяют олигархическую суть власти. В РФ тоже есть битва башен, однако это олигархия.
>>197421183Не оправдывает, но и не делает США или еще какие-то успешные страны волшебными демократиями. Это не демократии и богаты они не потому что у них у власти народ, это не так.
>>197420909Именно поэтому и освободили через 6 месяцев...И Солженицина кровавая гэбня тоже от рака когда он в гулаге сидел ещё до написания своих высеров вылечила тоже, наверное, из злого умысла. То ли дело сейчас - трать бюджет сколько влезет, а никто даже разбираться не будет, налоги поднимут и всё, лол
>>197419407>Следует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое.Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революции. Кто они, если не оппортунисты?>но в СССР это понятие продолжало существоватьhttps://antisovetsky.livejournal.com/17998.htmlОзнакомься.
>>197419998>Основа левого движения - социальная ориентированность.А в чем она заключается? Бесплатная медицина и образование и сейчас есть. Пенсии тоже. Пособия для всяких многодетных и ветеранов болотной тоже. Квартиры вот только перестали выдавать, вот это говно.
>>197421261Не освободили, он продолжал работать как и другие ученые в шаражке. Он не был свободен.1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылке. Вовсе не кровавая гэбня, самая хорошая и НЕгэбня. Слышите? Не гэбня, твердо и четко!
>>197421233Я тоже не считаю США и другие так называемыми развитые страны волшебными демократиями. Тут как бы мировая проблема. Нужно проводить разницу между сфереческой демократией (которая строго по ГОСТу, по определению) и представительной демократией (именно такая модель сейчас называется демократией обычно).
>>197421380>предали идеалы пролетарской революцииНа каком заводе работал Ленин? А Троцкий? Свердлов может? Сталин? Ни на каких они не работали заводах, они не пролетарии А как известно бытие определяет сознание, цитируя Маркса, они не пролетарии и их диктатура не пролетарская.
>>197421411>Бесплатная медицинаДавно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле.> Пособия для всяких многодетных и ветеранов Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете.>Пенсии тожеОни как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли?
>>197421601>Давно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле.Прямо как в совке.>Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете.Ветераны имеют намного более приличную пенсию.>Они как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли?А их не должно быть в том виде в котором они есть. Солидарная пенсионная система несправедливое говно.
>>197421522Поэтому и не стоит считать, что Советский Союз был эталонным воплощением марксизма. Это было не так.
>>197421438Про самую хорошую никто не говорит, но постоянное сгущение красок и вопли, мол пол страны седело, а другие охраняли, мягко говоря, глупы, не находишь?
>>197421700Что сразу совок то?>Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
>>197421767Не пол страны сидело, но достаточно. Представляешь если бы сейчас пыня посдали миллионы людей по политическим статьям и 1.6 миллионов из них погибло? Как бы ты тогда назвал современную власть и что бы ты ей пожелал? Ничего хорошего.
>>197421808Пролетарий это человек живущий продажей своего физического труда. На каком заводе работали Ленин, Сталин, Свердлов, Троцкий и прочие вожди?
>>197421834Покажи мне хоть одну скандинавскую страну где было бы запрещено частное предпринимательство и собственность.
>>197421438>1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылкеМедицина на тот момент была говно, а условия на севере тяжкие. Однако случай с тем же Солжинициным доказывает, что при возможности лечили
>>197421380Так частная собственность - это не обязательно мастерская же. Дом твой, например, разве не частная собственность?
>>197421944Зачем советская власть отправляла людей в течении длительного промежутка времени вплоть до смерти Сталина туда где заведомо хуево и где подопечные им люди будут умирать? Понятно зачем, Гитлер так же с евреями поступал.
>>197421786И опять же нет, не являлась.При этом это не значит, что я оправдываю действия предпринятые людьми.
>>197421380>Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революцииОни иделы устарели. В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, а что бы уживаться в би-полярном мире без войны нужно договариваться, не так ли?
>>197422090>В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕНПоэтому надо построить совок на весь мир. Вот заебись то будет! Европейцы наверное от улучшения качества жизни ахуеют.
>>197421865Взгляды современных марксистов поменялись. Теперь они пролетариями называют людей, у которых нет собственных средств производства. Но это так просто замечание. Указанные тобой люди и не были пролетариями. Просто пояснение мимоанона.
>>197421897Манька, я тебе про тоже. Они леваки, но никаких запретов на частное предпринимательство у них нет
>>197422180То-есть пролетарии это не те кто производят что-то полезное и на ком по мнению марксистов стоит общество и экономика, а просто нищие хуесосы? Как интересно
>>197422021Так как содержать преступников нужно на деньги, а какой с них профит? Правильно - пусть работают. Скажу тебе больше - в ГУЛАГах были даже библиотеки, и, даже если читать высеры Солженицина, то можно узнать, что у заключённых были силы и время их посещать. Более того, после освобождения отсидевшие получали ДЕНЬГИ. Их труд тоже оплачивался.Гитлер был религиозным фанатиком, а вообще инициатором холокоста был Гиммлер.
>>197422336Революционный марксизм предполагает наличие пролетериата во главе государства, прямой пролетарской демократии. Но ведь очевидно даже ребенку, что человек без соответсвующего образования будет хуево работать. Человек без образования врача своим лечением скорее убьет, чем вылечит, человек без образования связанного с управлением скорее уничтожит государство и благосостояние. А если считать, что пролетарии будут нанимать управленцев, то с чего вы решили, что это будет диктатура пролетериата? Марксизм говно даже в отрыве от реализации марксизма ирл.
>>197422159БЛЯТЬ, почему сразу совок то?А как тебе уровень жизни в Норвегии, а? Они тоже леваки, держу в курсе.
>>197422289Нищие они не потому что так захотели. Мы не можем выбрать где и кем нам родиться.Да и не стоит так полярно на все смотреть. Какие бы охуенные идеи бы не возникали и сколькими бы ты ресурсами ты не обладал, без людей которые могут помочь реализовать эти ресурсами нихуя не выйдет.
>>197422396Ну так в том и дело, что они преступники не перед обществом, а перед властью. Их посадили не потому что они угроза для людей вокруг, а потому что власть посчитала их угрозой для себя. И чтобы окупить заключенных из-за своих страхов они делают их рабами. Самая лучшая власть на свете.
>>197422310Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи не идёт если ты не шизойд
>>197422535Нищие они потому что не имеют соответствующего образования. Станок это средство производства. У кого должен быть станок, у того кто знает что надо производить на нем или у того кто не знает?
>>197422558>Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи, не идёт если ты не шизойд, конечно
>>197422563Ну да, то-есть стремление к уравнению. Стремление к уравнению это стремление от капитализма, а значит от Норвегии.
>>197422630Ну да, то-есть стремление к уравнению. Стремление к уравнению это стремление от капитализма, а значит от Норвегии.
>>197422681> Стремление к уравнению это стремление от капитализмаТы сам то понял, что сейчас написал?
>>197422744Капитализм подразумевает накопление капитала, а в нашей с тобой реальности люди неравны от рождения на уровне строения нервной системы, а потому накапливать капитал будут по разному и потому образуется иерархия, неравенство.
>>197422780Отправляли. Может быть и Чикатило убивал злодеев, но это не оправдывает, что он убил невиновных.
>>197422475Как бы по марксизму дихотомия между пролетариями и буржуазией существует только в то время, когда ещё сохраняются капиталистические отношения (хоть и в ограниченном виде). То есть по словам коммунистов, когда коммунизм наступит не будет ни пролетариев, ни буржуазии. Будут просто люди, которые будут совместно владеть всеми производственными ресурсами. Просто люди в зависимости от предрасположенности и знаний будут заниматься разными вещами. Творческие люди и люди умеющие управлять будут управлять, им такие полномочия будут передавать общество. А люди, которые хороши в реализации идей, будут их реализовывать.
>>197422875Это эволюционный марксизм, то-есть отсутствие политической позиции, мол само как-то образуется. Против такого я не против, я против революционного марксизма.
>>197422807>Стремление к уравнению это стремление от капитализма>и потому образуется иерархия, неравенствоЯ не говорю, что все равны. Физик сможет мести двор, а Васька не запустит коллайдер. Однако это не означает, что Васька должен умереть от голода, так как его профессия тоже нужна для нормального функционирования общества
>>197422966Если человек полезен обществу, то он не умрет от голода потому что будет получать плату за полезный труд. Если человек нихуя не умеет, ну уж извините, я такого человека из своих налогов кормить не хочу, пускай умирает, я на него хуй клал и всех призываю.
>>197422626Я не спорю, что средствами производства должно быть у специалистов. Образование такая вещь, что его ещё получить надо. Да ещё, чтобы была такая возможность у человека - действующая и доступная система образования.
>>197423063Да, цель оправдывает средства. Сталин взял страну с сохой, а оставил без туалетной бумаги, цели выполнены и оправданы.
>>197422947Окей. В этом аспекте я и не спорю. Просто люди, которые поддерживаю революцию считают, что революция должна произойти практически повсеместно, а не в отдельно взятой стране. Тут уж очень много подводных.
>>197423131Направление это план, план это говно потому что невозможно физически определить потребности общества. Соответственно когда есть направление на рабочее место, то еще есть дефицит и нищета, нахуй такое общества говна и немытых советских жоп.
>>197423203И соответственно такие люди поддерживают революционеров, которые на самом деле просто амбициозные политики готовые перехуярить миллионы просто чтобы получить стул в кремле.
>>197423281Когда был царь туалетной бумаги не было нигде, когда в совке не было туалетной бумаги она была во всех странах развитого мира.
>>197423149Ну, у меня нет никакого идеального мира. Увы, даже сейчас достаточно проблем.Не нужно считать, что я тут топлю за марксизм. Скорее просто рефлексирую на счёт актуального положения дел.
>>197422897Рынок подразумевает игру без победителя монополий , а они так или иначе появляются в ходе борьбы. Что с этим делать?
>>197423396Вмешиваться, но тогда это не свободный рынок. Следовательно свободный рынок возможен лишь на краткий промежуток времени до наступления монополии.
>>197423328То есть ты считаешь, что аграрная страна в первую очередь должна была не строить заводы, а начать в срочном порядке дыбать туалетную бумагу?
>>197423457Карлик имеет гумманитарное образование, Чмо американское философское образование, а Вато лучшее в РФ экономическое образование. Семин же имеет образование режиссера и работает журналистом, но лезет в философию, политику и экономику.
>>19742351612и часовой рабочий день при совке никуда не делся, а только усугубился. В РИ ты мог поменять свободно место работы или вообще перестать работать, в СССР за это была уголовка.
>>197423283Так твое замечание и есть один из подводных революционных взглядов. Увы, пока нет достаточно релевантных моделей, которые могли бы разрешить эту проблему.
>>1974235521 железная дорога тоже миф?Просёр в войне с Японцами?12-ти часовой рабочий день?Кровавое воскресенье?А ВОТ СРЕЛИН НЕМЕЦКИЙ ШПИОН РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>197423406Не спорю. У нас в стране очень много проблем, которые необходимо решать. Некоторые из них носят мировой характер, например, энергетический кризис.
>>1974236501я железная дорога в РИ открылась в 1851 году, надо понимать тогда и случилась октябрьская революция, да.Просер в войне с японцами это ужасно, а вот просер в войне с финнами нет.12и часовой рабочий день это ужасно, а вот когда у тебя 12и часовой рабочий день так ты еще и не можешь места работы сменить или уволиться без 2х лет в колонии это социализм и заебись.Кровавое воскресенье с 200 трупами это ужасно, а 642 тысячи расстрелянных по 58 статье вынужденная и справедливая мера.ДВОЕМЫСЛИЯ ТУТ НЕТ, ВОВСЕ НЕ ГОТТЕНТОТСКАЯ МОРАЛЬ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
>>197423683А еще запретили увольняться и менять место работы задолго до начала войны. Намного лучше, чем при царе.
>>197423765>а вот просер в войне с финнами нетПотерь очень много, но была необходимость в создании буферной зоныПро возвращение12-ти часового рабочего дня уже говорил - было очевидно, что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно больше>642 тысячи расстрелянныхС тем, что Ежов - сука никто и не спорит
>>197423946Хотели создать буферную зону, а получили озлобленного врага на границе с Ленинградом, никак не проеб.Про 12и часовой рабочий день сказали, а про ужесточение трудового кодекса тактично умолчали.Ежов сука, Сталин не виноват, в партию пробрались враги и шпионы!
>>197423995Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле»
>>197423946>что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно большеЦарь знал, что скоро будет война и не препятствовал 12и часовому рабочему дню.
>>197423535Карлик имеет гуманитарное образование как и толпы тупых сельдей в любом блядюшнике, а кормит дегенератов говном по любым вопросам от экономики, и политических инсайдов до биологии, генетики етс. Лол, он даже в точные пробовал но очень быстро залил все говном, был осмеян, т.к. там где есть объективные критерии пиздеть как он привык нельзя, и расшаркался.>американское философское образованиеИмпортное!WOW! - Ламброза, кино, политика, экономика, музыка...вплоть до спорта, лол. Но с американсим можно.>лучшее в РФ экономическое образованиеКрайне спорно. Любой экономический вуз ГБЗ. ВШЭ просто центр западного влияния, который за свою лояльность получает рейтинг. Вата - его выпердыш. Что бы он не думал на самом деле, он в конъюнктуре. Его деньги,карьера зависит от того какой пробы будет говно которым он вас кормит. В целом, вполне позволяет себе суждения за рамками своей специальности.
>>197424873>ВШЭ просто центр западного влиянияКуда там западу до СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ! В ммм 2 вложиться успел, экономист?
>>197424873И у всех троих образование в разы лучше, чем у Семина, который тоже получал его на западе, обращаю твое внимание.
>>197425025Многознание умы не научает. © Гераклит.Это не к тому что Маргинал, Ежи и Сармат тупые, а Семин умный.Просто замечание мимоанона.
>>197425405Мы как люди со стороны можем определить кто знает о чем говорит а кто нет по регалиям. У первых троих они есть, у Семина есть клеймо путинского пропагандиста.
>>197425540Тоже согласен. Все кто поливает наш великий Советский Союз помоями не могут быть умными людьми, очевидно они психически больны.
>>197424974>Куда там западу до СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ! В ммм 2 вложиться успел, экономист?Ни экономиксисты ни политэкономисты не имеют отношения к финансовым пирамидам. Что сказать то хотел, дебич?>И у всех троих образование в разы лучшеПук. Речь шла о рассуждениях на тему за рамками полученной специальности. Сливаешь, маня.
>>197425724Хочу сказать, что политэкономия это маргинальный термин которой придерживаются сторонники заведомо ущербной и слабой экономики от котороый отказались во всех живых до сих пор странах с красными флагами.Речь шла о экономике. Кто лучше знает о экономике, экономист или журнашлюха Путина? Я даже не знаю, наверное дырка Путина с России 24 лучше знает.
>>197425482Мы прямо специалисты во всем получается. Да и тем более это получается какая-то отсылка к авторитету - демагогически прием. Они не идолы, а обычные люди все четверо.Касательно клейма, люди могут менять свое мнение. Тут Семин сам виноват, что лукавит касательно того, когда говорит, что он всегда был за марксизм.
>>197425590Ну, люди разные бывают. Некоторые из корыстных целей это делают.Я считаю, что в Союзе было и плохое, и хорошее. Но всё-таки больше хорошего.
>>197425590Фанатик, проснись ты обосрался, речь шла про то что они пиздаболят, а не о том тупые ли они.
>>197425873Ссылка к регалиями единственный способ проверить кто правее для людей не имеющих ничего кроме мнения по вопросу.Семин всегда был за марксизм и за Путина.
>>197425964Они пиздаболят потому что у них вялотекущая шизофрения, которую метко открыли в СССР и которая была у большинства оппозиции.
>>197425966Не согласен с первым заявлением. Я считаю, что нам нужно относиться ко всему критично. Если же сталкиваемся с вопросом, который не понимаем, то мы в нем либо разбираемся, находим информацию по этому вопросу, либо признаем что мы не можем судить по этому вопросу.Значит он живёт с ВП. Это грустно. Я не за Семина. Просто узнаю разные точки зрения.
>>197425853>это маргинальный терминЭкономисистская мантра которую ты послушно повторяешь за своим гуру. На самом деле экономиксистов просто так обязывают думать, а это же не научно. Естественно, ведь политэкономия в итоге стремится минимизировать ценность их говна. И да, речь не о дебатах Семин-вата, ребенок.
>>197426000Брать отдельные периоды государства не является конструктивным подходом. За все явление в целом говорил.И я не отрицаю все те ужасные вещи, которые случились в то время. Плюс это всего лишь мнение.
>>197426316Политэкономия построила слабые экономики и нищие страны. Зачем она нужна? Китаю не нужна, Вьетнаму не нужна, даже сраные Куба и КНДР отказываются, но только совки все еще держатся за гнилой и мертвый термин уровня теплорода.
>>197426345Является, СССР Ленина-Сталина координально отличается от СССР Хрущева-Брежнева и так далее. Ранний СССР это земной ад, поздний СССР бедная, но терпимая страна.
>>197426257И образование не обязательно даёт критичное мышление. Должно быть и то, и другое. Плюс не стоит мерить все условными бумажками об образовании. Можно, например, неплохо знать естественные науки, но при этом быть спецом только в инженерном деле.
>>197426046Я так не думаю. Они пиздаболят то за что им донатят. Это новый способ манипуляции общественным сознанием-подкармливать блохеров. Гораздо дешевле телевидения выходит.Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо.
>>197426510Пропаганда это надстрйока, она нихуя не решает, дебил. Ты своей же матчасти не знаешь. Ты и как обычный человек дебил и как марксист тоже дебил.
>>197426510Мимознающийпсихиатрию. Согласен с заявлением про шизофрению.Более того скажу, все болезни связанные с психикой так или иначе являются условными конструктами.
>>197426510>>197426703>Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо.Хотите сказать это политический диагноз прописываемый в рамках репрессий и не является реальной болезнью? Не верю, вы все врете.
>>197426401Политэкономия ничего не строила. Это взгляд на вопрос. Экономика СССР - сильная экономика, посильнее чем в РФ, экономиксисты рулят экономикой в массе нищих стран. У тебя каша в голове короче.
>>197426585Это печально, когда человек не знает основы взглядов, которых придерживается. Правда иногда бывают разные трактовки.
>>197426856Взгляд на вопрос приведший ее носителей к созданию слабой экономики и нищей страны.Экономика СССР - слабая экономика, не способная покрыть базовые потребности своего населения.
>>197426827Ваше дело, анон. Я просто говорил за психические болезни как таковые, без учёта социальных реалий.Если интересуют сопастовление с социальными реалиами, то можно Фуко почитать (История безумия или История психиатрии). Но не стоит его воспринимать как светоча. У него просто есть интересные наблюдения. Не факт, что они являются верными.
>>197426585Тупой хомячок полыхнул. Раньше чувствовал вкус кала на зубах, но верил что нашел оригинальный деликатес. Теперь, когда вещи названы своими именами, стало неприятно.
>>197426856Анон, я добавлю. Политэкономия вообще-то развивалась изначально классическими либералистами. Маркс критиковал политэкономию. Это тогда просто нонсенс если считать, что в Союзе пользовались политэкономией.
>>197427145Так в чем кал? Если про дедов не говорят, то кал? Интересная позиция, расскажи про нее подробнее.
>>197426827>Хотите сказать это политический диагнозНет. Просто условный диагноз в который можно загнать много чего. В том числе всяких отрицающих.
>>197426977>Экономика СССР - слабая экономика, не способная покрыть базовые потребности своего населения.Это не так. Базовые потребности она покрывала более чем. И еще много чего кроме базовых потребностей. Еще раз для слабослышащих повторю, экономикс является базовой экономической доктриной и для большинства нищих стран. Твой аргумент рассыпался, ты еще не понял?
