>Бога нетДокажи.>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГА НИТ ИГО СЪЕЛ БОГОЕД)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БАГАЕДА НИСУЩИСТВУИТ))!!)!))))Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях? >УИИИИИИИИИИИ!!!! ЦЕРКАФЬ ГРАБИЛА ЛЮДЕЙ!11 УБИВАЛА И НА КАСТРЕ СЖЫГАЛА!11 И НОУКУ НЕ ПРОДВЕГАЛА!1 А ЕЩО В ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ ВЕРИЛИ!1Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.>СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я ТЕБЯ ЩАС ПЫРНУ, ДАВАЙ ПОСМОТРИ, СПАСЕТ ЛИ ТЕБЯ БОГ?!??!?!?11...
>>197393322Скажу, что ты, как конченный долбоёб, выставляешь того, кто с тобой не согласен, в виде агрессивного дауна, причём в гипертрофированном, дистиллированном виде. Поэтому с тобой дискурс смысла не имеет, пока ты не научишься принимать чужую позицию, а не только лишь неумело над ней смеяться.
>>197393401Понимаешь, твой атеизм с взрослением пройдет. Сейчас ты позиционируешь себя как атеист, леволиберал и все такое. Но пройдет года 3-4(если сейчас тебе скорее всего 15 лет) и ты перестанешь верить в свой атеизм. Просто запомни мои слова, и вспомни их, когда повзрослеешь. Посмеешься над собой. И ничего постыдного в этом нет, в пубертатном состоянии, будучи максималистом все были таковыми, но по мере взросления у них вправились мозги и они стали нормальными людьми.
>>197393598А ты сам то хоть читал? Вангую, что нихуя не читал, а просто подражаешь своим кумирам типа Ларина и так далее.
>>197393285 (OP)>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Чайник Рассела. Доказал?
>>197393640Так ты сам говоришь не по факту. Ты перешел на личность, нежели обсуждать то, для чего был создан сие тред.
>>197393401> выставляешь того, кто с тобой не согласен, в виде агрессивного дауна, причём в гипертрофированном, дистиллированном видеНо ведь атеисты третьей волны реально такие. Сейчас у каждого школьника ВК написано АТЕИСТ и куча репостов в духе ЕЕЕЕ ЛАРЕН.
>>197393726А вот что твой космополизизм, атеизм и коммунизм принёс России? Они же загробили целый народ. Уничтожили множество церквей.
>>197393756>пук, среньк, скажу ка я свою любимую фразочку про богоедаТы можешь по факту что-нибудь сказать или только пукать?
>>197393285 (OP)>ДокажиДоказывают наличие, а не отсутствие, даже в библии написано, что приходилось творить чудеса чтобы хоть кто-то поверил, сейчас чудес в мире нет, значит есть варик, что и 2000 лет назад это были фокусы, а не чудеса.>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 летВ яхве верят 2700 лет, шаманизму вообще 6000 лет, ты хочешь сказать что раз шаман считает что связывается с духами предков покурив травки, это можно считать что они существуют, раз шаманзм старее значи он сильнее бога, смекаешь?>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианамиПутаешь веру и религию. Религия нужна для легитимизации власти, раньше были цари, но они не могли сказать что типа вот слушайте нас, они сговаривались со жрецами, чтобы те говорили народу, что царь помазанник Бога на земле, хоть яхве, хоть осириса, хоть кетцалькоатля, и поэтому его надо лушаться. Этоназывается клерикализм. Атеизм вообще пошел родо из греции тоже 2000 лет назад, когда какой-то греческий философ предложил отрицаь всяких зевсов. Короче, ты аппелируешь к авторитету, а не артефактам.
>>197393285 (OP)Допустим Бог есть, но теперь доказывай что он христианский. То есть все мы должны верить тому же самому богу который помогал Моисею наебать египтян и прочее, да?
>>197393663Я всего лишь дал характеристику максималиста-тебя и тем самым пояснил, почему дискуссию с тобой вести нет смысла — вполне по делу.А вот ты уже начал метать стрелки в стиле "эта ни я малолетний максималист а ты!", чем ещё раз доказал, что ты обычный школьник без аргументов и хоть какой-нибудь способности вести спор. >>197393684Ну а почему адекватным людям не должно быть похуй на таких? Понимаешь, мальчик-оп вот хочет через одну подгруппу охарактеризовать всю группу, а получается, что выставляет себя долбоёбом.
>>197393285 (OP)> >Богоеда нетДокажи.> >ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГОЕДА НИТ ИГО СЪЕЛ БОГОБОГОЕД)))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО БОГОБОГОЕДА НИСУЩИСТВУИТ))!!)!))))> Но ведь в Богоеда стабильно верят вот уже 20 лет, а "богобогоеда" придумали только в пять минут назад. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?> >УИИИИИИИИИИИ!!!! БОГОЕДОМ ТРОЛЛИЛИ ЦЕРКАФЬ!11 СЖИГАЛА ЖОПЫ ВЕРУНАМ !11 И? Многие великие люди верят в Богоеда, прямо сейчас по всему миру создаются богоедчиские организации в которые вступают знаменитые учёные и деятели искусства.> >СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я ТЕБЯ ЩАС ПЫРНУ, ДАВАЙ ПОСМОТРИ, СПАСЕТ ЛИ ТЕБЯ БОГОЕД?!??!?!?11> ...
>>197393839>А что твой теизм принёс России?Ну вот например https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Российской_империи>Он же разрушил империю и уничтожил миллионы церквей.Я не совсем понял, это ты про РИ и говоришь же?
>>197393839Ну под флагами теизма и кукареканья про Третий Рим рашка тащемта успешно копротивлялась всю свою историю и собственно возникла во многом вокруг и из этого.
>>197393894>Ну вот например https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_Российской_империиУчёные империи которые двигались сами по себе, а не государством, воспринимать как достижение государства, мда.
>>197393285 (OP)> >Бога нет> Докажи.> >ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!> Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Ты не правильно начал,т.к. "бога нет " вытекает из не доказанности обратного, первовысказанного утверждения.
>>197393876Производство было. Атомные бомбы изобрели американцы. В космос полетели бы немцы, если бы не проиграли в 2 мировой войне. 2 мировая война, к слову, тоже заслуга коммунистов.
>>197393517>верить в свой атеизм>верить в атеизмЭффект Даннинга — Крюгера во всей красе. С верунами бесполезно спорить в виду их ограниченности и малограмотности.
>>197393940>Учёные империи которые двигались сами по себе, а не государством, воспринимать как достижение государства, мда.Я не про государство говорю, а как про православное государства. Все эти ученые были христианами.
>>197393970>>197393986А что вы раскукарекались то? Верить — принимать что то за истинное, ну так вы принимаете за истину недоказуемый факт отсутствия Бога. Вы веруны, потому что даже не сомневаетесь. А у него допустим есть ЛИЧНЫЙ ОПЫТ, который он вам доказать не может, но вера и не нуждается в доказательстве потому что это находится выше доказательств. Блядь, как это просто, вы как будто из 17 века.
>>197393285 (OP)Когда блять церковь науке способствовала? Да и за плоскость земли они утверждали как и за прочий бред что там по-написали. а ещё успешно вырезали несогласных
>>197393894Да да, во времена когда за атеизм можно было получить уголовное преследование дохуя кто будет вместо научной деятельности заниматься развенчанием еврейских охуительных историй.И да, я не только про РИ.>>197393899Так копротивлялась, что те же мирные христиане сами церкви взрывали лишь бы попов не кормить.
>>197393822>В яхве верят 2700 лет, шаманизму вообще 6000 лет, ты хочешь сказать что раз шаман считает что связывается с духами предков покурив травки, это можно считать что они существуют, раз шаманзм старее значи он сильнее бога, смекаешь?У шаманизма нет никаких предположений. Они стабильно 6к лет хуярят в бараны, пляшут и кряхтят> Атеизм вообще пошел родо из греции тоже 2000 лет назад, когда какой-то греческий философ предложил отрицаь всяких зевсов. Но тогда это был образованный и умный человек, а ты - атеист, школьник с обосранными штанами, ни разу не читавший ниодну книгу, кроме какой-нибудь детской, которую тебе в 3 классе задали прочесть на лето.
>>197394107Данные сигма три которые способны воспринять твои обезьяньи несовершенные уши\глаза это полная хуйня. Боженька вложил в тебя трансцедентальную душу способную соотноситься с ПРИНЦИПАЛЬНО непознаваемым, а ты кукарекаешь про имманентное — ноуку.
>>197393285 (OP)Смотри, я знаю что это просто жирнота, и все-же именно за этим я прихожу на /b/, поэтому задам вопрос. Бог - мужик на облачке, или Бог - неведомая вселенская сила?
>>197394190>бля как же стыдно за такие тредыАга, тебе еще и за Россию наверное стыдно, да, либераш? В Швятой то ух как, наверное, да?
>>197394177Уши человечества гравитационные волны научились воспринимать, но влияния бородатого дядьки сейчас будут мантры что он не бородатый и вообще это было упрощение зафиксировано до сих пор было.
>>197393285 (OP)> Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.А ты утверждаешь, что есть. Вот, даже тред создал.Так что внимательно тебя слушаю.> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 летКак и во многое другое, это раз.А два - люди во многих богов верили, в некоторых весьма продолжительное время. Так что вынужден спросить: о каком боге идёт речь?> а "богоеда" придумали только в 21 векеДля тебя срок веры во что-либо является значимым критерием? Не очень здравая позиция.> Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианамиВсе - это ты очень сильно заявил. И это не так. Кстати, если это для тебя было аргументом, то ты так же должен быть нацистом, язычником, вивисектором, и много кем ещё, по примеру своих кумиров. Интересный набор.> и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.У церкви много как заслуг, так и грехов. Здесь передаём привет сожённым на кострах учёным.
>>197394172Это запрещает ему утверждать, что он не верит в воображаемых друзей? Сколько книжек нужно прочесть по твоему мнению, что бы иметь право отрицать и утверждать что либо?
>>197394172>У шаманизма нет никаких предположений. Они стабильно 6к лет хуярят в бараны, пляшут и кряхтятКак будто у христианства есть, они даже не могут решить, сколько ангелов помещается на кончике иглы.>а ты - атеист, школьник с обосранными штанами, ни разу не читавший ниодну книгуAd hominem на латыни означает “к человеку”. Ошибка ad hominem происходит, когда один утверждает, что аргумент оппонента неверен, потому что оппонент школьник, тролль или Гитлер.
>>197393285 (OP)>Бога нетДокажи.>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Одно дело высказать мнение, другое - убеждать других. Утверждащий не обязан доказывать, обязан - убеждающий.
>>197394217Из крайности в крайнось. Стыдно за чисто человеческое, а промытки сразу усматривают в этом геополитический контекст. Стыдно, в том числе, и за таких промыток.
>>197393285 (OP)Ты чего так порвался-то? Вот это полыхание, как прям тот огонь, который «сам» в пещере загорается.
>>197393822У шаманизматеизма нет никаких предположений. Они стабильно 2к лет хуярят в бараны, поют, пляшут и кряхтят> Атеизм вообще пошел родо из греции тоже 2000 лет назад, когда какой-то греческий философ предложил отрицаь всяких зевсов.Но тогда это был образованный и умный человек, а ты - теист, школьник с обосранными штанами, ни разу не читавший ниодну книгу, кроме какой-нибудь детской, которую тебе в 3 классе задали прочесть на лето.Поправил ошибки, не благодари.
>>197394346Ну наканец-то можно расчехлять боевые картинки, ибо уровень дискуссии перешел в гринтекст и ВРЁЁЁЁЁЁТИИИИИИ
>>197394177А еще флогистон и эфир тоже не способны воспринять. Но они же есть, точно. Мне так скозали.
>>197394260>Уши человечества гравитационные волны научились восприниматьТы не понял что ли аргумента? Это всё хуйня, дым над водой, который мы можешь уловить чувствами, которые даны тебе для пропитания. Дальше они увидеть неспособны. Абсолютно неважное ковыряние в гавне и прахе. А вот схимники-исихасты в монастырях по-настоящему постигают бытие погружаясь в себя, и через творение постигают творца и ваще. А ноука не постигает бытие, она его описывает и упрощает!
>>197393631Читал эту левчачью книжку до появления Лариных этих всяких. Потом уже мейнстрим этот весь пошёл. Пиздец, испанский стыд.
>>197394317> Ты чего так порвался-то? Вот это полыхание, как прям тот огонь, который «сам» в пещере загорается.
>>197394390Так флогистон и эфир это такие же изобретения ноучников, которым они обучали с пафосным видом смотря на полуразумных религиоблядей. Вот когда наука нам объяснит что ДОЛЖНО делать, в чём ЦЕЛЬ тогда и можно будет разговаривать о каком то прогрессе. А пока эта фетишизация микроскопа уже начинает устаревать
>>197393285 (OP)Кстати, а этот глупый зелёный ОП сам даже не подозревает, что кое в каком утверждении верен:>>Бога нет>Докажи.>>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО СУЩИСТВАВАНИЯ!!!>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.По сути так и есть. Гораздо больше ряканий, уничижительных высказываний и открытых насмешек я слышу от атеистов в сторону верунов. Быть веруном стыдно, именно в таком ключе пытаются подавать веру атеисты в своих речах. Причём верующему по сути похуй на мировоззрение остальных, он живёт с верой в своём сердце и ему норм. Да да да, сейчас улюлюкающий атеист скажет про бабак в церквях. Усердно игнорируя остальной, более адекватный пласт верующихНо вот всякие Соколовские и ему подобные атеистуны пытаются доябываться до верунов. Акцентирую, до ВЕРУНОВ. Это не борьба с церковью, не борьба с верой, они пытаются противопоставить себя именно верунам, в тот момент, когда самим верунам это вообще не нужно.В итоге и выходит такая ситуация, что сказать в обществе, что ты верун - стыдно. Причём бьёт это только по адекватным верующим. ПГМнутым бабкам и колхозникам вообще похуй.
>>197393285 (OP)> Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.Не все.ж
>>197394536Озлобленные атеисты — это все, кто с тобой несогласен, верно? Ты с каждым постом всё жирнее и жирнее.
>>197393285 (OP)> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 летА до этого не верили? Кому тогда Моисей поклонялся 3500 лет назад?
>>197393285 (OP)Абсолютно нейтрально на бога. Если его нет то и похуй, если есть тоже похуй, все равно нихуя мне не делает. ВО что верят другие люди абсолютно похуй, главное ко мне не лезьте со своей религией. Да и собстна к религии тоже никаких чувств нет, есть и есть, конкретно меня не коснулась и ладно. Но плюсик к доводу о том что бога нет в том, что он вообще нихуя не делает. Даже если он на саом деле сидит и смотрит за все, он реально нихуя не делает, и сказать наверняка что он есть нельзя. Тут можно сказать мол библия, история, столько лет же люди верят, и это тоже аргумент, но за то что бог есть. А вообще верить можно во что угодно, но пока это что то себя не проявит на него абсолютно похуй
>>197394574>sageБля, как же у школьника горит-то. Иди на Швитую Европку подрочи, и на Ларина тоже, да и уймись уже.
>>197394613> взорвался с сажи> КАК ЖИ У ТИБЯ ГОРИТ!!!11А ты продолжай, мань.>>197394595Он накапливает жирок на следующую зимо, видать, продуманный, не первый раз зимует.
>>197394064Во-первых, ты выдумал определение слова "верить", во-вторых, личный опыт не является однозначным доказательством.
>>197394641Бог это создатель всего, что меня окружает. Или веруны верят что все создалось само по себе?
>>197393285 (OP)Эй, долбоеб. Хули я тебе доказывать что-то должен? Ты от меня ждёшь вселенскую истину или же моё мнение?Ну и да. Его отсутствие частично доказывается отсутствием доказательства обратного в течение длительного времени. Да тут не то что существование, тут даже незаметен факт его влияния на нас.Первый раз ответил в такой тред. Всё жду, когда они перестанут набирать больше пятидесяти постов
>>197394575Не стоит вскрывать этот культ, серьёзно, это не Молох и даже не Некрономикон, вы ещё молодые, крещёные, туда лучше не лезть.
Напомню атеистоблядям, что если вы атеисты, значит вы против Рода людского, вы против своего наРода и против всего сущего.
У меня есть доказательство того, что бог есть.Потому что я бог, и я существую. Поссал на всех в этом треде.
>>197394662Я предложил определение "верить", давай своё тогда раз не согласен. По-моему оно отлично описывает взаимотношения с Богом. Даже Символ Веры христиане принимают на веру, то есть как истинное.>личный опыт не является однозначным доказательствомТак если мы принимаем постулат или аксиому (а все верующие как бы принимают), о душе, о тварности и о всём прочем, то мы как бы и не обязаны это доказывать. Ты же не доказываешь в математике почему параллельные прямые не пересекаются или 2+2=4? Для тебя это просто работает, но это тоже нихуя не аргумент.
>>197393285 (OP)ОП-уебище не пишет уже второй тред про то, кем бог является христианским, исламским, буддистким, хуй пойми кем и как он это понял, что он есть. Стандартный школоеб без аргументов.
>>197394854Как ты даун не понимаешь, что разные религии это не вера в разных богов. Это попытка осознать одного и того же бога разными людьми.
>>197394694По лору.>>197394677Да, это просто тёмные мазки всей картины которые ты разглядываешь под микроскопом. А вот как окинешь взглядом всё творение... как запоёт душа! Эххххх
>>197394874БЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНОБЕСПОЛЕЗНООООО!!!
>>197393285 (OP)>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину Толсто.
>>197394918>Это попытка осознать одного и того же бога разными людьми.Это ты уже начинаешь проповедовать свою религию. Гностическую, теософскую срань. Пошёл отсюда вон, гадина ебучая!
>>197394975>Толсто.Вспомни какого-нибудь ученого из 10 или 19 века. Затем загугли, какой веры он был. Результат вас поразит!!!
>>197394918съебал нахуй, это вера в разных богов, иначе бы Ислам не делал джихады против католиков-крестоносцев, во-вторых, в буддизме не один бог и они все имеют свои имена.>Как ты даунЭТО ТЫ ДАУН, потому что некоторые буддисты и в бога не верят, ибо считают, что бога можно себе навязать и не более того, а у язычников еще больше богов.
>>197393285 (OP)>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Нет, верующие утверждают, что Бог есть, им и доказывтаь, что он есть. Если они этого не утверждают, то и доказывать нечего - никто же не говорит, что Бог есть.
>Бог есть.Докажи>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях? Это доказывает его существование? Без каких либо МАТЕРИАЛЬНЫХ факторов?>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.А у них был выбор?
>>197394912>БАИВЫИ КАРТИНАЧКИ, >пошли боевые картиночки>У МИНЯ НЕ ГАРИТ, У ТИБЯ ГАРИТ!!>Атеисту правда глаза щипитКак я и предсказывал...
>>197394982>>197395005>>197395008Мамкеным аметистам высказали НЕУДОБНУЮ позицию. Кек. В методичке по спорам с верующими, такого нет? Не знаете, что возразить?
>>197394719Да, он всё создал а ещё он является всем, а ещё он триедин. Да это сложнааа непонятна, ну так поэтому богословие в Оксфорде и изучают. А ты не лезь со своим рылом в калашный ряд! Материялист клятый
>>197395066Ну а что еще то тебе отвечать? Ты не можешь в дискуссию, постишь какие-то кругляшки, предсказываешь что-то, а по факту ты так ничего и не сказал.
>>197394759>Всё жду, когда они перестанут набирать больше пятидесяти постов Лучше пусть такие, чем про трусики мейбибейби и оценителук
>>197395129ебать ты сын шлюхи, я не атеист, а агностик с упором на веру(фаталист), советую нахуй идти х2 от моего поста без аргументов, маня.
>>197395129Какую неудобную позицию? Ты делаешь беспруфный кукарек — "все пытаются познать одного бога". Где, блядь, об этом говорится? Буддизм это вообще про гигиену помыслов, путь избавления от страданий, своеобразный итог богословских срачей. Ислам это христианская секта, запиленная Мухаммедом для политического доминирования и взлетевшая благодаря бушевавшей в Персии чуме и бесконечных её войн с Византией. Какой нахуй один бог?
>>197395167Когда тебе пояснили про твои обосрамсы ещё в начале треда, ты начал метать стрелки, постить пасты и уходить от темы. О какой дискуссии речь, мальчик?
>>197393285 (OP)>Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?Вот с этого вообще в слюни
>>197393285 (OP)Ну всё верно, если существование Бога не доказано, ровно как и отсутствие его существования, значит, Бог может существовать. Так же, как и богоеды, единороги и кошкодевочки. Дальше дело за здравым смыслом.
>>197395243>метать стрелкиГде именно? Покажи.>постить пастыЛол. Вот с этой выдумки проиграл. Покажи.>уходить от темыЭто я еще от темы ухожу?
>>197393285 (OP)>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Каждый раз на этом моменте в голос
>Бо естьДокажи.>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ??"!?!?!?!!? ЕНТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗАТЬ ЕГО ЧТО НЕ СУЩИСТВУИТ!!!Но ведь ты утверждаешь, что он есть, значит ты и должен доказать это.>ВСМЫСЛИ СУКА??!!?!?! МУДИЛА ТЫ АХУЕЛ!?!?!!?!?!?!!?!? БОГ ЕСТЬ!!! У НИГО РАДИЛСЯ СЫН ИИСУС )))) ТЕПЕРЬ ДАКАЖЫ ШТО ИИУСА НЕТ))!!)!))))Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 10-30 тысяч лет, а "Иисуса" придумали только 2000 лет назад. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?>УИИИИИИИИИИИ!!!! ЦЕРКАФЬ ВСЕГДА ПАМАГАЛА ЛЮДЯМ!11 БЛАГАТВАРИТЕЛЬНАСТЬ!11 ВСПОМНИ МАТЬ ТЕРЕЗУ!!1!1!!Но ведь многиие знаменитые ученые, философы и доктора были гонимы церковью за неправильные представления о мире. Тот же самый Галлилей. Церковь способствовала развитию коррупции. Например, индульгенции. Почему твой Бог искупает грехи за деньги? В последнее время среди церковников популярны педофильские наклонности. Мать Тереза вообще никому не помогала, а только убивала людей. Не своими руками, но все же.>СЛЫШЬ СУКА ТЫ АХУЕЛ БЛЯТЬ!?!?!?!?!?! Я ТЕБЯ ЩАС ПЫРНУ?!??!?!?11...
>>197393285 (OP)>философы и доктора были христианамиСкажи, что ты не веришь в бога и тебя сожгут нахуй. А перед этим будут анально карать оче долго.
>>197395005>в буддизме не один богНу, если быть точным, в буддизме вообще нет богов (в том понимании, в которым мы понимаем слово "бог"). Они там такие же сансарические опущи как и люди. А в чём-то они даже ниже людей (в способности обрести просветление).
>>197395167А знаешь, что самое смешное?Мне это доставляет, а у тебя вялотекущий бугурт с моей "тупости".Пукни гринтекстом, няш, пожалуйста.
>>197395281Ну вот опять этот шкорялский высер про богоеда. Богоеда не может существовать, понимаешь? Его придумали леволибералы в 21 веке, а Бог проявил себя 21 век назад. Если твой богоед существует, почему он до сих пор не проявил себя?
>>197395176Вот ты греческих миф о рождении Диониса знаешь? Так там Зевс приходил к Симеле обычной смертной женщине в людском облике, и когда та стала требовать явится в своём божественном видн чтобы доказать что он настоящий бог, то он заебался выслушивать эту срань и предстал. Итог немного предсказуем, всё нахуй загорелось симела сошла с ума и пиздец. А мораль такова — надо бля нихуёво над собой поработать, развивать свой дух и набираться знаний чтобы постигать Бога. Это не так то просто, сынок.
>>197395282> ПокажиВот, пожалуйста >>197393517Ты там и стрелки метнул, когда тебя максималистом назвали, и решил пастой ответить, которая очень вяло подходила под ответ.А вот тут ты незаметно слился, когда тебя поймали с поличным, и решил не отвечать, потому что ответить-то и нечего. >>197393861Угощайся, мальчик.
>>197395294Эм...Какой то неумелый перефорс. Видно, что человек даже поверхностно ничего о христианстве не знает, не говоря уже о том, что он Библии не читал.
>>197395347> Если твой богоед существует, почему он до сих пор не проявил себя?Так он бога съел, ещё 2000 лет назад, за 2000 лет было хоть одно чудо? То то же, а то что не верили в него - это козни христиан
>>197393285 (OP)Сука, сегодня даже христианство превратилось в мем. Так и представил себе, как сидит такой инцел-куксерватор перед компьютером, борящийся с феминистками и леваками в комментах ПМЮЛ'а и выдаёт себя за христианина, называющего несогласным с ним термином из ПОРНО, что как бе демонстрирует его уровень целомудрия. Библия? Ну, это короче книга, где что-то против леваков, фемок и пидаров написано. А ещё "Deus Vult" через каждую строчку и смешные мемы про взятие Иерусалима.
>>197395366Нет, надо Богу просто проявить своё всемогущество и показать свой истинный облик так, что бы никто не сошёл с ума.
Сможет ли кто-то мне доказать, что зубная фея не существует? Ну, вот так, без шутеек, чисто логическиА вот хуй. Невозможность доказать что либо не означает, что это существует. ОП, попробуй опровергнуть существование говна в своей голове
>>197395371Ну так христианство само по себе иудейская секта, поэтому Ислам это как бы секта от иудейской секты.
>>197395397>Ты там и стрелки метнул, когда тебя максималистом назвали, и решил пастой ответить, которая очень вяло подходила под ответ.Это не паста. Стрелки не метнул.
>>197393285 (OP)>Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианами, и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину. И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫХЫХЫЫ
>>197395436>и показать свой истинный облик так, что бы никто не сошёл с ума.ТАК ОН ТАК И ПОКАЗЫВАЕТ! Вуаля! Оставляя зацепки чтобы можно было подобраться поближе путём бесконеченого самосовершенствования. А быдлу оставляя жизнь в невинном незнании чтобы оно кормило мудрецов и учёных стремящихся к Богу. Видишь как славно устроен мир?
>>197395347> Его придумали леволибералы в 21 веке, а Бог проявил себя 21 век назадЕсли рассматривать эти слова в качестве полноценного доказательства, тогда окей, ты прав.
>>197395459Ну, строго говоря, христианство не совсем иудейская секта, ведь новый завет как-бы отменяет старый, а значит и всю тору, а значит и весь иудаизм. Просто первые христиане, по старой памяти, соблюдали там разную хуйню, да и красивых ряс ещё не было, потому все и думали, что они секта иудейская. А вот ислам очень даже котирует многие правила ветхого завета.
>>197395575Подсказка: отталкивайся от слова "макисмализм". Может, чего и найдёшь. Ну а нет — не расстраивайся, не всем дано.
>>197395569ему лишь бы спиздануть, еще на меня катил бочку, что я атеист, но таким по-факту не являюсь, школобогомолец хуев, чтоб его плетью ебали в христианской средневековой семье, ежели он так верит безумно в бога.
>>197393285 (OP)>И церковь не утверждала, что земля плоская, и не отрицала, что она круглая.И усатик не утверждал что пыня ебал детей, и не отрицал, что не ебал.
>>197395555А вот мамкин верун, не читавший библию и попался по канону не было ни одного чуда за 2000 лет
>>197394815> Я предложил определение "верить", давай своё тогда раз не согласен. По-моему оно отлично описывает взаимотношения с Богом. Даже Символ Веры христиане принимают на веру, то есть как истинное.Короче, ты стремишься подогнать определения слов под свой маня-мирок. Тут и говорить не о чем особо.Если хочешь моё определение веры, то это принятие некоторой информации за истинную без достаточных доказательств.> Так если мы принимаем постулат или аксиому (а все верующие как бы принимают), о душе, о тварности и о всём прочем, то мы как бы и не обязаны это доказывать. Ты же не доказываешь в математике почему параллельные прямые не пересекаются или 2+2=4? Для тебя это просто работает, но это тоже нихуя не аргумент.Я рисую две параллельные прямые и они не пересекаются. Я продолжаю их рисовать и они всё ещё не пересекаются. Я мысленно продолжаю эксперимент и рисую бесконечно длинные параллельные прямые и они не пересекаются.2+2=4. Я беру два предмета, а потом беру еще два. Вместе их четыре.Что с богом делать предлагаешь? Его я потрогать не могу.
>>197393285 (OP)> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?Но ведь в Юпитера/Зевча стабильно верят вот уже 5000 лет, а "бога" придумали только в 1 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?
>>197395539Нет, это еще не доказательства. Но ты хотя бы своей головой подумай. Ну вот например, питаются люди мясом и зеленью много-много лет, приходит веган и говорит "все питаемся только зеленью" и все начинают питаться зеленью, а потом подыхают из-за недостатка некоторых важных элементов, встречающихся только в мясных продуктах. Аналогична ситуация и с атеистами. Люди стабильно верят в Бога, приходит атеист, говорит, что Бога нет, и человечество вымирает.
С одной стороны - высшие существа, охуительные истории, чудеса и прочая хуйня.С другой - отсуствие всего этого.Бритва Оккама.Кстати, сифилис и лебеди происходят от одного творца, и даже если ваш бог есть, одновременно с тем что он приносит мамаше малыша, он обрушивает стены часовни на молящихся.
>>197395543>Ну, строго говоря, христианство не совсем иудейская секта,>Спасение от иудеев>не нарушать Я пришёл, а исполнить>и далее по текстуА ещё что первые христиане внезапно все были иудеям!>А вот ислам очень даже котирует многие правила ветхого завета.В христианстве ветхий завет тоже считается "боговдохновенным".
>>197395695Но ведь авраамического бога точно также навязали, просто пришли и сказали что теперь вместо зевса верим в исуса, и римская империя разрушилась> человечество вымираетСхуяли?
>>197395644>по канону не было ни одного чуда за 2000 летПо какому канону? По канону твоих родителей? Или по твоим?
>>197395764Римской империи дано было умереть.>Схуяли?С того, что нынешняя пропаганда атеизма есть оружие, для уничтожения сперва Белой расы, а затем и человечества. Те, кто распространяет это, сами не знают, что их ждет, после падения Белых.
>>197393285 (OP)Ну полная же хуйня это христианство. Всяким евреям б-г жопу лизал, а остальные народы пиздил.Попали в анальное рабство к другому царьку? Щас, накастую спеллов, чтоб они отъебались.Нужны новые земли? Ок, щас выпилю замок тех грешников, сможете там жить.О, вы сами стали грешниками? Тогда буду посылать к вам пророков, ни к кому другому. Других буду сразу выпиливать.То-то почти все христиане отрицают Ветхий Завет, потому что это гнилая книжонка. Типа, "эта часть книги полный отстой, поэтому притворимся, что её не было!"
>>197395659Дал точно точно такое же определение и провёл "мысленный" эскперимент, просто ахуенно! А теперь погугли почему это называется аксимомой и что такое аксиома вообще.
>>197393285 (OP)>Докажи.Нет и не может быть доказательств того что не понятно по определению. Разные вещи кажутся разным людям доказательством разных явлений. Всё субъективно.
>>197395860> Римской империи дано было умереть.Человечеству дано умереть> С того, что нынешняя пропаганда атеизмаПруфы атеистической пропаганды> есть оружие, для уничтожения сперва Белой расыВера в единого бога не вяжется с расизмом, тем более что этого единого бога не белые придумали> а затем и человечества.Пруфы то есть, поехавший?
>>197395695> Дальше дело за здравым смыслом.Ты плохо мой ответ на ОП-пост читал? Всё, что ты сейчас говоришь - это не доказательства, это попытка вывезти на здравом смысле. А раз так, исходя из твоих рассуждений можно посчитать, что существование богоеда маловероятно, но не то, что он не существует.
>>197395962"Бог появляется в умах многих после того, как какой-нибудь безумец напишет дряхлую книженку, назвав это заветом божьим" (с)
>>197395885Ну и конечно же, приколы уровня "ему я покажу чудеса, если он после этого уверует, то его я отправлю в рай. А вы, потомки, должны будете верить на слово!"Схуяли тот мужик из древности в раю, просто потому что видел всё своими глазами, а мне нужно разбираться, где правда, а где ложь?
>>197393285 (OP)всё дело в том кто что владывает в понятие бог мне близко индусское поисание проявленного сагуна и непроявленного ниргуна первый это всё что есть : матрия энергия мысль а также самоуправляющийся механизм вселеннойвроде некой матрицы второе это бесконечный потенциал что вроде буддийской нирваны или атмана в адвайтенеописуемое блаженство и осознание , абсолют и часчтиным проявлением которого является наша вселенная из которого мы все пришли и куда уйдём в итоге и чем мы являемся в действительностипостигших единтво первого и второго назвают святыми или просветлёнными
>>197396032>>197395993> Аллах создатель всего> Аллах себя не создавалСледовательно аллаха не существует, вот и доказал, тред можно закрывать
>>197396045Да да иди на хуй. Естественно боги не существуют в мифах и легендах, в сказаниях в эллинских и египетских статуях. Он существует только в Библии пиндоса который высрал эту хуетень. Боги у него из книжек беруться, ебать тыыыыыыыыыы
>>197395978>Человечеству дано умеретьТы сказал?>Пруфы атеистической пропагандыЗОГ. Миллионы леволибералов атеисты.>Вера в единого бога не вяжется с расизмом, тем более что этого единого бога не белые придумалиГде я заикнулся про расизм?>Пруфы то есть, поехавший?Когда все перемешаются и станут новиопами, они не смогут поддерживать ту инфраструктуру, которая создана и существует благодаря белым.
>>197393285 (OP)1. Окей, я согласен, что доказывать должен утверждающий. И атеист, утверждающий «Бога нет» не может привести тому чётких доказательств хотя бы потому, что не в состоянии сойтись хотя бы с двумя-тремя религиями одновременно(не говоря уже о всех) по вопросу определения данного понятия.Есть и другие причины, но рассказывать при критерий Поппера или подразделы культурной сферы общественной жизни в социологии у меня нет сегодня сил, мне бы встать и зубы почистить, если честно. В любом случае, здесь я согласен с ОПом, выпад засчитан.2. Религия существует значительно дольше двух тысяч лет. Или речь только о христианстве? Так надо сразу и уточнять.3. Церковь действительно грабила, убивала и тормозила науку.Учёные, философы и доктора были христианами потому, что особого выбора у них не было.К тому же, с философами так точно было не всегда, см. Шопенгауэр.Способствование Церковью развитию науки- это иллюзия, основанная на сообществах учёных в монастырях.Но они стали возможны только потому, что папство уничтожило любую другую науку.Это как сжечь тысячу километров тайги, а потом посадить две сосны у себя на заднем дворе и утверждать, что продвигаешь озеленение планеты.Но важно уточнить, что история Церкви ничего не говорит о вере и христианство нисколько не теряет и не приобретает в привлекательности от инквизиции, индульгенций и десятин.Вроде всё.мимо политеист
>>197396125EZ РАЗЪЕБАЛ МУСЛИМА 228 ДЕРГАЮ ЗА АНУС ИСЛАМИСТОВ, ЕБАЛ ВАШИХ МАТЕРЕЙ ТУПЫЕ АРАБЫ))))))))))))))
>>197396108> Отсутствие доказательств, является доказательством отсутствия. Закрывайте тред.Ты так утверждаешь? Докажи.
>>197396033Все верно. Существование так называемого "богоеда" крайне минимально, а Бога - многовероятно.
>>197396090>предвечное и несотворённое Слово Божье, свидетельство пророчества и последнее небесное откровение, которое подтвердило истинность всех предыдущих священных Писаний, отменило провозглашенные ими законы и утвердило последнее и самое совершенное небесное законодательство>предвечное и несотворённое>предвечное и несотворённоеТы чё, сука, своей религии не знаешь? вы же блядь самые настоящие многобожники. Если у вас Коран не сотворён, значит он существует параллельно с Аллахом.
>>197396132еще один недо-верун вскрылся, да да иди на хуй.>>ВЕСЬ ТРЕДВера говорит о смирении и терпении, не пытайся мне нихуя доказывать терпила, иначе ты не верун, а хуйло собачье, лжец, еретик и провокатор.
>>197396140> риму дано умеретьТы сказал?> ЗОГ.Ещё рептилоидов забыл> Миллионы леволибералов атеисты.И? И миллиард китайцев - азиаты, может у нас теперь пропоганда АЗИАТСТВА> Где я заикнулся про расизм?Вот тут> Когда все перемешаются и станут новиопами, они не смогут поддерживать ту инфраструктуру, которая создана и существует благодаря белым.
>>197396206>>197396215нам не нужно задумываться об этом, мы знаем только то что нам сообщил Аллах в Коране, мы должны лишь следовать его приказам и избегать грехов
>>197393285 (OP)Двачую. Если бога нет, то кто нежно сосет мой член, пока я сплю? Каждое утро трусики мокрые :)
>>197393285 (OP)>Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях? В богоеда верили еще шумеры.
>>197396211>подразумевая что существует только один протестанский бог, о котором рассказал телепастор далбоёбу который и высрал свою гавноцитату
>>197396262>следовать его приказам и избегать грехов Вот и пиздуй с двача, тут искушений слишком много
>>197396254>Ты сказал?Нет, ты ведь сказал>Вот тутЭто я потом сказал, а ты покажи мне, где я ещё в том посте сказал. И да, в этом примере нет капельки расизма. Это просто факты. Те же темнокожие например, у них в своей Африке постоянные войны, живут в говне.
>>197393285 (OP)>>Бога нет>Докажи.Ты никогда не видел его. Всё что ты знаешь о боге, ты знаешь от других людей, или от их книжек. Ты веришь в него потому, что все остальные в твоём окружении верили, когда ты рос, но прямых доказательств ты никогда не видел. Ты не знаешь, что он есть, а просто слепо веришь в это.Бремя доказательств на самом деле лежит на утверждающем, а не на отрицающем.Вспоминаем чайник Рассела, человек говорит нам, что где-то между землёй и марсом летает фарфоровый чайник, но никак увидеть и засечь его нельзя, по этому это утверждение невозможно отрицать,ведь нет же доказателств его отсутствия, значит это правда?
>>197396262Ну вы же обвиняете христиан в многобожии. Что у них дух святой, Иисус с Марией и прочее. Разве лицемерие не грех? И в том же самом Коране написано что он ПРЕДВЕЧНЫЙ И НЕ СОТВОРЁННЫЙ, то есть Аллах его не создавал.
>>197396381>ПРЕДВЕЧНЫЙ И НЕ СОТВОРЁННЫЙну да тут я ляпнул не подумав, а у христиан действительно много богов, иконы и тд. которых они обожествляют
>>197396150Орли? Вера в то что наш мир - майя-голограмма и мы можем выйти из нее, если будем поститься, молиться и слушать РАДОНЕЖ класть хуй на все - философия?
БОГ В ТРЕДЕ, ЗАДАВАЙТЕ СВОИ ОТВЕТЫ. ЕСЛИ ТРЕД УХОДИТ В БАМПЛИМИТ, СОЗДАЮ КАМЕНЬ КОТОРЫЙ НЕ МОГУ ПОДНЯТЬ
>>197396506вот отпиздят их хорошенько а потом пусть кукарекают про симуляцию лол все же не настоящее боли нет
>>197396485сажаскрыл, а че мешало создать этот камень до этого момента? Че боишься что придавят да? Отвечаю этим же камнем тебя и ебнут, ХА, СМЕРТЬ.
>>197396359>Бога нет>Бремя доказательств на самом деле лежит на утверждающем, а не на отрицающем.Ебаклак, доказуемо лишь наличие чего-либо, а не отсутствие.>Ты никогда не видел егоА я тебя не видел, значит тебя нет, и ты просто высравшийся тут за каким-то хуем бот.
>ручной сеошник макаки создал очередной толстый тред со всеми маркерами толстоты - провокационная тема, выставление одной из сторон полнейшими имбецилами аля "придумал оппонента и сам его же уничтожил своими несокрушимыми аргументами" и трансляцией манямирка>пропущено 324 ответа
>>197396445Ну вообще да, это философия. Читни Шопенгауэра что ли. Философии они разные бывают, вот ты наверняка уверен что нечто существует.
>>197396432Ну пруфы на решение Соборов об обожествлении икон ты конено не предоставишь? А вот то, что у вас джинны могут быть мусульманами это даааа!
Могу написать свою Вселенную, с продуманным ЛОРом и интересными нпс, за 7 дней творения. Серверную часть завезу в длс.Мимо Java-девелопер
>>197396584> смеяться с тухлых шебмов> спорить с псевдоверунамиЯ второе выберу, мне делать нехуй, хоть в красноречии поупрожняюсь
>>197396585не пытайся понять тему о Шиве, попробуй лучше понять то, что понять тему о Шиве не удастся, так, как Шива это все что есть и все чего нет и все между тем и этим и вне того и этого и за пределами того что вне и так далее до бесконечности и даже за пределами этой бесконечности и за пределами этих пределов... а то, с помощью чего человек понимает это ум (манас) лишь ограниченный инструмент самопознания, который способный лишь сформировать концепцию и какая-бы крутая и продуманная эта концепция не была - по сравнению с величием Махадева это не более чем почти позабытое воспоминание о тени от капли воды по сравнению с безграничным и необъятным океаном... то что ты видишь сейчас перед собой - это Шива, то чем ты видишь все - это Шива, ты сам это Шива, вся вселенная - это Шива, твой папа - это Шива, твоя мама - это Шива, но все перечисленное лишь неизмеримо малая часть его непостижимого великолепия...если говорить конкретнее о том что ты спрашиваешь - его именуют Сагуна (наделенный качествами/проявленный), который на ряду с Ниргуна (без качеств/не проявленный) является одним из аспектов Махешвары, и если бы кто-то встретил хотя бы существо, живущее во вселенной, скрытой в пылинке на стопе слуги человека, который лично, хотя бы издали встречал великого Шамбху - он тут же был бы благословлен и очищен на столько что вряд ли сидел бы на этом сайте...пысыблагодарю за то, что своим вопросом дал возможность в очередной раз воздать хвалу несравненному Шиве...
>>197396605>>197396636Мир симуляция => мир ложный => все внутри симуляции/мира ложное => мысль "мир - симуляция" ложноеОпроверг
>>197393861> мальчик>>197395397> мальчик>>197395243> мальчикСтроит из себя умного, но апеллирует к возрасту, чтобы его слова звучали хоть сколько-то убедительно.
>>197396694>просят ПОМОЛИТСЯ БОГУ за них>в том время как у мусульман существует параллельное божество — Коран, существуют духи и джинны — мусульмане да ещё и символ веры полумесяц — языческое наследие лунного бога.
>>197393955> 2 мировая война, к слову, тоже заслуга коммунистов.Лол, проиграл с маньки, у которого во всём коммунисты виноваты. Может они были виноваты еще и когда твою мать пускали по кругу ашоты?
— Бога нет.— Докажи!— Это очевидно. — Тупой мамкин школо-аметистик, ты сделал утверждение, ты должен его доказывать! Это феласофея! Учи матчасть!— Хорошо. А Дед Мороз есть?— Конечно нет, тупой мамкин школоаметистик.— Докажи.— Ты что, тупой мамкин школоаметистик, совсем тупой? Это воображаемое существо, для которого нет доказательств. Его выдумали, чтобы дети себя хорошо вели. Тупоооооооой мамкин аметистик! Учи матчасть!!!— Ну, так с твоим богом же то же самое?— Ряяяяяяяяяяяяяяяяяя, тупой аметистик мамкин, учи матчяяяяяяясьть!!! Бог есть, его родила еврейка две тыщи лет назад. Так в Библеи написано!!! Он принёс себя в жертву себе самому, чтобы спасти нас от греха, который совершили первые люди, Адам и Ева, 6 тыщ лет назад!!!! Там чёрным по белому написано это, что непонятно????? Тупоооой аместистик! Учи матчасть! Так в Библии написано! Есть НОУКА специальная БИБЛЕИСТЕКА! Тупоооооой. Учёные верующие!!! Ньютон верующий!!!! Лука, Воен, Есинецкий верующие!!!! Тупоооооооой мамкий аметистик школо мамкин аметистик!!!!!!!!!! Этим мальчиком был Эйнштейн, ты что умнее Эйнштейна????? Или уроки учи!!!!!
>>197396653АУМ ТРИЙЯМБАКАМ ЙАДЖАМАХЕСУГАНДХИМ ПУШТИ ВАРДХАНАМУРВАРУКАМИВА БАНДХАНАНМРИТЙОР МУКШИЙЯ МАМРИТАТhttps://www.youtube.com/watch?v=lQ9pEphD0Fc
>>197396782Дело не в возрасте, а в твоём уровне развития, дурачок. Но ты уже показал, что мозг в твоей голове места много не занимает, так что твои непонимание и попытка зацепиться хоть за что-нибудь при отсутствии каких-либо контраргументов простительны.
>>197396775Не настоящий = ложный, стул внутри симуляции стулом не является, он является симуляцией стула, также и с высказыванием "мир - симуляция"
>>197396812Ну он отчасти прав. В победе многих фашистских режимов в гейропе способствовал призрак коммунзима и деятельность террористической организации "интернационал".
А чому неоязычники НИПРАВЫ, а монотеисты-христиане - правы? По мнению первых, множество богов вполне себе существует, в то время как вторые отрицают их существование с аргументами уровня Я СКОЗАЛ.Почему манямир монотеистов > политеистов? Как измеряется сила манямира, в каких единицах измерения она измеряется? Почему монотеисты безаргументированно отрицают их существование - ведь они утверждают, что их нет, значит они и должны доказать это.
>>197396638Я не утверждаю, что Бог есть, соостветственно, это не моя обязанность.Просто ссу маняпулятору в рот.
>>197393285 (OP)С нами Бог, анончик! Пребывай во смирении и не поддавайся на атеистические искушения, они суть проявления сатаны.
>>197396886> в твоём уровне развития> ты> в твоей голове> твоиКто-то забыл, что он не в чатике 1 на 1.
>>197396899Не настоящий != ложный, стул внутри симуляции является стулом с точки зрения симуляции, потому что имеет все поля/методы/сигнатуры, необходимые стулу для функционирования в качестве стула.
>>197396899Твоя маняпозиция разбивается в пух и прах. Смотри: мир ложныйв нем многие считают, что мир настоящийвсе внутри симуляции/мира ложноемысль "мир - настоящий" ложная
>>197394429Настолько все плохо? Я вроде слышал историю что какой-то парнишка британец прочитав сей труд совершил ркн. Настолько типа она на него произвела впечатление.
>>197396798сам написал чушь сам посмеялся, я уже понял что ты поехавший ,можешь дальше ничего не отвечать
>>197396943Потому что ЯХВЕ сказал Аврааму:>НЕ ВЕРЬ В ДРУГИХ БОГОВ А ТО ТЕБЕ ПИЗДАИ это не шутка, христиане когда пришли к власти в Риме запретили на хуй все религии, кроме иудейской удивительно!.
>>197397060Доказывать должен тот, кто утверждает, что бог есть. Ни ты, ни я. Ещё раз, я просто ссу тебе в рот. Смотрю, ты уже всё сглотнул, но у меня ещё есть.
>>197396988Вот Рамана Махарши был настоящий просветлённый, не то что всякая шобла коммерческая, некоторые из которых себя его учениками и наследниками ещё называли.
>>197397034> мысль "мир - настоящий" ложнаяДа, только это если мы в симуляции, а я доказал что нет, а у тебя ещё одно доказательство - такие вот несостыковки
>>197396943> Почему манямир монотеистов > политеистов?Потому что так написано в библии, а её бох написал!!!
>>197397115Аналогия не аргумент.Чайник материален, а следовательно познаваем. И это значит, что в отношении трансцендентного бога это слабоумная аналогия не может работать.
>>197397220Хуйню ты доказал на самом деле. В симуляции может быть ненастоящий стул, но информация может быть правдивой, потому что это не объект.
>>197393285 (OP)А зачем доказывать что бога нет. Может пойти другим путём? Докажи мне что бог это тот добренький бородатый хер про которого в церкви талдычат. У меня например есть доказательство обратного: был в Германии такой доктор, звали его Иозефом и он причастен к гибели около 10к детей. Интересная цифра, размером с небольшую мухосрань. Но за цыфрами людей не видно, представь ребёнка лет 5-10, лольку например. Вот она плачет, вот ей страшно. Представь её себе. Раз-мертва. Вот ещё одна/один. Раз-еще один труп. И ещё . и так 10 тыс раз. И что до доброго доктора? Может справедливый боженька наслал на него страшные муки? Нет. Менгеле умер будучи стариком захлебнулся в океане , ужасная смерть. Хуже только умереть под кучей голых баб. Так что? Где твой бог? Или это его какой то дохуя умный план или его неисповедимые пути? Бога нет, а если есть то он достоин не молитв а презрения
>>197393955Производство было, но не такие маштабы, принадлежало капиталисту из-за границыНе победили, хуй сосиПруфы, пожалуйста, с чего вмв коммунисты развязали
>>197397012> стул внутри симуляции является стулом с точки зрения симуляцииЧто значит с точки зрения? У нас джва варианта, тру или фолс, стул в симуляции это стул? Нет> функционирования в качестве стула.Да, но это все равно не стул
>>197393285 (OP)Религия в своем корне имеет ряд допущений, не соответствующих реальности:1) Допускается существования существа с бесконечной энергией2) Допускается, что это существо обладает сознанием3) Допускается, что относительно морали низших по рангу существ оно доброе4) Допускается возможность создания жизни 5) Допускается избранность человека относительно более сильных или простых созданий божьих6) Допускается, что люди живут более 300 лет7) Допускается, что пожилой еврей для выживания своего вида в силах раздвинуть море8) Допускается возможность воскрешения9) Допускается, что смерть не является концом жизни.10) Допускается, что церковь связана с богом11) Допускается, что принимать на веру хорошо, а анадизировать плохо.12) Допускается, что знания греховны13) Допускается, что совершая хорошие поступки, в посмертии будешь жить балдежно, а плохие-- страдать.14) Но судить твои поступки некому.Распложено слишком много сущностей и много допущений не соответствующих реальносьти. Отсутствие бога за сим доказано.
>>197397330На эту тему есть найс секта, восходящая к тому же времени что и генезис христианства. Называется гностицизм. Они короче признают что написано было в ветхом завете, почитают Христа но только считают что Яхве это злой бог, демиург чуть ли не Сатана, который и сотворил этот мир таким хуёвым, из зависти к настоящему Богу который сотворил остальных богов. Поэтому нам всем не надо размножаться и побыстрей сдохнуть. Битардам мне кажется ваще подходит лучше всего, да и логичней на самом деле выглядит
>>197397489>>197397323> информация может быть правдивойА я жопой прочитал, как информация внутри может быть правдивой, если по определению симуляции все внутри нее является ложью?
>>197396798> в том время как у мусульман существует параллельное божество — КоранЛол. Сам придумал?> символ веры полумесяц — языческое наследие лунного богаИслам не имеет никаких "символов". Полумесяц был символом Османской империи, из-за чего впоследствии стал ассоциироваться с исламом.Впоследствии это прижилось, но никакого значения в религии полумесяц не имеет. И до Османской империи у мусульман его нигде не было.> существуют духи и джинны — мусульманеДа, ето так
>>197397194рамана уникум нисаргадатта тоже норм пападжи как прмой ученик махарши из свеременных даж незнаю кен уилбер например
>>1973974131. Для того, чтоб оператор сравнения дал false, нужно сравнивать стул из симуляции, и стул из реальности. У меня нет уверенности, что в реальности стул вообще существует - стул Создателю не нужен, стул существует скорее всего, только в симуляции. Так что, сравнивать придется с другим стулом из симуляции, что даст true.2. Предположим, стул в реальности все-таки существует. Но результат сравнения реальностула и симялторостула зависит, очевидно, от того, как мы переопределим метод equals и hashcode. Логичнее сравнивать по соответствию полей/методов/хэшсумме - и это тоже даст нам true
>>197397403>Пруфы, пожалуйста, с чего вмв коммунисты развязалиНе они. Но большевики пришли к власти на Руси, и финансировали такой же уебанский режим в остальных странах. Поэтому Гитлер и пришел к власти.
>>197397460>1) Допускается существования существа с бесконечной энергиейЭнергия и есть бесконечна>4) Допускается возможность создания жизни Люди уже сами создают жизнь>7) Допускается, что пожилой еврей для выживания своего вида в силах раздвинуть мореСлышал теорию что это было ебическое совпадение из-за отлива вод, а дальше уже расползлось из уст в уста как ЧУДО>8) Допускается возможность воскрешенияВспоминаем такое явление как клиническая смертьКороче, к чему, если мы можем создать жизнь, кто-то мог создать и нас
>>197397785Мракобесие это церковный термин, хуле ты тут насрал? Давно вера в Бога мракобесием стала, любитель лошадей?
>>197396141>папство уничтожило любую другую науку.Пруфы пожалуйста. Сообщество в монастырях как раз сохраняли знание с тёмных веков, а последующем и приумножали их.
>>197393285 (OP)Если к вам с данным вопросом обращается верующий - попросите его дать развернутое определение богу, а потом всех понятий, которые он употребит в процессе этого определения. А затем понятий понятий. Если верующий клюнул на эту приманку - вам остается только, попивая чай, наблюдать как тот изворачивается, а в если повезет и вас не пошлет сразу (например читать соответствующую литературу) - в конце переходит на оскорбления в ваш адрес. Профит?
>>197397829>Слышал теорию что это было ебическое совпадение из-за отлива вод, а дальше уже расползлось из уст в уста как ЧУДОА мне кажется это спиженная у эллинов история о Фалесе из Милета, чуть ли не первом философе, который "раздвинул" воды реки тем, что отвёл часть воды выше по течению в выкопанный для этого рукав, создав тем самым брод для армии.
>>197393285 (OP)ЕбланскаЯ постановка вопроса. Чтобы доказать отсутствие чего-либо, сначала должно быть достоверно доказано его наличие, иначе отсутствует сам предмет спора. Это даже не бог Шрёдингера, т.к. Австриец точно знал, что кота в коробку он посадил, равно как и существование на земле котов - достоверный факт.
>>197393285 (OP)А в какого из богов ты веришь? Есть Тор, Анубис, Зевс, Рейден в конце концов - в общем, туева хуча богов. В кого именно веришь ты?) Мне вот проще поверить в какого-нибудь литературного персонажа вроде Онегина, т.к. его существование не противоречит здравому смыслу. Ну а вера в богов - это что-то из ряда плоской земли. Смотри...1) бог всемогущий2) бог всезнающий3) наша жизнь на земле - это испытание4) бог нас любит одинаково5) если ты грешник, ты попадешь в ад6) вселенная не могла появиться без создателяИтак, почему бог не создал изначально всех праведниками? Ожидаемый ответ - бог нас испытывает. Логично? Нет. Ты забываешь, что бог еще и всезнающий, а значит он знает итог этого испытания. Если твой промытый мозг еще не сломан, то продолжим))Всезнающий бог намеренно создал грешников, зная, что те будут такими до конца и попадут в ад просто чтобы ад, который он заранее подготовил для грешников, не пустовал, вывод - бог не милосердный и не любящий, напротив - он жестокий. (И библия с кораном тому пример)Далее, если брать ваш аргумент о том, что вселенная слишком совершенна, чтобы существовать без разумного творца, тогда как еще более совершенный бог существует без своего создателя? Ответ в духе "нам не дано понять" равен ответу "я сдаюсь, атеизм победил".Всемирный потоп смешал бы соленую и пресную воду, что привело бы к гибели всей подводной фауны. Откуда тогда рыба?Ковчег - вообще анекдот какой-то. Допустим, бог велел диким животным не трогать друг друга и Ноя, допустим бог простил им инцест и дал им здоровое потомство, которое сам распределил по всему миру, допустим, что всемогущий бог не захотел одной своей волей очистить мир и прибег к стихии (ну не доглядел наш всезнающий, что будет так, с кем не бывает?) но как, черт возьми, вся тварь в 2х экземплярах поместилась в одном ковчеге? К иллюстрациям, как 2 льва (2 самца) заходят в ковчег, так и быть, предираться не буду - тебе и так пришлось извилину напрячь)
>>197397882>пруфыДа одной Александрийской библиотеки достаточно>сохраняли знания с тёмных вековКакие нахуй в тёмных веках знания? Как правильно кипятить в масле иноверцев?
>>197393285 (OP)> Докажи.Почему? Нет.> значит ты и должен доказать это.Почему?> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 летА еще верят во врата в атмосфере Земли (!), ведущие в бесконечность, верят в вечные (!) людские наслаждения и прочие чисто вербальные приемы, неосуществимые на практике; верят в ад в мантии/ядре Земли (!), который бы попросту был поглощен лавой, не будь это вымыслом.> а "богоеда" придумали только в 21 векеВеруны позволили придумать его только в 21 веке*. Раньше - инквизиция, остракизм, всеобщее презрение.> очевидную выдумкуМножеству поддерживающих богоеда не очевидно.> которая даже не основывается на каких либо предположенияхБога съел богоед - диалектика. Неча божку править по мильярды лет, пора богоеду съесть его.> Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианамиВсе были христианами, лол. Какому же идиоту я отвечаю.> ...Чего замолчал? Убью и мне ничего не будет, кроме юрид. санкций. Никто на небушке меня преследовать на станет, никто на глубину в пять тыщ метров не телепортнет.
>>197397159А других хуев кроме как у Разрушителя не было? Вот если верить ибн-Фадлану мои предки других богов не ведали, и к индуистам при этом никакого отношения не имели.
Почему твой или любой современный бог настоящий, а Зевс, Кецалькоатль и Перун - сказки? Или твой бог их убил? Доказательством несуществования бога является отсутствие доказательств его существования. В противном случае, докажи отсутствие единорогов, драконов и человека паука.
>>197397069Книжка достойная в плане тезисов, но она очень, что называется, удрочена всякими примитивизмами и левыми намёками, т.е. активно выдвигаются идеи о том, что традиции - это есть плохо, из-за них дохнут люди, религия ничему полезному не учит, и что нужно быть очень гуманным и абсолютно свободным от всякого учения, тогда только что-то получится. Но как показывает реальность, такой левый атеизм сводится к пидерастии (образно говоря), отсутствии самодисциплины, саморазрушению и разложению. О науке там только красивые слова, но не больше. Плюс куча социологии и высказываний каких-то людей, которых никто в мире не знает почти. Понятное дело, книга написана для огромного количества людей, т.е. массовая. Теперь её каждый ютубовский пидорас новучный околоатеист вкудахчивает в ютубчике как ещё одну библию, что отвратительно, как по мне.Из книжек Докинза мне действительно понравились только "Самое грандиозное шоу на Земле" и лишь частично "Эгоистичный ген", всё остальное не читал, и не собираюсь даже.
>>197397888И никогда не начинайте первым что-то доказывать - задавайте вопросы, и не опровергайте. Смысл в том чтобы узнать насколько готов подопытный отстаивать свою точку зрения перед самим собой и понаблюдать к какому выводу он сам придет, если, конечно эмоции не возьмут верх.
>>197398163ах да - не вздумайте проделывать это с физически более крепким и/или вооруженным мусульманином
>>197393285 (OP)> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 лет, а "богоеда" придумали только в 21 веке. Зачем мне опровергать очевидную выдумку, которая даже не основывается на каких либо предположениях?Я и множество людей вот уже множество лет верим в карму. Она существует. Ты не сможешь доказать, что её нет.> Но ведь все знаменитые ученые, философы и доктора были христианамиКто "все"?> и церковь напротив способствовала развитию науке и внесла большой вклад в медицину.Пруфов не будет.> И церковь не утверждала, что земля плоскаяРазве?> и не отрицала, что она круглая.Учи историю.
>>197398163Да ты никогда не переубедишь никакого веруна если не расскажешь а как и зачем жить по-другому? Вся Библия, всё Предание может быть только условностью — а вот Христос это да, к нему всё сводится и он наполняет смыслом вселенную. А что ты предлагаешь? Хуйня какая то, кукареканье, безумное бессмысленное существование.
>>197398183Противоречит. Ты утверждаешь, что все в симуляции ложное, я говорю, что ложным может быть лишь часть вещей.
>>197393285 (OP)> Бог естьДокажи, говно> Фсмысли лакажи ты чо ахуелНу ты же утверждаешь что он есть> Арря церкв не грабит людейА на что тогда Кирилл захуярит себе резиденцию?> Слыш сука я тебя щас пырну и тебя мой бог не спасёт...
>>197398303предлагаю попросить его дать четкое определение, если требовать от человека то, что он сделать не может, это вызовет "кукареканье, безумное бессмысленное существование" - что собственно и требуется доказать, особенно в разрезе тематики данного Интернет ресурса.
>>197398219Именно, отсутствие доказательства утверждения, о том что объект существует, делает бесмысленным опровержение. Это просто софизм. В противном случае, докажи отсутствие единорогов, человека паука, зергов, космических десантников.
>>197396782Спизданул хуйню ты. Потому что судя по его размышлениям он и есть пиздюк. Если ты не знал, то разум коррелирует с возрастом.
>>197397997>Да одной Александрийской библиотеки достаточноЕбать ты, её ещё при Кайсаре хуярить начали, потом ещё Аврелиан мятеж подавить прибежал,потом христиане с язычниками сцепились, а войны Аллаха её окончательно добили.>Какие нахуй в тёмных веках знания? Как правильно кипятить в масле иноверцев?Остававшийся римские(античные).
>>197393557У меня в кармане миллион долларов, докажи, что там их нет. Ты должен доказать, что там их нет, а не я, что там они есть. Нормально, да? Придумал чертиков каких-то и требуешь всех доказать, что их не существует, ебануться просто.
>>197397829> Энергия и есть бесконечнаНет> Люди уже сами создают жизньНет> Слышал теорию что это было ебическое совпадение из-за отлива вод, а дальше уже расползлось из уст в уста как ЧУДОЦени формулировку. Совпадение не совпадение, а пожилой еврей может и в это надо верить.> Вспоминаем такое явление как клиническая смертьС дыркой в пузе? Через неделю?> Короче, к чему, если мы можем создать жизнь, кто-то мог создать и насМы не можем создавать жизнь.
>>197397994> Итак, почему бог не создал изначально всех праведниками?Бог и создал, дал нам совесть для праведности, но дал вместе с тем и свободу выбора. А культура уже и сформировала нужного человека, который не слышит и не видит Бога.
>>197398118> Доказательством несуществования бога является отсутствие доказательств его существования. В противном случае, докажи отсутствие единорогов, драконов и человека паука.Бог трансцендентен, непознаваем. Как именно должно выглядеть "доказательство бога", чтобы ты сказал: "Да, это точно бог!", а не свалил это на ошибку при измерениях или того хуже какую-нибудь флуктуацию. Драконы и единороги должны скакать по лугам и жечь города, ибо они познаваемы. Но они не жгут и не скачут. Где они?Вся комедия в том, что всем вам нужны доказательства бога, но никто не знает и не понимает, как это вообще должно выглядеть.Даже если с неба раздастся громогласный голос и сойдёт "бог" лично к вам, то даже тогда вы спишите это на коллективную галлюцинацию, из-за клятiх вiрунов.
>>197393285 (OP)>Но ведь ты утверждаешь, что его нет, значит ты и должен доказать это.Стукнул тебя по башке Чайником Рассела.
>>197398745>Как именно должно выглядеть "доказательство бога"Явное нарушение известных человечеству физических законов, как вариант.Так что>Даже если с неба раздастся громогласный голос и сойдёт "бог" лично к вами это будет зафиксировано техническими средствами - я поверю. Разве я многого прошу?
>>197398727Шаблонный ответ, ожидаемо, хотя я и касался этого момента...Он сделал это наперекор своему всезнанию?
>>197398815Попробуй слегка смоделировать в голове события ближайшего будущего, когда мы сможем создавать жизнь.
>>197398818> Стукнул тебя по башке Чайником Рассела.Чайник говорит о том, что любое утверждение, даже отрицательное, должно быть доказано.
Если вы не хотите общаться с Богом и не отвечаете на его просьбы согласно совести, то и он не будет вам помогать.
>>197393322Зачем мне приводить что-то какому-то говну? Твоя мать от спида сдохла, по вони определи. А пока поссу тебе на рыло
>>197393285 (OP)богодауну припекло, что он не может доказать существование дядьки в облаках, и он побежал создать тред в б
>>197398745>Бог трансцендентен, непознаваем. Тогда как мы его познали, если он непознаваем? Как узнали о его якобы существовании?)И таким образом можно что угодно приплести - летающего макаронного монстра, например
>>197398857Зачем ты списываешь вину человеческой культуры на Бога? Если люди могут исправить свои ошибки сами, то это и будет им разрешено, хоть и с некоторой помощью, если люди же и пожелают.
>>197398885Нет, чайник говорит как раз таки об обратном.>«Чайник Рассела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для объяснения принципа, согласно которому бремя доказательства (англ.)русск. (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем[1].>Питер Эткинс объясняет идею чайника Рассела тем, что учёный не обязан доказывать отрицательные утверждения, поскольку, в соответствии с принципом бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, более сложная теория (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и должна быть принята более простая теория[3].Так что вдобавок перерезал тебя ещё и Бритвой Оккама.
>>197398945Так живи по совести, отвечай таким образом на просьбы Бога и Бог начнёт тебе помогать. В Житии Святых (некоторые даже задокументированы из последних) и описано как происходили маловероятные события.
>>197398745Кто "вы"? Если это будет наглядно осуществлено по всей планете, то произойдет революцонное изменение в жизни человечества. Это будет неоспоримо. Ок, божественность непознаваема - бог помидоров существует, бог какашек тоже, просто прими это на веру, это же БОГ.
Бога нет>ДокажиПиздец, я с таким же успехом могу сказать что существуют единороги. И как ты докажешь обратное?
А так-то, кто поверит, что на Дваче есть веробляди? Я вот не верю, а значит все это - жир. Сикнул опу на ебало.
> Но ведь в Бога стабильно верят вот уже 2000 летЛюди на протяжении 2000 лет не умели паразитов лечить. Значит нам теперь нужно ходить с глистами в очке?
Почему когда речь идёт про бога , всегда имеется в виду православие? Это при том что это самая неправдоподобная религия.
>>197398959Ты уходишь от ответа. Зачем бог, зная заранее что так будет, ничего с этим не сделал? Свобода выбора - не оправдание. Ты бы пустил своего сына или дочь гулять, если бы знал, что в этот вечер его собьёт машина? (Кстати, никакой свободы не существует - на любой наш выбор имеет влияние тот или иной фактор. Наша культура, среда, образ жизни, все, чем нас пичкали в детстве. Это формирует наш мыслитеььный фундамент и от него мы уже и отталкиваемся, делая т.н. "выбор").
>>197399004> Питер Эткинс объясняет идею чайника Рассела Ммм... Ну раз он так её объясняет, то тогда поверю. Зачем думать самому и иметь критическое мышление. Ведь можно просто принят на слово чужое объяснение.
>>197399331На Коран страшно смотреть потому что людям промыли мозги, что это не от Бога, а от какого-то Аллаха.
Почему бог заставил Иисуса страдать за чужие грехи? Он блять собственного сына заставил страдать от распятия на кресте. Какого хуя он , по словам православных , должен любить кажого из нас , если он даже со своим сыном поступил как конченый садист?
>>197399361Бог дал человеку Совесть, с Совестью человек может советоваться и таким образом избежать различных неприятностей. Но так как люди игнорируют совесть или она подавлена культурой, то и происходят различные бедствия. В таком случае Бог выделяет таким людям далёким некоторую песочницу, чтобы это не отразилось на всех и всё же попытается достучаться и дальше. Человек свободен в своём выборе и может сам управлять своей жизнью, он может просто отрицать информацию вокруг себя и от Совести и делать таким образом неправильный выбор.
>>197399562Совесть появилась в результате эволюции, т. к. те кто не исправляли свои ошибки - вымерли.
>>197399532Да, ведь думается, что это какая-то секта с Аллахом, а не послание от Бога. А ещё пугают тем, что все мусульмане террористы страшные.
>>197399331> Почему когда речь идёт про бога , всегда имеется в виду православие? Это при том что это самая неправдоподобная религия.Потому что кроме православия, изученного по мемав про попов на джипах, никто больше ничего не знает.Все эти треды - словоблудие, где любители НОУКА ДОКАЗАЛА!!!! создают себе воображаемых оппонентов и размалывают их в пух и прах чайниками и бритвами, не до конца понимая границы их применимости.Именно вернунов, которые смогут пояснить за свою религию, тут не бывает.Ибо как ты и сам заметил, обсуждается практически всегда только православие, по мемам.
Христианский Б-г, то это философско-теологиечская асбтракция. Не читавши философию, даже не лезь сюда, ебучий отеизт.
Проблема религии в том , что нет чёткого определения бога. Ведь не во всех религиях бог создал человека по своему подобию, а это значит что большой взрыв тоже в какой то мере является богом. Однако атеисты называют себя атеистами , а не деистами. Хотя второе определение тем атеистам , что верят в большой взрыв, подходит больше.
>>197399880Человек тоже может создавать что-то и волен принимать решения, в этом и выражается подобие.
А правда вот в чем: бог непознаваем, так как находится вне нашей Вселенной и мы не можем знать, есть он, или нет. И никакая книга узнать не поможет. Само собой, все религии - бред.
>>197399562Понятно, с тобой бесполезно. Тебе пишешь, что бог заранее знал, что будет с конкретным индивидом, а ты будто не видишь или не понимаешь, продолжая "бог дал свободу, бог дал совесть"... Аргументы закончились - не трать ни мое ни свое время. Давай, удачи.
>>197399953Я не смотрю мультики для олигофренов равно как и лбом о земь не стучусь. И да,Авраам, пиздуй в Египет- ЛадноАвраам, пиздуй обратно и ебни там все народы, которые я сам же и создал- Ладно
>>197399995он и вне и внутрив каждом атоме и за предлеами всегонеописуемое одним словом умом его не познать но сам по себе бог самая простая вещь что может быть он ближе собственного носапотомук и столько книг и религий и философий что пытются на умствнном уровне его понять и описать
>>197400155Тогда мы можем познать тоьько ту его часть, которая находится внутри вселенной, а остальное - нет
>>197400069Бог не даёт свыше того, что под силу индивиду. А если индивид хочет взять на себя больше ответственности, то Бог и разрешает перейти на иную ступень развития.
>>197400364Почему людей сбивает машиной? Почему случаются выкидыши? Милосердие бога или просто человеку его воля или совесть не позволяет жить?)
>>197400253познать да но пережить мы можем его полностью в любую секнду о чём и свидтельствуют откроверия проветлённых мудрнецовмы этим являемся и нет и единой секунды когды мы бы были отдельны от этого
>>197400512Это говорит о том, что у человека неправильные установки на жизнь и он не слушал предупреждения до этого. Да и с чего ты решил, что правильно будет человека жалеть в этой ситуации? Помочь да, но не жалеть.
Проблема мамкиных атеистов в том , что они не уточняют отрицают ли они христианство или бога как идею в целом. Это тоже самое что говорить "Государство говно" и при этом не уточнять что тебе не нравится государственный строй твоей страны или ты сторонник анархизма.
>>197400082Представляешь, я тоже лбом об землю не стучусь, как и тысячи нормальных верующих. И даже иконы не целую, прикинь. Да и на каждом углу не ору, что БОХ НАКАЖИТ!!!!
>>197400821Значит ты не православный , а твоя вера это ещё одно ответвление христианства . Но при этом ты все равно относишь себя к православной церкви. И после этого ты называешь атеистов долбоёбами?
- бога нет- дакажии!- а ты докажи, что деда мороза нет.- ряяяяяяяяяяя, исус не дед мороз, кощунник, бох накажит, не смей сравнивать, исус это бох, а дед мороз не бох, бох накажит, накажиииииит!!!
Христианство - бред ,потому что его сторонники , не имея никаких доказательств , строят целую иерархию загробной жизни.
>>197400919> не православныйПотому что ТЫСКОЗАЛ? Иконы целовать необязательно, как и на коленях стоять расшибая лоб об пол. И долбоебами я тут никого не называл, детектор почини.
>>197401213По христианству " Бог всё видит ". В том числе и твой тред. А в нём ты выставляешь глупым традиционные христианские обычаи , а это грех. Значит ты не верующий , а очередной долбоёб который называет себя православным потому что все так делают.
>>197401351Детектор ты так и не починил. Это не мой тред, и если ты проследишь всю цепочку ответов, то дойдёшь до изначального моего поста где я называю тред толстым и созданным ради срача.
