https://www.youtube.com/watch?v=BOQh23kXrEQСап, двач.Посмотрел этот видос про компрессию. Вроде, мужик доступно объясняет, показывает примеры, но я, ей-богу, не могу услышать различий. Нет, не только различий между компрессорами, но и между обработанным и необработанным звуком.Уж не знаю, то ли я пизданутый, то ли ютуб что-то похерил. Но хоть убей — не слышу разницы. И это далеко не не первое видео по компресии.Пока я смотрел это видео, у меня ещё возникло пару вопросов, которые я хотел бы задать местным звукарям, музыкантам и им сочувствующим.Действительно ли есть разница между скомпрессированным звуком и обычным? Такое чувство, что это какая-то наёбка на даллары, придуманная всякими музыкальными дрочерами-аудиофилами. Постоянно слышу всякие эпитеты к обработанному звуку и я, блять, никак не пойму, как эти слова связанны со звуком. Вот, допустим, человек на видео обработал ударные и говорит, что звук "смазанный" или же "тонет в миксе". Да как блять? О чём ты вообще? Где ты это слышишь? У него как будто звуковые галлюцинации.И нет, я бы не сказал, что у меня прямо хуёвый слух. Я бы вообще не назвал его хуёвым. Так как по общению с другими людьми, друзьями, я заметил, что некоторых вещей в музыкальных композициях они вообще не слышат, не различают фальшь, а кто-то и басовую партию не слышит нихуя. Так что, наверное, я бы назвал свой слух выше среднего. Хотя, конечно, есть куда расти. Но тред не об этом, просто отступление для тех, кто захочет обвинить меня в какой-то "глухоте".Как, блять, компрессия может "украшать" звук? Добавлять какую-то нахуй атаку, ещё там всякую пиздоту, если его прямое назначение — это затухание звука выше установленной границы? О каком украшении тогда может идти речь? Категорические не понимаю.Как звук может быть "пережатым"? Что значит этот термин? Часто слышу "бля, кик пережат", в смысле? Слишком тихий или как?Блять, как же горит жопа от этой работы со звуком, всё в слепую делается, нихуя не понятно и такое ощущение, что большинство вещей просто выдумано.
>>197404749 (OP)Это пидор, вот годный звуковик https://www.youtube.com/channel/UCjKTr6I0jb5-yQcJRTDtsGg
>>197404749 (OP)ты еще наверно мог слышать "провода не прогреты", "золотые джеки", "песочные хайхэты"
>>197404749 (OP)Надо слушать через кабель с золотой оплеткой, который не касается пола и других поверхностей, тогда услышишь разницу, плебс
>>197405473>"провода не прогреты", "золотые джеки"Не, это уже не к сведению и обработке звука относится, а конкретно для прослушивания. Да, читал подобное от местных шизиков, но всерьёз не воспринимаю такое.А вот по поводу "песочных" хайхетов правда, бывает такая хуйня в некоторых треках
>>197405473это что-то вроде синестезии, придумывать рандомные метафорыхэт плывет, снейр колышется, кик прыгает, перкуссии лолируют
>>197404749 (OP)В первом примере из видоса очень большая разница с компрессором и без, просто гигантская разница, если ты этого не слышишь - ну хуй знает, практикуй слухЯ музыку на интуитивном уровне понимаю и знаю как она устроена
>>197404749 (OP)>Действительно ли есть разница между скомпрессированным звуком и обычным? Такое чувство, что это какая-то наёбка на даллары, придуманная всякими музыкальными дрочерами-аудиофилами.Конечно нет. Ты раскрыл заговор.>звук "смазанный" или же "тонет в миксе". Да как блять? О чём ты вообще? Где ты это слышишь? У него как будто звуковые галлюцинации.Ты тайминги пости. Смазанный может быть, потому что транзиенты убил быстрым срабатыванием и сильной компрессией, а тонет - перестает читаться в миксе.>Как, блять, компрессия может "украшать" звук?У тебя меняется форма сигнала, появляются искажения из-за нелинейности на входе и выходе, эти искажения гармонические и добавляют гармоники по всему регистру, соответственно, слух меняется.>Добавлять какую-то нахуй атаку,У тебя меняется форма сигнала и звук может стать более перкуссионным или менее.>ещё там всякую пиздоту, если его прямое назначение — это затухание звука выше установленной границы? О каком украшении тогда может идти речь? Категорические не понимаю.Ты хуево понимаешь, что такое компрессия и совсем не понимаешь физику. Либо возьми нормальные книги и пойди учиться на профессию, либо расслабься и забей хуй. Учиться по ютубчику это что-то на уровне обмазываться говном.
>>197404749 (OP)> большинство вещей просто выдуманоКогда ты обосранный говнодиджей, который учиться по статейкам в инторнете и видосикам от таких же умственно-отстатлых, то всё так и есть.Вы все, тупые выблядки, слышали звон, да не знали где он.Книги читай, мудень.
>>19740575636:46 просто демонстрация дорожки39:17 с добавлением оптического компрессораГде разница-то?
>>197406048Аудиофил, ты? Узнал тебя по твоим шизойдным высерам.Книги о том как слышать? Ты серёзно? В том-то и дело, что видео должны наглядно показывать разницу, а что в книгах там? Там тупо текст, это ещё сложнее
>>19740575644:18 Опять же, просто демонстрация звуковой дорожки46:38 После прослушивания говорит, что звук превратился в "кирпич". Как это понимать? О чём он вообще?51:54 "Клейкий" звук? Блять, серьёзно?Офк, звучит одинаково
>>197406177>тролинг тупостьюЯсно. Ещё один маняфантазёр, который до сих пор не понял, с чем именно имеет дело.Иди физику учи за 8 класс, для начала.
>>197406068Ну, во-первых, там разница слышна по дороге с 1176, фарчаилдом.На ла2а пример хуйня, т.к. там гейнредукшн всего 1-2 дб, он тебе в уши ссыт в реальности.Как минимум, ты должен слышать явное увеличение громкости это связано с имитацией работы этих компрессоров, где не трешхолд опускали, а поднимали уровень сигнала до встроенного трешхолда. Эти компрессоры не лучший выбор для объяснения работы компрессора, т.к. увеличение инпута нужно нужно хорошенько скорректировать на аутпуте, а этот дебил просто "въебал погромче" и поэтому ты теряешься.На каком тракте ты это слушаешь?Хочешь понять компрессию, возьми какой-нибудь микс и покрути в нем компрессор на разных инструментах, только всегда сравнивай дорожки на одинаковой громкости - как получить одинаковую громкость, вопрос нетривиальный и нормализация тебе здесь не поможет, т.к. она нормализует по пикам и совсем не учитывает нелинейность человеческого уха. Так ты и погрузишься в чудный мир динамики звука.
>>197406511Ещё один дохуя умный, который нормально не может объяснить в чём дело, но зато с большой охотой выёбывается. Ты либо объясни, либо на хуй иди. Сколько таких шизиков на борде, я ебал. Умные, по горшкам дежурные
>>197406511А по сабжу добавлю:1. ютуб гробит звук, в т.ч. и автоматической черзмерной компрессией, просто, ссука, уровень в линию кладёт;2. ты слушаешь на оборудовании для прослушивания, под которое сводится итоговый микс, ты слушаешь не на профессиональном звуке, ты просто не сможешь услышать разницу по техническим причинам - твоя система не справится с её воспроизведением, лол.
>>197406656Докинул уже, не переживай.Один хуй ни у кого нет пары недель времени сидеть и разжёвывать тебе основы.Но ты можешь на это просто забить и тупо крутить ручки, как все гнойные фрутизалупсеры и выпускать хит за хитом.Гудизер скачать не забудь.
>>197406519>На каком тракте ты это слушаешь?Не понял. Если что, я не в теме, мне просто интересно, ну и в будущем собираюсь в фл студио что-то делать.>Хочешь понять компрессию, возьми какой-нибудь микс и покрути в нем компрессор на разных инструментахДелал, тупо становилось тише, если gain не крутить. Это я про стандартный фл компрессор
>>197404749 (OP)>Такое чувство, что это какая-то наёбка на даллары, придуманная всякими музыкальными дрочерами-аудиофиламиThis
>>197406789>Гудизер скачать не забудь.Так он стандартно стоит в флИ да>как все гнойные фрутизалупсеры и выпускать хит за хитомесли получается хит за хитом, то в чём суть этого музыкального дроча на звук? Все хвалят, всем норм. Зачем,мистер Андерсон?
>>197406432>46:38 После прослушивания говорит, что звук превратился в "кирпич". Как это понимать? О чём он вообще?Ты просто пока не понимаешь, куда обращать внимание. Он, кстати, хуйню несет снова. У ла2а очень медленная атака, он физически не может сожрать атаки. Но там сильно вылезла басовая составляющая, как раз из-за медленной атаки и релиза, поэтому вся секция ударных потерялась.>51:54 "Клейкий" звук? Блять, серьёзно?Ты хуево постишь тайминги, вникать в бредни полоумного нет желания, но я так полагаю, что он 160 повесил на всю шину ударных и в конце подмешал параллельно сильно сжатый звук. Это обычно помогает всей секции ударных звучать вместе и ничему не выпирать.>Офк, звучит одинаковоХуй знает, там тело сильно пропало, поэтому звучит это немного приглушенно, "клейко".
>>197406828>Не понял. Если что, я не в теме, мне просто интересно, ну и в будущем собираюсь в фл студио что-то делать.Какое у тебя оборудование для прослушивания ютубчика?>Делал, тупо становилось тише, если gain не крутить. Это я про стандартный фл компрессорНу так нужно компенсировать сужение динамического диапазона. Странный ты.
>>197406975Я тебя не понимаю. Единственное, что до меня дошло, так это то, что он несёт хуйню. Хотя, я заметил, что у разных мастеров и любителей своего дела есть такая привычка: поносить своих коллег по цеху
>>197407071>Какое у тебя оборудование для прослушивания ютубчика?Пекарня, что же ещё? Йоба звуковых плат нет
>>197406828Попытался тебе нарисовать процесс. Черная линия - оригинал, красная - после компрессии, зеленная - компенсация сужения динамического диапазона. Схема условная, т.к. не отображено действие атаки и релиза. Можешь ради интереса на синусоидах покрутить компрессор с осцилографом. Заодно поймешь "откуда появляется окрас".
>>197407364Бля, различия, конечно же.>>197407318Спасибо. Но я и до этого знал, как она работает, просто я не понимаю, как это может придавать окрас, и всяких терминов типа "пережатия"
>>197407100>Хотя, я заметил, что у разных мастеров и любителей своего дела есть такая привычка: поносить своих коллег по цехуЯ тебе попробую по-другому объяснить: идет суд над инвалидом, который с детства не ходит, а ему предъявляют, что он ногами забил бабушку. Если у компрессора нет быстрого срабатывания, он пропускает транзиенты и атаку сожрать не может. Так что научись отделять зерна от плевел и не проецируй.>Я тебя не понимаю.Так спрашивай. Но я, честно говоря, не вижу, что ты действительно хочешь понять, ты никаких минимальных усилий не приложил даже. По-моему, ты тут хочешь услышать от таких же людей не в теме что-то вроде "хуйня это все, антош, они там пиздят и выдумывают всякую хуйню, ничего этого нет" и успокоиться. Я могу тебе дорожки с примерами скинуть из беркли, там тоже ты не услышишь отличий, но это уже не ютубчик,а один из ведущих вузиков в мире - по-твоему, они тоже притворяются или все-таки дело в тебе?
>>197407524>Бля, различия, конечно же.Ну вот смотри. У профессиональных дизайнеров мониторы по 150к.У всяких там проф велосипедистов свои ебнутые велики.У боксеров своя странная обувьи тп и тдПочему ты думаешь, что встроенной карты и наушников за пару тысяч тебе должно хватить? Что у тебя с логикой? Ты же видишь здесь >>197407318 что отличия в волне не в каждом месте + это все скрыается в миксе.
>>197407652> ты никаких минимальных усилий не приложил дажеКак минимум создал тред и посмотрел несколько часов гайдов на ютубе.>По-моему, ты тут хочешь услышать от таких же людей не в теме что-то вроде "хуйня это все, антош, они там пиздят и выдумывают всякую хуйню, ничего этого нет" и успокоиться.По-моему, я всего лишь хочу наглядных примеров, где можно услышать разницу и понять, наконец, как эта пиздота работает>Я могу тебе дорожки с примерами скинуть из берклиКидай
>>197407846Ну бля, куча пихпоха, например, создано школьниками-ниграми на спираченном фл студио на ноуте, и всем норм, артисты ездят по всему миру на гастроли. Многие рок-музыканты прошлого века играли на ебучих досках вместо гитар и записывались хуй-знает где, да ещё и нот не знали, лабали просто от души. В конце-концов, они стали собирать стадионы. Смекаешь? Всё начинается из говна и палок
>>197407900>Как минимум создал тред и посмотрел несколько часов гайдов на ютубе.Вот это усилия, самому не смешно?Я бы хотел у тебя спросить без шуток о некой базовой логике. Что у тебя с критическими фильтрами? Ты не понимаешь, что в интернете качество инфы посредственное, хотя бы потому, что любой пизданутый может вести свой блог и что-то там вещать без образования, знаний и опыта, да еще и пиздя в три короба? И почему ты пользуешься такой информацией? И называешь еще это усилиями? Усилие это когда ты хотя бы задался вопросом, а каким ресурсом пользоваться, какие учебники признаны, а где тебя могут наебать. Это не касается даже звукорежиссуры, а вообще всех сфер.>По-моему, я всего лишь хочу наглядных примеров, где можно услышать разницу и понять, наконец, как эта пиздота работаетНу в видео их достаточно. 160 на ударных очень явный пример как звук меняется. Просто у тебя еще не развиты ни слух, ни память. К тому же у тебя нет нормального тракта, я вообще плохо понимаю как можно сидеть со встроенной карточкой и в наушниках, ведь там уровень шума неебический, у меня уши просто устают через пару часов, а тебе норм.>Кидайhttps://www.sendspace.com/file/gzi3zh
>>197408184У тебя с логикой проблемы. Два несвязных утверждения. Я не говорил, что без оборудования нельзя писать музыку, которая будет собирать стадионы или что, если ты хуево свел, то это не будут слушать.Попробую провести аналогию, чтобы ты понял свой проеб: есть множество ученых из бедных семей, которые стали ведущими специалистами или что-то открыли. Они постоянно учились и собирали инфу. Но сколько бы они не знали, они не могли посмотреть на те же бактерии без микроскопа, они могли только теоретически представлять по картинкам, как они выглядят.
>>197408478Все говорят про какие-то книги. Хоть бы одну назвали. Почему такой информацией? Потому что других источников не знаю. Для меня что писатели книг ноунеймы, что ютуберы-музыканты. На ютубе хотя бы приводят примеры. Пусть нихуя не слышно, но хотя бы примеры есть. А в книги медиафайлы запихивать не научились пока что. Бузова тоже книги пишет, это же не делает её ниебически авторитетной персоной, как и Николая Соболева
>>197408792>Потому что других источников не знаю.Как грустно слышать такое в век интернета, когда вся инфа как на ладони, а программу любого топ вуза с их учебными материалами можно нагуглить за 15 минут. Да и еще и со студентами поообщаться и узнать все, что нужно.Ладно, анон, я укатился, ты у меня какие-то смешанные чувства вызываешь. Я даже не могу тебе сказать что-нибудь вроде "просто займись другим" - у тебя как-то базово в голове разбираться нужно, а это медленный и долгий процесс. Сорян.
>>197408478Вот в первом примере прям слышу как скачет громкость после сильной компресии, но во втором, по-моему вообще ничего не изменилось
>>197404749 (OP)Академку он зря поставил, плохо слышно после сжатия и перекодирования трубой, вот ХРИПЛЫЕ ТЁЛОЧКИ ЧИТАЮЩИЕ ПОД БИТ даже на моих говномониторах разницу дают.А вообще учи термины, открой ебучий словарь и читай что значит что, ты же половины слов не понимаешь, у тебя в голове отсутствуют категории, для восприятия этой информации.
>>197409653термины это, конечно, хорошо, но должна же быть какая-то слышимая разница, а для мня её просто не существует
>>197409653И да, это троллинг, что ли? Все ссылаются на книхи, но никто ни единой не назвал. Ну хорош уже. Это уже Димку Ларина напоминает "я читал книги по нейрофизиологии, названия не помню, но помню, что их было восемь"
>>197404749 (OP)> если его прямое назначение — это затухание звука выше установленной границы?Давай я тебе на примере картинки.Вот у нас тут узорчики, внизу и вверху.Но размер картинки у нас ограниченный. Поэтому детализацию мы теряем.После компрессии же она остается, но на выходе только эта часть попадает.
>>197409794На самом деле, как и все в музыке, слышать это нарабатывается тренировками. Точно так же как ты можешь натренировать себя слышать немного фальшивые ноты или неправильную гармонию.Начни с совсем явных примеровhttps://www.youtube.com/watch?v=RglC_QoAFEM
>>197409912Тебе человек прямым текстом сказал - словарь ебучий открой, какие книги тебе читать если ты из ста слов одно понимаешь?
Бля оп слушай сюда, объясняю на пальцахКомпрессор это хуйня которая делает громкие звуки тише. Насколько тише - это задаёт параметр ratio. Насколько громкие звуки надо сделать тихими - параметр трешолд. Насколько быстро начать делать звук тише - атака. Насколько быстро сделать звук обратно громким - release. Скомпрессировал звук - он стал тише - поднял общую громкость (gain)Пидорасов которые говорят про гармоники и окрас звука - не слушай, это на твоём этапе бесполезная хуйня которая тебч только запутает. в треде полно знающих людей но вместо того чтобы объяснить основы они срут терминами
>>197410821То что нужно, спасибо! Ещё бы такое же видео про разные виды компрессоров и их настройку. Но это уже что-то. Вот подобное я и искал
Повесь в fl микшере на мастер плагин maximus. Выбери вкладку master. Там есть ебучий квадрат и линия в нем идёт под 45 градусов. По оси х - громкость входного сигнала, по оси у - выходного. Вот тебе и компрессор хули (ну почти), делай с громкостью все что захочешь, и поймёшь за одно как это работает
>>197411038Спасибо! Побольше бы таких анонов.>в треде полно знающих людей но вместо того чтобы объяснить основы они срут терминамиВыёбываются на анонимном форуме, хули
>>197411038>ряяя, как компрессор меняет звук?!>ну гармоники там, обогащение сигнала, искажения, нелинейность>вы все пидары
>>197411551Давай конкретнее к сабжу. Да и по физике полно книг, какую именно брать? Ну и каналов годных можешь накинуть. Давай, вываливай всё, что есть, не стесняйся. Я уже заебался из местных всё выпытывать
>>197411455канал wikisound. несколько курсов (пространство, эквализация, компрессия), все разжовано для даунов (я сам смотрел).ну или меня спроси, я тебе могу все объяснить простыми словами
>>197411638>Да и по физике полно книг, какую именно брать?Блядь, ну ты конкретно тупенький. Звук это что? Колебания. Какой раздел физики тебе нужен?>Ну и каналов годных можешь накинуть. Говноед детектид.>Давай, вываливай всё, что есть, не стесняйся. Я уже заебался из местных всё выпытыватьДавай ты хоть сам палец о палец ударишь ради своего неебаца интересного увлечения?
>>197411812посмотри весь викисаунд, все поймешь, и дальше уже сможешь все что угодно смотреть и понимать, даже чела с шапки наверное
>>197411682Наткнулся на такой видосhttps://youtu.be/GSirGV4yxPQ?t=273Можешь объяснить, как звук становится громче, но при этом никаких дополнительным децибел не появляется?
>>197412040эта хуйня называется клипинг.тот же компрессор, только с нулевыми атаками и релизамив фл есть эффект waveshaper, вот им можешь так же сделать
>>197412040Ты с ксяоми затычек слушаешь, что у тебя громче становится?Это обычный клиппер, обрезает старт и финиш полезного сигнала в тишину
>>197412694вот зачем ты ему в уши ссышь, какую нахуй тишину? есть синусоида, если у нее сильно поднять громкость, звук будет пердеть - это клиппинг называется. клиппер обрезает синусоиду по верхам и она становится похожей на квадратный сигнал. т.е клиппер дает тебе тот же пердеж, но из-за специфики ударных звуков, этот пердеж не слышен
>>197413193Возьми любой звук, хуйни его в фл-куНа мастер вешай waveshaper, и делай так как на картинке. сам все поймешь.
>>197413382Я слышу, что что-то меняется. Причём пиздец как, но не догоняю, как это работает, и что от чего зависит, как будто случайный эффект применяется, когда я гну эту еботину
>>197404749 (OP)Тренироваться надо. Научись сперва все интервалы и их обращения на слух разбирать и петь, потом уже все остальное
>>197414187да нахуй ты гнешь, делай так как на картинке, и это будет клиппингизгибы этой линии дают вообще что то неведомое и непонятное, это уже не клиппинг а хуиппингтут все так же, ось х это громкость входа, ось у громкость выхода. Но так как атака и релиз нулевые, происходит что-то непонятное и звук сильно искажается (если гнешь, а ты не гни сука)
>>197406974Потому, что я иронизировал. Ты сам послушай этот "топовый хитовый звук", а потом сравни с западными фирмачами.Ну и ещё с парой-тройкой русских фирмачей, которые умеют и могут, зачастую потому, что учились там.Встроенный во фрутьку гудизер говно, тебе нужен от ВасянЛаб.
>>197414187Не слушай этого.Слушай сюда: компрессор - это прибор динамической обработки.Он делает тише входной сигнал во-столько то раз (ручка ratio) при превышении порога (threshold, ручку сам найдёшь) со скоростью срабатывания attack на интервал времени realese.Параметр knee (если есть) отвечает за мягкость срабатывания - плавно-резко-ровно сразу в 0 (лимитер).Применяется для контроля громкости сигнала (облегчение работы при сведении, плотнее звучание отдельного сигнала и общей суммы) и при хитрых комбинациях и настройках для создания/усиления определённых эффектов типа грува-кача-пампа. Всё, большего для работы с этим прибором понимать не требуется но имеет смысл.
>>197416374График, который показан на скринах того анона - это, собственно, отображение того, что я написал.В книгах подробнее, как обычно.Начни с Майка Ставроу, там не нужно спецзнаний особо.
>>197414681Не "что-то непонятное", а нелинейные искажения обрезание и "оквадрачивание" сигнала.</зануда_mode off>
>>197415432На первой картинке то, что на входе равно тому что на выходе, нет измененийНа второй, все что громче половины шкалы (хз сколько децибел), обрезается (синус режется и становится похож на пилу).
>>197416926Не на пилу, а на пульс.А так да, пик2 - стандартный лимитер.>>197415432Просто способ отобразить процесс.Пока сигнал поднимается - изменений нет, как только начинает идти направо (при превышении порга срабатывания) - это срабатывает компрессия, заодно показывает насколько сильно и быстро работает.По вертикали - уровень (громкость).По горизонтали - степень компрессии.Когда компрессия работает - громкость меняется, поэтому сигнал начинает ползти наверх медленее.Отображено с помощью косого графика, опять же для удобства понимания.
>>197416374Хуйню несешь.>на интервал времени realese.Релиз отвечает за выключение компрессии после падения сигнала ниже трешхолда.>Параметр knee (если есть) отвечает за мягкость срабатывания - плавно-резко-ровно сразу в 0 (лимитер).Лимитер это бесконечное ратио в первую очередь, а уже потом быстрые атака и релиз, и жесткое колено.
>>197417175Чо ты доебался, Дэйв Песандо?Не видишь пытаюсь объяснить попроще?Критичных ошибок не сделал, просто да, забыл написать про условия срабатывания.Устроил тут аушвиц, бляд.
>>197417295>Не видишь пытаюсь объяснить попроще?Так ты пишешь с ошибками, нахуй такие объяснения?Разницу между временем работы и временем отпускания после работы уловить можешь? И понимаешь, что это не мелочь, а ошибка?У лимитера есть только одна характерная черта это то, что сигнал никогда не превышает уровень порога, а каким образом это достигается, всем похуй. У лимитеров даже бывает мягкое колено, но есть задержка в пару мс, чтобы анализировать сигнал, поэтому говорить, что жесткое колено это лимитер, значит, нихуя не понимать, о чем ты говоришь, ведь у 95% компрессоров и так жесткое колено.>>197417440Лимитер это тот же компрессор, но настроенный на жёсткое ограничение. Главными отличиями лимитера от компрессора является:Реакция – способность моментально реагировать на изменения уровня сигнала, с временем атаки (Attack) от 0 - 10 мс.Агрессивность – соотношения входного сигнала к выходному (Ratio) начинается от 10:1 до 60:1 (в большинстве случаев – бесконечность).Твой любимый викисаунд http://wikisound.org/%D0%9B%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80Именно поэтому таким как ты лучше никого не учить. Только множите ошибки, глупость и необразованность.
>>197416374>>197417295>>197417440Ну и да, из твоих трех постов ясно, что техническую часть ты абсолютно не понимаешь, ебанный гуманитарий. Иди каверы рисуй в фотошопе, нахуй ты к технарям вкатился?
>>197417844Клиппер это разновидность компрессора, как и лимитер. Задача клиппера усекать волну и менять ее форму. Задачи могут быть разными от технических, саунддизайновых до получения гармоник и сатурации в частности.
>1000 постов жалких оправданийМаня, ты обосрался с умным видом The Эксперта, а теперь тут жопой вихляешь?Кыш под шконку, бинарный школьник.
>>197417784->>>197417985>>197417844А чего до меня доебался? Я же не выебывался, а по простому объяснял про этот волшебный график.Не путай меня с этим самодовольным придурком, пожалуйста.
>>197417886Я так понимаю, клиппер это компрессор с бесконечно малыми атакой и релизом. Если лимитер уменьшит тебе амплитуду синусоиды, то клиппер срежет верхушку синусоиды. Поэтому клиппер рационально использовать при обработке ударных, транзиенты (громкие щелчки ударных) сохраняются и не происходит влияние на тихие звуки (если лимитер будет с большим релизом он тебе и тихие звуки отработает)
>>197418228Да. Но физически невозможно "просто амплитуду уменьшить" без задней мысли, поэтому и лимитер, и компрессор меняют форму волны, но для понимания этими нюансами можно пренебречь.
>>197406068Никогда не разбирался в звукарской науке, но очевидно что на второй звук противнее, сильнее, плотнее, и всеобходнее лезет в ухо. Я такую хуйню не люблю. Как будто в уши ебут. Ненавижу.
>>197418228Только правильно говорить не синусоиду, а форму волны. Синусоида это тон без гармоник, если что. Как только сигнал становится сложнее, он приобретает форму, далекую от синусоиды, по факту, это сложение разных тонов, т.е. синусоид, ты это в 9 классе должен быть проходить по математике, когда вы строили графики, их анализировали и тп и тд. А в инсте с другой стороны, с разложений Фурье.
>>197418293>>197418320Тебе уже даже ссылку с цитатой дали, а ты все неуспокоишься. Это клиника настолько верить в свою необразованность.
>>197418615>манёврыТы вообще понимаешь, как ты серишь на ходу, всегда корректный и безошибочный the specialist?Ты просто обычное желчное хуило, типа самодовольного одмина мухосранской говнокоторы. Понтов до жопы, а вывезти не можешь. Просто иди нахуй.
>>197407584В наушниках ничего не услышишь, они сами все компрессируют, динамический диапазон у них маленький. Возьми норм мониторы, или если бомж то тогда хотя бы микролаб соло - тогда услышишь разницу
>>197419082Не понимаю, как можно спорить с определением и здравой логикой. У тебя даже в названии все понятно: лимитр ака ограничитель. Как ограничитель может ограничивать сигнал выше трешхолда, если у тебя ратио не бесконечное? Если сжатие не бесконечное, то очевидно, что сигнал будет превышать порог и не будет им ограничен, а значит, он не будет лимитироватся и будет просто сжиматься, т.е. компрессироваться. Как же с вами, гуманитариями, сложно все-таки жить.
>>197419279Ты серьёзно?Ты точно понял, что сказал, или это траленх тупостью?При ратио бесконечность к 1 сигнал будет ограничен ровно порогом, при меньших значениях ратио сигнал будет выше порога в определённое (ratio) количество раз, ты чего, специалист, это так всю историю работало.И именно колено и атака отличают лимитер от компрессора - именно от скорости срабатывания зависит появление нелинейных искажений в сигнале, чтобы ты знал.Hard limit (brickwall), soft limit - ничего не говорит?Думаю, ты просто продолжишь серить под себя пост за постом, как ты это делаешь полтреда, самодовольное хуйло.
>>197419279Не дописал (>>197420023) - именно от скорости срабатывания зависит, будет ли у тебя сигнал превышать целевой порог насколько долго. Олоэ, проснись, ты обосрался.
>>197420023>именно от скорости срабатывания зависит появление нелинейных искажений в сигнале, чтобы ты знал.Искажения появляются из-за изменения формы волны, возвращайся в школу.>Hard limit (brickwall), soft limit - ничего не говорит?Разные техники лимитирования сигнала.А теперь еще раз перечитай это >>197419279Ты повторил половину за мной, но так и не сделал правильные выводы. Ссылки из викисаунда тебя тоже не убедили. Можешь погуглить схему лимитера тогда.Короче как всегда, на двоще самое зашоренное и озлобленное быдло, которое даже в гугл не умеет.
>>197420516Манёвры пикабушного еблана, ну серьёзно.> Искажения появляются из-за изменения формы волныИскажения это и есть изменения, дурачок. Ты ещё предлагаешь мне в школу вернуться, лол.Скорость срабатывания отличает компрессию от лимитирования, степень компрессии тоже да, но не так сильно, как ты думаешь, лол. Компрессоры бесконечность:1 всё-равно компрессоры.> Разные техники лимитирования сигналаНу-к поподробнее, если знаешь, о чём говоришь. сейчас тебя всем тредом ебать начнём> Ты повторил половину за мнойЯ не он, болезный.
>>197420962>Искажения это и есть изменения, дурачок. Ты ещё предлагаешь мне в школу вернуться, лол.>именно от скорости срабатывания зависит появление нелинейных искажений в сигнале, чтобы ты знал.Еще раз для тупых. Ты даже не понял, о чем я и попытался сманяврировать. Динамическая обработка в любом случае изменит форму волны и не важно, как быстро она начнет меняться, поэтому время атаки неважно.>Скорость срабатывания отличает компрессию от лимитирования, степень компрессии тоже да, но не так сильно, как ты думаешь, лол. Компрессоры бесконечность:1 всё-равно компрессоры.Нет. Потому что есть техники оверлука, про которые я выше писал, когда сигнал задерживается на пару мс, чтобы его анализировать и начать компрессировать раньше трешхолда, чтобы внести меньше слышимых искажений при лимитировании. Лимитирование - это просто только в теории, а вот реализация этого процесса это долгая техническая история. Нулевую атаку можно реализовать в цифре, но ей никто не пользуется. Вопрос на засыпку - почему?>Ну-к поподробнее, если знаешь, о чём говоришь.См выше. >сейчас тебя всем тредом ебать начнёмПока ты можешь только обсераться собственной тупостью и поверхностными знаниями. Типикл пидорахен, который верит в нерушимость собственного авторитета, почитав пару статеек в соц сетях. У тебя нет базового образования и понимания технических аспектов профессии. Ты хуйлуша, прыгающая по верхам без глубины.>Я не он, болезный.А еще ты тупойТвои слова:>При ратио бесконечность к 1 сигнал будет ограничен ровно порогом, при меньших значениях ратио сигнал будет выше порога в определённое (ratio) количество раз, ты чего, специалист, это так всю историю работало.Мои слова:> лимитр ака ограничитель. Как ограничитель может ограничивать сигнал выше трешхолда, если у тебя ратио не бесконечное? Если сжатие не бесконечное, то очевидно, что сигнал будет превышать порог и не будет им ограничен, а значит, он не будет лимитироватся и будет просто сжиматься, т.е. компрессироваться. Заебись, что в школе ты научился списывать чужие сочинения и менять в них порядок слов, но этот навык хуйня. Лучше бы ты просто учился в школе, не был бы таким тупым.
>>197422230> Искажения появляются из-за изменения формы волны> Динамическая обработка в любом случае изменит форму волныНу началось. Ты и сам понимаешь, что это отмазы.> Потому что есть техники оверлукаЭто тут при чём? Мы о лимитерах и их отличиях от компрессоров лол.Лукэхэд отдельная технология, она цифровая и не она отличает одно от другого, но откуда тебе знать, The Specialist.https://en.wikipedia.org/wiki/Limiter>Нулевую атаку можно реализовать в цифреЧтобы ты спросил. И лучше сразу у Ирина Аркадьевны, она лучше меня объяснит, что ты просто клоун безграмотный.И моментальное лимитирование прекрасно пользуются в функциональных случаях, например при сборке/синтезе в том же макс/мсп. Просто иди нахуй.> См вышеОпять лоханулся. По твоему аналоговые лимитеры 80х годов имеют лукэхэд? Но они тоже были софт и хард. Как думаешь, каким образом?https://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/451850-history-look-ahead-limiters.htmlhttps://en.wikipedia.org/wiki/Limiter> Пока ты можешь только обсераться собственной тупостьюПрекращай пукать и выкатывай аргументы с документацией, лол.>А еще ты тупойВообще-то ты.>Как ограничитель может ограничиватьТы никогда не сталкивался с лимитерами и не настраивал их, это видно. По сей день очень мало лимитеров из средне-про и топ сегмента работают без выбросов (твой любимый лукэхед у цифры и ранее подавление у аналога), для остальных это норма, вопрос допустимых таймингов. За выброс принято считать превышение порога на время в 5ms и выше в dBU/dBfs, как в люфсе не помню, гуглить лень.https://en.wikipedia.org/wiki/LimiterИ после всего твоего знатного обсёра ты ещё продолжаешь маневрировать, дурачок? Как у тебя только язык поворачивается нести хуйню, я не понимаю.
>>197422230>>197426101И да>им ограничен, а значит, он не будет лимитироватся и будет просто сжиматься, т.е. компрессироватьсяЭто одно и тоже.Так и происходит. У лимитера при очень быстрой атаке.Бесконечный ратио дает ограничение ровно в трешхолд, любое другое ратио - да, выше трешхолда, но ниже уровня основного сигнала, это именно так и работает, привет.
>>197417982> Клиппер это разновидность компрессораОхуеть просто, вот это новости.Т.е. по твоему обрезание сигнала выше порога = сжатию сигнала?Т.е. вырезание части амплитуды = уменьшению амплитуды?Просто иди нахуй, пиздабол обоссаный.https://en.wikipedia.org/wiki/Clipping_(audio)
Уважаемые пидоры звукоинженеры, расскажите на пальцах про ФЧХ. Есть у меня фазовый эквалайзер, накручу на нем пик и впадину рядом, как ФЧХ изменится? Могу ли я на слух воспринять изменение ФЧХ в моно сигнале?
