Эдем, Станислава Лема.Годная старая фантастика, про суровых мужчин в хреновой ситуации. Эдакий Таинственный Остров в космосе. Сейчас такие вещи не в моде.
>>197397720Бумажные книги дорогие. А это издательство выпускает из в карманном формате в мягкой обложке по приемлемой цене. Удобно читать в дороге.
>>197397758Не понимаю как школьникам Достоевского дают читать. Они ж его не понимают в большинстве своём
>>197397867Так читают преступление и наказание только, оно изичное. Вот каких-нибудь Платоновых или Солженицыных - вот это да, пиздец.
>>197398589Пропагандонская литра. Школьникам преступление и наказание заходит, мне в своё время зашло. А вот герой нашего времени - вообще нет.
>>197396836 (OP)Роберт Кийосаки - Богатый Папа - Бедный Папа. Уже мое любимое произведение. Дочитаю - и сразу начну становиться лучше. На учебу в Гарварде накоплю.
>>197399291Это стёб или правда стоит внимания? Уже от двух человек слышал рекомендацию по поводу этой книги
1 пик. Очевидные вещи, много воды, но есть занятные моменты, которые быстрее прочитать, чем самому додумывать. Пусть и продираясь сквозь бесполезную писанину. 2 пик. В фикс прайсе в мягкой обложке за 70 рублей. Говорят сериал популярный. Поглядим из-за чего такие крики стоят.
>>197396836 (OP)Альпрус ГеймсТочные условия выживания в игровых экстркмально-усложнённых стиуациях собственного разума во вселеленной
>>197397867Двачую. Начал Идиота, засыпаю через каждые 30-50 страниц. Написано мощно, особенно по сравнению со всякой переводной фантастикой, но очень нудно местами. Отложил на время.
>>197400723>>197401230Судя по ее размерам на Флибусте, она в 2-3 раза толще Войны и мира. Думаю, за такое лучше браться после какого нибудь очень сжатого варианта, а то в голове каша будет. У меня обычно так
>>197396836 (OP)Игру в бисер твоего же пикрила. Дико доставляет, чувствую себя не таким поехавшим. Но почему он считается каким то там постмодернистом я не выкупил. Вполне себе даже не модернистское а ещё романтическое произведение, короче кайф. Где бы почитать про медитацию в нормальном смысле без шизотерики, как некое залипание\созецрацине над чем то? А то я вроде как и понимаю про что это, но до конца не уверен.
>>197400336Что, как слог у Илариона? Давно к нему присматриваюсь, такой то сверхчеловек. В чёрном духовенстве, и композитор, и писатель да и в политике человек не последний.
Читающие аноны, посоветуйте неофиту какого-нибудь чтиваПрочитал за всю жизнь 2 книги - это Хлеб с ветчиной и Мексиканец Джека ЛондонаРеквестую что нибудь похожее
>>197397503>>197397544>>197399040>>197400201>>197400454>>197400561По названию или обложке ясно, что это попсовая говнина, которая продается не за счет хорошего контента, а за счет грамотной презентации (для баб глупых и школьников).
>>197401970Ебать кал, дропнул после извлечения просто какая- то дичь ебаная потом начнется, хуй знает что намешает. Это вторая книга кинга которая на половине слилась, вот нахуя он вторую часть противостояния в гавно превратил?
>>197401945Ты вот тральнул, а на лайвлибе полно сельдей, которые себе набивают хитстрик прочитанного за счет именно такой хуеты.
>>197402047>>197402081А что не так?Даже к детям возраста 10 - 14 лет пытающимся читать книги по программированию уважения в разы больше, а в 2019 такие не редкость в силу доступности интернета.А аноны в своем возрасте читают какую-то вышеперечисленную хуйню - лишь бы мозг не напрягать, и то ленятся.
>>197402267То есть ты хочешь сказать, что при хорошей презентации хороший контент невозможен? Как одно следует из другого?
>>197402117Генри Миллера если Буковски зашёл. Ирвин Уэлша ещё наверни - Дерьмо или Кошмары Аиста Марабу. Читается легко, затягивает
>>197402386За годы моего читательского опыта, уже по одному названию замечаю, когда автор (и его негры) очень старался придумать именно название. Оно всегда ничего не говорит о заложенной информации, даже маскирует ее. Создается налет загадошности, на который ведутся ньюфаги, желающие быть причастными.
>>197402963Ну ты прав тащемта в треде не хочу даже по фану сраться, ибо все те книги что ты выделил действительно хуйня для быдла, разве что хаксли норм хоть переоценён.
>>197402985Тебе верю. Заметил, что сейчас много великовозрастных вкатывальщиков, неужели нельзя что нибудь проще найти? Удачи, конечно, я не отговариваю>>197403019Тебе не верю.
>>197403134Зига в наше время - это благородный жест, а значит за Царя и за Белую Русь, за Гитлера - освободителя Руси.
Перечитываю. Социальная драмматургия Гофмана - просто вышка микросоциологии. пик2 перечитываю в третий раз, толи перевод тугой, толи я, хз тяжело идет, сука, но годнота лютая.После них твое восприятие социума пойдет по пизде.
>>197403134Гитлер шлюха социалистическая. Вернул бы трон Вильгельму, пускай и номинально, тогда бы поговорили.
>>197402574>читаю и вкатываюсьЧитать сейчас такое имеет смысл только если ты уже давно вкатился и сейчас расширяешь кругозор. Если ты просто хочешь вайти в айти, то ты выбрал не тот язык.
>>197396836 (OP)This. Решил прочесть всю основную хронологию Ереси. Плюс параллельно читаю Принципы экономикс Мэнкью.
>>197400561Как по мне, самое хуевое детище Воннегута - интересно становится лишь под самый конец. Вот Бойня и Сирены - 12/10.
Цветы для Элджернона перечитываю. Первый раз читал лет 7 назад, тогда очень понравилось, сейчас нравится еще сильнее.
>>197399226НАЧАЛ ЧИЛЛИТЬ, ПОЧИТЫВАЯ "100 ЛУЧШИХ КНИГ ОТ ДМИТРИЯ БЫКОВА" ДОМА@ПРОДОЛЖАЕШЬ ЧИЛЛИТЬ В ПРИЁМНОМ ПОКОЕ РЕАНИМАЦИОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ В ПОСТИНСУЛЬТНОМ СОСТОЯНИИ
>>197396836 (OP)>2019>читать художественные книги каких-то кукареков и негровСъёбывай нахуй отсюда быдло.
>>197404772Дневник прикольный у Тарковского, "Мартиролог" который. Через какие же муки пиздеца проходила съёмка каждого фильма это нечто.
>>197405029А что с Бибихиным не так, и кто это вообще такой? Слышал только как его Дугин обсирал за перевод старины Мартина.
>>197396836 (OP)объясните, прочитал эту хуйню с пика и нихуя не понял в чем смысл концовки, что это были за наркотические трипы, почему он убил её, что это было такое вообще? и при чем тут моцарт?
>>197405029Те его книжки, которые являются записями лекций/семинаров, мне очень заходят. "Язык философии", правда, понравился больше, чем "Внутренняя форма".
>>197405083Гессе это как приглашение на медитацию, не надо слишком умствовать, а не нравится Моцарт — то просто иди на хуй, ведь если нравится то у тебя не должно возникать вопросов откуда и зачем, тататата
Говно ниочем про любовь. Как же задолбали уже рассказы про любовь. В каждой книге есть любовная блядь линия. А тут она по сути основная. Два сраных друга ГГ, которых я так и не научился различать, имена даже не запомнил. Ремарк - тупое говно тупого говна.
>>197405086а я вот пытался читать достоевского идиота, и не смог осилить с самого начала. очень непривычным слогом пишет, слишком большой разрыв в эпохах для меня, дико скучно становится и запутался я там вроде кто есть кто из персонажей.. давно за него брался просто. мне тот мир вообще непонятен в котором жил дост, не мое это
>>197405282На Западном фронте без перемен норм зашла в свое время, все остальное такое себе. Двачую про любовную линию.
>>197405225У меня есть в наличии книги этой серии и дико шишка на обложки такие стоитКарамзина не читал (его историю)
>>197405319Я блядь гоголя повести там какието попытался почитать это пиздец. Нахуй так писать по 10 страниц унылых описаний.
>>197405182а я то думал, что там какая то метафора или символизм такой. давно читал, там был мужик переодетый в бабу или почему он видел в ней своего старого друга ?
>>197405319Попробуй Ван Гог - Письма к брату Тео. Имхо, хорошая, легкая интродукция к Идиоту. Сам герой будет немного яснее и то, как с ним взаимодействуют другие.
>>197405319Какой там может быть разрыв, пиздец. Вот поехавшая красотка, вот бабки, вот ревность, вот вам Бог и любовь. Всё старо как мир, это всегда будет актуально как Луна и Солнце. За персонажами действительно бывает сложно уследить, но это единственная сложность при чтении Идиота, и то даже если слегка потеряешь нить сюжета, который важен постольку постольку сам накал психологичности и тонкоты заставляет забыть эти нурядицы. Пиздец, блядь, олигофрены.
>>197405182Че по Сиддхарте и игре в бисер? Если волка не выкупил, стоит прокатываться в Гессе дальше?
>>197405182ну хуй знает, я сейчас т пелевина читаю и там тоже такое триповое перемещение по мирам происходит, но это гораздо интересней чем у сраного степного волка, там главный герой тоже разбирается в себе кто он и что он и куда идет.
>>197405319Я угорел по театру в последнее время и художественное читаю из-за этого прикладного интереса, поэтому стараюсь целиком осиливать, чтобы избежать ситуации, когда я в постановке чего-то не понял из-за незнания произведения. Так, "для души", я бы у Достоевского скорее за "Братьев Карамазовых" сел.В "Идиоте", действительно, есть ситуации, уже невозможные в наше время, и в персонажах иногда путаешься, но если я в чем-то сомневаюсь, то просто открываю Википедию, чтобы вспомнить, кто кому кем приходится.
>>197404941>ИдиотВ конце Рогожин убьет Настасью Филиповну ножом. Рогожин будет в горячке, а князь Мышкин снова станет идиотом
Майн Кампф первую книгу. Из всего что читал - самая интересная, поучительная + ее цитировать можно везде. Всем кто интересуется политикой, историей и подобным мастрид 100%
>>197405622Карамазовых оставил на закуску. Сейчас читаю Коплстона - история средневековой философии, потом Евангелие осилю, после приступлю к Карамазовым. Большие ожидания у меня на нее.
>>197405282Кстати тоже начал читать, но с самого начала было понятно что ГГ - ебаный омежка и весь сюжет будет крутиться вокруг ЧСВ-пизды, поэтому дропнул достаточно быстро.
>>197405601Да но только Пелевин это топорное гавно для быдла написанное невежественным быдлом, а Гессе настоящая тонкая и изысканая мастурбация. Само это сравнение уже признак пиздец какого упадка и обсосства.>>197405568Ну я хз, Гессе нужно читать если ты уже дохуя всего прочитал и более менее вкурсе европейской культуры и её проблем.
>>197405529>Вот поехавшая красоткаНу вот с Настасьей Филипповной как раз самый большой разрыв. Читаешь, и кажется, что очень много драмы в романе завязано на надуманной фигне, на том, что ей не похуй на вещи, на которые было бы похуй 90% современных женщин. И ты не понимаешь, то ли она такая уникально припизднутая, то ли социум поменялся за 150 лет.
>>197405642Хосспаде, да все это знают, "Даун Хаус" все смотрели. Линия с Настасьей Филипповной в романе вообще скучная, куда интереснее читать про "поганую молодежь" типа Коли, Ипполита и т. д.
>>197405386вот я не могу понять, в школе какого хуя нас заставляют читать это говно, вместо того чтоб задавать читать зарубежную классику, ну там кафку например, а из наших пелевина бы читали и радовались, вместо унылого говна которое отбивает интерес к чтению на долгие годы вперед.
>>197405225Читать начал вчера, пока могу сказать лишь то, что описания чего-либо слишком короткие, короче только на википедии пишут.
>>197405568По моим наблюдениям, люди делятся на два типа: одним заходит "Степной волк" и не заходит "Игра в бисер", другим - наоборот. Так что "Игру..." можешь попробовать.
>>197405740>самая интересная, поучительнаяЗаписки обиженной омежки, у которого все вокруг виноваты, кроме него.
>>197405282у Ремарка почти все книги похожи друг на друга. Я даже запутался в названиях. Вечно герой, вечно попадается телка, она скорей всего больна и скоро сдохнет, переживайте о ней пожалуйста.
>>197405907Потому что программу составляли хуй пойми кто, идеализируя процесс обсуждения с учителем и самостоятельного чтения. Есть зарубежная классическая понятная литература, есть современная литература, но нет - держите классическую русскую литературу (ее нужно читать из искреннего интереса).
>>197405505я смотрел Даун Хаус, понравился в принципе, это же интерпретация на идиота на современный лад вроде бы
>>197405951Понял, сославшись на еще одного анона, покурю немного лекции по европейской литературе и вернусь к Гессе.
>>197405610Двочую, процесс был получше, хотя б интрига была чем все закончится, правда концовка говно какоето.
>>197405907Но, Гоголь-то охуенный. Мертвые души и МиМ - лучшие книги в школьной программе. > ну там кафку напримерТы бы и на Кафку бугуртил, тогда.
>>197405740Тупое скучное бездарно написанное гавно гавна про еврейский удар в псину, социал-дарвинизм и как поляки насрали Гитлеру в штаны.
Время жить и время умирать - очередной роман Ремарка, от остальных не сильно отличается. Но мне нравится его депрессивное описание военных времен и отсутсвие хеппи-ендов, поэтому и читаю.Из последнего:Гессе "Демиан" - про становление подростка, который в конце поехал (но припизднутый был на протяжении всей книги) кукухой и влюбился в мамашу своего кореша. По мне так "Над пропастью" лучше описывает период взросления."Заводной апельсин" - ну только если потом посмотреть Кубрика, и из-за необычного стиля повествования. Так ничего особенного тут нет.Стругацкие "Град обреченный" - вот эта пиздец как понравилась. Пару дней потом читал форумы и интервью автором на тему идей и контекстов этого романа. Понял, что многое трактовал не так как задумано, надо будет позже еще раз перечитать.Пелевин "Generation P" - обычная стилизированная поебота. В целом, есть пару интересных мыслей и цитат, но не понимаю почему вокруг столько пуха. Больше читать этого автора не собираюсь.
>>197406284Надо вернуться к "Граду обреченному" и дочитать, тоже очень нравилось, но не помню, на что отвлекся и дропнул.
>>197405954>не читал>написал хуйню про омежкуПрочти её чтобы не пиздеть просто так. Всё что он пишет со сторрны политики можно проэцировать на любую страну 21 века. А ведь есть еще сравнение противоборствующий партий по их лидерам(Шенерер и Люэгер: немецкое нац движение против христиан социализма), в котором замени Шенерер на Путин, а Люэгер на Навальный, и получится краткий пересказ всего что произойдет в России до 2030~ года. Мимотопцитаты: "Раз создается такое положение, которое угрожает свободе или даже самому существованию народа, — вопрос о легальности или нелегальности играет только подчиненную роль. Пусть господствующая власть тысячу раз божится «легальностью», а инстинкт самосохранения угнетенных все равно признает, что при таком положении священным правом народа является борьба всеми средствами." "Если же окажется, что тот или другой народ в своей борьбе за права человека потерпел поражение, то это значит, что он был слишком легковесен и недостоин сохраниться как целое на земле. Вечно справедливое провидение уже заранее обрекло на гибель тех, кто не обнаружил достаточной готовности или способности бороться за продолжение своего существования.Для трусливых народов нет места на земле.".
>>197406234Одна из немногих книг, которую я еле дочитал. Нудятина просто пиздец, лучше уж Гоголя почитать. Вот Превращение и в целом серия кошмарных снов - збс.
>>197406271С Достоевским есть такая проблема: у его героев часто проблемы с деньгами, которых школьник еще в своей жизни не ощущал. В отличие от Толстого, у которого герои всегда мучаются в чистом виде вопросами морали/смысла жизни, над которыми школьник уже задумывался.
>>197406427>лучше уж Гоголя>лучше ужПиздец, как же я ахуеваю с этого дегенерата и вышеотписавшихся мочеглотов что сравнивают Гоголя с Кафкой или просто боже с Пелевиным. Блядь Гоголь это такая глубина и талант который эти хуесосы даже в приблизительном отдалении не видали. Сука, надо вообще литературу убрать из школьного курса, как же бомбит......................................................
>>197406388>Всё что он пишет со сторрны политики можно проэцировать на любую страну 21 векаКак и Макиавелли, как и Маркс и много кто еще. Нашел себе авторитета, ахуеть вообще.
>>197405529да не в этом дело, мне чисто технически сложно читать, а не в том смысле, что я не понимаю сюжета. я помню что у меня крыша сдвинулась когда они в поезде вначале ехали и рассказывали какую то хуергу, какие то они там дворяне.. в моем мире нет никаких дворян, у меня есть депутаты и олигархи, кто такие дворяне, князья всякие я вообще не ебу.сами имена.. настасья, парфен.. запутано там все как дочь троюродной сестры бывшего свата моего деда из саратова
>>197406780А, ну у тебя олигофрения в степени дебилизм. Ты не понимаешь контекстов. Ну что я могу сказать, это не для вас написано, читайте техническую литературу.
>>197406780Это в самом начале тяжело, потом начинаешь въезжать. У Достоевского для начала можешь Игрока почитать - он полегче будет, привыкнешь к его письму.
На волне хайпа Кинг замутил свой настоящий детектив с блэкджеком и шлюхами экранизацией на пару сезонов. Получилось бодренько, но хуеватенько. Нужно было перенести время действия в 90-е или 80-е, потому что детективы не могут в элементарный поиск по сотовой сети подозреваемых на определённый день. И это в 2018 году, ёбаный стыд.
>>197406638Маккиавели - оооочень натянуто и вообще ебать ты сравнил. А Маркса, как бы не стремно/стыдно/хуево признать я вобще не понимаю. Вот прям ни 1 строчку. "Если микроархитектура свободного рынка гаечных ключей не контролируема мультиреалистичным аристократом то прайс на насвай в шымкенте будет неминуемо рости через какую функцию активации ты его не пропускай, хоть через сигмоидную хоть через собачий анус" - вот что я понял в книге Капитал и остальных
>>197406945Хули, Кинг до сих мобильником не пользуется. Ничего удивительного, что технические детали у него сосут. Нахуя вообще лезть в современность, хуй знает.
Вчера прочел Манифест Унабомбера.Продолжу читать "Демократия - поверженный бог" Хоппе, т.к. остановился на середине, для прочтения Манифеста.
>>197406989Что у Макиавели натянутого? Что "легальность" это флюгер, что нужно бороться за выживание? Вот это свежачные идеи, никто ведь не говорил до этого!
>>197405769а мне нравится пелевин (у него в книгах веселые и увлекательные приключения с темой "выхода из тюрьмы своего разума"), но я не хочу быть быдлом и хочу стать на стороны не быдла. поэтому поясни за этот момент >топорное гавно для быдлапочему топорное и почему для быдла? я вообще на пелевина переключился с чака паланика, поэтому мне кажется что мой вкус стал более изысканным. просто мне нравится некая яркость сюжета которая есть у пелевина с нотками раздумий
Хорошо, что большинство людей дауны, которые читают хуету поехавших политиков, дерьмо вроде кинга или тупую фантастику.Вы всегда будете позади, ничтожества.
>>197405568Ну ты прочитай разок, потом посмотри пару лекций на тему символизма в целом, и разбора книги в частности (например, вот неплохой лектор: https://www.youtube.com/watch?v=ZbwZUC9Bovs&t=277s)Подожди некоторое время, обдумай и перечитай еще раз. ДУмаю так будет максимальное понимание.
>>197407208Чак Паланик это вообще уровень ниже плинтуса, тут ты прав, даже Пелевин лучше. >почему топорное и почему для быдла?Ну потому что он ни во что не врубается, рассказывает обо всём на свете какие то застольные байки а потом говорит АЗАЗАЗ А ЭТО ВСЁ ХУЙНЯ НА САМОМ ДЕЛЕ))) я буддист-постмодернист. Нет, это не буддизм, это гавно. Буддизм это Шопенгауэр какой нибудь, постмодернизм это реакция на обесценивание прежних ценностей а не наркотики просто по фану, чтобы завлечь быдло дешёвым трюком. Все его книги это КРАЙНЕ дешёвая хуйня
>>197407480В качестве увлечения, не? Мне, например, не заходят относительно короткие лекции или статьи по интересным предметам, а видеоформат вообще не подходит, плюс если читаю художку, то достаточно интересно все это в голове выстраивать.
>>197407269Да, книгу перевели на русский перевел один чувак из паблика Классический либерал, за что ему поклон до земли
>>197396836 (OP)Первую научную историю войны 1812 года, Евгений Николаевич ПонасЕнков. Могу сказать одно, это шедевр чистой воды.
>>197396836 (OP)>ГессеЭто тот мудак, который Гессиан придумал? Блять, ненавижу оптимизацию. Ебаный метод Ньютона
>>197407859Если я не читал то я трачу время на более полезные вещи типа зала работы тоже физически прокачивает ну а вечером дотка для расслабона (иначе с ума сойти можно надо давать мозге отдохнуть(
>>197406124>Ты бы и на Кафку бугуртил, тогда.вполне возможно, я считаю что до каких то вещей нужно самому дорасти, например к чтению. а если ребенка заставляют, то это только ухудшит ситуацию. кстати мертвые души это единственные роман из школьной программы сюжет которого я примерно помню, там чувак скупал мертвые души по дешевке чтоб наебать банк и взяв крупный кредит свалить в закат. но я помню что гоголь был ебанытым и написал вторую часть которую сжег. у нас в россии вооще писатели пизданутые, пушкин например всех подряд на дуэли звал, поэтому не удивительно что он так и помер. есенин бухал и повесился. толстого отлучили от церкви
>>197407973>полезные вещи типа зала работы тоже физически прокачивает>надо давать мозге отдохнуть(Да, после зала и работы грузчиком обязательно нужно чтобы МОЗГА отдохнула.
>>197407945Два раза пробывал вкот, показался мне скучным и заунывным графоманом, поэтому был принуждён к дропу через десяток страниц. Я сам люблю писателей в стиле "пишу только о себе", но видимо не мой типаж, слишком всё хуёво.
>>197407973Хожу в зал+бассейн, в свободное время читаю и могу в дотан навернуть - не вижу смысла себя ограничивать в чем-либо.
>>197407973Нет выбора между либо читаешь\либо что то иное. Ты просто либо И читаешь, и всё остальное, либо не читаешь. Я большинство книг на работе/по дороге прочитал и при этом так же деградировал в дотке и работал работу. Или для тебя чтение книги равносильно походу в храм с соответствующим настроем на 5 часов?
>>197408150>>197408185Нельзя одновременно развиваться и физически, и интеллектуально, потому что это две противоположные вещи. Вы или достигаете успеха в одном из двух, или остаетесь валенком ни рыба, ни мясо.
>>197408306>Нельзя одновременно развиваться и физически, и интеллектуально, потому что это две противоположные вещи.Ты ебанутый?
>>197408306>Нельзя одновременно развиваться и физически, и интеллектуальноОмежка, плес. Нормальные люди легко совмещают эти два занятия, свои академические знания можешь в очко себе вставить и развиваться с такими же ботанами с кафедры.
>>197408306А кто сказал, что книги должны развивать интеллектуально? В большинстве своем это такая же жвачка, как фильмы или музыка. Воспринимаешь ты ее или нет - это уже другой вопрос.
>>197406488Лично для меня, российские писатели 18-19 века не оч, как Толстой, тот же Достоевский, я их не выкупаю, мне их не интересно читать, бтв 21 год мне, я начал с зарубежной литературы, так там и остался из а Русских писателей читал только более поздних авторов типа, Замятина и из современных Пелевина и они мне в принципе зашли. Как бы упущенный мною пласт огромен. если я не прав прув ми вронг
>>197408306Развиваться можно в обоих направлениях, но про достичь успеха ты прав. Если за успех с одной стороны мы берем выступления в профессиональном спорте, а с другой три всевышних с последующим их применением.
>>197408390>>197408444И как это греки умудрялись мусическое с физическим сочетать? Как это Платон придумал всю европейскую философию будучи чемпионом и по борьбе и по поэтическим состязаниям? Дела!
>>197408600>Платон придумал всю европейскую философиюТы от кого это услышал, придурок? Европейская философия начинается с Декарта. Платон - ебнутый маразматик, уничтоживший философию и давший буст христианству.
>>197408600Ты далбаёб, не обязательно становиться чемпионом мма, можно просто следить за своей физической формой.
>>197408574>Как бы упущенный мною пласт огромен. если я не прав прув ми вронгНу да, огромен. Вопрос в том, нужен ли он тебе и для чего. Нужно, наверное, в целом в культуре ориентироваться, чтобы ты мог понять, в какой момент что тебе нормально пойдет. Достоевского я сейчас только смог читать, в 27. А Толстой и в студенческие годы отлично заходил ("Смерть Ивана Ильича" мое любимое у него).
>>197396836 (OP)Бля, уноси свою хуйню для винишек. Тупо всю книгу хуй пойми что и для чего происходит, а потом говорят, что это всё был постмодерн, а поэтому кто не понял - быдла ебаная.
>>197408817Так речь выше шла про какие то мифические УСПЕХИ которым может помешать чтение книжек. Ну мы то понимаем что это просто неспособное в книги быдло бомбит.>>197408812Так если она начинается с Декарта, то как её мог уничтожить Платон, недоумок ёбаный? Я ещё понимаю если бы ты сказал с Гераклита, что конечно верно, но я имею ввиду по степени влияния. >и давший буст христианствуАга, прям после него сразу и уверовали. А ничего что там ещё Аристотель был? Слышал о таком?
>>197409255Платон заруинил прошлую философию, высрав догматическую поебень, вроде истины и познаваемых умом, траснцендентных ейдосов, убив нахуй познание мира на многие века.Был и Аристотель, и Плотин и дохуя кто, но Аристокл же - главный по этому пиздецу.
>>197409255>А ничего что там ещё Аристотель был? Слышал о таком?Тащемта, если уж на то пошло - христианство развивалось под влиянием стоиков и эллинистического иудаизма Филона Александрийского. Но тот дегенерат о таких даже не знает - он услышал единственное знакомое имя и решил что-нибудь вскукарекнуть невпопад.
РЕЗЮМИРУЯ МНЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ КРИТИКОВ ЭТОГО ТРЕДА, МОЖНО ЗАКЛЮЧИТЬ, ЧТО НЕ СОСНУЛИ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ЧИТАЛ КОЛОБКА И ПОВАРЕННУЮ КНИГУ. ОСТАЛЬНЫЕ - БЫДЛО, ГОВНОЕДЫ И ПИДАРАСЫ
>>197407643Топовая новость. Пробовал читать оригинал, но так значительно сложнее - больше концентрируешься не на смысле написанного, но на расшифровывании текста.
>>197407537ну так он постмодернист, может и не буддист в привычном понимании, но постмодернист он конкретный. он берет какие то культурные вещи прошлого и просто играется с ними. берет культовых персонажей и вплетает их в один сюжет например в "чапаев и пустота" чапаев выступает в роли будды, там же и шварценеггер, или в "т" достоевский мочит зомби, а толстой мастер боевых искусств.а норкотики это всего лишь способ и объяснение этих увлекательных трипов которые без них были бы не логичны в сюжете. >он ни во что не врубаетсяа во что он должен врубаться то? он со своей задачей справляется на все сто процентов, мне как читателю интересны эти неожиданные угарные сюжетные повороты и стеб>чтобы завлечь быдло дешёвым трюкомкакое то детское обоснование у тебя включения наркоты в сюжет
>>197408810Ебать ты илита. Я уверен, что 99% упомянутых исторических событий и (их контекст) в этой книге тебе неизвестны
>>197409439Да и всем похуй было в Лицее, Стое и саду Эпикура. >догматическую поебеньДа, и как он эти догмы навязать мог? Его аж 2 раза на хуй с Сицилии выпнули, вот это бля руинер пиздец. Понятно что он поднасрал потом со своим идеальным и манямирковым и это хорошо увязывалось с христианством. Но христиане вообще отовсюду понапиздили и что характерно именно христиане закрыли платоновскую Академию аж в 5 или 6 веке.
>>197396836 (OP)Читаю ебучие безымянные(никому нахуй не нужные) книги по психологии, понял пока что то, что всю эту чепуху знаю, а еще то что 85% сосачеров пидоры.
>>197409749Вернейший признак быдла — если оно и берёт в руки книгу, то это скорей всего какая то психология или прочее приземлённое гавно "как наебать ближнего", и нет ничего лучше как начитавшись подобной хуйни и карнеги быдло потом закономерно сосёт хуёв ирл.>>197409591Всё это голливудщина и дешёвая хуйня. Читай больше литературы, потом сам поймёшь.
>>197409891Нахуй быдлу книжки по психологии, если у них есть физическая сила? Зачем спалился только что.Потерянная-баивая-картинка.пнг
>>197409891Доставляют "я люблю читать" нормисы, с дешевой психологией и научпопой вроде докенза или панчина.
>>197409891Я читал Карнеги и всякую хуйню по психологии, не очень понимаю, о каком сосании хуёв ирл ты говоришь? Какая связь между Карнеги и хуями?
>>197409990Потому что быдло постоянно завидует и ненавидит, что ты можешь видеть по тредам в /b. И я тебе открою секрет оно завидует в том числе "ботаникам" и тоже хочет сойти за умного.
>>197410049еще 2к19, еще можно. но, соглашусь, во тридцатых годах 21 века, книги - зашкварный удел быдлоида, не выкупившего метамодерн.
>>197410001Прибавь сюда Пелевина и получишь 90% этого треда. >>197410032Сосание хуёв как метафора фрустрации от соответствие ожиданий и результатов. НУ И ПРАВИЛЬНА Я ГООВРИЛ КНИЖКИ ХУЙНЯ ГАЛИМАЯ
>>197410159>cосание хуёв как метафора фрустрации от соответствие ожиданий и результатов.Да нет же, вроде всё соответствует, я перестал беспокоится и начал жить, завёл друзей, оказываю влияние на людей, легко бросил курить и употреблять алкоголь, могу продать кому угодно что угодно.
>>197409891но мне скучно читать монотонный сюжет, а пелевин дает яркость и разнообразие. у него можно перемещаться в пространстве и времени, смеяться над нелепыми ситуациями с уже знакомыми персонажами и вещами и ещё много чего.>Читай больше литературы, потом сам поймёшь.какие книги? дай свой топ 5 художественной
>>197410039Откровение двачера, но на вопрос ты так и не ответил, стандартная животная зависть, ибо "ботаник" лучше его альфача, а практической пользы в чтении подобного - нет. Да и читают чаще всего книжки по психологии скорее инфантилы, чем чистое быдло, им бы "10 советов как...%Name%", а не тонны демагогии.
А я напоминаю, что художественная литература окромя др.греческой, разумеется, в оригинале. - пустая трата времени и поедание потребительского говна.
>>197410135Никакого метамодерна не существует, постмодерн последняя стадия европейской культуры, её смерть. Будет что то новое или просто скоро начнутся тёмные века.
>>197410346Да причём тут откровения, это довольно расхожее и боянистое наблюдение. Ну и понятно что у быдла тоже есть градации, и коль я отметил, что если быдло и потянется к книжке, то..., ясное дело имеется в виду не законченный кретин.
>>197410222Я же не выебываюс, просто насмехаюсь над малообразованной чернью, которая неспособна курить первоисточники и довольствуется измельченной, пережеванной дрянью, которой ее кормят, а чернь и не против, лишьбыненапрягаца. Знания сейчас в моде - обычные символы и знаки, хоть Бодрийара возьми, хоть более классическую социологию.
>>197410324>о мне скучно читать монотонный сюжет, а пелевин дает яркость и разнообразиеНу я и говорю дешёвые спецэффекты и гавно с налётом умных слов.
>>197410554Еще примеров быдла(хотя бы легкого или токсиков), которое читало бы такие тонны текста ни о чем я все же не наблюдал, кроме, конечно, всрато-сельдей, коих наплодилось неплохо так.Ну или они популисткую хуйню читают и тут я уже блядь капитулирую, популизмом не интересуюсь.
>>197410661>классическую социологиюаааа, всрато-наука из 19 века, да? Благодарю, не надо такого дерьма.
>>197410354>поедание потребительского говнаУ меня вот закончились фильмы/сериалы, которые хочу смотреть, и музыка, которую хочу слушать. Чем мне еще заниматься, если не читать книги?
>>197411271Я бы сказал: военно-исторические. Сама история (события, развитие чего-то, изменение) - вещь хорошая.
>>197417542Ты во все треды, где общаются люди, чьи интересы не совпадают с твоими, приходишь, чтобы заявить, что не занимаешься тем, что они в треде обсуждают?
>>197401230Сука проиграл с похода Леонтьева на Крым. Леонтьев такой в блестках - Я одинокий бродяга любви казааанова - а ему в ответ пошол нахуй с Крыма.
>>197399226Быков это такое себе. Редкостное говно как человек, книги его не читал. Разве что рассказ Мажарово, заебца крипота с соц уклоном.
>>197418689я всегда поражался тому , какая же уебищная обложка у этого издательства , конкретно у этой книги
>>197409166Каждому своё>>197409067А разве эта штука имеет смысл? думер зумер и прочее.это ж слишком обобщенная штука, зачастую люди отличаются друг от друга пускай и по минимуму>>197408965Полностью согласен, для большинства людей чтение это хобби, для меня же это еще и способ пополнения словарного запаса, если я долго ничего не читаю я не могу связать двух слов и разговариваю как дебил
>>197396836 (OP)И создал он тред, где выебнулся своими вкусами сам и предоставил такую возможность другим. Amen. "Демиан" Германа Гессе наверни лучше уж. Нормис читает про маргинала, нормис становится умнее, нормиииззз.
>>197396836 (OP)Читаю пикрил. Уже немножечко заебался, начал читать с восторгом, но чувствую не мое, порой филосовские выкладки в книге сильно раздражают. Алсо события какие то слишком фантастические. Прочитал уже 650 страниц, осталось 300. Следующая на очереди Thomas Ligotti - Teatro Grottesco. Потом либо Лавкравта буду читать, либо перечитывать Дэниэла Киза - Личтости Билли Миллигана.
>>197399040Уже пол года нет времени на чтение. Завис на этом. "Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ"
>>197425953я думал там обычный роман написанный обычным языком, а там стихоплетская хуета. там хоть сюжет есть с главными героями или просто полет сознания ?
Закончил читать 3 дня назад. Готов поссать на голову каждому, кто оценил "На Западном фронте без перемен"
>>197431389Че там нассывать? Мы пришли в окоп, посидели, помокли, понюхали газа, поумирали, ушли в город поспать, пришли в окоп, повторить.Дропнул.
>>197432156Пищу мозгам, ха-ха посмотрите какой дебил , где это видано чтоб мозги ели , ты совсем ебобо ?
>>197432140ну там в каждой книге по немногу,можно откопать если попытаться,ты лучше на рен тв посмотри,там овер дохуя передач про иисуса и христа
Сейчас жадно читаю русскую литературу. Считаю, что читать иностранную литературу в адаптации переводчиков — то же самое, что жрать дерьмо. Да, можно поесть говна, но никакой пользы уже не получишь. Так и здесь. Ноудискасс.
>>197432409там ерохин дибил проста,ему смекалочки не хватает,ты ни слушай и читай,читай главное,русский русскому плохого не посоветует
>>197432077Не ну конечно отсосать пол года в окопе, а потом накатать целый щитпост о том, что ВАЙНАЕТАПЛОХАНИВАЮЙТИ лучше? Этот работяга полностью прошёл ПМВ, да от его стальных яиц пули рикошетили. Выбор забитых омежек-левачков - Ремарк. Настоящие работяги предпочитают Юнгера
>>197432322>никакой пользы уже не получишьа какая польза вообще от художественной литературы? это просто для развлечения люди читают что им нравится
>>197432562Ремарка не читал. Дропнул Юнгера тому што нихуя, считаи, не происходит, все идет по кругу. Без эмоции пишет, одна хуиня что была - про брата, остальное как робот. Оно то норм, но чето не зацепило.
>>197426285Стоит пытаться вторую часть осиливать? Первую кое-как дочитал, просто пропустил страниц 30 и конец последней главы прочитал
>>197433213Не понимаю почему это говно так популярно тут, это же просто пиздец затянутая хуета не о чём
>>197433439С большим трудом, например эту хуйню она высирала 20 лет, просто это было самое хуёвое что я читал когда либо, на столько хуёвое, что я решил побольше узнать об авторе и книге, вот и узнал о ДВАДЦАТИЛЕТНЕЙ истории создания.
>>197433553Тут - двач или мир в целом, лол? Не знаю, мне просто нравится. Да, конечно, для 20 лет вообще ебала какая-то, но описания всяких бед-трипов ходоков и прыгунов приятненькие
>>197433670На дваче, в каждом треде про книги в который я захожу, всплывает эта хуйня, я именно из-за этого и начал читать, думал НУ ДВАЧЕРЫ ХУЙНИ НЕ ПОСОВЕТУЮТ, лол
>>197396836 (OP)Я щас порнотреды смотрю, они интереснее, там такие сочные самки, что у меня аж слюни текут.
>>197433613> она высирала 20 летЕсли не исторический роман , то явно параша. Либо войну и мир.2 либо парашу можно столько писать
>>197433938Фу, ненавижу косплеирш, они выиграли в генетической лотерее и заполучив хорошее женское тело, получают массу профитов и внимания, а я страшный и худой кун, ещё и нищук
>>197434025Хаче-милфа съеби с треда, твоё говно только отсталым аутистам заходит.И то не всем, раз мне не зашло
>>197434153У меня вкус пиздец раскиданный по всем направлениям, да и читал давно, не могу особо ничем помочь. Недавно меня разъебало на "Кысь" Толстой, например, но не знаю даже, зайдет или нет, на книгу неоднозначные отзывы
>>197434103Как говорится:-А может ты, отсталый аутист? И с чего вдруг ты тут решила что твоё обоссаное мнение тут самое авторитетное? жри говно и читай колобка, колдун ебаный
>>197434467сейчас каренину читаю , закончу - Оруелла начну. Знаешь анон , мне нравиться читать про пороки и животные инстинкты, если не топорно написано, конечно. Знаешь что ?
>>197434908Кити - моральная шлюша , Левин - олень. Вронский - альва . Каренина - шлюха . Каенин - олень х10... Так ты мне посоветуешь что либо ?
>>197435231О, ну я таких не знаю, мне ничего не дало. Чего ж ты прикопался, говорю же, не могу ничего толком посоветовать. Почитай там "Героя нашего времени", у Булгакова что угодно кроме "Мастера и Маргариты" "Собачье сердце" и сборник "Записки юного врача" заебись
>>197396836 (OP)Можно коротко что ты вынес из этой книги? Я вот нихуя ровным счетом. Может ты поясниш?
>>197436093Лето Господне при чтении у меня вызывало улыбку. Такое со мною наверное не случалось никогда. Такое доброе и приятное произведение. А главная героиня "Путей" просто порадовала своей высокой нравственной и духовной чистотой.
>>197436075>Чому бы и нет, приятного чтения Спасибо>Сейчас уже нет, может, и начну читать сноваХочешь про грязь почитать ?
>>197436350А меня нет. Мне нравятся такие книги и я их рекомендую ананимусам с двощей, чтобы немножечко отдохнули от дарк вебм тредов.
