Дик, Филип КиндредЭто он создатель всей качественной американской фантастики.Бегущий по лезвию. Вспомнить ВСЁ, Крикуны. Эти фильмы сделаны по мотива его книг.А ты даже не читал его «Мечтают ли андроиды об электроовцах» не читал, пидор.
Down, down to hell and say that I sent you there.I came into this world with my legs forwardand the woman cried,«he was born with teeth!».I had no father, I am like my father.I had no brother, I am like my brother.And this word «love»which old farts call divine,be resonant in men you like,asshole.I am my motherfucking self, alone.
Читал "Три стигмата Палмера Элдрича"дичь лютая, нихрена не понял, кроме того что автор конченый нарик
>>197492430 (OP)>Мечтают ли андроиды об электроовцахПоссал на не читавшего выблядка. Очевидно, книга называется "Снятся ли андроидам электроовцы". Dream of, блядь. Кто вообще мечтает об овцах?
>>197497387Там же вроде иметь робо-животное дома было признаком статуса, вот автор и задавал вопрос, ебет ли роботов человеческое писькомерство
>А ты даже не читал его «Мечтают ли андроиды об электроовцах» не читал, пидор.Читал. Говно.твердота-кун
>>197497387Долбоеб дэтэктэд.Дрим оф - мечтать. Дрим эбаут - снить.> Кто вообще мечтает об овцах?Долбоеб в квадрате дэтэктэд. Книгу не читал, м? Отвечаю на твой вопрос: главный герой.
>>197501344>иметь робо-животное домаНаоборот зашкваром, который все скрывали. Почеетно было иметь настоящее животное.
>>197505823Там была иерархия:- Настоящее (чем больше или чем более редкое)- Клон (те же правила что и с обычными)- Робот (ты вообще червь пидор, лучше скрывай)
>>197501344Вопрос в названии не про писькомерство, а про то, способны ли синтетические организмы к сопереживанию нет .
>>197492430 (OP)Сам-то читал его? Все фильмы, основанные на нем, имеют мало отношения к первоисточнику. У него скорее наркоманско-веселенькие сказочки, а не что-то серьезное. Вспомнить все - ебать, я в детстве пришельцев встретил. Особое мнение - какие-то военные сепары, ебать я ебать убил, но не убил главного. Час расплаты - ебать, залез во время спиздил билет.
>>197505855Я вот кстати прихуел как это с фильма вырезали, в чем суть тогда вообще? Как и все остальное в принципе, за исключением гг и пары сцен.
Лучше объясните мне как фильм Солдат (1998) стал частью "вселенной" или лучше сказать "франшизы" бегущего по лезвию/мечтающего об электро овцах.
>>197492430 (OP)>Бегущий по лезвию. Вспомнить ВСЁ, Крикуны. Эти фильмы сделаны по мотива его книг.>А ты даже не читал его «Мечтают ли андроиды об электроовцах» не читал, пидор.КАКИЕ-ТО говно фильмы о которых я впервые слышу. похоже на дешевый трешачек категории Си из 90ых для магазинов прокатов
>>197506083Хотя с другой стороны, сценарий бегущего по лезвию он одобрял, если не сам писал, насколько мне известно.
>>197506108Ну там конкретно всё переделано, считай ни один персонаж фильма не является равным своему книжному персонажу, они совершенно разные.
>>197492430 (OP)>А ты даже не читал его «Мечтают ли андроиды об электроовцах» не читал, пидор.Читал. А ещё "Человек в высоком замке" и "Помутнение". А ОП-хуй - нет. ОП-хуй прочитал один рассказ и прибежал на двач хвастаться.
>>197505917Франшиза - это сильно сказано. Просто пара отсылок, типа упоминания, что ГГ "Солдата" - ветеран врат Тангейзера. Просто отсылка, не более того.
>>197506250Если кратко, чем кончился Человек в высоком замке, мне наскучила вся эта антикварная тема.
>>197492430 (OP)Я у него только Осбое мнение читал, годно. Фильм говно, кстати, где извратили весь смысл первоисточника. Зато с Томом Крузом и палками-блевалками.
Читал, когда-то они мне нравились больше фильма, но потом мне стало похуй на этот информационный понос, пошел нахуй, говно.
>>197506274Может быть я тупой, скорее всего, но у меня есть подозрения, что он сам не знал как закончить. Получился выпук для илитки в итоге, который бидла вроде меня не в силах понять.
>>197506274Если мне не изменяет память:Настоящая реальность - та что в книге про саранчу, а победа Оси- иллюзия. Линии персонажей не помню.
>>197506393Возможно он был написан в эпоху когда он ебашил романы как донцова, чисто чтобы на дошик хватало. Весь прикол книги, как мне кажется, в премисе, типа - лол а представьте что немцы и японцы победили - да и ещё эта тема с антиквариатом, а как это всё заканчивать если вся суть была просто в идее?
>>197492430 (OP)> качественной американской фантастики.>Бегущий по лезвию. Вспомнить ВСЁ, КрикуныХуя, а я и не знал что у американской фантастики качество такое каловое. Никогда читать не буду, спасибо за напоминание.
>>197506520Ну он вообще как будто на середине обрывается. Я его еще и первым читал, подумал тогда что хуйня какая-то ваш филип дик, нипанятна ничего, хотя читать интересно было. Потом дал второй шанс через овец и очень этому рад, пока одна годнота. Читал еще убик, лабиринт смерти и помутнение.
>>197506484Никак не объясняется. Просто бесконечное множество параллельных вариантов развития истории, в одном из которых довелось жить героям. По видимому, это отсылка на восточную философию, которая в романе представленная книжкой предсказаний, собственно, по заявлениям Дика, с помощью такой же книжки он и придумывал этот сюжет, причём концовка его разочаровала.
>>197506393Ебланы, блядь. Человек в высоком замке была написана в соавторстве с книгой перемен. Ессно он не знал, что будет дальше, когда писал.Поколение зумеров блядь, хуле тут сказать. От долбоеба с "снятся ли андроидам" до сих пор бомбит.
