Какая экономическая система перспективнее для мира будущего, мира автоматизации труда и потери человеком трудовых мест.1.Рыночная экономика2.Плановая3.Экономика натурального обмена (услуга за услугу, товар за товар)
>>197568675Не поступай на экономиста, тупо не найдешь работу это вымирающая профессия. Мимо экономист
>>197568722>>197568711Почему?Просто хочу себе образование, хочу разобраться в экономике и заниматься экономической наукой
>>197568785Ну работать-то кем угодно можно.Я еще в программирование умею, можно программистом, например, в сфере финансов и финансовых технологий, в какой-нибудь менеджмент, потом, преподавать в университете (а начинать преподавательскую деятельность вроде уже с магистратуры можно)
>>197568785Сейчас же образование важно для конкретных, прикладных профессий типа ученых, врачей и инженеровВ остальном человек волен выбирать
>>197568492 (OP)Жир>>197568711Предполагаю, в твоем случае так было бы с любой профессиеймимо-экономист
>>197568492 (OP)>Какая экономическая система перспективнее для мира будущего, мира автоматизации труда и потери человеком трудовых мест.А что, есть варианты?Бартер отметаем сразу, потому что нахуй нужно.Плановая экономика как-то работает только в 2 случаях - при отсутствии прогресса (как в др Египте), или когда откуда-то с Запада известно - что нужно развивать.
>>197568492 (OP)Рыночная.У плановой слишком большой разброс перепроизводтва/недопроизводства. В большинстве конечно второе.Да и вообще плановая это миф для советских граждан, чтобы как то оправдаться, прикрыть невозможность полностью отказаться от денег как Ульянов хотел.
>>197568492 (OP)3. Чем тебе натуральный обмен не рыночек?2. Плановая экономика фейлит, потому что люди не могут в планирование такого масштаба. ИИ - тоже заведомый фейл, потому что изначально его всё равно будут писать люди и понаделают багов.1. Остается рыночек как меньшее из говн.
>>197570452>>197570502Как люди будут участвовать в рынке если труд будет автоматизирован и люди по сути не будут так работать?
>>197568492 (OP)В дальносрочной перспективе плановая, т.к. есть возможность тратить ресурсы рационально, а не на миллионы тонн говна уровня "магазин на диване". Но обывателю порой придется жопу газетой подтирать, да.
>>197570582>тратить ресурсы рационально,Совок был ужасно рационален, ага. Все 90е цветмет собирали, им разбросанный.
>>197568492 (OP)Смотря о каком мире будущего мы говорим. Но с математической точки зрения конечно плановая экономика выигрывает, рыночек на её фоне дерьмо неэффективное.
>>197570452>>197570502А автоматизация, CAD-системы и все такое нельзя применить к госпланированию? Слышал где-то, что то ли в Чили, то ли в Аргентине в когда-то госпланирование решалось компьютерами. В силу ряда причин, ничего не получилось, но сейчас и не 70-е года, компьютерная наука не стоит на месте, мягко говоря. Сейчас вторые ступени ракет возвращают, автопилот пятого уровня, переводчик на лету распознает речь и переводит и все такое.
>>197570652>с математической точки зрения конечно плановая экономика выигрывает, рыночек на её фоне дерьмо неэффективное.Лол. А что, рыночек уже сумели посчитать?
>>197570561>труд будет автоматизированКогда это ещё будет то? Лет через 100.Если там нейросеть научили в Старкрафт играть это не значит что завтра всех роботами заменят.
>>197570691Рыночек суть конкуренция, а математически кооперация всегда выгоднее. Теория игр, там много примеров.
>>197570561Будут инженерствовать, производить идеи, контент и оказывать услуги. Да и операторы еще долго будут нужны.Алсо, если всякие нигры смогут в демографический переход, то и людей столько не будет, соответственно и рабочих мест столько не будет нужно.
>>197570639Во-первых, возможность. Необходимости тогда не было. Во-вторых, все равно куда меньше тратили и засирали.
>>197570657В смысле? Небольшая группа лиц, составляющих план скорее всего будет рациональнее, чем толпа коммерсов со своими интересам разбогатеть любыми методами.
>>197570733Тыц не ответил на вопрос. Сумели посчитать рынок, или нет?И таки там не только конкуренция, если ты не в курсе. Там все.
>>197570561> Как люди будут участвовать в рынке если труд будет автоматизирован и люди по сути не будут так работать?Придется создавать компьютерные программы игры, где тебе нужно будет фармить деньги. Не пускать же скот по улице ходить без дела, начнут беспредел без дела
>>197570783Для начала лучше у ОП спросить, что он считает перспективнее. Я с точки зрения шансов человечества на выживания и распространения.
>>197570750> куда меньше тратили При всем идиотизме и вороватости современной рашки средний человек живет в ней лучше, чем в рациональном сссре.
>>197568492 (OP)Плановая подверженна риску связанному с неполнотой иеформации о системе и об участниках. Если говорить о каком-то очень высоком уровне автоматизации, то плановая с какого-то этапа будет лучше.
>>197570744>>197570849Все сегодняшние грузчики, курьеры, продавцы в ближайшем будущем резко станут инженерами и программистами?
>>197570881Так я и писал, что обывателю жить будет хуже. Без собственных четырез машин, подогревателя тарелок и формочек для приготовления яиц пашот. Зато не так быстро все невозобновлемые ресурсы сожрем и отходами планету засрем.>>197570866Непонятно, разверни мысль.
>>197570978Нет, будет мморпг, где тебе нужно будет фармить деньги, чтобы ты не шлялся по улице и бухал
>>197570662Вся автоматизация, которую ты перечислил, работает по алгоритмам, которые люди написали. Если пытаться в алгоритмы для настолько масштабного планирования, то люди обязательно в каких-то местах их зафейлят просто потому что не могут знать всё и удерживать в голове все варианты. Собственно, я не совсем с дивана говорю. Я с тестированием подобной хуйни, только в меньших масштабах сталкивался автоматизация закупок, собственного производства и ценообразования в одной крупной розничной сети.
>>197570990То есть, по-твоему, верх рациональности - это меньше кушать, чтобы меньше срать?Не думаю, что с тобой многие согласятся.
>>197570833В рыночной системе конкуренция за личную выгоду, а не за общую. Да и зачем тебе считать рыночек? Рыночек прям супер дерьмо, где постоянно возникают монополии, кризисы, где происходит абсолютный хаос, который неизвестно куда повернется завтра - быть может вообще в сторону, противоположной развитию. Проблема в том, что ничего лучше рынка пока не придумали, поэтому он и остается основной экономической системой.
>>197568492 (OP)>для мира будущего, мира автоматизации трудаесть единственный выход - безусловный базовый доход.
>>197571088По-моему невозобновляемые ресурсы рациональнее направить на научно-техническое развитие, чтобы повысить шансы человечества (а может жизни в целом) на выживание и расселение по другим планетам.
>>197570978Нет. Пока отпадет нужда в грузчиках, нынешние уже помрут, а новых людей уже столько не будет, соответственно им не нужно будет работать грузчиками.
>>197570937Пидор бюджетировал для моего машина страховки оплата, смотрю как я беру автобус на работу пока я получаю оплаченную пятницу
>>197568492 (OP)Стали бы подписываться на паблик админ которого умышленно распространяет нейроинфекции и имеет нейроинфекционную мафию во всез городаз России?
>>197570990Потому что необходимый уровень производства будет лишь в паре отраслей. Тем более план не сможет обновлятся каждый день. Будет неизбежно появлятся перепроизводство и недопроизводство. И планета засрётся, и ресурсы будут тратится, но уже не на потребительские товары, а на другую хуйню.
>>197571154Что значит на "научно-техническое развитие"? Как ты это себе представляешь? Просто взять и заплатить ученым? Нужен двигатель прогресса, а это либо хотелки людей, либо война.
>>197571154>ресурсы рациональнее направить на научно-техническое развитие,Развитие ЧЕГО? Ты, как я понял, за яблони на Марсе. А кто-то хочет протеины вычислять, чтобы не умереть от старения. И как выбрать?
>>197570452При нынешней глобализации того самого рыночка уже по сути нет. Все корпорации, являющиеся основными производителями/поставщиками в своих отраслях, как раз таки живут по планчику и нормально себя чувствуют. Классический рыночек остался, наверное, только у какой-нибудь бабы сраки, которая петрушку с дачи у метро пытается сбыть.
>>197571207>Просто взять и заплатить ученым?Да. Сейчас в основном так и делается даже в капиталистических странах. Научные разделы в коммерческих фирмах относительно редки и узкоспециализированы.>Нужен двигатель прогресса, а это либо хотелки людей, либо война.Это будет хотелки небольшого числа людей у власти, думающих о судьбе человечества.
>>197571294>Все корпорации, являющиеся основными производителями/поставщиками в своих отраслях, как раз таки живут по планчику и нормально себя чувствуют. Особенно Кодак :) И сколько еще таких.
>>197571322> Это будет хотелки небольшого числа людей у власти, думающих о судьбе человечества.Ты видимо не в России живешь, если не понимаешь, в чем проблема
>>197571040А еще проблема централизации, ведь когда рушится рыночек, ответственность делится на огромное количество субъектов, они прогорают и на их место приходят другие. В случае когда планом управляет единый субъект, государство например, ему пиздец.Но опять же, в теории ничего не мешает существованию плановой экономики и при грамотном построении такая экономика будет на порядок выгоднее, чем обычная рыночная. Лет через 100-200, может быть.
>>197571401> А виртуальная реальность?Мы уже в одной, зачем тебе еще один уровень?> А кошкодевочки?Это нужно, да. Но это все равно протеины вычислять
>>197571186Отчасти это фиксится более тщатильным планированием. Можно и каждый день обновлять, почему нет? Отчасти запасом. Но любое перепроизводство даже рядом не стоит с уровнем производства ненужной потреблядской хуйни при рыночной экономике.
>>197571426Есть мнение, что настоящий коммунизм может быть только мировым, но это уже другая история.
>>197571362>сколько еще таких.Гораздо меньше, чем тех, кто нормально планирует и держит доминирующие позиции десятилетиями, без какой-либо возможности их подвинуть «честной конкуренцией» и прочими рыночными инструментами.
>>197568492 (OP)>Какая экономическая система перспективнее для мира будущего, мира автоматизации труда и потери человеком трудовых мест.Это будет экономика нового мира. Плановая будет не нужна, натуральный обмен - может иногда, рыночек точно будет.
>>197571466> и при грамотном построении такая экономика будет на порядок выгоднее, чем обычная рыночнаяПри грамотном исполнении ИИ засунет тебя в матрицу и будешь там аутировать, чтобы не тратить ресурсы на тупых человеков
>>197571526> настоящий коммунизм может быть только мировымПиздос, придется съебывать в другой мир от гулагов
>>197571527Корпорации точно так же возникают, разоряются и гибнут. Если ты не совсем младенец, то вот недавно была такая Сони-Эриксон.
>>197568492 (OP)эффективность рыночной экономики строго доказана, ровно как и доказана неэффективносить плановой.
>>197571638> ИИ невозможен, да и не нужен - это банальная математика. Тонны, тысячи её. Как тогда плановую экономику делать? Придется с рыночной сидеть
>>197571625Зависит от уровня корпораций, мировые срать хотели на всё - они просто скупают всех конкурентов до того, как те станут хоть какой-то угрозой.
>>197571526>настоящий коммунизмНахуй он нужен в 21 веке? Коммунизм от слова комунна (община). Т.е., коммунизм это общинно-племенной строй, который пригоден только для каменного века, когда ни рыночка, ни технологий, нихуя не было. Обсёр всех коммунистических государств нового времени тому очевидное подтверждение.
>>197571583>планируем продать 1кк телефонов!>продают 100к>так и было задумано! только выиграли! всё по плану!
>>197571504>ненужной потреблядской хуйни при рыночной экономикеДумаешь, что если ты сказал нинужно, то оно таким станет?
>>197571625Кодак, Сони-Эрикссон, Нокиа связаны с отраслями, в которых произошли наиболее существенные инновации, и там пока все не устоялось, подобные косяки были возможны. И то это единичные случаи. Если мы возьмём устоявшийся рыночек, то увидим, что он и не рыночек вовсе.
>>197571785> Бывает. А при плановой экономике не бывает. Ты просто продолжаешь производить говно, раз у тебя все равно нет экономического интереса, а альтернативы твоему продукту нет из-за монополии государства на производство
>>197571857Естественно, может. Но и без него рыночек нежизнеспособен. Не все держится на рыночных механизмах.
>>197571910> Если мы возьмём устоявшийся рыночекТакого НЕТ. Рынок по определению неравновесен. Даже на рынок энергоносителей за последние десятилетия много чего вылезло - и сланцы, и зеленая энергетика. Только если остановить прогресс.
>>197571974> Не все держится на рыночных механизмах. В том и дело, что ты можешь планировать только из-за рыночных механизмов и сразу понятно ты обосрался с продуктом или тебе больше заводов нужно открывать
>>197571910>>197571821Корпорации мирового уровня могут обосраться, но это не частое явление и почти всегда связано с технической революцией, т.е если послезавтра люди научатся жить без воды, то у кока-колы появится низкий-низкий шанс разорится.Но пока обстановка стабильна, монополии будут жить вечно.
>>197571643>>197571755Ну вообще плановая экономика - не обязательно подразумевает коммунизм. Просто это мнение было про него. Я изначально писал про перспективность для человечества в целом. А для конкурентной борьбы отдельных государств эффективнее рыночная, наверное. Хотя слишком мало проверок было, чтобы точно утверждать.>>197571599Вот тебе и мотивация.
>>197571792Маня, таких случаев один на миллион. Объёмы потребления того или иного товара давно планируются, причем погрешности там очень небольшие. Там люди поумнее тебя сидят и не зря свой хлеб кушают. Если бы было так, как ты нафантазировал, корпорации бы банкротились каждые пару лет.
>>197571787чем мне тебе пруфануть? половиной экономической теории? план сосет во всем - от трансакционных издержек и асимметрии информации до вопросов организации систем обмена. причем "строго" это означает "математически" и там уже не получится срать под себя с криками "ниправда ложь, все выдумали"
>>197572168Рыночную экономику уже давно никто даже не пытается считать, считают лишь отдельные её части и те с переменным успехом. Пиздец, сейчас бы такую хуйню нести, откуда вы только лезете, "экономисты".
>>197572099> в долгосрочной перспективе.Это сколько? 2 года? 20 000? 20 000 000?И как и кто это решил?
>>197572104> план сосет во всемМы уже разобрались в треде, что корпорации планируют все, так что ты пиздишь
>>197572088>Там люди поумнее тебя сидят Типикал пидорашка копротивляется за барина. ТАМ-ТО БАРИН УМНЫЙ! ОН ЗНАЕТ! Я ПЛЕТЕЙ ЗАСЛУЖИЛ!. Хаарк-тьфу на тебя.
>>197572088> Объёмы потребления того или иного товара давно планируютсяТак это поэтому в одних случаях приходится в торопях наращивать производство, а в других случаях терпеть убытки? Вот только когда это будет делать государство, ему будет похуй на экономический интерес и оно по плану будет производить говно или иметь дефицит
>>197572250>считают лишь отдельные её частида ладно, блядь? вот это да. с такими претензиями можешь пойти строго нахуй, потому что тогда у тебя и физика - хуета и химия и математика. тебе надо теорию всего выдать? экономика - точная наука. причем, это плановики предлагают просчитать ВСЮ экономику, а не я. короче ну нахуй. принесешь что нибудь конкретное - тогда и поговорим.
>>197572321За какого барина, долбоеб? Кока-кола прекрасно знает сколько и чего она продаст каждый год, с очень небольшой погрешностью. Или ты думаешь они хуярят свою бодягу на заводах бутылку за бутылкой, а по итогам года такие ОЙ МЫ ОБОСРАЛИСЬ. НУ НИЧЕ, ЭТО РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, БЫВАЕТ?
>>197568492 (OP)Нет ничего более неэффективного, чем рыночная экономика. С плановой экономикой можно рационально использовать ресурсы, а не производить потреблядский мусор и тысячи одинаковых телефонов от разных брендов. Можно сделать один на всех, так не будут ресурсы тратиться и будет проще ОС развивать. То же самое с любыми другими товарами, где ты просто больше платишь за маркетинг и рекламу.
>>197572483> Кока-кола прекрасно знает сколько и чего она продаст каждый год, с очень небольшой погрешностью.Напиток должен был стать средним звеном между классической и диетической газировкой Coca-Cola. В то же время исследование американского рынка показало, что мужчины предпочитают низкокалорийную еду с насыщенным вкусом. C2 стоил дороже, чем другие напитки бренда. По мнению Бехарри, люди не хотели тратить больше на низкоуглеводный напиток, потому что тренд на похудение отступал.Coca-Cola потратила $50 миллионов для продвижения С2. Решение о запуске напитка подкрепляли данные маркетинговых исследований о мужских предпочтениях. Бехарри считает, что бренд ошибся и задал неправильные вопросы неправильной аудитории. В итоге напиток не был привязан к глобальному бренду, а инвестиции в маркетинг не окупились.
>>197572418>экономика - точная наукаАга, психология тоже точная наука, видимо поэтому на факультетах и того и этого примерно одинаковая аудитория сидит.
>>197572280>планируют всевы хоть раз финансовый план в корпорации видели? это куча отдельных проектов, причем планирование точно идет не дальше чем на год, дальше - приблизительные подсчеты требующие корректировок. а ты собираешься всю страну обсчитывать. кто информацию будет собирать? как? кто ее систематизировать и обрабатывать будет? это миллиарды хаотичных экономических субъектов, у которых еще и поведение слабо прогнозируемое читать поведенческую экономику, поток информации искажается и на выходе у нас калообразная масса. планировать экономику = отрезать человеку ногу и попытаться заменить ее деревянным протезом, говоря, что похоже и ходить, в принципе, можно другое дело что государство рыночку нужно как воздух, это да.
>>197572674>>197572636>>197572483Алло, долбоёбы, под рыночек невозможно ничего спланировать, потому что хаоса в этой системе слишком много. Можно попытаться предсказать с определенной вероятностью и не более, чем и занимаются корпорации. (но вообще им похуй, делают что хотят, обосраться с определенного этапа уже не получится).
>>197572674> а ты собираешься всю страну обсчитывать. кто информацию будет собирать? как? кто ее систематизировать и обрабатывать будет?ИИ все посчитает на суперкомпьютере, данные от датчиков на производстве. Сейчас это невозможно из-за буржуев, которые захватили средства производства и будут нанимать людей, потому что им можно платить копейки, а не развивать автоматизацию. Если бы не буржуи, то мы бы уже не работали 8 часов в день
>>197572754> под рыночек невозможно ничего спланировать, потому что хаоса в этой системе слишком многоВот когда не будет хаотичного рыночка, тогда все можно будет идеально спланировать
>>197568711Два чаю экономисту. Всё, чему тебя научат уже есть в экселе и любой брошуре по экономике за 150 рублей. мимо_экономист
>>197572902Это называется замена системы на более эффективную. Или ты на лошадях хочешь продолжать ездить?
>>197573045> зделатьИ что ты там видел, школьник? Промывку мозгов на ютюбе, заказанную буржуями для очернения коммунизма?
>>197572974И как ты рассчитаешь производство, перераспределение и потребление миллионов различных товаров? Хотя бы на территории одной страны, без коллапсов каждые несколько лет.
>>197572818>ИИ все посчитает на суперкомпьютереа, ну вот и религия подъехала. госполь на нас снизойдет и все решит. а пруфы будут твоей теории?
>>197573150> И как ты рассчитаешь производство, перераспределение и потребление миллионов различных товаров?У тебя компьютер, когда ты в крайзис играешь, на порядки больше вычислений проводит.> без коллапсов каждые несколько лет.Сейчас как будто кризисов нет. При плановой экономике это в принципе невозможно.
>>197573256> а пруфы будут твоей теории? Какие пруфы блять, ты видел фильтры в снапчате? Если бы эти ресурсы тратились не на тупые фоточки, а на расчет экономики, то давно бы в изобилии жили
>>197573300>У тебя компьютер, когда ты в крайзис играешь, на порядки больше вычислений проводитНет. Всем компьютерам мира до сих пор не под силу просчитать все ходы в шахматах, число Шеннона - 10^120. И это при том что шахматы - игра на поле 8x8 и с минимальным количеством переменных. А теперь объясни мне, как компьютеры смогут просчитать экономику , в которой оборачиваются триллионы товаров и миллионы наименований этих товаров, на 15 лет вперёд? чтобы избежать долгосрочных кризисов>Сейчас как будто кризисов нетКризис в рыночной экономике - банкротство нескольких компаний, увольнения и падение темпов экономического роста. Кризис в плановой экономике - коллапс всей системы производства-перераспределения-потребления, голод, война.
>>197573411Вот и я о чем. Буржуи не могут думать о долгосрочной перспективе, только о моментальной выгоде. В итоге протеины только волонтеры считают, а на суперкомпьютерах нейросети для рекомендаций товаров работают для развития потреблядства
>>197573377ты сказал? а что будет, если я тебе скажу, что экономика во всеобщем масштабе непрогнозируема? тупо невозможно. столько детерминант, что никакой компьютер столько не учтет. при этом, человек это ебаная неожиданность. он может любить всю жизнь бобы, продристаться один раз и больше их в жизни не есть, или пойти и выпилиться. короче, это на столько хаотичная хуета, что никаких мощностей не хватит. да и зачем, когда и так все само организуется и работает?
>>197573499> оборачиваются триллионы товаров и миллионы наименований этих товаровТак все из-за потреблядства. Одни и те же телефоны под разными брендами. Одни и те же холодильники, ноутбуки, процессоры. Все можно сократить на порядки и сделать более эффективным, но только не в неэффективной рыночной экономике> Кризис в плановой экономикеКризис возможен только с буржуями, в плановой экономике невозможен.
>>197573377ПРИЧЕМ мы в плановой экономике тратим дохуя ресурсов на всеобщее планирование, когда в рыночной каждый планирует более эффективно, бесплатно и сам. априори неэффективная модель
>>197573654>Все можно сократить на порядки и сделать более эффективнымВсё как обычно. Считаем медианного потребителя, и удовлетворяем именно его потребности. А все остальные пускай бибу посасывают и потребляют что сверху решили. Как дела с малосерийными товарами будет, или с резко изменяющейся конъюнктурой? Тоже компьютеры на 15 лет вперёд просчитают?>Кризис возможен только с буржуями, в плановой экономике невозможенПлавали, знаем.
>>197572640а, ну все, победил. пошел нахуй, почитай хоть что нибудь более менее серьезное по экономической теории и охуеешь от НЕТОЧНОСТИ этой науки
>>197573555> а что будет, если я тебе скажу, что экономика во всеобщем масштабе непрогнозируема?Корпорации уже прогнозируют все. Остается только вернуть средства производства в общественную собственность и оптимизировать>>197573685> мы в плановой экономике тратим дохуя ресурсов на всеобщее планированиеНу будет один датацентр все рассчитывать, а сейчас люди время напрасно на то, что можно автоматизировать>>197573699> что плохого? А что хорошего тратить ресурсы на одинаковые товары с разной наклейкой и наценкой за рекламу?>>197573892> Считаем медианного потребителя, и удовлетворяем именно его потребности. А все остальные пускай бибу посасывают и потребляют что сверху решили.Ты хочешь бессмертие или очередную модель телефона? Я выбираю бессмертие> Плавали, знаем. Еще не плавали из-за буржуев вроде тебя, которые тормозят развитие цивилизации
>>197574028>Ты хочешь бессмертие или очередную модель телефона?ЧТД. Религиозный фанатик, не могущий в факты и реальную действительность.
>>197574106> не могущий в факты и реальную действительность.Ясно, иди кредит возьми на новый телефон>>197574116+15руб, доволен? А мог бы не работать давно за копейки
>>197574028>Корпорации уже прогнозируют вседа, охуенно они планируют. читай выше, что про план в корпорациях писали, два раза писать смысла нет. >Ну будет один датацентр все рассчитывать, а сейчас люди время напрасно на то, что можно автоматизироватьа может быть Иисус к нам второй раз сойдет и никакая экономика будет не нужна. а может... а может... да и сказали тебе уже 1000 раз - непрогнозируема экономика. сильно много переменных, сильно много случайности, сильно много ошибок, которые имеют свойство накапливаться. >А что хорошего тратить ресурсы на одинаковые товары с разной наклейкой и наценкой за рекламу?я хочу, мне так удобно жить. почему нет? что плохого? мне, например, хорошо живется. лихо ты за все человечество решил. >Ты хочешь бессмертие или очередную модель телефона? Я выбираю бессмертиеты хочешь общество безмерного изобилия или отсутствие туалетной бумаги и ГУЛАГ? видишь, я тоже так могу.
>>197568492 (OP)Автоматизированная же и экономика. Амазон уже предсказывает спрос и перевозит товары заранее. С развитием интернет-продаж и связанных технологий будет монополистическая система распределения, и хуй ты поймёшь, какая это экономика.
>>197574349> да, охуенно они планируютВот и образуются монополии, накручивающие цены. В общественной собственности это будет более эффективно> да и сказали тебе уже 1000 раз - непрогнозируема экономика. сильно много переменных, сильно много случайностиБез рыночка и потреблядства все будет упорядочено и без хаоса> я хочу, мне так удобно жить. почему нет? что плохого?Плохо неэффективное использование ресурсов, которые могли бы быть потрачены на освоение космоса и вычисление протеинов> ты хочешь общество безмерного изобилия или отсутствие туалетной бумаги и ГУЛАГ?Если ты про СССР, то он не пришел к коммунизму и был развален буржуями и банкирами
>>197573344>если твои знания в брошюру за 150 рублей умещаются.Мои знания гораздо шире. Только у работодателей требования как раз на эту брошурку: сделать таблицу продаж, % выполнения плана, средние показатели, планы оптимизации. За эту должность 25к в мухосрансках за счастье. И наухой, наухой им любые углубленные знания, их учтут при приёме на работу, но в оклад не попадут.
>>197574710>Вот и образуются монополии, накручивающие цены. В общественной собственности это будет более эффективнопруфы что что то будет эффективно >Без рыночка и потреблядства все будет упорядочено и без хаосаи не надо будет умирать? куда он денется? как только кто то захочет себе красные трусы, а в наличии только серые, вся твоя система полетит под откос. не будет, люди есть люди>Плохо неэффективное использование ресурсов, которые могли бы быть потрачены на освоение космоса и вычисление протеиновзачем? мне, и куче людей по всему миру, и так заебись? >он не пришел к коммунизмуну все, не правильный коммунизм
>>197574739Так иди в инвест.банк какой нибудь. Там знания в области деривативов и прочих финансов нужны. Будешь получать по пол мульона рублей.
>>197574899> пруфы что что то будет эффективноУбираешь тысячи бесполезных брендов и затраты на рекламу, вот уже эффективность повышается> как только кто то захочет себе красные трусы, а в наличии только серые, вся твоя система полетит под откос. не будет, люди есть людиУ нас красные как раз будут в наличии> зачем? мне, и куче людей по всему миру, и так заебись?Ты просто тупой, если промениваешь свободу и бессмертие на новую модель телефона> ну все, не правильный коммунизм Он не был построен даже. Как можно судить о правильности, если он даже не начался? Ленина подменили на подставного двойника, который привел к развалу
>>197574555То планирование, которое автоматизируют крупные торговые компании, по масштабам очень далеко от полной автоматизации планирования всего всего в масштабах страны на годы вперед. И уже выше писал, что даже в том, что есть (в масштабах продаж отдельных компаний), косяков хватает, потому что эти алгоритмы люди пишут, а люди не могут предусмотреть всё.
