Когда и зачем Михалков скатился в говно?Почему это произошло?Ждать ли хоть какой-то годноты от мастера режиссуры?Войдут ли его фильмы в золотой запас мирового кино, или уже вошли?Года идут, дождемся ли мы возвращения прежнего Михалкова?
>>197641639Неоконченная пьеса для механического пианиноРодняБез свидетелейПять вечеровНесколько дней из жизни И. Обломова
>>197641871Недавно посмотрел Пианино, лампово, по Чехову, много болтовни и веселья, а на душе какая-то тоска от увиденного.
>>197641564 (OP)Свой среди чужих, чужой среди своих. >Когда и зачем Михалков скатился в говно?Цензура, анон, цензура. Да-да, именно благодаря цензуре Михалков снимал достойные фильмы, а когда цензура исчезла, оказалось, что режиссёр-то он вовсе не гениальный, а скорее всего посредственный, и только благодаря палке из него можно было выбить вин, а без палки он может снимать только фэйл.Вот актер из него годный кстати, за актерское мастерство я его уважаю. Он очень талантливо играл и в советских фильмах, и в российских.
>>197641564 (OP)Лол, а мне нравятся утомленные солнцем, но почему то, когда люди это слышат, то называют меня говноедом. Хз, помойму хорошие фильмы, причём все.
>>197642313В чем суть утомленных? Ну ладно первый фильм снимался не на отъебись, но дальше пошла какая-то клоунада?Это такой троллинг Михалкова, ирония или я чего-то не понимаю?
>>197642536Я смотрел как просто киношку, нормально снятую про войну и все. Нахуя чего то большего ожидать, а так норм, кровь кишки, боль, страдания, унижения.
>>197642538ie не я запустил, а другой студент, который на этом пк до меня находилсяСхуяли пыня = говноед?
>>197641564 (OP)Просто он получил ресурс, для того, чтобы снимать артхаус для души.Наиграется - снимет что-то годное, если захочет.
>>197642627Двачую, на самом деле, мне "12" зашёл. Правда, там актёрский талант самого Михалкова не очень заметен.
>>197642609>Нахуя чего то большего ожидатьПотому что всю дорогу жужжали про то, что всё дохуя исторично?
>>197642723Великий фильм о ваеликой войне, че то такое.Так это же маркетинг и все. Спокойнее надо относиться. Вспомни про fallout 76 и anthem например.
>>197642826Схуяли я должен спокойнее относиться к тому, за что у меня деньги просят?Я вот сходил на кино, увидел там говна пирога и чтобы другим не пришлось тот же путь проделывать я выражаю своё мнение.Что нет?
>>197642609Сложно назвать нормальным фильм, в котором немецкий лётчик во время полета срет на головы советских граждан, или когда героя Меньшикова гонят в бой заградотряды, а еще этот лозунг Великое кино о великой войне, выглядит как троллинг.
>>197642762Так это же худ. Произведение. Хочешь правды, то смотри документалки, хотя и в них гонева дохуя, от точки зрения зависит же.
>>197642920Ну ты дурачек значит, я скачал с торрентов, купил пива с рыбкой и посмотрел дома, не себя никому мозг.
>>197642948>Так это же худ. Произведение. Хочешь правды, то смотри документалки, хотя и в них гонева дохуя, от точки зрения зависит же.http://www.trite.ru/news/207/>Сам режиссер прежде чем приступить к съемкам изучил сотни страниц документов, воспоминаний и писем того времени, а кроме того почти всё, что до последнего времени скрывалось в архивах ФСБ и спецхране и только в последние годы стало доступно для использования. Поэтому все события, детали и образы в картине имеют под собой реальную основу.Хули, если бы таких заявлений не было, никто бы и не бугуртил. Вон Тарантино "Бесславных ублюдков" когда снял не говорил же, что это дохуя историчное кино?
>>197642235Неужели цензура решает?Просто вспомнил Бульвар капуцинов, белорусский вокзал и Про одну бабу.
>>197643542А хуй его знает на самом деле, что мешает нашими сегодняшним режиссерам снимать шедевры мирового уровня. Раньше вот цензура мешала, а сегодня не мешает, но и шедевров особо не видно. Либо проходняк, либо вырвиглазное нечто, которое и фильмом сложно назвать. Но если говорить о цензуре, то она и сейчас есть на самм деле, только в другой обертке. Раньше цензура была идеологическая, а теперь экономическая. Теперь спонсоры решают выйдет фильм в прокат или нет, можно с фильма бабла срубить или нет, схавает пипл или не схавает. И еще не известно какая из этих видов цензур хуже для авторов фильмов. Ну поставь себя на место режиссера. Вот ты задумал снять фильм, у тебя есть гениальная идея, допустим уже есть готовый сценарий и ты знаешь как выразить эту идею. Дальше что? Тебе нужно бабло, чтобы нанять актеров, съемочную группу, соорудить декорации, менеджеров всяких нанять для рекламы и просто администраторов, которые будут помогать рулить процессом съемок. Где взять бабло? А бабло дают спонсоры, которые могут вмешиваться в процесс по желанию левой пятки, резать сценарий, менять актеров и так далее. А могут вообще послать тебя нахуй и сказать, что идея твоя говно и похоронить её на корню и ты никогда не сможешь её реализовать, просто потому, что у тебя нет бабла. Ну можешь на телефон снимать друзей-васянов и выкладывать свой "фильм" на своей страничке вкалтакте, ахахаха.
Почему скатился? Потому что цензуры нет, бабки большие привалили. Он ведь всегда был любимчиком советской кинематографии в отличии от пикрилов
>>197644973Ну хуй знает.Всякие фон Триеры и Джармуши находят же где-то бабло на хуйню свою артхаусную. Уверен, что даже в рашке меценаты всякие есть.А если нет, то можно в европку поехать искать.
>>197644973Ты Звягинцева видел хоть один фильм кроме Левиафана? Это пока единственный режиссёр у которого есть шанс снять топовый фильм с иностранными актёрами. Одна короткометражка из Нью-Йорк я люблю тебя чего стоит.
>>197642235>Вот актер из него годный кстати, за актерское мастерство я его уважаю. Он очень талантливо играл и в советских фильмах, и в российских.Двачую этого сэра Генри.
>>197644973P.S. Сейчас кино это бизнес, а бизнесу не нужно искусство, бизнес производит деньги и, если твоя идея не приносит денег, какая бы гениальная она не была, твоя идея нахуй никому не вперлась.
>>197644973> Раньше вот цензура мешала, а сегодня не мешаетрыли? давай попробуй сними фильм про путина, например
>>197645191Звягинцев какую-то хуиту выхолощенную снимает, ей-богу. Невозможно на это всё смотреть, настолько там всё на серьёзный щщах.Какой-нибудь Каримов или, прости господи, Найшуллер хотя бы по человечески с тобой на киноязыке говорить пытаются, а не как пидоры претенциозные.
>>197645270Ну вот, значит есть варианты найти денег и не снимать мейнстримный сблёв говна, заботясь о сборах.
>>197645337Он говорит именно на языке кино, когда Каримов уходит в театральщину ,а Хуйшуллер в аттракцион
>>197645378Для этого надо снять один годный фильм из воздуха. Звягинцеву повезло, а Балагов ученик Сокурова и потому финансирование какое-то было
>>197645409Ну хуй знает.Почему-то Кубрика мне норм смотреть, Тарковского там, даже онанирующего на себя фон Триера почти всегда, а от Звягинцева блевать тянет.
>>197645468>Для этого надо снять один годный фильм из воздуха.Ну а как иначе? Или иди работать режиссёром по найму в надежде заработать денег, или работай на какой-то говноработе, как Тарантино, пытаясь протолкнуть идеи свои.
>>197645498У Звягинцева в отличии от всех режиссёров России есть стиль. Да он перенимает многое у Тарковского, Бергмана и прочих, но в итоге получается оригинальный фильм. Да, они нудные и тяжёлые, но это его стиль, который не спутать с другими. Где у Тарковского философские диалоги у него, в основном, молчание.
>>197642923>в котором немецкий лётчик во время полета срет на головы советских гражданЭто хуйня, но хуйня часто встречается в хороших произведениях.>героя Меньшикова гонят в бой заградотрядыА что не так с этим?https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_НКО_СССР_от_28.07.1942_№_227>сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;
>>197645703В этом проблема быков и каримовых. Они слишком много говорят, пережёвывают , лишь бы ты не понял что-нибудь не так, как они замыслили. Там не о чем думать. Левиафан, хоть и провальный фильм Звягинцева, но он хотя бы не пережёвывает.
>>197645881>А что не так с этим?>гонят в бой>поставить их в непосредственном тылу>в бой>в тылу>А что не так с этим?
>>197645997А где тыл, по-твоему, должен быть? За несколько километров, чтобы проклятые дезертиры просто разбежались по лесам? В приказе же чётко сказано, цитирую ещё раз:>в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед РодинойТо есть располагаться заградотряды должны были так, чтобы два солдата бежали рядом друг с другом, один повернул назад, его хлопнули и помогли второму честному бойцу выполнить долг перед родиной.Ну, если ты можешь иначе объяснить эти слова в приказе, то давай.
>>197646519И это вполне адекватный и даже необходимый приказ в условиях войны. Надо смотреть на вещи реально и понимать, что не все люди могут быть бесстрашными героями в силу характера. Да, бывают слабаки и трусы, и на войне они не нужны, и могут принести только вред, и в условиях войны их лучше всего уничтожать.
>>197646817Окей, поясни, как должно было выглядеть практическое выполнение данных строк:>сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной; >>197646849Почему пиндосы нормально сражались за абсолютно чужие им страны вдалеке от своего дома, а русские Ваньки не могли защищать свою родную страну до тех пор пока им в спины не упираются дула пулемётов?
>>197646892А понимаешь, это как с двачерами. В дома за пекой окопе ты герой, а в атаке, когда по тебе хуярят из пулемета, ты сам по себе можешь обоссаться и неосознанно драпануть назад и другим подорвать боевой дух и всё блять, бой проигран, высота не взята, наступление провалено.
>>197647045>Окей, поясни, как должно было выглядеть практическое выполнение данных строк:Стоят на перекрёстках и станциях специально подготовленные люди. Всех потерявшихся красноармейцев задерживают. Если человек адекватен, при себе имеет оружие, удостоверение личности, рассказывает обстоятельства - то он, очевидно, отбился от части, надо отправить его в место перегруппировки.Если нихуя нет, объяснить, как он сюда попал не может, то он, очевидно, дезертир, которого надо в расход пускать.
>>197647202Хорошо, как это поможет честным бойцам выполнить свой долг перед Родиной уже после того, как произошла паника и беспорядочный отход? Наступление-то уже провалено. Тем более, в приказе сказано, "расстреливать на месте" - какой в этом будет пример другим солдатам, если специально подготовленные люди стоят на перекрёстках, где никого нет, либо на станциях, где куча гражданских?
>>197647045Ты возводишь частное в абсолютное. Трусость была и там, и там. И среди пиндосов тоже были трусы, потому что все люди одинаковы и героических подвигов тоже было не мало с обеих сторон. И заград отряды у них тоже были, и у немцев они были, как сыны полка были во всех армиях.
>>197647295>Хорошо, как это поможет честным бойцам выполнить свой долг перед Родиной уже после того, как произошла паника и беспорядочный отход? Наступление-то уже провалено.Они будут знать, что всех пидоров перестреляют.>Тем более, в приказе сказано, "расстреливать на месте" - какой в этом будет пример другим солдатам, если специально подготовленные люди стоят на перекрёстках, где никого нет, либо на станциях, где куча гражданских?В боевом листки напишут, как пидоров расстреляли.Ну бля, я всерьёз не понимаю, как можно представлять себе загрядотряды, которые в двух метрах за линией фронта сидят. Почему тогда заградотряды для заградотрядов не сделали?
>>197647309>И заград отряды у них тоже были, и у немцев они былиМожно ссылочку на приказ о пиндосских заградотрядах? Всё по чесноку - я сразу ссылочку наш приказ принёс, чтобы без пиздабольства.
>>197647369>Они будут знать, что всех пидоров перестреляют.Кто-нибудь наверняка подумает "да хуйня это всё, как они их поймали бы? Наверняка те домой сдриснули, а они нам пиздят что их перестреляли всех".И нахуя тогда в приказе писать "расстреливать на месте"? Могли бы тогда уж отвозить их в части, можно даже в рандомные, те, что ближе, и расстреливать перед строем. Вот тогда эффект был бы нормальный. А если расстреливать во время непосредственного наступления, то эффект ещё лучше, т.к. когда бежишь на вражеские пулемёты может закрасться шальная мысль "бля, немцы близко, а заградотряды далеко, сегодня бы выжить, а завтра посмотрим", а когда ты зажат между двумя рядами пулемётов с обоих сторон - уже никуда не убежишь особо. >Почему тогда заградотряды для заградотрядов не сделали?Потому что если не смотря на заградотряды враги всё равно дошли до них, это значит, что все остальные бойцы уже убиты или немцами или заградотрядами, всё, пиздарики, нет смысла дальше копротивляться.
>>197647809Хуёвая какая-то логика. Тогда уж логично, будучи зажатым между двумя линиями пулемётов, ВНЕЗАПНО присоединиться к наступлению противника и смести нахуй этих пидоров из НКВД.>Потому что если не смотря на заградотряды враги всё равно дошли до них, это значит, что все остальные бойцы уже убиты или немцами или заградотрядами, всё, пиздарики, нет смысла дальше копротивляться.Ну то есть заградотряды сразу белый флаг выбрасывали?
>>197647399Например:https://ru.wikipedia.org/wiki/Штрафные_воинские_подразделенияПонимаешь, анон, на войне не действуют законы мирного времени, на войне не действуют естественные этические законы, а декларацией прав человека ты можешь смело вытереть жопу. Война это совершенно другое, там главное победить и выжить. Когда для победы сотни нужно положить десяток это будет сделано и это будет верное решение.
>>197647891>Тогда уж логично, будучи зажатым между двумя линиями пулемётов, ВНЕЗАПНО присоединиться к наступлению противника и смести нахуй этих пидоров из НКВД.Не легче ли сразу сдаться в плен и ли перейти на сторону противника. Так кстати и делали всякие трусы. Некоторые еще самострелом занимались, чтоб в госпиталь попасть, но если выяснялось, что это был самострел, а не ранение, либо в штрафбат, либо к стенке.
>>197647950Не нашёл в статье по твоей ссылке ничего про США, хотя даже инглиш версию проверил.>>197647891>Тогда уж логично, будучи зажатым между двумя линиями пулемётов, ВНЕЗАПНО присоединиться к наступлению противника и смести нахуй этих пидоров из НКВД.Как ты себе это представляешь? Если ты один такой храбрый воин развернёшься, то тебя тут же заградотряды и ёбнут. Плюс ещё сами немцы могут не сообразить, что ты переобулся - они же просто стреляют в общую массу вражеских мундиров - и точно так же тебя ёбнуть.>Ну то есть заградотряды сразу белый флаг выбрасывали?Ну они должны были успеть увидеть, что наступление провалено и упаковать свои вещички. Ну или стоять до конца - я же не отрицаю возможности того, что в заградотряды выбирали самых храбрых представителей Отчизны.
>>197648171>Не легче ли сразу сдаться в плен и ли перейти на сторону противникаНу вот и я о том. Раз уж ты так боишься под пули лезть, то пули спереди ничем не лучше тех, что сзади.>>197648205>Как ты себе это представляешь? Если ты один такой храбрый воин развернёшься, то тебя тут же заградотряды и ёбнутПиздец, не заградотряды, а терминаторы какие-то. Надо было всю армию из них делать.> в заградотряды выбирали самых храбрых представителей ОтчизныТо есть самых храбрых выбирали, чтобы те стреляли в трусов, которые остались?Охуенная логика.
>>197648171Вот кстати, про сдачу в плен. Когда читал учебники истории, там было сказано про то, что советские солдаты под Сталинградом сдавались в плен даже за несколько дней до победы. И я думал "НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ". А потом прочёл воспоминания одного немецкого солдата и он пояснил фишку - в плен люди сдавали (не только советы) перед любым крупным наступлением, неважно, для кого оно должно было быть успешным. Ведь даже в успешной крупной операции погибает дохуя народу - ну вот те, кто не хотел умирать и сдавались заранее. Вот это пример реальной людской смекалочки. >>197648286>Пиздец, не заградотряды, а терминаторы какие-то.А в чём проблема? В приказе написано:>3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом)То есть это около 600 хорошо вооружённых людей и это далеко не максимум. Это нужно очень массировано развернуться и пойти обратно на них, чтобы были шансы на успех.>То есть самых храбрых выбирали, чтобы те стреляли в трусов, которые остались?Да я это предположил, чтобы ты до меня доебался. Ну, не знаю, может и сразу белый флаг выбрасывали. Дальше-то что?
>>197648286Кстати, пока писал пост, ещё подумал - нахуя 3-5 хорошо вооружённых заградотрядов по 200 человек для размещения на перекрёстках и станциях? Это по 200 человек на перекрёсток? Или как?
>>197648934Слуш, я в первые такого встречаю. Дело в том что я надух не перевариваю ЧСВшных выблядков, хотя в кругу общения таких хватает. Понял что тебе нравиться его творчество если ты конечно не пиздабол мамкин, так любимое то есть что или всё готов пересматривать столетиями?
>>197649127Мне просто нравится смотреть его фильмы, я их не выключаю через пять минут просмотра, а смотрю с удовольствием и до конца. Могу иногда пересмотреть. Но я не фанат, мне фильмы других режиссеров тоже нравятся.
>>197649496Не поверишь. Не вырубаю фильмы, могу проблеваться или даже принять ислам, но фильмы досматриваю всегда. Ладно, удачи тебе. О вкусах ведь не спорят.
