НЕ ГЕЙСКИЙ ТРЕДВсе обсуждают геев, лесбиянок, трансов и прочее. Хочу поднять такую тему как асексуальность. Какого ваше отношение к асексуалам? Доводилось ли в реальной жизни встречаться с подобными людьми? Что вы можете рассказать интересного по данной теме?
>>197706416А разве это не взаимосвязано? Отказ от секса и дрочки (не по идеологическим соображениям) разве не есть результат низкого либидо?
>>197706537Под отсутствием либидо я имел ввиду полный отказ от сексуального удовлетворения и прекращение рассмотрения чего-либо как сексуального объекта
>>197706102 (OP)Блять,ОП наконец-тоСам давно хотел запилить что-то подобноеКороче с детства не понимаю всей этой хернии соплестраданий по поводу отношалокСам себя чувствую и чувствал комфортно в одиночестве,клал болты на эти стереотипыКстати к курсу первому я понял что эти все социальные отношения являются лишь стереотипами которыми подвержены людиВлечения тоже не было,вообще не понимаю что такое любовь к человекуЛадно любовь в предмету,матанализу там или греческой литературе,но к человекуКороче в неудалось мне пережить в подростковом возрасте то что все должны пережитьСейчас мне 20 никаких угрызений не испытываю,учусь да живу себе спокойноНе знаю,асексуал ли я?
>>197706102 (OP)Встречал несколько тянов, которые утверждали, что асексуалки и им секс не интересен от слова "совсем". У одной ужеребёнок, другая поскакала по хуям. Третья начала ебать подруг.Такие дела. Если асексуалы и есть, то их ничтожно мало.
>>197707018Иногда но чисто механически без фантазийТяни на улице или еще где-то не привлекают,вижу в них не больше того дедка с пятой квартиры
>>197706800>Ладно любовь в предмету,матанализу там или греческой литературе,но к человекуНу вот не понимаю, элита, блядь, ебаная, ну какого хуя ты всем суёшь в лицо какой ты невъебенные никакфсе? СМАТРИТИ Я МАТЕМАТИКУ ЛЮБЛЮ, А НЕ ТУХЛЫЕ ДЫРКИ, СМАТРИТИ КАКОЙ Я НИТАКОЙ. Тьфу, читать тошно. ВСЕ любят что-то помимо ебли. Ты от окружающих отличаешься только раздутым ЧСВ и возможно отсутствием полового влечения.
>>197707018Красоту определять не умеюТо есть если мне представят всратку и обычную,и спросят какая из них красивее я не смогу точно сказать
>>197707271Я просто написал что не понимаю называемых стереотипов по поводу так назыааемой любви биохимических процессовПочему я должен жить в конуре с какой-то самкой и плодить детенышей если мне одному норм?
>>197707271И вообще чтобы наплодить себе подобных много мозгов не надоА вот ты попробуй создать то,что осталось бы навека
>>197707387>>197707439Ты ещё и долбоёб. Ясно, понятно. Где я тебе сказал, что ты должен жить с самкой и плодить личинок? Покажи. Я тебе сказал, что ты ЧСВшный, нитакойкакфсе уебан, который всем в ебало тычет своей илитарностью
>>197707698Нет, в том, что он начал рассказывать как любит матан и греческую историю. В треде про асексуальность.
>>197706102 (OP)А что делать, если тян очки нравятся, но никогда не испытывал влюбленности? Да и в одиночестве как-то уютнее. Сыч-омеган или всё-таки великий ОТШЕЛЬНИК
>>197706102 (OP)А что про них рассказывать? Не ебутсяне дрочат и не хотят. Короче очень редкий экземпляр, только в фильмах встречается.
>>197706102 (OP)>асексуальностьЕё не существует. Против природы не попрешь. По крайнем мере если организм в норме. Асексуальность = нарушенная сексуальная жизнь.
>>197706102 (OP)>Какого ваше отношение к асексуалам?Прямое хули. Хотя я не фулл асек, только на 60% наверное>Доводилось ли в реальной жизни встречаться с подобными людьми?Вижусь сам с собой в зеркале постоянно>Что вы можете рассказать интересного по данной теме? Асексуальность как и любая хуйня которая отличается от гетеросексуальности это продукт патологического процесса в организме. В моем случае это СИОЗС индуцированный апатический синдром и сексуальная дисфункция
>>197708634>любая хуйня которая отличается от гетеросексуальности это продукт патологического процесса в организмеГомосексуальность не патология
>>197708754>Гомосексуальность не патологияС чего бы? Гомосексуализм это результат длительного давления на психику или в некоторых случаях гормонального сбоя. Это ничем не лучше, чем зоо/педо/некро/и.проч влечения, в основе всё равно идёт неправильная работа мозга. Влияющие факторы могут быть как эндогенными, так и идущими из внешнего мира (плохое воспитание, псих.травма, негативный опыт и т.д)
>>197709201>это результат длительного давления на психику или в некоторых случаях гормонального сбоя Кто тебе такую хуйню спизданул Где твоя Нобелевка за это открытие?
>>197709201С рождения мы все бисексуальны. Геи не прошли полного сексуального развития и зафиксировались на одной из сексуальных стадий, в результате чего их объект вожделения мужской. Это никак не влияет на работоспособность мозга. К тому же, нельзя сказать что М полностью мужественны, а Ж женственны.В обоих полах смешаны и мужские и женские начала в разных пропорциях у каждого.
>>197709605Психолух выебал бабку шНобеля теперь он не дает>>197709874Бисексуальность это пограничное состояния сехс.девиации, начала конечно смешанные, но проблемы начинаются когда достигается сильный перевес уклона в гендерность которая отличается от твоей природной
>>197710355>Психолух выебал бабку шНобеля1. Биология. Проценты геев по близнецам более-менее стабильны.2. Проверь под кроватью, может у тебя там психолог сидит.>>197710133>Подтверждается на практике,Нет такой научной практики.>следовательно, факт.следовательно манятеория.Мамо, чому двочеры такие дебилы?
>>197706102 (OP)Тянки-асексуалки это те, кого нормально не долбили.Куны-асексуалы это те, кого нормально не долбили. /тред
>>197710355>гендерность которая отличается от твоей природнойОт природы мы бисексуальны я же говорю. У ребёнка бисексуальность наиболее открыто проявляется. Проблемы начинаются не из-за ориентации, а вследствие давления общества.>>197710473>Нет такой научной практикиПсихоанализ же. Мы не можем игнорировать феномены психики, только потому они не проверяются опытным путём.
>>197706102 (OP)любая тян рядом со мной асексуальна,поэтому у меня есть определенные знания по этой теме
>>197707387Ты бы еще упомянул, что не радуешься, а испытываешь вброс нейромедиаторов, таких как серотонин и дофамин, показав всем какой ты умный и нестандартный.
>>197711146>От природы мы бисексуальны я же говорю. У ребёнка бисексуальность наиболее открыто проявляется. Проблемы начинаются не из-за ориентации, а вследствие давления общества.Интересно, почему же в садике у меня эрекция была только при фантазиях о тянках? Хм... бисексуальность, да?
>>197713293Потому что в возрасте про который ты говоришь уже почти ориентация отлажена. Я же имею ввиду более раннее детство. Несмотря на то, что мы в конце концов определяемся с ориентацией, тем не менее на протяжении всей жизни в нас сидят остатки гомосексуальности. Например, крепкую мужскую дружбу сцепляет гомосексуальный элемент, без него не было бы привязанности между мужчинами.
>>197715674>Например, крепкую мужскую дружбу сцепляет гомосексуальный элементХуета полнейшая. Там платоническая любовь, а не гомосексуализм, не зря же в пацанских пабликах пишут "братан это когда любишь но ебать не хочешь"
>>197716816>Там платоническая любовь, а не гомосексуализмЕсли мужик любит мужика хоть и платонически - это уже гомосексуализм, как ты называешь.>"братан это когда любишь но ебать не хочешь"Кого любишь-то? Братана, вот именно. Получается любовь к своему полу.И я не говорю что дружба - это гомосексуализм. В мужской дружбе присутствуют небольшие гомосексуальные элементы, но не более.
>>197706102 (OP)Сижу четыре года на СИОЗС без корректоров. Либидо на нуле, как-то раз попытался передернуть: два часа наяривал, а кончить так и не смог.
>>197706102 (OP)> Какого ваше отношение к асексуалам?Нормальное. > Доводилось ли в реальной жизни встречаться с подобными людьми?Нет, либо они не говорили. > Что вы можете рассказать интересного по данной теме?Ничего.
Бамп треду. Асексуальность - спектр ориентаций. Можно любить девушек, можно парней, можно обоих и никого из них, и все равно при этом быть асексуалом. Можно теребить бульбаша и не отношаться - тоже асексуальность. Вот только для большинства асексуал = инертный долбоебмимо асексуал
>>197719100> Можно теребить бульбаша и не отношаться - тоже асексуальность.Да? Ну тогда я асексуал. Не отношаюсь, тк время свое берегу, чтобы ебашить в пое.
>>197719212Добровольный отказ от отношений вполне можно считать асексуальностью. Welcome to the club, buddy. Коли пикового туза на своем бренном теле
>>197719257Так лига только завтра в час ночи начнётся. Я думал сегодня, весь подготовился, зашёл на сайт и охуел.
>>197706102 (OP)А чего тут обсуждать то? В отличии от гетеросексуальности, гомосексуальности и бисексуальности асексуальность не является сексуальной ориентацией, а является нарушением в организме, либо психическом, либо гормональном. Природой в человека заложен механизм сексуального влечения, не важно к кому. Если этот механизм не работает - значит что-то не так.Другое дело, что большинство асексуалов не являются таковыми на самом деле, а просто омежки неудачники, которые оправдывают свои сексуальные неудачи идеологической подоплекой.
>>197718937Я этого не утверждал.Ещё раз это перечитай, что я пишу.>В мужской дружбе присутствуют небольшие гомосексуальные элементы, но не более.Этого нельзя отрицать.
>>197719744Нет. Важен факт наличия механизма возбуждения и желания. То, на кого он направлен не имеет никакой роли.Даже у гетеросексуалов один и тот же механизм может реагировать на совершенно разные возбудители
>>197706102 (OP)Очередные дети нацепили на себя нитакойкакфсе ярлык и ещё и ФЛАГ БЛЯДЬ забубенили и ходят выёбываются...Но только в европках. Здесь с пидорасами обращаться умеют.
>>197719577>Этого нельзя отрицать. Это можно отрицать. Там нет ничего связанного с еблей даже близко.
>>197706102 (OP)Я ассексуал наверное. Всегда похуй было, как вышел на двачи и форчаны в голову мне забили идею стадным влиянием, что тянучки мол хуяночки, типо упускаю дохуя. АТНАШЕНИЯ КО КО КО. Ну решил тянучку найти, нашел тян с баду и чувствовал РОВНО НИХУЯ. Просто лень общаться стало и на этом закончилось. Подумал может я гей вообще, нашел кунца он мне даже пиструн соснул. Опять же чувствовал ровно НИХУЯ, даже кончить не смог. А так хуй дрочу периодически. Если не дрочу то с простатой проблемы возникают. Вообще с кем-то знакомиться, выходить куда-то, общаться на меня это тоску дикую наводит. У меня есть пара друзей которых знаю с детства, больше людей мне не нужно в моей жизни. С родаками тоже дальше чем привет-пока не разговариваю. Мне намного веселее одному сидеть дома, надрачивать свои хобби и аутизмы.
>>197720580>Там нет ничего связанного с еблей даже близко.Гомосексуальность - это влечение к своему полу, а не ебля своего пола. И да, еблю ты сюда приплетаешь зачем-то, а я про неё не говорил с начала треда.
>>197721422Нет, не важна, так как эта направленность отличается от человека к человеку. Два гетеросексуала не будут иметь одинаковую направленность, их возбуждение будет триггериться разными факторами.Нарушение работы механизма это когда механизм есть, но не работает. А не работает он под действием физиологических факторов, то есть биохимия мозга или гормонов.Истинная асексуальность это именно дефект, когда механизм возбуждения есть, но он не работает ни на какие возбудители. Если же сам факт возбуждения возможен и сохранен, но человек просто отказывается от секса по идеологическим соображениям - он по сути просто искусственно подавляет работающий механизм. То есть он долбаеб.А так как истинная асексуальность является следствием физиологических факторов - значит ее можно добиться через влияние на эти самые физиологические факторы, то есть на биохимию мозга и гормоны. Собственно, многие антидепрессанты и имеют такой побочный эффект.С сексуальными ориентациями же так нельзя. Нельзя менять гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность через влияние на физиологические факторы. Они просто есть в той форме, в которой есть, то есть являются естественными. Их нельзя менять между собой, можно лишь отключить, приведя к асексуальности.
>>197722412Ага. Вроде и хочется, чтобы кто-то был рядом, а потом понимаю, что людям нужен секс и все вот эти штуки в отношениях, после чего эти мысли сразу уходят. Самое смешное, что я недавно оставлял анкеты для подружить (именно подружить и ничего более), но несколько тянок начали открыто ко мне приставать и намекать на секс, от чего мне как-то противно и больно стало.>>197722562Есть немного, но это скорее от того, что я много времени дома провожу.
>>197706102 (OP)Я такой. И пока все остальное из-за ебнутых либерах решили официально не называть болезнью ведь это многое исправит, я являюсь шизоидом.
>>197722740Ага, поведение, невыгодное с точки зрения роста популяции. Прям стопроцентно природный механизм. Разве что мы слишком хорошо живём, и гомосексуалисты появляются в качестве механизма контроля популяции.
>>197706102 (OP)Если у меня нет желания ебаться с другими людьми, но есть половое влечение, которое я удовлетворяю мастурбацией, то я асексуал или нет?
>>197708346Асексуальность есть даже у некоторых видов клещей, всмысле блять не существует и против природы?
>>197723260До формирования ориентации сексуальное влечение не служит функции продолжения рода, лишь после. А бисексуальность скрытно сосуществует с обычной ориентацей на протяжении всех жизни. Твой пример братской любви тому подтверждение.
>>197723802Это сложный прЕкол, у меня и пансексуальность-то уровня /б. То есть мне нравятся цис-тянки, мтф тянки, фтмы, которые не полностью перепилились, какие-нибудь очень женственные куны, но маскулинные (как тянки, так и куны) или же просто обычные куны мне не нравятся. Но при этом мне вообще неинтересен секс и какая-либо близость.
>>197724109Ну в принципе видно, что тебе нравится женственность, можно сказать, что ты лесба, так?Секс не интересен, а мастурбация?
>>197724218> Ну в принципе видно, что тебе нравится женственность, можно сказать, что ты лесба, так?Казалось бы, что да, так можно сказать, но женственные куны не вписываются. Поэтому моей такой ориентации вообще сейчас не существует, лол.> Секс не интересен, а мастурбация?Нет.
>>197724109Если кто-то нравится значит испытываешь половое влечение, следовательно, ты не асексуал, т.к. асексуальность подразумевает безразличие к половому влечению
>>197724361Но я не испытываю половое влечение. Мне просто нравятся внешне. Как аниме, например. Или сериалы.
>>197724034А до формирования ориентации человек вообще имеет сексуальное влечение? Это самое влечение нужно как-раз для продолжения рода и больше ни для чего, что бы мы за столько лет вокруг него не намудрили. А твои пассажи про скрытых гомосеков мне кажутся несостоятельными. Братская любовь может быть обусловлена банально более хорошим матожиданием лояльности и понимания от члена семьи, чем от случайного человека. Давай исходить из того, что природа рациональна.
>>197724414Не испытывал бы тогда бы был безразличен к внешности. Половое влечение это причина того, что тебе кто-то нравится, а не следствие.
>>197724273>Поэтому моей такой ориентации вообще сейчас не существует, лол.Так любой термин для обозначения ориентации условный. Гетеросексуалам обычно тоже не все женщины нравятся, а только определённых типов.>>197724655Какое местоимение предпочитаешь?
>>197724615>Давай исходить из того, что природа рациональна.>А до формирования ориентации человек вообще имеет сексуальное влечение?После рождения ребёнок использует сексуальное влечение для самосохранения. Поначалу он не считает материнскую грудь внешним объектом, а считает её продолжением своего тела и использует в эгоистичных целях. Отсюда вытекает что сексуальное влечение нужно для собственного выживания в первую очередь, а лишь впоследствии она служит продолжению рода из-за страха перед Другим (чем нас больше тем мы сильнее, такая логика).>Братская любовь может быть обусловлена банально более хорошим матожиданием лояльности и понимания от члена семьиНе явная гомосексуальность делает эти процессы возможными, именно.Вроде все рационально.
>>197725887По-моему ты щас сущности плодишь, записывая на счёт гомосексуальности не относящиеся к ней процессы. Хотя так как ты описываешь, гомосексуалистов можно прекратить банально соблюдая определённые правила на самых ранних стадиях воспитания.
>>197724615>Это самое влечение нужно как-раз для продолжения рода и больше ни для чего, что бы мы за столько лет вокруг него не намудрили.Наивный)
>>197726254Все что я написал можно подвести к следующему: в первую очередь сексуальное влечение нужно для сохранения себя, а лишь потом для продолжения рода (сохранение вида). То есть не важно смогут ли выжить остальные, главное сохранить себя => наша природа не имеет предпочтений в одном из полов. Вот и наша бисексуальность.>Хотя так как ты описываешь, гомосексуалистов можно прекратить банально соблюдая определённые правила на самых ранних стадиях воспитанияТы ведь не сможешь воспитывать ребёнка 24/7, тем более не известно что станет решающим фактором в выборе ориентации. Это сугубо индивидуально.
>>197728014Ну начнем с того, что в твоем утверждении лишняя конструкция "нужно для".В природе нет целеполагания. Есть просто явления и процессы.Вот у человека есть сексуальное влечение. Это явление. У этого явления нет цели. Оно просто есть, как и все в природе. Но у этого явления есть функция. Или функции. А функции самоопределяются практикой. И говорить, что единственная функция полового влечения это продолжение рода - ну как минимум глупо. У многих видов, не только у человека, половое влечение играет свою роль и в социально-иерархических аспектах. Проще говоря, условный самец желает трахнуть условную самку не с целью заделать личинуса, но само это желание является стимулом для внутривидовой борьбы в иерархии.А сам факт того, что природой так устроено, что человек (и не только он) от полового акта может получать удовольствие, уже означает, что само половое влечение имеет функцию получения удовольствия.А целеполагания в природе не существует. Цели определяет разум. И определяет как хочет. Собственно поэтому человек волне может ебаться не с целью заведение детей - просто потому, что он сам так решил, его разумность ему это позволяет.
>>197728567> То есть не важно смогут ли выжить остальныеНу позвольте, мы от начала времён объединяемся в структуры со всё более сложной организацией, потому что без коллектива хрен ты сохранишься и хрен ты разовьёшься нормально. Индивидуалистическая парадигма это не такое уж давнее изобретение. > главное сохранить себя => наша природа не имеет предпочтений в одном из половКак из первого выводится второе я не понял. Но поговорим о втором. Природа у нас предпочтение имеет. Представители разных полов генитально совместимы. За этим стоит прокреативная функция. Поэтому скорее выживут те, кто не отвлекается от размножения на всякую бесполезную фигню. Вот какая у гомосексуалистов цель или функция?> Ты ведь не сможешь воспитывать ребёнка 24/7Ну это мы ещё посмотрим с развитием технологий. > тем более не известно что станет решающим фактором в выборе ориентацииА это можно выяснить.> Это сугубо индивидуальноНо некие общие механизмы присутствуют, если в результате дают одинаковое явление. Вот это общее нам и надо обнаружить.>>197728627> В природе нет целеполаганияЕсть. Продолжение существования. У нас просто мозги достаточно сложные, чтобы начать ставить это под вопрос. А те, кто не хотели существовать - вымерли. Да даже и многие из тех, кто хотел - тоже вымерли. Но никто из тех, кто не хотел существовать, не остался. > Вот у человека есть сексуальное влечение. Это явление. У этого явления нет цели.А я скажу, что есть. Вид не выживет без продолжения рода, и цель сексуального влечения в том, чтобы это продолжение рода происходило. > условный самец желает трахнуть условную самку не с целью заделать личинусаС целью. Только животные думать не умеют и целей не осознают.> внутривидовой борьбы в иерархииА это нужно для того, чтобы потомству передались гены наиболее успешной особи, у которой шансы выжить выше.> А сам факт того, что природой так устроено, что человек (и не только он) от полового акта может получать удовольствие, уже означает, что само половое влечение имеет функцию получения удовольствия.Нет. Это костыль. Мы слишком умные, чтобы задавать вопросы и противиться биологическим целям. Вот так оно и устроилось, что половой акт вызывает прилив дофамина. А те, у кого не вызывает перестали заниматься такой энергозатратной деятельностью как секс и вымерли. > А целеполагания в природе не существуетНу как это? Есть же отличная цель не сдохнуть достаточно долго, чтобы продолжить свой род. Любую хуйню, которую животные делают, можно объяснить как деятельность, направленную на достижение этой цели.> Цели определяет разумА вот тут ты прав. Развитое сознание может ставить индивиду и группам дополнительные цели. Гомофобия, кстати - продукт развитого сознания. Если у животных появляются систематические геи, они не оставляют потомство и всё. Другие особи им погромы не устраивают.> человек волне может ебаться не с целью заведение детей - просто потому, что он сам так решилАга, может. Потому, что мы умные дохуя. Да и природа на презервативы не загадывала. Но общемировая демография до сих пор в плюс идёт. Ну и часто возникающее алогичное влечение умеет вырубать логическое мышление, отчего мы видим столько залётов. Хотели для удовольствия, а получилось на нужды популяции, гы гы.
>>197729739Ты не понял. В природе в принципе нет целеполагания. Вообще. Ни в чем. Целеполагание - это результат мыслительной деятельности. Разум ставит цели. У природы нет разума, у нее нет сознания, у нее нет воли. Природа это даже не сущность. Природа это просто совокупность явлений и процессов из которых она состоит.Вот у человека есть жопа. Но она у него есть не с какой-то целью. Не с целью срать. У жопы нет цели, у нее нет предназначения. Она просто есть. И она что-то может. То, что она может - это ее функция. Человек срет через жопу. Значит у жопы есть функция дефекации. Человек может ебаться в жопу и получать от этого удовольствие. Значит у жопы есть сексуальная функция получения удовольствия.В природе нет целей. Есть причины, есть следствия. А функции определяются возможной практикой.А человек от животного отличается не тем, что человек осознает цели, а животные нет. Человек от животного отличается тем, что он может ставить цели, а животное нет. Целеполагание - это абстракция, не более того. Человеческий мозг развился достаточно, чтобы появилось абстрактное мышление. И человек применяет его для того, чтобы объяснять себе окружающий мир так, как ему проще и понятнее. И человек, например, говорит, что вот есть желудок и цель желудка - переваривать пищу. Он это так понимает. Но на деле это не так. У желудка нет цели. Он просто есть и есть то, что он может. В том числе - переваривать пищу. Это не цель. Это функция.Точно так же и с механизмом сексуального возбуждения и влечения. Это явление. Оно существует не для чего-то. Но оно что-то может. Человек возбуждается и трахается. Не для чего-то. Но этот процесс может быть причиной для какого-то следствия. И природой ни одно из этих следствий не является целью. Цель определяет разум. Человек может для своего полового акта определить цель. Потому что у человека есть абстрактное мышление, для него есть такая абстракция как время, как будущее. А цели - существуют только в рамках абстракции будущего. И человек может поставить себе цель зачать ребенка. А может и не поставить.У животных нет абстрактного мышления. Для них нет времени. Самец ебет самку не с мыслью, что в будущем это приведет к рождению потомства. У него даже нет такой категории мышления как будущее. Он просто ебет самку. И это может к чему-то привести. А может и не привести. Он об этом не думает, потому что даже не может о таком думать.В природе нет целей. Она просто есть. Все просто происходит потому что может.>Гомофобия, кстати - продукт развитого сознания.Не совсем. Это как раз таки то, что по сути своей намного ближе к инстинктам, чем к сознательному мышлению. Потому что гомофобия по сути своей иррациональна, как и например ксенофобия. У этих явлений есть функция в рамках естественного отбора - негативная реакция на чужаков помогает выживанию.Проблема только в том, что человек уже очень давно вышел за рамки естественного отбора. Человек уже не только биологический вид, но и социальный. Мы не убиваем больных, мы не кидаемся с намерением убить на каждого чужака, мы не поедаем собственных детенышей от голода. Мы живем социуме, в общности, мы живем не по принципу конкуренции слабых и сильных, а по принципу кооперации слабых и сильных.И любое иррациональное мышление, проявляющееся в иррациональной ненависти, будь то гомофобия, ксенофобия или еще что - это не более чем атавизмы, доставшиеся нам с первобытных времен. И человека интеллектуально и эмоционально развитого от человека интеллектуально и эмоционально не развитого отличает именно возможность контролировать в себе эти животные атавизмы.
>>197729739>Есть же отличная цель не сдохнуть достаточно долго, чтобы продолжить свой род. Любую хуйню, которую животные делают, можно объяснить как деятельность, направленную на достижение этой цели.Объяснить что угодно можно как угодно. Только вот у животных нет цели выжить. Животные что-то делают не для чего-то, а почему-то. Животное ест не чтобы выжить, а потому что хочет есть. А есть оно хочет потому, что организму нехватает тех или иных веществ. А веществ не хватает потому, что они на что-то тратятся. А тратятся они потому, что животное живет и что-то делает.В природе нет целей. Есть причины и следствия.
>>197729739>Ну позвольте, мы от начала времён объединяемся в структуры со всё более сложной организацией, потому что без коллектива хрен ты сохранишься и хрен ты разовьёшься нормально. Индивидуалистическая парадигма это не такое уж давнее изобретение. Речь идёт о развитии детской сексуальности, а ты про коллективное выживание говоришь. Мой пример с кормлением грудью о том, что новорождённый не признает внешнего мира, а воспринимает всё как продолжение его собственного тела. Это показывает, что мы от рождения сосредоточены на своём сохранении, а не на чужом. Учитываем, что первичное сексуальное влечение настроено на самосохранение.>Как из первого выводится второе я не понял>Природа у нас предпочтение имеетСексуальное влечение с детства служит удовлетворению своих потребностей (как минимум самосохранению). После взросления мы понимаем, что в одиночку не выжить и направляем влечение для продолжения рода. И получается что функция продолжения рода вторичная по отношению к самосохранению. Выходит для природы функция продолжения рода вторична, то и зачем природе предпочтение в полах?>Представители разных полов генитально совместимы. За этим стоит прокреативная функция. Поэтому скорее выживут те, кто не отвлекается от размножения на всякую бесполезную фигню. Размножаются для того чтобы противостоять опасностям, быть сильнее в случае угрозы. Сейчас из-за развития человечества (хотя бы в технологическом плане) мы чувствуем себя более защищено от внешних угроз, поэтому отклоняемся от функции продолжения рода в сторону врожденной бисексуальности. То что происходит на западе это не отклонение от нормы или дегенерация, а естественный процесс. Общечеловеческая сексуальность меняется и до России постепенно тоже доходит. Но это не говорит о том, что мы станем геями и выродимся, просто немного станем ближе к природе.>Вот какая у гомосексуалистов цель или функция?Получение удовольствия.>Ну это мы ещё посмотрим с развитием технологий. Будет ли кто-то этим развиваться. Скорее всего в будущем мы будем лояльнее относиться в гомосексуализму.>А это можно выяснить.К решающему фактору добавляются множество случайных факторов за которыми трудно уследить.>Но некие общие механизмы присутствуютБезусловно общие механизмы есть, но так же для одного человека некая ситуация имеет значение, для другого нет.
>>197729739>Вот какая у гомосексуалистов цель или функция?Никакой цели, как и у всего. А функция - существовать в своей форме.
Думаю, что я асексуал в самом типичном его виде. Хотя не знаю, что там типичное. Я не листва и сбросил её довольно рано в 13 лет. При том всё прошло вполне нормально. Потом года три у меня не было девушек и я особо не парился. Но вот лет в 16-17 уже начал думал, что как-то надо. Начал встречаться с тян, петинг и всё вроде нормально. Но секса не хочу. Хотя он в итоге был, но просто ужасный. Второй раз я уже не захотел вообще. Потом была другая тян, таже история. Нет желания и всё. Разумеется я подумал, что наверное я гей. Но к парням меня не тянуло никак. В итоге лет с 18 я даже не пытался заводить отношения и в принципе меня не посещало желание заняться сексом. На прон я фапаю, кстати, и довольно регулярно. Разница со скулящими анонами у которых нет секса ровно в том, что я вообще его никогда не хотел. 25 лвл
