Как управлять реальностью?Никогда не стоит пытаться влиять на объекты или людей внешними средствами. Нужно влиять изнутри, изменяя свои ощущения относительно людей, объектов или ситуаций.Раньше я тоже считал, что нужно собственно влиять изнутри на саму природу внешних объектов или ситуаций. Бесспорно, это имеет некоторый эффект, но не всегда столь быстрый и очевидный.Я пришел к невероятному и крайне важному открытию!ПОДЧЕРКИВАЮ, ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!Не нужно влиять ни на мир, ни на людей, ни на объекты…Нужно изменить самого себя относительно ситуаций, людей и объектов, которые вы хотите видеть другими. Иными словами, изменить лишь свое собственное ощущение самого себя. И никак иначе! Только так можно научиться управлять реальностью.Что такое окружающая реальность?Итак, есть только вы и та реальность, которая вас окружает. Это ваш мир.В этом мире все выстраивается только относительно вас. Реальность такова, что вы, как некое сознание, можно сказать, висите в голографическом свете бесконечности.Этот свет может создавать голографические иллюзорные реальности. Фактически, эти реальности существуют только внутри вас. Снаружи их, по сути, нет. Есть лишь бесконечность множественных вариантов ваших интерпретаций этого света.В зависимости от вашей интерпретации самого себя этот абсолютный свет моделирует вокруг вас людей с типичным для них поведением, деревья, дома, имущество и различные ситуации (все, что вы видите и осознаете в этой жизни).Заметьте, наиболее важна даже не ваша интерпретация самого мира, как такового, но именно самого себя. Иными словами, пока внутри нас в потенциальном аспекте существуют некие люди и ситуации, они могут появиться в нашей жизни.С НАМИ НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ ТОГО, ЧТО МЫ СЧИТАЕМ НЕРЕАЛЬНЫМ, ЧЕГО НЕ ДОПУСКАЕМ В СВОЕМ СОЗНАНИИ, ВО ЧТО НЕ ВЕРИМ!И наоборот, наши страхи, наши внутренние убеждения (порой даже неосознаваемые), наши мысли о возможности чего-либо могут проявиться во внешнем мире.Все, что происходит на внешнем плане, отражает нашу внутреннюю картину мира.Бывало ли так, что вам с утра испортили настроение?Случалось ли с вами такое, что вы проснулись с ощущением радости и счастья, мир вокруг был прекрасен, все шло замечательно, но потом, внезапно, все поменялось – некий человек испортил вам настроение, или случилось «независящее» от вас событие, которое нанесло вам душевное потрясение, и мир вокруг из сияющего превратился в серый?Почему это произошло? Ведь изначально ваше ощущение самого себя было положительным?Все дело в том, что внутри нас могут скрываться мысли, что такая ситуация может произойти. Иными словами, это отражение наших глубинных блоков, убеждений и страхов, а все, что допустимо в нашем сознании (и подсознании), может стать материальным. Управлять реальностью можно, лишь осознав это.Нас с детства приучали к мысли, что мы зависим от внешнего мира, а не мир зависит от нас. Это породило почти главный блок нашем подсознании (бессознательное убеждение). Пока мы не идеальны внутри, наша жизнь и наше окружение никогда не будут идеальными.
Нужно изменить самого себя относительно ситуаций, людей и объектов, которые вы хотите видеть другими. Иными словами, спрячьтесь в свой манямирок.
>>197791993 (OP)>С НАМИ НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ ТОГО, ЧТО МЫ СЧИТАЕМ НЕРЕАЛЬНЫМ, ЧЕГО НЕ ДОПУСКАЕМ В СВОЕМ СОЗНАНИИ, ВО ЧТО НЕ ВЕРИМЛично с тобой, хеккой может и не случается, а с теми кто из сычевальни хоть раз в год выходит - еще как.
>>197792504>С НАМИ НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ ТОГО, ЧТО МЫ СЧИТАЕМ НЕРЕАЛЬНЫМ, ЧЕГО НЕ ДОПУСКАЕМ В СВОЕМ СОЗНАНИИ, ВО ЧТО НЕ ВЕРИМЕсли я не буду верить, что меня не отчислят, то меня не отчислят
>>197793736Думание и намерение - разные вещи.Я могу думать о огромном тектальном чебурашке сутками напролёт, но он не материализуется, так как подсознательно, да и сознательно, я знаю, что это невозможно.
>>197793860Ага, когда речь об отчислении - достаточно думать, а как чебурашка - так сразу думать нидастатачна!
>>197793967Ты не понимаешь? Ты же внутри сам больше веришь в отчисление. Тут самообман не прокатит, как и в случае с эльфийками.В шапке же написано, что нужно менять восприятие себя и в себе.
>>197794063>Ты же внутри сам больше веришь в отчислениеЕбать, анонимус с харкача лучше знает тебя чем ты сам! Внезапно нерадивый студент вообще об отчислении не думает, его голова занята совершенно другими вещами. Сам обнаружишь, когда подрастешь и в быдловузик попадешь.
>>197794221Факт в том, если бы он не верил в отчисление, то его бы не было.А если оно случилось, значит он был в этом убеждён, не важно сознательно или бессознательно.
Ебаная крипота на самом деле. Ебаное экзистенциальное одиночество. Тяжело вериться в этот пиздец, но все так. Иногда я даже представляю себя со стороны и понимаю, что для среды я не существую. Не знаю как объяснить мои шизофантазии, но я будто прочувствовал, что меня нет как чего-то отдельного от мира. Типа я и есть мир. Какая-то невообразимая случайность в мире случайностей. Это как молекулы двигаются, так и люди между собой взаимодействуют. Последнее время я замечаю какой-то повышенный уровень осознанности на дваче. Возможно мой мозг только и фокусируется на этих тредах, которые он хочет видеть, но мне кажется люди стали намного лучше понимать себя и свою природу. Понятие не имею к чему это приведёт, но очень интересно. Но скорее всего ни к чему, к сожалению. Ницше и другие немецкие залупаи уже все давно выяснили и дрочиться тут особого назначения нет. Тупа кайфуешь и все. Ещё очень стремно, что мы в нашем сознании бесконечны. И эта бесконечность пугает очень сильно, хочется выйти из неё или хотя бы на паузу клацнуть. Но процесс хуй остановишь, только если через аварийный выход. Но там входа обратно нет, поэтому хуй его знает
>>197791993 (OP)Как бы это глупо и странно не звучало, но так это и работает. Когда я шел на экзамен, подготовившись плохо, но веря, что сдам 200% хотя бы на минимум, я сдавал хорошо. И на последующих экзаменах это тоже прокатывало. Но это не означает, что не нужно учить и готовиться. Просто нужно идти с мыслями, что ты круче всех и сейчас легко разъебешь и порешаешь это говно.
>>197794593Ну вот придумал ты что все от "веры" и что? Вот если бы применять смог миллиардером стать например тогда другое дело а так просто чушь
>>197794723В твоей версии реальности, все люди высказывающие подобные идеи будут либо без денег либо с другими "дефектами" потому, что ты сам скептически относишься к этой теории.
Нихуя пацаны субъективный идеализм открыли, здарова. Вы поаккуратнее там, так можно и солипсистом стать
>>197794867Мне от солипсизма помогло лечение у психиатра и прием таблеток. Сейчас смешно вспоминать, как я пытался найти закономерности в мире и разоблачить, сломать систему.
>>197794867ты философ? слушай я когда про сознание читал, у меня в голове появилось его определение, и я хочу понять, правильно ли я понял. типо сознание это то, что свидетельствует бытие тела, вот короче. это верно?
>>197794934Зачем? Ведь я не собираюсь никого переубеждать. Просто зашел сюда самоутвердиться и возвыситься над шизиками.
>>197794763Лол, чтоб защитить свое говно ты приплетаешь еще больше бреда, теперь уже на харкаче из разных реальностей сидят? Сколько еще лжей ты наворотишь чтоб прикрыть первую?
>>197794951Просто в тебе победило убеждение, что это неправда. В чём ты убеждён, то и видишь. Делов то.Невозможно доказать обратное, человеку, которые скептически настроен к этой теории. Потому, что его убеждённость создает множество доказательств бредовости этой идеи.Но, верно и обратное. Только в обратном случае, это можно использовать на практике. Когда ты видишь результат - офигиваешь нереально. Ощущения непередаваемые.
Если вы тут все такие взломщики реальности, почему до сих пор остались нищуками-неудачниками, проматывающими сутки на мылаче? Где ваши дворцы с яхтами, миллиарды долларов, власть над миром, покидание этой ничтожной реальности, непостижимые человеческому разуму деяния, божественность, какие там еще фантазии бывают у людей? М?
>>197795172Так они и покинули - твою реальность. А ты в нее допускаешь только тех взломщиков которые не угрожают твоей картине мира - т.е. неудачников.
>>197795172Допустим я - не могу искренне заставить себя хотеть деньги.Мне интересны необычные девушки (уже есть), наушники, музыкальные инструменты, творчество. Всё это работает.Самообман не прокатит. Умом я хочу миллиарды, но вот даже сейчас понимаю, что если искренне, то нет. Интересны путешествия и они сбываются. Интересны впечатления и они происходят. Так, как я хотел.
>>197795365Да у тебя проекции. Какие шизики? Когда раньше? Что значит "не было"? Тебе часто мерещятся шизики? У тебя это давно? И ты говоришь с людьми которых искренне считаешь шизиками? У тебя проблемы, чувак.
>>197795455Ну на каждого такого сказочного есть миллион тех кто хочет совершенно искренне и не получает нихуя.
>>197795846У таких людей кроме веры просто ничего больше нет, не было бы искренней веры они бы повыпиливались
>>197795854Это ты так начинаешь форсить это в своем сознании, чтобы сделать это реальностью и правду заменить на тупость?
>>197794991блять аноны поясните за это. в прошлом треде где я это писал кстати ононы не смогли понять суть этого определения
>>197795881Очевидно, что это не так, иначе они бы уже давно были миллиардерами. Значит их веры, я бы сказал - убеждённости, хватает только на то, чтобы выжить плюс-минус. До миллиардов не дотягивает.
>>197795998Как это так, ваши сверхсилы не могут изменить правду? Ну как же, ведь надо только захотеть и искренне поверить в это! Как там твои джекпоты в казино, кстати?
>>197796055>Очевидно, что это не так, иначе они бы уже давно были миллиардерамиЛибо же твои фантазии - хуита, и вера сама по себе на такое не способна.
ОП, понимаю о чем ты говоришь. Классический буддизм, например Корейская школа, рассказывает примерно о том же.Но все же не советую возносить идею об изменении реальности в абсолют, чем дальше заберёшься, тем больнее будет осознавать ошибку в своих суждениях. Лучше отнестись скептически и понять как оно работает.Имхо тут переплетается 2 явления1) Проекция внутреннего мира на внешний. То, что ты считаешь правдой, ты будешь искать везде, и естественно будешь это находить. Если не воспользоваться критическим мышлением вовремя, это вырастет в магическое мышление, где весь мир подчиняется каким-то неведомым законам.Более банальное проявление — если человек однажды сделал тебе что-то не так, ты можешь во второй раз отнестись к нему предвзято, посчитать его плохим, грубым, лживым. Но объективно, есть люди, которым он нравится, значит это проблема только твоего восприятия, он не может быть объективно плохим. В момент, когда такой человек вызывает неприязнь, останавливай эти мысли и отстраняйся от них, это поможет проще относиться к людям и не переживать из-за пустых ожиданий и предрассудков.2) Неосознанное влияние на окружающий мир, исходя из своих воззрений, мнений, мыслей. Если тебе кажется, что все хуево, ты будешь вести себя соответствующе, невербально посылая другим людям сигналы об этом. Это оказывает самое прямое влияние. Даже в казалось бы такой вещи как разговор ты можешь сказать одно, но своим видом, интонацией или набором слов, передать совсем другую информацию, которая повлияет на собеседника, даже в интернете.Или например, если тебе закрадется какая-то навязчивая идея, наверняка ты будешь ее транслировать вербально и невербально, в итоге это приведет к тому, что вокруг тебя образуется некоторая группа людей, готовая обсудить это.Это вторая причина существования магического мышления подобного рода (как Транссерфинг реальности Зеланда).Здесь не нужно впадать в паранойю и бояться своих мыслей, но надо понимать, что причина "материальности мыслей" и "изменения реальности" вовсе не в необъяснимой магии, а во вполне обычных механизмах, которые ты мог не осознавать, но ощущал каждый день.
>>197796153>он не может быть объективно плохимОт существования людей которые любят говно говно не становится полезным, оно остается объективно плохим.
>>197796224Вообще-то говно - это охуенное удобрение, которым кстати щедро поливают все те овощи и фрукты которые ты жрешь, пока они растут, уже поэтому оно не является "объективно плохим".
>>197796153P.S.> нас с детства приучали к мысли, что мы зависим от внешнего мираТут тоже выражу имхо возражение. Оно в том, что мы вполне себе зависим от внешнего мира, и в то же время мы являемся сами собой и этим внешним миром одновременно.Все то, что ты считаешь собой — результат чужих знаний, мыслей, слов, комбинация из кучи вещей, которые не являются тобой, но все вместе ты их называешь "я".Поэтому в буддизме например считают, что "я" не существует, ты часть природы.В то же время, ты можешь считать, что "я это просто я, без объяснения, я просто существую", и оба эти мнения несут абсолютно один и тот же смысл, хотя кажется, что идея отрицания "я" противоречит идее существования тебя.
>>197791993 (OP)Я после попытки управлять маняреальностью в психушку попал. Там мне прописали чудо колес и заниматься шизотерикой отбили напрочь. Все эти гуру трансерферы и кастанеды частые клиенты психушек...Мир таков каков он есть и существует независимо от тебя. Гугли Вещь в себе. Пыль на люстре о которой ты не подозревает существует независимо от того наблюдаешь ты за ней, думаешь ли, знаешь ли о ней. Такие дела.И вообще попытка контролировать реальность это хуевая психологическая защита, которая искажает восприятие действительности.https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемогущий_контроль_(психология)https://ru.wikipedia.org/wiki/Защитный_механизм
>>197796113Я для себя убедился, что это работает. Сделал тред, может кому-то ещё такое нужно.Ты брызжишь желчью. Если не веришь, то не верь. Пожалуйста - это твоё решение. Что тогда в треде делаешь?
Альзо вообще не проповедую буддизм и вообще не буддист, просто многие свои идеи впоследствии я обнаружил в дзен буддизме и просто буддизме, в теориях Юнга, в идеях некоторых античных философов, это впринципе только подтверждает теорию Юнга об архетипах. Немного проще объяснять, когда мы под одним и тем же словом видим одинаковое ощущение, для этого нужна общая культурная составляющая.
>>197796080>>197796113Ты не понимаешь, что твоя реальность - только твоя. Твоё неверие, конечно же будет подкрепляться ибо ты в этом убеждён. Твоя реальность всего лишь зеркало твоих убеждений. При подобных убеждениях ты будешь находить бесконечное число подтверждений им. Сечёшь?
>>197796547Но ты же говоришь со мной, значит либо ты в моей реальности, либо в своей - успешной. Так что, как там твои джекпоты? Доложи обстановку в реальности успешного управления реальностью.
>>197796569Если объяснить тебе тупым языком, в его манямирке все подчиняется его законам, потому что он в это верит, и везде видит подтверждение этого. Объективно это конечно не совсем так.У тебя ровно обратная ситуация.
>>197796569Дурак, я плод твоих убеждений, как и всё вокруг. Перечитай шапку треда. То, что я появился в поле твоего внимания уже говорит о том, что какая-то часть тебя готова воспринять эту информацию.
>>197796620Так, это уже какой-то... Пассивный солипсизм?>>197796600Я знаю как "работает" его манямир, я занимался этим когда мне было лет 14.
>>197796585Я в этом убежден потому что это не так. Максимум чего можно добиться, пытаясь своим разумом все контролировать – это психушка.Мысли тяжело контролировать и хорошо что мир с ними фантастическим образом не связан, иначе все твои фобии тут же бы реализовывались.
>>197796739Это не совсем солипсизм, но магическое мышление во всей красе. Я там выше описал, как это работает. Оно впринципе работает, но не так классно, как хотелось бы. Всякие "феномены" вроде харизмы или идейных лидеров это вот оно и есть, только исполненное с маниакальным рвением
>>197796754Мысли и реальные убеждения - разные вещи. Если ты убедился, что это не так - это всего лишь значит, что реальность соответствует твоим убеждениям.
>С НАМИ НИКОГДА НЕ СЛУЧИТСЯ ТОГО, ЧТО МЫ СЧИТАЕМ НЕРЕАЛЬНЫМ, ЧЕГО НЕ ДОПУСКАЕМ В СВОЕМ СОЗНАНИИ, ВО ЧТО НЕ ВЕРИМОчевидно ты никогда не будешь обтекать под струёй моей урины, эзотерикошизик/ньюэйджешизик/подобноеговно
>>197794991слова всегда лгут. ты спрашиваешь определение, а определять вещи можно как душе угодно, это не требует доказательств.
>>197791993 (OP)>Как управлять реальностью?Маня, у тебя уровень петушка вербы и прочих чуханов.Тру аноны учат хинди и санскрит и вкатываются в индийскую тантру, текстов/комментариев которой даже в интернетах нет.
>>197796809Ну... Это не совсем так работает как ты описал. То, о чем ты говоришь, и то как это работает - это воплощение мыслей и желаний в действия, посредством которых собственно производится влияние на окружение. А шизики же считают что могут влиять на мир самими мыслями, не реализуя их в виде действий. Переубедить их кстати невозможно на то они и шизики, хех поскольку они убегают в защитный манямирок, где всё, что не соответствует их убеждениям отсеивается как "неправильное", "недостаточное" и т.д. Как тот музыкант выше - то что у него есть, это он получил влияя на реальность, не иначе. А то, чего нет, значит ему и не хотелось вообще. Это очень гибкая и эффективная манязащита, даже психиатры её разбивают в первую очередь колёсами а не убеждением, потому что убеждение бесполезно.
>>197796833Да, блядь, я могу убедить себя, что ничего вокруг нет, а я сейчас сплю в космосе на летающей тарелке и вот вот в этом сне ко мне в дверь постучат инопланетяне и забирут в свой прекрасный мир. Хули от этого изменится? Кроме того что окружающие будут смотреть на меня как на долбоеба. Точно так же как я бы смотрел на долбоеба убежденного что он на необитаемом острове и никого вокруг нет и расхаживал бы голышом по улице и звал на помощь.
>>197796846Для тебя тоже будет так как я говорю, не забывай, что ты не сам себя сформировал. По сути в тебе нет ничего своего, всё, что ты получил или придумал — результат чужих знаний. Все твои знания вложили в тебя другие люди, окружающая природа. Твой характер, твое мировоззрение, это всё просто набор чужой информации.Даже на физическом уровне ты всего лишь часть матери и отца.
>>197796897> в действия, посредством которых собственно производится влияние на окружение.Там самая фишка, что это происходит неосознанно. Иногда осознанно и корыстно. А если убедить себя, в том, что это какая-то магия, можно реально поверить в материальность мыслей и стать шизоидом> А шизики же считают что могут влиять на мир самими мыслями, не реализуя их в виде действий.Ну если у опа шиза, то бля не повезло ему
>>197796932>Даже на физическом уровне ты всего лишь часть матери и отцаЛол, от них там в основном шифрованная инфа о строении организма aka ДНК, и даже не столько на физическом уровне, сколько сама последовательность, остальное - это усвоившиеся фрагменты еды, которую он ел на протяжении всей жизни.
>>197797003В принципе можно зацикленность любой принципиально недоказуемой теорией реальности подвести под шизу, если захотеть. Или не под шизу, а под другое заболевание, тут уже нужна консультация специалиста.
>>197791993 (OP)Что написано подтверждаю, в самом деле так. Ломать реальность возможно рад что до кого-то уже дошлоСамому лично в детстве с помощью мысли (вне поля зрения) удавалось генерить материальные объекты нет это не детское воображение, всё чётко помню, в самом деле было. Но со временем забросил, стало неинтересно, т.к. даже на мелочь нужно много психической энергии и концентрации. А сейчас наверное уже не получится, взрослый, слишком много убеждений и в них разбираться это ад.Дам подсказку практикующим: Необходимо полностью изолировать мышление (сделать независимым) и целиком принять факт что реальность является игрой, какой она у нас сформирована в детстве. Это как раз к тому, что ты должен быть абсолютно уверен, что если сейчас в самом деле произойдет что-то иррациональное (скорей всего то, о чем ты думал), это ничего в тебе не изменит и ты это примешь как естьмимо не изучавший не читавший о каких-либо техниках (серфинги их вроде называют)
Это "научный" экстремизм. Когда то, чего они не могут доказать - шиза.Но суть в том, что они не могут доказать и реальность своих материалистических теорий. То, что они работают, не значит, что они реальны.Мы видим изображение на экране состоящее из пикселей, но это же не значит, что люди состоят из пикселей или что они реальны на экране? Примитивно, но суть вы поняли.Более того, теория в шапке треда стоит намного выше теорий материалистической науки. Это уровень выше.
>>197797144>То, что они работают, не значит, что они реальны>ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИHa ha, classic.
>>197797163Но врёти только с твоей стороны. Попробуй опровергнуть.Может ты вообще - мозг в колбе?Ну и где твои научные теории?
>>197796987Я все понял. Чтобы ты там не напридумывал, реальность такова, какая она есть. И не потому что я в этом убежден или нет. Она просто есть. Можешь отрицать это и искажать свое восприятие как угодно, ничего хорошего из этого не выйдет.Бред (лат. dēlīrium) часто определяют как расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых больной полностью, непоколебимо убеждён и которые не поддаются коррекции.
>>197797206Ha-ha, classic. Сперва попробуй доказать, что твоя шиза правдива, как это и положено делать тому кто вбрасывает утверждение. И только попробуй метнуть стрелки на меня, я мигом обоссу твой шизоидный ебальник.
>>197797144Доказывать это не надо, нужно просто увидеть что это работает и всё. С наукой несовместить никак, считай это наука (практическая) с другого конца. Как эзотерика примерно
>>197797144>То, что они работают, не значит, что они реальныЕсли бы ваша шиза работала, это бы не значило, что она реальна. Твои действия?
>>197791993 (OP)Какой свет? Откуда ты это высрал? Какие галограмы? Где пруфы?Испортили настроение? Да потому что всех бесят жизнерадостные идиоты, а не потому что в твое бессознательное закрался страх из неоткуда. Откуда он взялся то? Не потому ли, что тебе уже говорили снять эту мерзкую ухмылку со своего ебала? Общество на 1/4 состоит из холериков. А их раздражает практически все грустный ты, веселый, им поебать, они до тебя доебутся. Не можешь дать отпор, даже не пытайся косить под альфу и успешного человека. Уважение нужно заслужить, либо положением в обществе, либо сильным характером, который ничего не боится и может надавать по жопе.
>>197797657Этого двачую. В жизни есть место только жизнерадостным токсичным уебкам, которые в ответ на любой доёб готовы выплеснуть литр яда тебе в ебало и пойти дальше со своей мерзкой ухмылкой.
>>197791993 (OP)Идея, порожденная отчаянием бессильного человека. Человек лишь маленькая часть, пылинка, гоняемая ветрами судьбы. Человек ничего не может изменить. Только решать, что он будет ддеать с тем , что имеет. С тем, что ему предлагает эта реальность. Это все. Бог и только бог волею своей способен менять реальность. Не человек.
>>197797307А она и не реальна. Всё это игра единого сознания. Читай про майю https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
