Сап, двач, сейчас мне нужна твоя помощь как никогда.Завтра ЕГЭ по обществознанию, решил потренировать себя в написании эссе, может быть ты оценишь его по критериям? Я боюсь, что буду необъективен к себе.Само эссе:«O будущем демократического общества не нужно узнавать по звёздам, его можно прочесть на лицах избирателей». (В. Швебель)Прочитав высказывание великого мыслителя В. Швебеля, невольно задумываешься над смыслом его слов. Идея высказывания заключается в том, что что именно избиратели, как единственный источник власти при демократическом строе, ответственны за дальнейшую судьбу государства.Для пояснения, необходимо прибегнуть к теории. Демократия в буквальном смысле означает "народовластие", то есть, это политический режим, при котором власть принадлежит народу, и голос каждого из них может повлиять на исход того или иного голосования. Сам избиратель, в свою очередь, лицо, обладающее избирательным правом.Приводя аргументы в пользу идеи автора, мы можем рассмотреть США. Именно от результатов голосования избирателей зависит, какая партия победит в выборах в данный раз, и уже от этого зависит, каким будет дальнейший политический путь страны. Антипримером, подкрепляющим высказывание мыслителя, может послужить история СССР. Будучи тоталитарной страной с однопартийной системой, ведение демократических выборов там не предоставлялось возможным, вследствие чего страдал не только гос. аппарат, подвергавшийся застою, но и обычные граждане, по сути, лишённые избирательного права.Прикреплю критерии пикчей.Пожалуйста, без политоты, мне реально нужна помощь
>>197892329 (OP)Пиздец, ну и тема. У вас там философов что ли готовят?мимо программист в свое время сдавал мат физ рус
>>197892329 (OP)>Прочитав высказывание великого мыслителя В. Швебеля, невольно задумываешься над смыслом его слов. Идея высказывания заключается в том, что что именно избиратели, как единственный источник власти при демократическом строе, ответственны за дальнейшую судьбу государства.Для пояснения, необходимо прибегнуть к теории. Демократия в буквальном смысле означает "народовластие", то есть, это политический режим, при котором власть принадлежит народу, и голос каждого из них может повлиять на исход того или иного голосования. Сам избиратель, в свою очередь, лицо, обладающее избирательным правом.Приводя аргументы в пользу идеи автора, мы можем рассмотреть США. Именно от результатов голосования избирателей зависит, какая партия победит в выборах в данный раз, и уже от этого зависит, каким будет дальнейший политический путь страны. Антипримером, подкрепляющим высказывание мыслителя, может послужить история СССР. Будучи тоталитарной страной с однопартийной системой, ведение демократических выборов там не предоставлялось возможным, вследствие чего страдал не только гос. аппарат, подвергавшийся застою, но и обычные граждане, по сути, лишённые избирательного права.
>>197892329 (OP)> Будучи тоталитарной страной с однопартийной системойДед рассказывал, что голосования в совке таки были. Двое кандидатов обычно, один от коммунистов, другой от беспартийных (лол)
>>197892329 (OP)> Для пояснения, необходимо прибегнуть к теории. Демократия в буквальном смысле означает "народовластие", то есть, это политический режим, при котором власть принадлежитТем, кто проходит имущественный ценз. А ты чернь, тебе нихуя не принадлежит. Алсо ты хоть погуглил бы выборную систему в сшашке, шкет, чтобы не позориться.
>>197893022Это была самая лёгкая из тех, что были предложены.>>197893493Хех, интересно.>>197893672Подобных деталей не требуется при написании, они не примут хуйню написанную псевдополитическим токсичным высранцем из /po/Спасибо за совет про чтение о выборах в США, но пошёл нахуй со своей кислотой, мразь.
>>197892329 (OP)> «O будущем демократического общества не нужно узнавать по звёздам, его можно прочесть на лицах избирателей». (В. Швебель)> Прочитав высказывание великого мыслителя В. Швебеля, Про которого я в первый раз слышу> невольно задумываешься Уахахаха> над смыслом его слов. Идея высказывания заключается в том, что что именно избиратели, как единственный источник власти при демократическом строе, ответственны за дальнейшую судьбу государства.Стадо ответственно за нихуй собачий. Толпа - шлюха, ее ебет тот, кто больше заплатит.> Для пояснения, необходимо прибегнуть к теории. Демократия в буквальном смысле означает "народовластие", то есть, это политический режим, при котором власть принадлежит народу Народу, а не рабам.> и голос каждого из них может повлиять на исход того или иного голосования. Сам избиратель, в свою очередь, лицо, обладающее избирательным правом.В силу имущественного ценза. Нет денег - соси хуй.> Приводя аргументы в пользу идеи автора, мы можем рассмотреть США. Именно от результатов голосования избирателей зависит, какая партия победит в выборах в данный раз, и уже от этого зависит, каким будет дальнейший политический путь страны. Ага, двухпартийная считай одгопартийная тоталитарная параша с узаконенным лоббизмом. Школец, ты серешь, проснись> Антипримером, подкрепляющим высказывание мыслителя, может послужить история СССР. Будучи тоталитарной страной с однопартийной системой, ведение демократических выборов там не предоставлялось возможным, вследствие чего страдал не только гос. аппарат, подвергавшийся застою, но и обычные граждане, по сути, лишённые избирательного права.СССР - это пример того, как власть передали народу (читай быдлу). Все знают, что из этого вышло.Короче, ты долбоеб, и эссе твое - детский лепет.
>>197894283Не ебу о тонких политических реалиях США.В википедии сказано - демократия, и я пишу демократию, ничего больше от меня не требуется.>Детский лепетА хули ещё надо на ЕГЭ?
>>197894565В других темах я понимаю меньше. Сам дурак, говорю же, на ЕГЭ не нужны детальные знания о полит. устройстве в каждой стране, достаточно поверхностных фактов и знаний.
>>197892329 (OP)> «O будущем демократического общества не нужно узнавать по звёздам, его можно прочесть на лицах избирателей». (В. Швебель)Ты бы мог написать о россиянском коллективном бессознательном, о блинах с лопаты, о том, что воры выберут вора и о многом другом, но ты написал какую-то несуразную хуиту.
>>197893022Ага, дикая хуйня. В школе брал олимпиаду по общаге, выезжая на эссе, а после школы написал историю, рус и общагу на 210 суммарно даром, что перед этим сдал технарьские предметы
Вот все темы, что были в одном варианте. Реально сложно разобрать все другие темы, политология была самой лёгкой.
>>197894863Да, можешь написать о необходимости повышения культуры избирателей и насаждения общечеловеческих ценностей. Ведь гавно всегда выберет гавно.
>>197895134Да и в целом говорят, что политика - самое неоднозначное на ЕГЭ.У проверяющих могут быть разные взгляды там, хуё-моё, все дела.
>>197895132Советую найти книгу "Энциклопедия шокирующих истин" Гитина и ознакомиться с отдельными разделами. Нехило прочищает мозг и дает пищу для эссе.
>>197895683люди - животные по своей природе, я всего-лишь имею храбрость этого не скрывать.НАПАДАЙ, ГОВНО!
>>197892329 (OP)1) 1/12) 2/2. "слово "демократия" в буквальном смысле означает" звучит странно для любой страны, в которой латынь не преподаётся в школах. Русский язык не имеет четкой коннотации "демос" + "кратос", у нас нет таких слов и мы не можем "буквально" распознать/обозначить его. Надо писать как минимум язык оригинала - латынь. Но для школьника сойдёт, хотя общее впечатление сразу падает. Определения есть, а рассуждений - нет. Возможно снимут балл, хотя хз.3)1/1. тут сложно не набрать балл в принципе4)1/2. полу-исторический полу-общественный пример из одного источника. Это вообще не очень круто, всегда должна быть какая-то объективность или ссылка на авторитетное издание. Чередуй свои бредни про тоталитаризм с научно-обоснованными фактами. Вставь Платона какого-нибудь с его Государством или даже пусть доктрину марксизма-ленинизма (тоже выдумай из своего школьницкого представления, но сам пример уже по сути - другой источник, дающий второй балл)писал общагу год назад на 92
>>197892329 (OP)Прежде чем мне оценить твое сочинение, укажи раздел, дебич, иначе на егэ ни один эксперт не будет проверять твою мазню. И да, 29 задание называется нынче не эссе, а сочинение.мимо учитель обществознания
>>197895796>люди - животные> я всего-лишь имею храбрость этого не скрыватьПризнание ошибки — первый шаг к её исправлению. Обоссал очередную дворнягу.Давай мне спам на реплику.
>>197896524Нет. Делаешь так.29. Разделнейм.Высказывание, ниже автор. Из сообщения в оп-посте не ясно что за раздел, философия или политика. Я щас начну оценивать теорию по философии, а окажется, что тема из политики...
>>197896606Ну и что? Там полно всякой срани должно быть уровня академика Лихачёва и прочих светил педагогической мысли. Представь себе, не все, про кого тупоролых школьников заставляют писать эссе — великие мыслители. И далее по тексту. Нахуя ты СССР хуями кроешь, если для тебя все цитаты из очебника от великих мыслителей? Крой хуями «фашистскую» Германию, даун! Твой текст с большой вероятностью будет совок читать и влепит тебе баллов по минимум просто из вредности.
>>197894911Экономика изи, там про суть рынка. Право тоже, там про либерализм можно затереть и правовое равенство. А твое эссе рили хуйня. Шаблон такой: 1 абзац - данное высказывание относится к разделу обществознания "политология" (необязательно, но на всякий напиши, проверяющие любят), 2 абзац - автор высказывания, великий хуеглот, поднимает проблему проблема, 3 абзац - автор имел ввиду... 4 абзац - я согласен с автором высказывания, т.к. действительно..., 5 абзац - эта тема актуальна для группа-нейм (только не пиши "для всех", не сработает), 6 абзац - подтвержу свои слова теорией... (и пишешь развернутую теорию, прям много, все что знаешь, если в конце приведешь мнение какого-нибудь известного чела по этому вопросу, будет совсем хорошо), 7 абзац - подтвержу примером теорию пример из истории, 8 абзац - в жизни мы также сталкиваемся с... личный пример, 9 абзац - вывод. Вот это идеальная структура, сохранив которую сложно написать эссе меньше, чем на 5/6. Удачи завтра
>>197896770Не утруждай себя простыней текста в каждом посте.Оп-долбоеб уже завалил экзамен. Буду держать кулачки, чтобы он обосрался завтра.мимо военком
Ух блядь, я же даже знаю, кто сочинял этот ебанатский предмет «обществозание». Земля бедной школоте пухом.
>>197892329 (OP)А на ЕГЭ если просто сказать какой пыня хороший а как европа загнивает бюрократы из минобра баллов не дадут? Или надо именно с аргументацией?
>>197896932Спасибо за структуру, анонче.А про актуальность точно стоит писать? Говорят, проверяющие это не сильно жалуют.
>>197897163А по моей инфе за ее отсутствие пиздят, так что решай сам. Я завтра напишу на всякий случай
>>197896932Ни в коем случае ни случае не слушай этого дебила с его "поднимает проблему". Это сразу в тебе выдает селюка. Ох ебать, сразу отдает душком выпускника года так 2013.Что же касается критериев. Будь я экспертом, то поставил бы так:К1 - 1. Тема раскрыта.К2 - 1. Скупая теория. Присутствует один ключевой термин.К3 - 0. Нельзя ставить за К3 балл, если за К2 -1. Такие правила.К4 - 1. Первый пример с США. Не вижу конкретики. Это скорее теория.Где вывод? Такое ощущение, что сочинение писал троечник.
>>197897633Мать твоя селюка на родах выдала. Это не олимпиада, это ЕГЭ, которое проверяют обычные школьные учителя. Выебываются на ЕГЭ только не такие как все дауны или те, кому на ЕГЭ похуй. Если учитель, который уже 8 часов проверяет эти сочинения, увидит слово " проблема", он никогда не поставит 0 за отсутствие постановки проблемы. Накидал теорию и 2 примера тебе за щеку, короче
>>197898327Иди на каникулы, дите )ЕГЭ проверяют эксперты - опытные учителя, которые не один год пахают вторую часть.А теперь давай, аргументируй, где в оп-посте присутсвует проблема. Но ты ведь не сможешь, потому как вчерашний выпускник-долбоеб. И эксперт не будет. Потому, как если оп-хуй утверждает, что в высказывании кроется ПРОБЛЕМА, то он это должен будет доказать.В общем, если ты не понял, дурачок, то не каждое высказывание является проблемой. Вы откуда вообще такие вылезли?
>>197899075С Ожеговым спорить будешь?>1. Сложный вопрос, задача, требующие разрешения, исследования. Постановка, решение проблемы. Проблемы воспитания.Любая тема в рамках экзамена по умолчанию требует исследования (сочинение и является этим исследованием), поэтому эта тема является проблемой
>>197899075Кстати, насчёт опытных учителей. Этим учителям на смысловое содержание чуть менее, чем похуй. Они смотрят на структуру и соответствие критериям. До слова "проблема" доебется только последний конч, и то только в случае, если сочинение претендует на 6/6. ОПу это не грозит. И ещё: как тебе "проблема участия электората в демократическом политическом процессе"?
