Тупых научных вопросов тред. Я начну. Если утверждают что луна это осколок вьебавшейся в землю плонеты или там астероида большого, то как она потом круглой стала, ну типа она ж твердая была, был бы осколок залупной формы, но не круглый же.
>>197908231 (OP)В космосе все со временем становиться шарообразным под действием гравитации, вектор которой направлен в центр масс.
>>197910323Ну я не сильно в курсе механики столкновения. И было ли оно вообще. Но поскольку Земля здоровенная и обладает сильной гравитацией, то ничего удивительного, что она притягивает другие объекты.
>>197908231 (OP)Это осколок Земли. То что въебалось в Землю, полетело дальше. В результате удара вещество нашей планеты было выброшено не одним куском, а в виде миллиардов расплавленых осколков, которые потом слиплись в шар.
Когда расчепушили атом, от туда посыпался "зоопарк частиц" -- кварки. С чего ученые решили, что они нуждаются в наименованиях? Может быть это не кварки, а просто куски атома разной формы и размера и в зависимости от этого проявляющие свои свойства. Иногда схожие. Или у атомов разных хим.элементов разный и постоянный состав кварков, или что? Поясните пожалуйста.
>>197911691На квантовом уровне никакой речи о "формах" не идёт, т.к на самом деле никто в душе не ебет, как выглядят частицы, и уж тем более "осколки". А наименования дали по причине фундаментальной важности этих самых кварков, и из-за разительных различий в их свойствах и характеристиках. И да, разные кварки могут формировать тот же нейтрон или протон
>>197912119Точно, пропустил ступеньку. То есть, разбиваем протон - получаем одну картину. Снова разбиваем протон - и картина уже другая, кварки все не те. Так тогда это не кварки никакие, а осколки протона,
>>197912744Ты ведь понимаешь, что квантовый уровень не есть макро и даже микроуровень? Там совсем другие законы, другие принципы и другие термины. И тут ещё в сам принцип того, как работает ускоритель частиц нужно понимать. Это не просто два шарика, которые въебываются друг в друга на огромных скоростях и разбиваются. Они всхлопываются нахуй в большом бабахе, превращаясь в чистую энергию, из которой появляются рандомные частицы, и каждая из них поддается тем или иным свойствам. Делаешь так хоть сто раз, каждый раз получаешь рандомный набор частиц, но так выходит, что из опыта в опыт их характеристики не меняются , поэтому их и задетерменировали и занесли в т.н стандартную модель
>>197913056Спасибо, теперь картина немного проясняется в голове. А какой из этого можно сделать вывод? Все протоны уникальны? Или при распаде одинаковых частиц энергия распределяется рандомно, порождая при этом не существующие до столкновения субчастицы? Абу благословил этот пост.
>>197910323Она не целиком откололась жи. От удара вылетела не Луна, о куча ощмётков от двух планет, которые на орбите закружились. Потом самые крупные собрались и образовали спутник, к которому уже ощмётки поменьше поприлипали. Со временем гравитация округлила её. Грубо говоря так.
>>197908231 (OP)Что будет если пожарить сперму? Она свернется как яичный белок?Реквестирую шебм, если таковая имеется.
>>197919447Да, будет как яйцо. Можешь в ванной проверить при фапе, просто добавив горячей воды. И вообще это научный тред, будь в данной области первооткрывателем-интузиастом. Попробуй на вкус и скажи хватает ли там соли. На этот параметр будет влиять то что ты жрал последние несколько дней. Важно при этом дергать анус, чтобы кол-во семени превышало кол-во семявыводящей прозрачной жидкости. Можно сказать что ты кончаешь яйцами, только вместо желтка малафья, а вместо белка семявыводящая жидкость.
Продолжу.Как думаете, какая из теорий существования вселенной вам больше всего нравится? Я таки за множественные вселенные-пузыри. А вот про наличие у нас разума и рефлексии у меня мыслей нет, шо так шо так хуйня получается, типа в рамках величия вселенной нашы эти выперды про штаны за 40 хривен и стыд например вообще несерьёзно выглядят. Типа хуйня а не разум.
Если взять 2 стакана воды, поставить их в комнате с температурой воздуха 20 градусов, а затем воду в одном стакане нагреть до 40 градусов, а в другом охладить до 0 градусов, какой стакан быстрее достигнет комнатной температуры, если их так и оставить?
>>197921572Остывать будет быстрее, там же вода испаряться будет и излучать еще тепло, а нагреваться только через столкновения с потоком воздуха.
>>197921512>какая из теорий существования вселенной вам больше всего нравитсяЛол, по сути вы от верунов ничем не отличаетесь. Также придумываете манятеории и считаете одну из них истинной если она нравится.
>>197921631Ну хуй знает, может оно и так. Меня в этой хуйне беспокоит лишь сборник сказок, типа там уж совсем говно оторванное от логики написано, из ребра блять там бабу и змей ебливый и прочее хуе мое, а так же беспокоит что боженька откровений никаких святым этим не дает чтобы они патчи к библии добавляли, ну там жития святых всякие не в счет, это графоманы просто себе баллы набивают церковные, чтобы значит келью получше заполучить.
>>197921688Ребенок, завали ебало свое. Ты даже не понимаешь что я написал. Я спросил какая вам больше нравится, а утверждать я ничего не берусь, просто мне научные теории нравятся больше из за своей сравнительной сложности, а так шо то хуйня шо это. Пукаешь тут нахуй.
>>197921793Эээ ммм так причем тут иудейство и четверги? Я нихуя не понял. Лан забей. Я просто хотел сказать тебе, что ты по уебански поставил вопрос. Но теория четверга мне нравиться больше.
>>197921832Ну про теорию четверга я понял что это типа того что боженька чуть не каждый день новую вселенную клепает и все воспоминания в каждую колотушку заново заливает. Пезже уж тогда про матрицу думать, что типа все у тебя отрисовывается в режиме онлаен, типа подади тебя ничего нет пока ебало не повернешь.
>>197921749Так зачем эта наука нужна? Какой профит от манятеорий? Наши познания о мире все равно не увеличиваются. Я не говорю сейчас про технологический прогресс.>>197921777Интересно рассуждать о какой-то неведомой хуйне, которую даже описать нельзя, не говоря о том чтобы ее увидеть? При этом ты сидишь дома пердишь в табуретку и пялишься в экран. Пиздуй работать, дядя.
>>197921933>Я не говорю сейчас про технологический прогресс.Ну и зря, тут как раз прямая связь. Официальная наука - это религия, она мало, что может объяснить.
>>197921933Очевидно же что рассуждать о любой филосовской ебанине пезже чем жить твоей жизнью, пойди рулеточку покрути. А на работу мне не надо, я в отпуске.
>>197921987>филосовской ебанинеЭто уже не философия, а словоблудие. Вопросы о зарождении вселенной, возможности ее существования, каким образом она существует - бессмысленны. Лучше не забивай подобным интеллектуальным мусором голову. Почитай Юма, Канта хотя бы - их мысли куда более приземленнее и актуальнее.
>>197922215У меня есть стоящий аргумент в ответ на твои сентенции: "Ты - пидор. Пошел на хуй." Как тебе такое, Канта он мне советует, ты нихуя не понимаешь в Канте, для того чтобы мне его советовать, говно.
>>197922300>ты нихуя не понимаешь в КантеКакой же ты агрессивный мудозвон. Кант определил границы рассудка, но нет ты продолжать маняфантазировать насчёт вселенной. Видимо ты сам нихуя не понял что читаешь.
>>197908231 (OP)округлилась она, потому что вертится очень давно. её могла как пыль округлить, так и метеориты.глянь сколько её бомбили. вполне могли углы посшибать.чтоб ты знал горы на земле из за здвигов плит, лавы всякой. а на луне живого ядра нет. потому нет сдвигов плит и лавы.а теперь мой вопрос.почему вокруг реактора чернобля построили саркофаг, когда могли его тупо свинцом залить.было бы быстрее, и дешевле.
>>197922476> определил границы рассудка.А у меня есть свежая информация что он определил что ты малолетний тупой мудозвон, наебывающий бессывсленные посты в перерыве между дрочкой своего 11см гиганта заскорузлыми от чесотки рученками и просмотром псевдо-интеллектуальных блохиров на трубе. Ты залупа с какого хуя пришел к выводу что можешь указывать мне о чем я могу маня-фантазировать, а о чем не могу, говно? По всей видимости батя тебя палкой по голове мало пиздит, раз ты такую хуйню не стесняясь можешь незнакомым людям высказывать.
>>197922561Думаю свинец все таки опасный металл, ибо любые его соединения ядовиты, тем более летучие соли. Если так боишься - поживи в свинцовом бункере.
>>197922582>маня-фантазироватьТы сейчас сам свои рассуждения маняфантазиями назвал.>Ты залупа с какого хуя пришел к выводу что можешь указывать мне о чем я могу маня-фантазироватьОпусти своё высокомерие и с тобой начнут говорить нормально, ебло.
>>197922779Повторяю еще раз, не указывай никому что и как делать нужно, только Панасенкову такое позволено. А ты говно без аргументов никому в хуй не стрельнуло чтобы тебя слушать, ты перечитай что ты пердишь, козлодразина. Большего чем тугая струя говно в твой ротешник ты не заслуживаешь, ты даже для 14 лет неимоверно туп.
>>197922874Слушай и внимай меня, хуйлуша. Вся та хуйня о чем ты думаешь не заслуживает внимания. Сначала бы с философскими трудами ознакомился перед тем как что-либо говорить.
