Стоит ли брать в комиссионке за 2900к такой пневмат? Выглядит охуительноцена нового 9кПневматической кольт от глетчер, вроде не говноНо б/у
>>197981931 (OP)У меня был такой, проблем никаких с ним нет, разве что у глетчеров можнет спусковой механизм из дюрали сделан и со временем он просто лопнет нахрен.Еще перед покупкой баллон заправь, вдруг травит жестко
>>197981931 (OP)Зачем? По баночкам пострелять из красивого брутального пистолетика? Он небось еще и бездокументный на 3 джоуля?
Выглядит круто ,но как знаю не очень удобный и слабый , ну смотря для чего ещё брать , если просто понт то да само то , если оборона то дно
>>197981931 (OP)> Выглядит охуительноВыглядит хуёво на самом деле. Похож на китайскую детскую игрушку, у меня была похожая, когда я был мелкий. Если уж брать пневмат, то копию ПМ. Тянки текут, быдло боится. А вообще, нахуя он тебе, анон?
>>197981962В комиссионках всегда за треть от стоимости выставляют, довен.Вот я в 2013 покупал такой новый за 5400, и что?
>>197982013Пострелять по банкамПМ не хочу имхо пошло слишкомЯ бы люгер какой-нибудь купил или наган, вот это охуенно
>>197981966Ч не тот анон, но мы в детстве называли воздушками дешёвые, китайские, пластиковые пистолеты, стреляющие круглыми, пластиковыми, цветными шариками. А пневмат это пневмат.
>>197982013Быдло будет боятся только если баллон сразу заправишь (первый выстрел громкий и "с дымком"), да и сейчас сложно найти ПМ без палевного винта на магазине
>>197981966Я про не эту волыну баллонозаряжалка я про воздушку, которую ты надуваешь рукой потягивая за рычаг, и мощи больше должно быть, чем с пистолетика какого-то. И на газ не тратишься
Бери Атаман М1 и иди играть в хардбол. Этот револьвер силуминовое говно без задач. разве что банки если тебе это надо
>>197982110Что блять? Есть пневматические пистолеты на баллонах с газом, естт пневматические винтовки, которые во время заламывания ствола давление поднимают.
>>197982066> Быдло будет боятся только если баллон сразу заправишь Ну во первых ПМ ствол достаточно распостранённый в нашей стране и быдло, увидев его в руках анона, вполне может допустить реальность этого ствола и причастность его владельца к силовым структурам, особенно если анон будет вести себя дерзко. А во вторых, даже если не поверят, то можно начать стрелять в лицо. Кто угодно забоится остаться нв всю жизнь без глаз.
>>197982110Окей, а по твоему по какому принципу работает этот револьвер? Я думал там где-нибудь заныкан баллончик и оттуда берется газ и стреляется!
>>197982170>естт пневматические винтовки, которые во время заламывания ствола давление поднимают.Я это воздушкой называю как раз вот.
>>197982181Если анон не выглядит как амешка с двача и уже с ходу ведёт себя дерзко. В остальных случаях он сядет на него
ИЖ-53 тоже не газобаллонный А пластиковые игрушки стреляющие пластиковыми пульками 6мм заряжающиеся через передергивание затвора и сейчас продаютсяесть даже пробивающие картонную коробку навылет удивлен как из не запретили- выбить глаз запросто можноа их детям 5-6лет продаютВидел недавно школоту 7-8лвл стреляли друг в друга из таких на остановке
>>197982181> А во вторых, даже если не поверят, то можно начать стрелять в лицо. Предварительно спилив мушку. Самый тупой совет из всех возможных, энергии не хватит чтобы даже оглушить нападющего прямым в голову, не говоря об останавливающем действии в другие части тела, чел просто закроет лицо рукой и пойдет пиздить. Сильно.
>>197981931 (OP)Ну так похуй б/у или нет ты смотри на то как он будет стрелять, если этот пневмат из категории дерьмовых (до 3.5 Дж) то ты с таким же успехом можешь купить рогатку, и пользы от нее будет больше, хотя может ты школьник-очередняра для которого главное повыебываться перед друганами на районе
Для стрельбы в лицо уж лучше пневматический УЗИесть шанс что попадешь в глаза гопнику, а из ПМ так просто попасть точно в глаз сходу не получится
>>197982264У меня был какой-то жесткий игрушечный автомат, простреливающий тетрадку 18 листовую навылет, но он короче от такой мощи сломался. Поршень просто треснул со временем. Но у нас в магазах давно нет таких игрушек, кстати. Я как раз думал из-за того, что очень травматично. Был еще крутой железный пистолет такого же принципа, я с него стрелял и об твердые поверхности пульки раскалывало просто, но у него тоже обломился крюк, который подхватывает поршень до спуска.
>>197982264глаз таким не выбьешь, разброс слишком лютый у него.И пружина внутри быстро теряет упругость, хотя я это фиксил растягиванием ее или отрезая несколько витков что в 2-3 раза увеличивает скорость полета, но тогда пистолетик мог бы разлететься на куски
>>197982282Ну я бы посмотрел, как ты пойдёшь пиздить того, кто тебе в голову из пневмата без остановки ебашит, рукопашник мамин.
>>197982368На пикабу была история как выбили глаз из такой пластиковой игрушки, точнее повредили, но в итоге глаз ослеп потом
>>197982219Пиздец неуч, ты блять прежде чем свои высеры тут писал так почитал бы о пружинно поршневом пневматическом ружье, сидит срет о том как два разных категории одного вида оружия различаются
>>197982363>Но у нас в магазах давно нет таких игрушек, кстати.У нас есть. Даже покупал просто так , лол, моща действительно не как раньше - 5-6 тетрадных листов или коробка из не слишком плотного картона
>>197982281Случаи разные бывают. Я не говорю, что это 100% вариант и в конфликте нужно быть готовым ко всему. Он не был готов. И то что он подпустил противника на расстояние удара, имея при этом в руках травмат - это его личный долбоебизм, за который он заплатил сполна.
>>197982264> Видел недавно школоту 7-8лвл стреляли друг в друга из таких на остановкеМы в детстве так играли. Покупали несколько пакетиков с шариками, шли на заброшку и устраивали войнушку.
>>197982384Закрываешь глаза локтем и бежишь,эти шарики не оставят ничего кроме синяка. Так еще этот мамкин стрелок хуй попадет в голову без тренировки. Даже 90 джоульные травматические не всегда могут остановить нападющего, чего говорить об игрушке в 10 раз менее мощной
>>197982314Натыкался как то на форум посвящённый сабжу, там вполне можно купить юзаный в хорошем состоянии. Там люди прошаренные, следят за состоянием, делают всевозможные доработки и тд и тп. Своего рода 4пда, но для пневмоёбов. Так что, при желании можно найти. Но стоить он будет раза в три больше, чем игрушка из оп-поста.
>>197982642По крайней мере, старый ижевский пневмат реально того стоит. Самообороняться им не советую, но массогабарит как у боевого, хоть носить и выхватывать научишься.
>>197982323Да даже получив не в глаз приятного мало будет. А если не дать опомниться и продолжить стрелять, то противник на некоторое время окуклится, что позволит стрелку сделать ноги.
>>197982568> Закрываешь глаза локтем и бежишьИ встречаешь лбом рукоятку, ибо нехуй идти в бой вслепую.
Если будешь брать, то лучше поищи Gletcher SW R6.Погабаритнее, чем этот, приятно лежит в руке и увесистый.
>>197981931 (OP)Даже самая дешевая пружинно-поршневая пневматика мощней нынешних большинства пневматов балонных, с этой залупы разве что воробья застрелить можно.
>>197982153Двачую.Ну а уж если сильно хочешь револьвер - бери Crosman 357. И, сука, в случае покупки любого - не проебись. Проверь, как уже писали выше, баллон, чтобы не травил.
>>197982568> Закрываешь глаза локтем и бежишьОтхожу в сторону, пробигаешь мимо, иду дальше по своим делам.
>>197982750>и наваливаешься 70ю килограммами на тупого дрыща, защищающегося игрушкой из >детского мира, давая по морде и готовясь засунуть ствол в его очкоЯ пофиксил
>>197982843Ну из хороших пневматов старого образца еще корнеты были с нарезным стволом, там можно было сопло газовое расширить под больший выруск , что мощность выстрела поднимало на уровень мелкашки/травмата.
>>197981931 (OP)Барабанные пневматы хуйня, дерьмо на 6-8 шариков (магазинные, например, 16-25 вмещают). Из дешевых - охуенны Глетчеры, там не пластмассовых элементов в механической части и корпусе. Только декоративные элементы. Рекомендую, как человеку, задающему такой вопрос, купить первый пневмат, какой-нибудь Глетчер ПМ, новый за 3500р. Зайдет - начнешь покупать более дорогие и пиздатые образцы. А не зайдет, по синей дыне по банкам пострелять и ПМ охуенно себя показывает.
>>197981931 (OP)Хз, если для эстетического удовольствия, пощелкать вхолостую, по банкам-хуялкам, бери, но насколько знаю gletcher пневматы не надежные
>>197982844Я думаю, для этих:> хоть носить и выхватывать научишься.целей, ммг всё-таки больше подойдёт, ну а если схп, то психологический эффект бонусом. На такой ствол точно только конченый отморозок полезет.
>>197982909Я 83 вешу. Сейчас может даже больше. Можешь свой тушкой сколько угодно наваливаться, мастер слепых единоборств.
>>197982568Какой, нахуй, пневмат в драке? На пятеру за хулиганку заехать (а в Беларуси сразу десятку за применение оружия ёбнут) - пиздец хуевое решение.
>>197983119Ты в баре бокал о голову оппонента разобьешь - и это будет применение "оружия". Не говоря о пистолете, который ты носил с собой именно с целью дамажить тушки людей, а не банки от Балтики 9 расстреливать на пустыре.
>>197983119Даже рогатку так классифицируют - резиновая праща называется- вполне себе холодное оружие, еще и за кустарное производство пришьют статью.
>>197983024Ну и нахера тогда жвачкомет за 2к, если ты все равно не можешь удержать противника на расстоянии? Лучше за эти деньги взять телескопическую дубинку или перец, пользы будет больше. А если учесть то, что основанием для самообороны является угроза жизни, которой на расстоянии двух-трех шагов до оппонента может не быть, тебе еще и статью впаяют при желании обстрелянного. Лучше взять более менее нормальный огнестрел, он пусть и большее дерьмо за бОльшие деньги, на задачу обороны решает эффективней.
>>197983109Это спрашивает человек, утверждающий об отсутствии эффективности пневматических пукалок, продающихся за 2-5к
А вообще лицензию оформляй и травмат покупай. Они тоже недорогие бывают, ходят слухи, что можно и за 5 тысяч пм-образное говно купить. Но я бы себе взял тэтэ
>>197983230> Ну и нахера тогда жвачкомет за 2к, если ты все равно не можешь удержать противника на расстоянии?Вот для примера один из моих постов итт >>197982488. Прочти его и сделай вывод, являюсь ли я сторонником ближнего боя, имея на руках пистолет.> Лучше за эти деньги взять телескопическую дубинку или перец, пользы будет больше.Мы не обсуждаем, что лучше. Мы обсуждаем ситуацию, когда на руках пневмат.> Лучше взять более менее нормальный огнестрел, он пусть и большее дерьмо за бОльшие деньги, на задачу обороны решает эффективней.> А если учесть то, что основанием для самообороны является угроза жизни, которой на расстоянии двух-трех шагов до оппонента может не быть, тебе еще и статью впаяют при желании обстрелянного. Тебе не кажется, что ты противоречишь сам себе? Не в плане эффективности обороны, тут я с тобой согласен, огнестрел очевидно эффективнее, а в плане набутыливания. > А если учесть то, что основанием для самообороны является угроза жизни, которой на расстоянии двух-трех шагов до оппонента может не бытьЭто как раз случай использования огнестрела. И при этом, обороняясь огнестрелом, при выстреле по цели, ты в любом случае нанесёшь гораздо бОльший урон, нежели из пневмата, вплоть до летального исхода. И когда тебя возьмут, это уже будет не причинение вреда здоровью лёгкой тяжести. Тебя по полной раскрутят. И раз боишься набутыливания, то знай, что за телескопическую дубину, которую ты советовал выше, тебя тоже могут с высокой долей вероятности набутылить. Это по закону холодное оружие дробящего действия и его оборот на территории нашей страны по закону запрещён.
Господи, как же хочется легалайз оружия. Разве я многого прошу? Взял бы себе няшный кольт-911 и стрелял бы по банкам на даче.
>>197983865Я не тот анон, но в Ульяновске тоже давно не вижу такие штуки. Есть какая то сыпучая китайская хуета, из которой шарик сразу падает под ноги стрелку, но раньше были пистолеты и винтовки, которые запросто пробивали картонные коробки и при попадании в тушку оставляли нормальный такой синяк. Сейчас такого не вижу.
>>197982053Ебать вы долбоёбы. Там никакого воздуха нет - пулька ебашится пружиной."ПНЕВМ-" - и есть "воздух" или что-то около того. Поэтому остаётся надеяться, что ты сейчас живёшь хотя бы в интернате и о тебе заботятся добрые люди.
>>197984137> Там никакого воздуха нет - пулька ебашится пружиной.Зуммер не застал нормальных игрушек.
>>197982783>>197982037Окей, теперь представь, что материалы могут разрушаться и от нагрузок намного меньших предела текучести, гугли, что такое усталость металлов и не неси больше хуйню
>>197984276Чтобы стрелять по банкам? Услышал фразу и не зная контекста в котором она сказана теперь везде где можешь показываешь, что знаешь её?
>>197984491Спроси у ОПа, хуль ты у меня то спрашиваешь? Подозреваю, что для фана. Мне не 10, но я бы с удовольствием пострелял. А ещё лучше из боевого.
>>197984491Тупой зумерок, который косит под взрослого. Наверно флексишь, куришь и ходишь по клубам, ты же взрослый ебать
>>197985290Мамкин самооборонщик подпустил того, против кого он использовал перец на расстояние удара. Это его проблемы. Гугли примеры успешного применения перцовых баллонов и обтекай, советник хуев.
>>197981931 (OP)Зочем? Если тебе для охоты на дикие пивные банкито бери первый пикрил или что-то вроде, из газобалонной пневматики шмалять ваще не весело, обслуживать геморройнее, силумин нихуя не прочнее стали. Если тебе просто подрочить бери годную японскую страйкбольную пукалку/деактив, они хоть какую-то коллекционную и эстетическую ценность из себя представляют. А это хуйня без задач.
>>197985358Да, а ты с пукалкой, заявленная мощность которой меньше 3 джоулей точными выстрелами в лицо с трясущихся ручек на расстояние удара точно никого не подпустишь.
>>197985698Ижа 61 изи. >>197985728Так я ж сказал, на дикие банки. Стальными шарами на подтекающем со2 баллоне он не сильно больше добудет.
>>197985781И нахуй ему это весло, если ему просто по фану нужно на шашлыках раз в год по банкам пострелять?
>>197985805Я же сказал, на воробьев и тараканов. Лично я охотиться ни на кого не собираюсь, тем более из пневмата. Как то не доставляет убивать зверушек.Но в целом, пневмат джоулей на 30 спокойно возьмет любую птицу, если попадешь конечно. Какой нибудь эдган в 5.5 в упор валит свинью.
Бля, пиздец как я проиграл с мамкиного самооборонщика с пневматом безлицензионным, стрелять по лицу блядь
>>197984028>Это как раз случай использования огнестрела.Зато огнестрел дает реальную возможность нейтрализовать противника, в отличии от пневмата. Так что если человек уже получил в лицо, но сохранил хоть какую-то ориентацию в пространстве, он имеет шанс закончить нападение огнестрелом, пневматом же только отсрочить следующий удар.
>>197986614Ну так не подходи к агрессору. А то ёбнут не кулаком, а например ножом, тогда тебе и огнестрел не поможет.
>>197986737Тот анон сделал эту фразу в контексте набутыливания, так что я беру в пример случай, попадающий под самооборону
>>197985082Медленно вставляю обойму в свой ПМыч и навожу дуло на твое лицо, еще 10 секунд и я нажимаю на курок, беги.
>>197986877То есть, по твоей логике, тот, кто хочет отпиздить анона, ёбнет раз, потом подождёт, пока тот достанет ствол и застрелит его?
>>197987030спусковой механизм бьет по капсулу и патрон в замедленном действии вылетает из дула прямо в голову >>197985082Понял кто с пушкой тот и у руля.
>>197981931 (OP)просто залетел сюда, чтобы повыебываться. К ставится когда речь идет о тысячах, чтобы нолики не писать, 2к, например.
>>197986996По моей логике в такой ситуации при должном навыке стрелка огнестрел дает шанс себя защитить, пневнат - нет
>>197981931 (OP)У меня похожий, только не кольт, а смитт & вессон 45. Думаю разницы особой нет. Нормпльная пукалка. Довольно точный, плюс можно еще малеха подкрутить, если косит. Есть направляющие для планок пикатини, при желании можно навесить чего. Я поставил лцу, но он блть становится еще тяжелее,а он и так целую тонну весит. Если чисто поиграться и по мешеням пострелять, норм. Основной минус - фальш патроны заряжать ну уж очень муторно, хотя есть ускоритель заряжания.
>>197981931 (OP)Была такая хуйня. Выглядит прикольно, револьвер же. Но стреляет как кусок кала, ни кучности, не цельности.
>>197981931 (OP)Говно без задач. Даже не знаю, зачем он тебе может понадобиться: собаку или хулигана не остановит, точность для спортивной стрельбы низкая, выглядит так себе. Хочешь мочить птичек-крысок - возьми ижа или мурку, поколдуешь с пружиной - будет пушка. Хочешь остановить поддатого быдлу - раскошелься на травмат и курсы владения огнестрелом (без них ты - штурмовик из ЗВ). А нужна просто красивая хуйня на стенку - милости прошу за массогабаритными макетами, они хотя бы выглядят как настоящие.
>>197987629Чел, я не спрашиваю, что можно сделать. Я тебе задал вопрос на да и нет. Так вот и ответь, да, или нет.
Мне следак рассказывал что за спуск дела о превышении самообороны с бытовыми вещами типа пневмата, молотка, ножа кухонного прайс раза в три ниже чем если будет использован реальный травмат или огнестрел, ибо во втором случае последствий, свидетелей и надзора за делом куда больше.Так что имхо лучше обороняться игрушкой из детского мира, выбить глаз/зуб он сможет после чего нападение скорее всего прекратиться, особенно если апгрейженный, а дальше следаку дать на лапу в худшем случае пару сотен тысяч и отделаться штрафом/условкой, а в лучшем тупо съебаться.
>>197988709Лучше обороняться дилдаком, измазанным в говне. Никто не захочет идти в рукопашную против обладателя такой вундервафли.
уже как два месяца думаю о том что бы взять это чудо(одно из них)https://www.e-katalog.ru/GLETCHER-TAR-92-AUTO.htmhttps://www.e-katalog.ru/GLETCHER-CLT-1911.htmчто думаете?
>>197981931 (OP)вкатился в тредхучу купить Umarex Beretta M 92 FSчто бы на даче по всякой хуйне типо анок от пиваса шмалятьподойдетдля этого?
