Господа верующиеМеня давно мучает вопрос, почему вы верите именно в своего бога (иисуса, аллаха, будду, кришну, германа стерлингова)? Вот почему именно ваш бог тру, а остальные ниочем? Или как могут уживаться несколько богов?
>>198006075Не, мне тока ответ нужен, один простой блядь ответ. Почему-то на него никто ответить не может. Даже в двух словах блядь. Дебилы ебаные.
>>198006413Ну бог то ведь это некий создатель, который создал все все вокруг, как может быть много создателей? И почему они тогда в разное время были открыты? И почему тогда у каждого свой "закон"? Тогда получается что во что ты веришь, то и получишь? Но тогда почему я не могу придумать свою религию?
>>198006317>Не, мне тока ответ нужен, один простой блядь ответПотому-что родители насадили ту религию которую они сами исповедуют.Всё? Пойдёт ответ?
>>198006980Мне нужен ответ именно с точки зрения верующего, как он понимает эту хуйню и как он ее объясняет, а не с точки зрения социальных взаимодействий.
>>198007204Я был верующим, верил в Христа потому-что верили родители и они мне насадили Христианство. Были бы мусульманами - насадили Аллаха на мой пэнис. Ещё вопросы?
>>198005315 (OP)>почему вы верите именно в своего богаПотому что долго и последовательно шёл к своей вере, это не так, что хуяк - и ты религиозен!>как могут уживаться несколько боговПри монотеизме никак. У язычников могут, но там бог - это нечто другое, больше похожее на супергероя из марвел.
>>198007271То есть верующий понимает что вся его религия бред, но так как батя сказал надо, значит надо? Чот шизово как-то. Меня интересует почему он именно верит в то что верит. Как может аллах и иисус существовать вместе?
>>198007343Ну бляядь, но как он ответит на вопрос о том что вот ЕГО бог истина, а все остальные тогда что? Что он по поводу других вер то думает? Что это что-то чужое и хуй бы с ним, пусть верят во что угодно, я то верю в истину, а они в какуюто хуету? Или что? Что происходит в башке верующего в эти моменты?
>>198007778Ну вообще-то он сказал что верит потому что ему батя сказал верить в христа, а не аллаха, а почему он никогда не задумывался даже.
>>198007778Меня как бы интересует что такое бог для верующего и почему бог в которого он верит ТРУ, а остальные тогда кто? Тот анон написал, что его бог тру потому что так батя сказал, лол. Ну это шиза же блядь.
>>198005315 (OP)Это всё персонифицированные собирательные образы. Как и вся религиозная литература должна восприниматься метафорически, но уж никак не напрямую.
>>198007940Ну я как бы по прежнему не услышал ответа на мой вопрос кроме "потому что так скозали", мне блядь не нужно знать как вы пришли к свое вере, мне поебать, меня интересует, что для тебя бог и почему твой бог единственно верный, а другие кто? Почему блядь раньше верили во всяких там богов молний, прочую хуету, а ща нет? То было что? Настоящие боги или бредятина? Почему твой бог не бредятина тогда?
>>198007343> При монотеизме никак.Да так же точно. Есть главный Бог, а святые и ангелы исполняют функции богов пониже рангом. Вопрос всего лишь в терминологии, а чистого монотеизма практически не существует. Даже в иудаизме полно элементов политеизма, о чём прямо написано в Ветхом завете. Моисей превращал посох в змея, обращаясь к своему Богу. Ровно в том же помещении египетские жрецы превращали посохи в змей, обращаясь к своим богам. Политеизм в чистом виде.
>>198008052Тогда к вере нужно относится не более чем к советам за жизнь, к некоей философии, притче, но никак не к святому, сокровенному, за чего можно и убить и умереть, что нужно насаждать насильно другим. Да и вообще как можно верить в то что ты даже неспособен объяснить себе.
>>198005315 (OP)> Или как могут уживаться несколько богов?А что такого? Вот так и могут. Уживаются получше некоторых людишек. Вселенная большая, места всем богам хватает.
>>198008055Ты кажешься странным и агрессивным.Сперва задавал конкретный вопрос о том, почему люди верят, а теперь вот спрашиваешь, что для людей Бог.Подобные вещи хорошо изложены в википедиях. Бог для всех христиан - Бог. Нет такого, что вот для этого христианина Васи Бог один, а для христианина Пети Бог другой. >Почему блядь раньше верили во всяких там богов молний, прочую хуету, а ща нет? Потому что на тот момент, когда люди верили в богов молний они гонялись с палками и культура у них была чуть ниже, чем никакая.Настоящие боги или бредятина?У тебя кажется ну совсем скудные представления об этой теме, почитай википедию что ли, серьезно.
>>198008259Тем что бог в таком случае не более чем выдумка, ибо любой человек может придумать своих волшебных поняшек и верить в них. Но что тогда бог вообще? Это просто плод фантазии и фанфик? Тогда и относиться нужно как к худлитре, а не к чему-то большему.
Бог он один в авраамических религиях, братан. Единственное - Мухаммеда дьявол наебал и извратил образ Бога. Ну а в язычествах всяких боги не тру Боги, а божки ёбаные, которые нацелены на собирание энергии. Можешь считать, что это древние предки-маги одного рода. Магия не как в Поттере и подобном.
>>198008384> бог в таком случае не более чем выдумкаА в каком случае более чем выдумка? Если утверждать, что он один? Какая разница один или несколько?
>>198008332Чей бог? Твой или их?>>198008359>Сперва задавал конкретный вопрос о том, почему люди верят, а теперь вот спрашиваешь, что для людей Бог.Я задавал простой вопрос - почему люди верят в своего бога, а не чужого? Вопрос более глубокий чем кажется некоторым. И имеется в виду не почему блядь ты поверил, а почему именно ТВОЙ БОГ правильный, а другие неправильные. Отсюда как бы вытекает вопрос что такое бог то вообще? Зачем он в принципе нужен и как взаимодействует с миром?>Потому что на тот момент, когда люди верили в богов молний они гонялись с палками и культура у них была чуть ниже, чем никакая.Я про то что они тоже верили в них, ты понимаешь? Убивали ради них, думали что попадут в вальгаллу. Почему современные боги лет через 100-200 не будут казаться тем же низкокультурным бредом? А мне так и кажется, вот пройдет лет 100-200 и люди перестанут верить во все это.>У тебя кажется ну совсем скудные представления об этой теме, почитай википедию что ли, серьезно.У меня конкретный вопрос к верующим.
>>198007727>Как может аллах и иисус существовать вместе?Это одна и та же сущность, просто с разными именами в разных религиях. И это стороны конфликта понимают, но не могут прекратить резать друг друга просто патамушта есть небольшие различия в их религиях, одним так сказали, другим так. Христиане угомонились, осталось угомониться бородатым арабам с рпгшками и калашами.Хотя, учитывая кто их спонсирует и держит на привязи, избавится от них будет сложновато.
>>198008558>Почему современные боги лет через 100-200 не будут казаться тем же низкокультурным бредом?Ты же в курсе, что христианству 2к лет?
>>198005315 (OP)потому-что мой бог может создать камень который не сможет поднять, а остальные боги на это не способны.
>>198008596Да блять представители одной религии считают, что их бог есть и всё тут. Для них других богов просто нет
>>198005315 (OP)>Меня давно мучает вопрос, почему вы верите именно в своего богаПотому что других нет и быть не может. Всё что вы считаете за богов - лишь отдельные аспекты взаимодействия Единого Б-га с творением.
>>198007727В исламе Аллах и Иисус (пророк Иса) существуют вместе. Тут уже проблема кем считать Иисуса Богочеловеком, пророком, Машиахом или просто наёбщиком.
>>198008521В том, когда изучено и понятно как оно работает. Когда есть блядь пруфы реальные, а не в виде веры и когда все четко разложено по полочкам, что вот типа Иисус сидит там и владеет христианами, у него там личный рай и ад есть, а вон еще есть аллах, у него 22 девственницы для каждого достойного. А еще регулярно появляются и счезают другие боги, у которых свои правила и владения. А старые типа уходят умирают. Что вообще за хуйня? А кто тогда создал всю эту хуйню? Землю там людей? Может тогда мы живем тупо в компьютерной симуляции, и все эти боги просто некие кланы? Да блядь даже пруфоф что они есть никто не предсотавил до сих пор.
>>198008717>Да блять представители одной религии считают, что их бог есть и всё тут. Для них других богов просто нетНеправда, не надо привирать. НЕагрессивные мусульмане и христиане вполне мирно сосуществуют друг с другом сойдясь на том, что они оба верят в одного и того же бога, просто по разному. У тебя нету знакомых мусульман?
>>198008763Да думай что хочешь и верь во что хочешь. Никто уже не навязывает. Ну нравится человеку верить, что он часть богоизбранного народа. И что?
>>198008815Да и в самом Коране написано, что Евангелие от Аллаха и также истинно. Конечно современный ислам не особо это признаёт
>>198008223Само собой. Все что связано с верой лежит вне рамок научного познания, там не работают формальные законы логики, соответственно в любом подобном споре прав окажется тот кто громче всех орёт. Вообще вера дело частное и интимное я считаю. Нечего ей как извращенец в парке хуем размахивать.
>>198005315 (OP)https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/ https://2ch.hk/re/
>>198008815Это возможно потому что эти религии по сути связаны, но очевидно, никто из них не будет признавать Будду или Кали. Не верят они в них и все тут
>>198008596Ну то есть они ПОНИМАЮТ оказывается, что их религия бредятина и все другие тоже бредятина, так как у них нет единого мнения по всем вопросам? А раз нет, тогда вообще никакой вопрос нельзя считать правильным. И вообще получается, что все это не продиктовано свыше, а просто некая интерпретация людьми, а значит по сути хуйня опять же, ибо я могу написать что угодно в зависимости от моих желаний.То есть ты реально хочешь сказать, что верующие понимают, что бог един, но вот священные книги это написанный человеком фанфик? Но почему они тогда их так чтят? Тогда может и рая и ада нет? Да и вообще что есть то кроме бога?>>198008628Ок, у меня тоже волшебные поняшки, они защитят меня от твоего бога своими конскими хуями.
>>198008685Ты в курсе, что лет 200 назад не было ни электричества, ни интернета, ни блядь помоему даже автомобилей, ну или они только-только появляться начали. Вообще нихуя не было, люди даже не знали, что нужно мыть руки перед едой и про микробов не слыхивали. За последние лет 100 человечество крайне жестко развилось, если тенденция хотя бы сохранится, то 100-200 лет и мы сами богами станем. Религия либо сильно видоизменится, либо вовсе исчезнет.
>>198007727У Дугина это подробно расписано, в начале постфилософии, ну или ищи видосики его, если многабукаф(Парадигма премодерна, Традиции)
>>198008717А почему они так считают? Как они могут объяснить с точки зрения логики? Почему библия? Почему коран?
>>198009077>Тогда может и рая и ада нет?Нету конечно>Да и вообще что есть то кроме бога?Всё. Кроме самого бога, лол.>Ну то есть они ПОНИМАЮТ оказывается, что их религия бредятина и все другие тоже бредятинаНе совсем, просто сейчас многие верующие, особенно среди молодёжи потихоньку мозгами шевелят, многие просто продолжают верить потому-что "ну как так-то, как нету бога? Есть конечно!" но в церковь не ходят, не читают библию, и вообще охеревают от фактов когда им в лицо говоришь скольких людей Бог погубил в библии. Часть уходит в атеизм, часть забивает и верит дальше.
В итоге. Оп не шарит абсолютно, задаёт идиотские вопросы и пытается подъебать. >>198009077Кароче, смари: есть основные заповеди для всего человечества типа не убей, не укради, а есть частные для определенных народов. Типа как в фирме есть обязанности для всех, а есть должности, они не пересекаются.
>>198008729Ну нихуя себе. Первый раз слышу, а больше там никто не существует? Так было всегда или это было придумано недавно чтобы крупнейшие религии не срались между собой? А в христианстве как?
>>198009077>Просит аргументы со стороны верующего>Ряяяяя поняшкиДолбоеб, если ты искренне веришь в своих поняшек, то пожалуйста, но не задавай тогда больше таких вопросов
>>198008842Да пусть верят, просто заебали в последнее время с этими религиями, ну и плюс меня конкретный вопрос интересует вот и все. Я ж не запрещаю людям верить, ответьте, я отстану.
Как хорошо, что я родился в нормальной, неверующей семье. Да и моя мухосрань особо не верующая. Пару церквей стоит, и то в качестве памятников и всякой эболы.
>>198009253Ну, ты совсем дурак? Какие логические объяснения? Чувствую так и все. Бог - не то, что можно понять логикой
>>198009332>первый раз слышуНу и хули ты задаёшь вопросы, если даже не пытался искать ответ? Я больше скажу: все основные персонажи христианства есть и в исламе и в иудаизме.
>>198009323>Оп не шарит абсолютно, задаёт идиотские вопросы и пытается подъебать. Я задал ровно один вопрос: почему скандинавские боги говно, а вот современные тру. Классику увожать нужно же. Ну окей давайте окунемся в андеграунд, сплаваем в африканские земли. к первобытным племенам, они тоже поди верят во что-то. Но кто ж прав то? Что истинно? Причем тут подъебать, если на простой вопрос так никто и не ответил?>есть основные заповеди для всего человечества типа не убей, не укради, а есть частные для определенных народов.Есть, да, это вполне логичные заповеди, которые по сути являются основой для цивизилованного общества, к религии они никакого отношения не имеют. Просто если бы все друг друга убивали и крали был бы пиздец вокруг, а так хотя сосуществуем.
>Или как могут уживаться несколько богов?Исторически сложилось так, что самые адекватные и толерантные на сегодняшний день религии - те, что предпочитали веру в различных духов и сотни богов. Например Синтоизм или национальные сорта шаманизма Сибирских народов. Для них боги других религий - боги, им можно без проблем молиться, просить о помощи и т.д. Сам знал бурята, который носил крестик, посещал некоторые христианские мероприятия по типу крещения, но также и дацаны, и к шаману ездил, что уж говорить об обрядах таких как бурхан или подношение хозяину тайги ..А юзеры "основных" религий не просто верующие, но ебанутые, и хуй знает, что ими мотивирует.
>>198005315 (OP)>Вот почему именно ваш бог тру, а остальные ниочем?Это работает так:-Аллах един!А я такой: - Врееееееееетиииииииии, нет Аллаха, есть Иисус!А мне отвечают: -Ээээ, блэть, аххуйель! Щя кхуй сасать буишь!- Я сейчас милицию вызову- Маму ебал твой милиция на по йеэбалу, жи есь- Ай больно-больно, алло милиция!- Здравя жилаем, шо такое?- Меня ударили по лицу эти бородатые- Э, ты чё охуел, у того вон отец капитан. Поехали в отделения выяснять личность.- Но это же меня ударили!- Садись блять в бобик, хуйлоСадишься в бобик и тебя везут хуй знаешь куда. Приехал, тебя ведут в кабинет к капитану и капитан говорит:- Значит ты сюка в Аллаха не вэриш, ишак хуев?- Но меня ударили по лицу!- Пиздуй в кпз, будем оформлять по 148й. Подпиши тут, а не подпишешь вьебу.Подписываешь, сидишь в кпз и потом в тюрьму на 2 года.-------Заходишь в хату, а там все в куполах, худые с мордами наркоманов. Один из дальнего угла тебе крикнул:- Давай ко мне, поближе к пахану, вижу крест у тебя пиздатый, видно что нормальный верующий мужик.Тебя все любят, уважают, ты чувствуешь себя частью всех вокруг. Тебе тепло на душе, приятно. И вдруг ты понимаешь что тут тебе самое место.
>>198005315 (OP)Я буддист, веры в буддизме не существует, как и бога, а Будда - это просто человек, который как в матрице принял красную таблетку и понял, насколько глубока кроличья нора
>>198009358Искренность веры как раз и является корнем всех зол. Шизики тоже верят в свой бред, поэтому их в дурку и отправляют, чтобы они не сотворили опасных дел на свободе.
>>198009492Ну чувствовать можно что угодно. Похуярь ЛСД там, говорят такое можно почувствовать, что охуеешь. Нельзя блядь опираться только на свои "чувствования".
Ну смотри, работает это примерно так: все монотеистические религии сходятся в том, что Бог есть, это понятно, но попробуй представить себе комнату, в которой находится куча людей, а под потолком висит лампа, каждый видит её со своей точки зрения и описывает тоже оттуда, также и с Богом, которого каждая религия описывает в силу своей испорченности
>>198009737Ну блядь, наверное это следствие мультикультурализма, сейчас все под одну гребенку переделывают, что логично, кстати. Но суть то в том что там главней аллах, а тут иисус.>>198009758Вот например скоро геев-апостолов придумают и скажут нормально, ведь толерастия по европе распространяется.
>>198010103К слову о вере в буддизме, по сути буддизм это фундаментально антивера, потому что он базируется на том тезисе, что всё, что нас окружает существует лишь условно, и мы верим в то что оно существует, и буддизм предлагает перестать верить в реальность мира
>>198010202Ну так а почему ты считаешь себя выше языческих богов? Или язычники тоже верят в своих богов, понимая, что они клоуны-маги?
>>198005315 (OP)>Вот почему именно ваш бог тру, а остальные ниочем?Потому что они все - кучка конформных шовинистов, не способных на эмпатию.
>>198008709То есть остальные боги более могущественны, так как для них не существует неподъёмных камней, так? То есть ты веришь в бога-чухана?
>>198010307Ну как бы такая концепция мне наиболее близка, я о ней сразу подумал, когда еще первый раз задался этим вопросом, но тогда все эти священые писния дерьмо собачье и не более. Есть некий бог, правда пруфов нет и нахуй он есть тоже хуй знает. Короче все равно как ни крути получается маразм.
>>198010514Я не читаю это все, мне с точки зрения обычного быдла поясни. Библия слишком скучная, не осилил. Да и не хочу я их читать, блядь. Даже если и есть схожести, все равно они разные, а раз так то где там истина, а где ложь?
>>198006564Короч поясняю, давно-давно была единая религия. С тех пор произошёл пиздец и люди стали раздробленными по вере, культуре и прочему. Но остатки той веры прослеживаются везде. Христианство такое говорит, что если ты исповедуешь местную религию и при этом не знаешь христианства - всё ок. Но если ты знаешь его - конвертнись, потому что наверху порешали что раз уж тру религия того скопытилась в веках то теперь христианство новая тру религия.
>>198005315 (OP)Ну во первых не нужно воспринимать религию слишком буквально. Да, я верю что наш мир произошёл от Большого Взрыва. Что людей и жизнь вообще не создавал бог, а она возникла сама из ниоткуда. Так же я не верю в Бога как что то реально существующее. Не убий, не укради, не прелюбодействуй - разве в этом есть что то плохое?..
>>198011012Но у других религия свое мнение по этому вопросу. Возможно какаято вообще отвергает христианство и его заповеди, я хз. Чем оно неправильно? Почему бы прямо сейчас богу не спуститься и не издать новый свод законов с пруфами тогда, раз люди так раздробились?
>>198011116Да ничего плохого нет в предложениях типа убей гея или иноверца, сожги его деревню, выеби всех дочерей. Это же просто добрые сказки.
А что будет с душой верующего из секты, ну допустим свидетелей яхве? Допустим он ооочень верующий, выполняет все требования духовного лидера, забил на образование, отписал всё имущество церкви и тут раз и подавился мацой.По идее он должен попасть в рай свидетелей яхве. Но с точки зрения других религий, он еретик и грешник. И должен отправиться в геену огненную на веки вечные.Так что же происходит с душой? Она отправляется в рай принадлежащий его секте или душа расщепляется/копируется и часть уходит в рай его секты а все оставшиеся части в ады других сект?
>>198011195Я говорю - ты слишком буквально всё это воспринимаешь. Главная заповедь Бога это просто - БУДЬ НЯШЕЙ.
>>198011116Слышь, я бы тебя поняшкал. Но я и не говорю, что в конкретно твоих заповедях что-то плохое. Я про то, что вот почему ктото верит в что-то свое и считает это единственно правильным, а другое пиздежом. Я же не говорю, что вся религия ебаное говно которое нужно уночтожить и ни в коем случае нельзя ничего из написанного соблюдать, наоборот, вполне здравые мысли есть, но не все. К тому же все это устарело как пиздец. Вот взять например геев. Почему нельзя быть геем, епт? С каких хуев это грех? К слову, насчет большого взрыва это вопрос открытый и что такое большой взрыв тоже хз. А насчет жизни на земле, возможно конкретно людей создала более развитая расса ради эксперимента. Почему бы и нет? Ну или мы внатуре в виртуальной реальности живем, как завещал маск. Но только мне непонятно одно, если мы в ВР, почему так много ебаных страданий и скуки в мире, когда должен быть наоборот фан.
>>198011325А где это написано? Мне вот бог ничего не сказал. Откуда мне знать что он вообще говорит? Откуда заповеди?
>>198011155>Почему бы прямо сейчас богу не спуститься и не издать новый свод законов с пруфами тогда, раз люди так раздробились?Спускался 2к лет назад. Ну и цель у него не подчинить людей законам, а чтобы они сами конвертнулись, по своей воле.>Чем оно неправильно?Если ты не знаешь не читал и не понимаешь библию - ничем. Будь хорошем человеком насколько знаешь и всё будет збс.
>>198010625Потому что языческие боги неглобальны, зачастую требуют жертв и подпитки. Ящитаю, что Богу-творцу нахуй не нужно всё это. Ты можешь считать по-другому, не осуждаю.
>>198011255Я как раз и задаю этот вопрос верующим, но ответить на него с точки зрения христианства можно, потому что христианство блядь может найти объяснение, но почему именно оно решает, а не сектанты ебаные? Как так получается? Потому что христианство произошло от некоей там мега религии которая хз откуда появилась и хз когда. Ну блядь и что? А что в ней такого охуенного? Написали книжку какуюто лет 2000 назад или больше и что?
>>198011255>он ооочень верующий, выполняет все требования духовного лидераВыполнять все требования грешника т.е. долбоёба != быть очень верующим.
>>198011195> Да ничего плохого нет в предложениях типа убей гея или иноверца, сожги его деревню, выеби всех дочерей. Это же просто добрые сказки.Ты сам это придумал сейчас?
>>198011434У тебя есть свобода воли, но нет возможности понять Бога полностью. Делай с этим что хочешь
>>198011325Это конечно заебись. Будь няшей для меня тогда. К слову при СССР все тоже стремились к светлому будущему и я считаю что в плане духовного наполнения люди тогда были куда лучше, чем сейчас, причем тогда религии то особо не поощрались.
>>198011611Ты отрицаешь? Когда цитаты скину ты просто убежишь. верующие никогда не отвечают на такие неудобные посты.Проверено десятками тредов. >>198011688Да я его вообще не понимаю. Я не вижу, не чувствую. И вдруг ты говоришь что есть главная заповедь. А откуда она появилась. Я даже духовно нихуя не чувствую. не я сломаный человек, а просто нихуя нет.
>>198011255Никто не знает что с ним будет. Никто не знает что с нами будет после смерти. Эмпирически не познать. С того света никто ещё не возвращался и не кулсторей не рассказывал. У тебя есть или нет свобода воли, делай свой выбор сам.
>>198011447>Спускался 2к лет назад. Ну и цель у него не подчинить людей законам, а чтобы они сами конвертнулись, по своей воле.Слишком давно спускался, давай по новой, не верим уже. Я кстати даже не представляю, что должно произойти сейчас, чтобы люди поверили, в век фейков и нейронного фотошопа.>Будь хорошем человеком насколько знаешь и всё будет збс.Ну я как бы стараюсь, только причем тут вера?
>>198011469Ну ты так считаешь с точки зрения христианства же, а вот языческий верун считает что его бог трушный. Если вообще с точки зрения науки подходить, то пруфов что того что другого нет. Пруф это не религия или заповеди, это блядь ну я хз хоть какието доказательства, что вот реально если ты например дрочишь каждый день, то рая тебе не видать итд. Я не знаю какой пруф должен быть, но он должен быть иначе все это выдумки.
>>198011798Про геев это левит глава 20Про геноцид это числа 31Про иноверцев это к коринфянам. Про то что убей иноверца уже не помню, похуй.
>>198011423>Почему нельзя быть геемЯ как то слыхал что сам папа римский признал что геи - норм.>более развитая рассаКак то на днях анон постил гифку крутую. Там вобщем то было наглядно показано как создавались первые мономерные аминокислоты. Совершенно случайно какая то молекулярная матрица стала химичить и высирать длиннючие молекулы. Так что да - научно доказано. Можешь загуглить, я не вникал подробно. >>198011712И чтож хорошего у совков было? Анальная диктатура.>>198011434> Мне вот бог ничего не сказал. Он говорит это всем уже очень давно. Просто ты не умеешь слышать.
>>198011942Какой тебе пруф то дать? Ничего ты с Богом, существует он или нет, сделать не сможет. Условно говоря он нигде. Непознаваем нашими методами, это в основе. Тогда какой смысл в вере, если будет очевидно истинно верная? Тогда и ценности у неё никакой не будет. Может и нет никакого Бога.
>>198012070Я слушаю блять, но не слышу. Как и другие не слышат. Даже православные не могут сказать, что им приходил бог.
>>198005315 (OP)Потому что Герман Львович предлагает реальные решения насущных проблем, в отличии от остальных
>>198012162Яж говорю - ты воспринимаешь всё это слишком буквально.Я как то читал что есть разновидность аутизма когда человек воспринимает всё буквально.
>>198012305Я готов назвать себя аутистом если все государства станут светскими. Я даже умереть готов за мир без религий.
>>198012070>Я как то слыхал что сам папа римский признал что геи - норм.Ну вот видишь, это все о том, что религии постоянно меняются и лет через 200 они либо будут ваще пиздец другими, либо не будут существовать в принципе. Нахуй верить в то чего нет?>Совершенно случайно какая то молекулярная матрица стала химичить и высирать длиннючие молекулыДа я в курсе, читал что-то давно. Я не про то что это невозможно, я про то, что вполне возможно что инопланетяне прилетели и пихнули сюда биороботов порофлить во что же они разовьются.>И чтож хорошего у совков было? Анальная диктатура.Много чего было хорошего, но много чего было и плохого типа анальной диктатуры. Я про то что лучше уж блядь верить в коммунизм, который никогда не наступит, чем в бога которого вообще не существует.
>>198008596> >Как может аллах и иисус существовать вместе?>Это одна и та же сущность, просто с разными именами в разных религияхЧто ты несёшь, наркоман. Иисус в исламе признаётся только за пророка, триединство бога — основной догмат христианства — они с яростью отвергают, и их описание Аллаха специально сделано в пику христианской концепции сына божьего: "Единый и вечный, не рождал и не был рождён". Сказки о том, что христиане и мусульмане верят в одно и то же — лапша на уши кафирам, которых пока ещё нельзя зарезать.
>>198011959>Про геев это левит глава 20>Про геноцид это числа 31Еврейские законы не актуальны для неевреев.>Про иноверцев это к коринфянам. Про то что убей иноверца уже не помню, похуй. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог (1 Кор.5.12,13)
>>198008763> Может тогда мы живем тупо в компьютерной симуляции, и все эти боги просто некие кланы?Что это меняет? Всё равно остаётся вопрос откуда взялись создатели этой симуляции. Не имеет никакого значения в симуляции ты или нет, если это невозможно установить. Живи себе по правилам этой симуляции и её законам.
>>198012660А, так евреям можно да? Пошёл нахуй. Пидор ты ёбаный, никто не должен убивать. Если русский читает это то он что будет разбираться? Не будет он нихуя. Хорошо что никто не читает библию. Потому что реально случилась бы анархия. Где тогда будут все сказочки типа библия удерживает людей от убийств? А говно жрать она не запрещает, тьфу блять.
>>198012369Я как то не так давно читал новость что где то толпа школьников-малолеток доебалась до какой то пары в парке, там кстати не просто блядуны были - муж и жена, и вроде даже уже в зрелом возрасте. Короче слово за слово и они загасили его прямо у неё на глазах, прямо насмерть. Ни за хуй. Тебе нужен такой мир?. >>198012442>пиздец другимиНу яб не сказал что пиздец другими. Просто пофиксили старый баг. >возможно что инопланетянеНет. Быстрые перелёты между даже системами невозможны. Все инопланетные цивилизации появляются, проживают жизнь на своих планетах и так и погибают на них же сожрав все ресурсы и убив экологию. И нам вскоре светит та же судьба. Если бы это было возможно - вселенная кипела бы от жизни. Плюнуть было бы негде. Великий фильтр работает.>>198012442Не лучше. Комми плох уже тем что там всё НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ. Да даже в религии запретов меньше.
Я уж не говорю про то, почему бог именно на земле? Мы что единственная разумная расса во вселенной? А нахуя тогда такую огромную вселенную создавать? Или все же там есть еще разумные существа? Как тогда быть? Вдруг у них своя религия которая отличается от нашей?
>>198006564> Но тогда почему я не могу придумать свою религию?Ещё как можешь. В сущности своя персональная религия – это самая распространённая религия в мире агностицизм. Большинство верит в своего персонального Бога, свои личные ОКР-ритуалы. Даже самая многочисленная официальная мировая религия христианство уступает по количеству людей агностикам, у которых каждый имеет персональную религию и персонального Бога.
>>198012889Я всё же буду пытаться>>198012950Мне нужен свободный мир. Сейчас религия не работает. Только в худшую сторону если. Мифы, заблуждения, стереотипы, тупость и необразованность вот и всё. Если отобрать у них такой важный институт то вся система рухнет. Чему я буду очень рад.
>>198012705А вот про создателей мы как раз ничего можем и не знать. Чем они живут и как, что у них там за мир. И к слову, создателям скорее всего глубоко похуй вообще на все, они просто наблюдают или наоборот травят людей друг на друга чтобы посмотреть как они друг друга убивают, это ж весело.
>>198013109АгаВторозаконие 17:2-52 Если найдется среди тебя в каком‐либо из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе, мужчина или женщина, кто сделает зло пред очами Господа, Бога твоего, преступив завет Его, 3 и пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел, 4 и тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле, 5 то выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смертиЕсли будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", 7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого,-Втор 19, 13 8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,Втор 17, 7 9 но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; 10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
>>198013253Вот только Израиля, о котором здесь говорится, нет уже давно. Новый завет посмотри, вместо неактуальных древнееврейских рассказов, контекст которых уже не существует.
>>198012950>Ну яб не сказал что пиздец другими. Просто пофиксили старый баг. Этих багов пофиксят еще столько, что именно пиздец другими.>Нет. Быстрые перелёты между даже системами невозможны.Я с сожалением склоняюсь к тому же, но все же есть надежда, что мы чего-то еще не открыли и не знаем.>Если бы это было возможно - вселенная кипела бы от жизниНу мы не знаем на самом деле. Возможно все со временем уходят в цифру и перестают размножаться. Возможно она и кипит, просто мы не видим ибо наши телескопы говно ебаное, а вселенная все же слишком огромна чтобы места было мало. Возможно мы еще не дошли до того, чтобы к нам прилетели НЛО и сказали, что вот пацаны, вы ступили в эру космичсеских перелетов, давайте терь с нами дружить, ибо иначе могут возникнуть проблемы со всякой там бюрократией и межпланетарным правом.>Комми плох уже тем что там всё НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯ, НЕЛЬЗЯКомми это не то что ты думаешь вообще. Комунизма нет, не было и пока еще не будет. Комунизм это не запреты, а равномерное распределение ресурсов между людьми, то есть все общее, не блядь стакан с газировкой, а вообще все, заводы, фабрики и прочее. Оно принадлежит людям, соответственно прибыль делится между людей, а не уходит владельцам. Короче это не ко мне, а к коммунистам, они тебе пояснят, я не шарю, но коммунизм блядь это точно не запреты, не говори такую хуйню, чтобы не показаться дебилом.
>>198013501Началось блять. Как всегда одно и то же. Как только я беру за яйца то внезапно ветхий завет отменен. В мусорку выкинуть?
>>198007343Имхо, всё это долго и последовательно - хуйня, за которой люди прячут неспособность объяснить логику своего выбора даже себе.
>>198011012>Короч поясняю, давно-давно была единая религияТы скозал? Давным давно было много разных религий с многими разными богами. Сначала завоеватели включали богов завоёванных в свои пантеоны. Отсюда и явное пересечение фукций того же Тора с Одиновскими или Ра с Гором — они выполняли функции верховных божеств у разных народов до объединения в один пантеон. Иудеи пошли чуть дальше и решили строить своего франкенштейна вокруг единственной богоподобной фигуры, христиане же порвались и снова вынуждены были ввести дробление, а потом прибегать к мозговой эквилибристике и выдумывать догмат о триединстве бога. Пантеон же многочисленных богов был заменён на пантеон святых, которые один хрен зачастую являлись старыми богами так называемых язычников, чтоб завоёванные чуть меньше кочевряжились.
>>198013629На самом деле тут нет ничего хитрого. ОП, ты был в православных храмах? Ты читал библию, хотя бы святое евангелие? Все это производит огромное впечатление на человека, если тот будет читать и смотреть не через призму маняатеизма.
>>198013076>Только в худшую сторону если. Мифы, заблуждения, стереотипы, тупость и необразованность вот и всёМногие вполне успешные страны религиозны. Наша Россию потому то такая нищая что простейшую мораль в унитаз смыли.>Мифы, заблуждения, стереотипы, тупость и необразованность вот и всёСлишком буквально воспринимаешь. >отобратьТебе бы всё запретить и всё поотбирать. >>198013567>столькоСколько?..>мыНе только мы, но и многие-многие другие. И не откроем. Есть вещи против которых не попрёшь. >прилетели НЛОВот некоторые любят оправдывать их неприлёт тем что дескать они дадут нам технологии и люди уничтожат себя. Приводят в пример колонизацию Америки и всех этих океанских островов. Я же приведу в пример маленького ребёнка и взрослого человека. Взрослые человек увидев валяющегося на асфальте ребёнка разве пройдёт мимо?. Нет. >пояснятБлять, да я сам по юности угорал по комми. Кому ты поясняешь?! Комми он плох тем что все работают на отъебись от самых партийных верхов до дворников. Вот и вся суть. Люди не заинтересованы материально делать что то охуенно и качественно. 2050 ГОД@СБЫЛАСЬ ДАВНЯЯ МЕЧТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - БЫЛ ПОСТРОЕН ИИ, СЛЕДОМ - РОБОТЫ, БЕСПЛАТНАЯ, ХАЛЯВНАЯ ЭНЕРГИЯ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА, СВЕРХПРОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, МЕДИЦИНА ЛЕЧИТ ДАЖЕ САМЫЕ ТЯЖЁЛЫЕ БОЛЕЗНИ, ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ@ВПАХИВАЮ РОБОТЫ, ВСЕ ЛЮДИ ЖИВУТ В ОГРОМНЫХ ОСОБНЯКАХ, НЕ РАБОТАЮТ, СЫЧУЮТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ, ВСЁ ЕСТЬ, ВСЁ БЕСПЛАТНО - БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО@ИЗОБРЕЛИ ЭТО ВСЁ КОНЕЧНО ЖЕ В США, ТОННЫ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ БЫЛО ВЫБРОШЕНО ВПУСТУЮ ПОКА ТЕХНОЛОГИИ НЕ ВЗЛЕТЕЛИ, ИНВЕСТИЦИИ В БУДУЩЕЕ, ЛУЧШИЕ УМЫ БИЛИСЬ@КАКАЯ-НИБУДЬ ЗАССАНАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ - ЛЮДИ ВСЁ ЕЩЁ ОБДИРАЮТ КОРУ С ДЕРЕВЬЕВ ПЫТАЯСЬ СТРОИТЬ КОММУНИЗМ И НЕ ПОДОХНУТЬ С ГОЛОДУ@ДРЯХЛЫЙ ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТНИЙ КИМ ЧЕН ЫН ТАЙКОМ ПОКУПАЕТ ГДЕ ТО АМЕРИКАНСКИЙ 3D-ПРИНТЕР, УЖЕ ДАВНО УСТАРЕВШИЙНА НЁМ КОРЕЯШКИ НАЧИНАЮТ ПЕЧАТАТЬ ТАКИЕ ЖЕ 3D-ПРИНТЕРЫ, РОБОТОВ, ЗАПИХИВАЯ ТУДА ЗАПАДНОЕ ПО КОНЕЧНО ЖЕ, ТОЖЕ СТРОЯТ ИИ, С ПОМОЩЬЮ СПИЖЖЕНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДОВОДЯТ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КАК НА ЗАПАДЕ@ТАЙКОМ ОМОЛАЖИВАЮ КИМА ЧТОБ ОН ЕЩЁ ЛЕТ 200 ПРОТЯНУЛ@"РРРРЯЯЯЯЯЯ!!!!!! СМОТРИТЕ, ГРЯЗНЫЕ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СВИНЬИ, КАКОЙ МЫ КОММУНИЗМ ПОСТРОИЛИ"
>>198013602Ветхий завет не отменён:Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.(Мф 5,17-18), ему нужно не следовать:Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона (Гал 5,22-23)
>>198013567>коммунизм блядь это точно не запреты, не говори такую хуйнюКоммунизм предполагает полный отказ от частной собственности. Как ты это реализуешь без запретов?
>>198014080>Все это производит огромное впечатление на человека, если...... у него нет мозгов, или он ещё ребёнок. Потому РПЦ так и рвётся в школы.
>>198014191Россия нищая потому что граждане ходят в церковь и смотрят пропаганду. Ну и наследие совка. надо трезво мыслить чтобы страну построить. Это можно делать вместе с религией, но пока не очень получается. А ведь церкви всё строят. Я может и предлагаю утопию, но это намного быстрее чем пытаться 100 лет улучшать то что уже существует.
>>198014201Нихуя не понял.Где сказано, что ветхому завету не нужно следовать? А новому нужно следовать во всём?мимо
>>198014414>Россия нищая потому что граждане ходят в церковь и смотрят пропаганду>США богатые потому что граждане ходят в церковь и смотрят пропаганду
>>198014542У них не было трёх революций, первой мировой, самой кровавой гражданской, развала страны два раза, второй мировой, коммунизма, коррупции.
>>198005315 (OP)Все популярные религии — инструмент для обозначения идеальной человечности и того, что идет выше нее. В стремлении приблизиться к "богу" мы лишь пытаемся сделать себя лучше, физически, психически, духовно.
>>198014562Не, у тех, на кого "огромное впечатление производит", там вместо мозгов обезьянка с литаврами.
>>198005315 (OP)Потому что, законы/постулаты/обычаи/догмы/заповеди определенной веры мне ближе. Алсо часть считает, что бог один/един, но другие верущие не правильно его истолковали/им он явился в другом обличье.Мимо славлю богиню Луны
>>198014191>Вот некоторые любят оправдывать их неприлёт тем что дескать они дадут нам технологии и люди уничтожат себя. Приводят в пример колонизацию Америки и всех этих океанских островов. Я же приведу в пример маленького ребёнка и взрослого человека. Взрослые человек увидев валяющегося на асфальте ребёнка разве пройдёт мимо?. Нет. Да нет просто им нахуй эт не нужно. Таких как мы дохера и со всеми сюсюкаться тупо нет смысла. Это как первобытные племена, мы их тупо не трогаем ибо интересно наблюдать как они там живут. А когда мы вот откроем например межзведные перелеты, тут уж как ни крути придется.>Блять, да я сам по юности угорал по комми. Кому ты поясняешь?! Комми он плох тем что все работают на отъебись от самых партийных верхов до дворников. Вот и вся суть. Люди не заинтересованы материально делать что то охуенно и качественно. Ну с одной стороны ты в принципе прав, я тоже думал об этой хуйне. Но в любом случае коммунизм это уж точно не НЕЛЬЗЯ.Лан кароч давай я тебя под хвостик поняшкаю и успокоюсь? Больно уж хочется обкончаться, а ты, я гляжу, умненький и мягкий по характеру, люблю таких няшек.
>>198014692Ты не осознаёшь, что такое жертва Иисуса Христа, раз на тебя это не производит впечатления. Человек ли ты?
>>198014632Ладно. Нахуй Америку. Есть более крутой пример - Польша. В 89 году Россия и Польша были абсолютно одинаковыми нищими странами, полностью просранными, но за 30 лет поляки некисло так поднялись. Совсем недавно кстати они перешли из рязряда развивающихся экономик в разряд развитых. То бишь стали полноценной европейской страной, даже в экономическом плане. Минималка - 520 евро. А Россия?.. Какой у нас МРОТ?..>>198015053>не нужноНет. >>198015053А ты женишься на мне?..
>>198015317Польша в ес, её закачали деньгами. Да, сначала будет подъем. Но как долго? Там свои проблемы. Надо сравнивать цены, сколько жильё стоит. И на военку им тратиться не надо. В общем это не один и тот же случай. Россия огромная страна которая стоит против охуенного блока нато. И мы тоже религиозные, но не помогает же, это никак не связано.
>>198005315 (OP)Все верят в одного и того же бога, если мы берем монотеические религии. И эти религии спорят друг с другом в трактовке и правильном понимании бога. То есть они верят по-разному, а не в разных богов
МЕЖДУ ПРОЧИМДхармические религии, что буддизм, что индуизмы - жесткие, как не странно на практике и в теории. Тема малоизученная, но на самом деле так и есть. К тому же между восточным и западным миром стоит сильный языковой барьер, который никакие судзуки не прорвут за ближайшие лет двести. Язычество - это на самом деле то, во что и верить не надо. Чтобы быть язычником не обязательно славить божков, привязанных к календарному циклу земледельца, достаточно смотреть ютюбчик, сериалы, читать ленту новостей и "вера" сама прилипнет.
>>198005315 (OP)> Иисусане бог.> а остальное ниочемпоследние два пророка (если включать Мухаммеда) ясно говорили, что Бог только один.Всё остальное лишь неправильное понятие, ЛИБО НАОБОРОТ, но глубоко смысл вещей это не сильно меняет.
>>198014458>Я про на порядки большие времена назад говорюНа порядки большие, чем первое тысячелетие до нашей эры? На порядки, значит, минимум на два порядка, то есть порядка пары сотен тысяч лет назад? При том, что человек разумный как вид существует только последние тысяч сто? С чего ты взял, что в то время существовала какая-то единая религия, за исключением очевидных обожествлений природных явлений?
>>198005315 (OP)Атеистоблядь решил подъебать, заменив "религиознутые" на "верующий".Я Верующий и скажу тебе, ни одна религия не учит тому, в Кого и во Что я верю.
>>198015555Ну есть же кунчики, которые считают себя тян, мне такие нравятся.>>198015606Тогда, конечно! Нарядим тебя в свадебное платье, беленькие кружевные чулочки, белые сапожки на высоких каблучках. Возьму тебя на руки и поцелую перед алтарем.
>>198015724Да неужели? Ты уживишься, но твое сверхсознание вселенское уже давно известно, гностик хуев.
>>198005315 (OP)Всё просто.Библия может быть только одна. Как и вера.Если что-то добавил, или по другому переиначил смысл - то это ересь.Ересей очень много.Это даже согласовано с принципом бритвы Оккама.Это, как куча языков программирования.Хотя есть только - автоматизация. И ничего кроме.И решения на базе этого.Discover
>>198015907Есть много разных экзотеричесикх религий, каждая со своей мудростью и своими заповедями, но истинная Религия эзотериков и оккультистов одна, и в ней Даосизм, Буддизм и розенкрейцерство все являют одну и ту же истину, один метод и способ практики, и одно устройство Бога, реальности, добродетели и страдания.
>>198015898А ты скажешь мне:Клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас?..
>>198016120Каких-хуяких.Экзотерика (экзотеризм, экзотерическое учение; от др.-греч. εξωτερικός — внешний) — религиозное или философское учение, не представляющее собой тайны, предназначенное для непосвящённых
>>198015698Буддизм дхармический лишь условно, дхарма там не совсем такая, как в индуизме, но это и не религия (хотя грани между религией и философией в восточной кудьтуре нет). Буддизм фундаментально это лишь четыре тезиса:1) жизнь это страдание2) страдания порождаются нашими желаниями3) нет желаний - нет страданий4) нет страданий - ты видишь мир таким, какой он есть. ВСЁ.Все остальное - это фанфики разных школ, дополнения и отсебятина, но корень буддизма - это эти четыре тезиса, это и есть буддизм.
>>198008558>Почему современные боги лет через 100-200 не будут казаться тем же низкокультурным бредом?Все нормальные люди сейчас именно так и рассматривают религии.
>>198016123Дыа! Глядя тебе прямо в глаза и наслаждаясь тем, как ты краснеешь от смущения. А потом мы отправимся ко мне домой, я положу тебя на кровать, нежно загну твои ручонки за спину и совершу обряд дефлорации :3
>>198016279Нет, погоди, давай конкретно: что именно вы ощущаете? У человека есть вполне определённые органы чувств. Двайте начнём с этого. Которыми из них вы это ощущаете?
>>198016519Кто доебывается? Я не доебываюсь. Я точно также могу экстраполировать уровень сознания среднего двачера на всех посетителей борды и задать тебе вопрос - почему вы такие идиоты? Странно выглядит, да?
>>198016594Ты совсем охуел, атеист нерезанный? А мудрость и ясное созерцание реальности и Бога тем же третьим глазом или прокачанной восприимчивостью души инициата, подобно тому, как если бы забрался на высокое место и всё перед тобой на ладони, этого тебе мало?
>>198016594Я тебе отвечу, что мы ощущаем. Даже просто читая Новый Завет, человек идёт по некоторому пути, который ощущается, как направленный духовный рост. Именно это ощущение и делает человека верующим.
>>198016739>РазумомТак, хорошо. Но разум — это не орган чувств. Это способность анализировать информацию. Значит, у вас есть информация, которую вы анализировали. Что это за информация?
>>198016297Одна из т.н. трёх драгоценностей - это буддийская община. Это фундаментальная основа, как и 4 благородные истины. Община выдаёт преемственность=традицию и способ существования последней. Не надо думать исходя из современных заблуждений, что всякая религиозность, культурность можно вывести из книжности и правильного понимания правильных принципов, а странно одетые мужчины и женщины верующие, бубнящие высокопарные слова на специальном языке - это так, напускное, что-то вроде фанфиков.
>>198016796>Даже просто читая Новый Завет, человек идёт по некоторому пути, который ощущается, как направленный духовный ростА читая Коран или Пятикнижие, не ощущается?
>>198016726Сначала медленно и нежно, потом ускорюсь, а перед завершением снова замедлюсь, растягивая ощущение предоргазменного удовольствия и вдыхая твой запах через материю свадебного платья. Да, я не буду его снимать, только трусики, у меня фетиш на платья.
>>198016860Это зависит от характера специфической религии. Безусловно, даосские и буддийские трактаты абсолютно неполны без соединения с общиной, и изустная передача и практики решают. Однако убившись в книги можно, при напористости, достичь абсолютных высот в том же конфуцианстве, там община - это любой благородный муж и конфуцианский учёный.
>>198016860Конечно ты прав, но это были реалии того времени. Конечно, кто-то может сказать, что это всё является неотъемлемой и существенной частью буддизма, но лично я так не считаю.Пифагорейцы не жрали бобы, например. Но является ли это фундаментальной частью их учения?
>>198016914Вы чо, не соображамс сегодня? Тогда нечего рот открывать и пальцами по клавиатуре елозить, читайте молча и думайте, что сказать. Если сказано "Даже Новый Завет", то это "Даже" надо понимать, как umbrella term, включающий в себя любую экзотерическую религию. Я повторюсь, если человек во что-то уверовал, то это потому, что он понял, что духовно развивается при соприкосновении с некоторой религией. Следовательно, это относится ко всему, во что веруют вообще. Глупые у вас вопросы, господа.
Будда - не бог. Буддизм - не религия, а учение. По дефолту буддист - атеист, но есть и верующие, я думаю, потому что в буддизме, как в линуксе можно выбрать свой дистрибутив-направление, которые различаются, но само ядро почти неизменно
>>198017072>кто-то может сказать, что это всё является неотъемлемой и существенной частью буддизмаДа, и этот кто-то - сам Будда, который постулировал, что Дхарма и Сангха есть необходимые условия и надлежащие элементы пути к просветлению, так что твоя карта бита.
>>198016829>Это способность анализировать информацию. Значит, у вас есть информация, которую вы анализировали. Что это за информация?Нет, конечно. Разум - это познавательная деятельность человека. Давай пропустим все опусы, которые ты хочешь тут выдать и я сразу обозначу, что для меня достаточно того, что мое сознание по каким-то причинам выделено относительно других предметов в этом мире (иначе я бы не ощущал себя собой и никем другим) и этот факт для меня влечет для меня наличие нематериальной души и как следствие - вероятного промысла во всем происходящем. А исходя из этих вещей и из желания единения с другими людьми, я участвую в жизни общины.
>>198017215>Если сказано "Даже Новый Завет"Не сказано. Сказано "даже просто читая", подразумевая, что можно во время чтения дрочить вприсядку, например. А амбреллу свою а зидницу себе засунь, раскрой, и так ходи, пока читать не научишься.
>>198017014А я буду изгибаться подставляя попку повыше, чтоб ты мог входить максимально глубоко и так громко шлёпать яичками. Когда мы закончим я тщательно вылижу твой перчик и яички. Я буду покорной и любящей девочкой. А ты будешь со мной молиться перед сном? Хотя бы иногда?
Исходя из исторических свидетельств.Иосиф Флавий и другие. Историчность Христа никем всерьёз не оспаривается, но вот был ли он Богом - здесь мнения разнятся. Я в это поверил, ну а кто-то нет.
>>198017539Никто и не говорит, что не было мужиков. В иудее вообще много мужиков было. Но богов там не водилось.
>>198017072>Пифагорейцы не жрали бобы, например. Но является ли это фундаментальной частью их учения?Разумеется. Как и трёхлетнее молчание. Добровольно налагаемые на себя запреты и ограничения с одной стороны настраивает общину на общую волну и является определённого рода доблестью, показателем знатности, ритуальной чистоты и они выше всякой логики. На эту тему можно прочитать комментарий на "Жизнеописания Аполлония Тианского" не помню когоНу и да, без пищевых запретов и предписаний многие общества вообще не выжили типа персидских магов на пике.
>>198017412Ты должен воспринимать Общину как что-то духовное, подчиненное законам этого самого промысла, подобно тому, как индуисты и кришнаиты воспринимают своих Гуру. Устная традиция и монастыри хранят в себе то, что ты не найдёшь ни в сутрах, ни во всём каноне, если только не убьёшься осилить томов 70 подряд и где-то там найти ключи к истинной практике.
>>198017412>все опусы, которые ты хочешь тут выдатьЯ ничего не хочу выдать, я хочу, чтобы выдал ты.>этот факт для меня влечет для меня наличие нематериальной душиКаким образом этот факт влечёт для тебя наличие нематериальной души? Можешь логическую цепочку расписать?
>>198017722Окей, мой пример с пифагореизмом был не очень. Но буддизм немного сложнее. Некоторые исследователи, к примеру, считают, что община, запреты и т.д. были лишь методами, которые Будда использовал чтобы концепция буддизма хоть как-то уложилась в головах людей, есть например, история, где мясник жалуется Будде, что не может следовать завету не убивать существ, потому что это его работа и он должен на что-то жить, на что Будда отвечает, что в таком случае ему можно снизить запрет и не убивать никого хотя бы в течение дня (или ночи, не суть)
>>198017736Да, все так как ты говоришь. Я ее так и воспринимаю, хотя мы живем достаточно светской жизнью.>>198017824Если взять двух людей, меня и еще кого-нибудь, то все равно мое сознание будет прикреплено к конкретно моему телу, а не к телу другого человека. Посколько с определенной точностью можно утверждать, что между двумя людьми разницы нет, по крайней мере в части нервной системы, то существует что-то нематериальное, прикрепляющее мое сознание именно к моему телу. Для меня это душа.
>>198018345Нахуя ты множишь сущности?Вместо того, чтобы добавить душу, попробуй убрать сознание, и ты вообще охуеешь.
>>198018345>с определенной точностью можно утверждать, что между двумя людьми разницы нетВот ты наконец и дошёл до первой своей фундаментальной ошибки. Даже с точностью, доступной на момент написания библии, этого никак нельзя утверждать, а с точностью, доступной на сегодняшний день, можно утверждать, что не существует двух одинаковых людей.>существует что-то нематериальное, прикрепляющее мое сознание именно к моему телуА с чего ты взял, что твоё сознание вообще нужно к телу прикреплять с помощью чего-то? Почему ты считаешь, что оно является отдельно существующим, а не продуктом деятельности твоего тела?
Тред не читал. Куда ехать, чтобы изучать труъ-буддизм, а не чушь собачью для скучающих европейцев - к бурятам, калмыкам или тувинцам? Читал, что у них немного разные буддизмы, чем они отличаются??
>>198018793>Вот ты наконец и дошёл до первой своей фундаментальной ошибки.Конечно же нет. Смешно читать такие крикливые фразы, попробуй без них. А по сути - ты ответил на какую-то свою влажную фантазию, на которую тебе самому хотелось ответить. Утверждалось лишь то, что люди одинаковые по сравнению с животными, имеющими более простую нервную систему или тем более по сравнению с камнями или деревьями.>А с чего ты взял, что твоё сознание вообще нужно к телу прикреплять с помощью чего-тоНет вопроса нужности, есть лишь факт его прикрепленности. Если бы не было прикрепленности, то я бы ощущал себя всеми людьми сразу, а не конкретным человеком.>Почему ты считаешь, что оно является отдельно существующим, а не продуктом деятельности твоего тела?Потому что такой же продукт есть у других людей, однако я - это я, а не кто-то другой.>>198018888>Вот представь, что его нет.Представил>Что-то поменяется?Что-то поменяется
>>198019731Любая познавательная деятельность прекратит существование, я понятия не имею как это будет выглядеть, так как наличие сознания вплетено в человеческую природу с самого начала.
>>198010775>То есть остальные боги более могущественны, так как для них не существует неподъёмных камнейОни как раз таки менее сильны, из за того, что у них этих неподъемных камней не существуют.
>>198019915Грубо говоря, сознание - это просто ты?а нафиг тогда душу прилепливать? ты же сам написал, что алгоритм существования "я" недоступен познанию. А с другой стороны, сам себе противоречишь, и начинаешь осмыслять этот алгоритм и противопоставлять его телу.
>>198019346>Смешно читать такие крикливые фразы, попробуй без них. А по сути - ты ответил на какую-то свою влажную фантазию, на которую тебе самому хотелось ответить.Просто я был о тебе более высокого мнения и вложил в твою фразу больше смысла, чем ты.>Утверждалось лишь то, что люди одинаковые по сравнению с животными, имеющими более простую нервную систему или тем более по сравнению с камнями или деревьями.То есть ты в качестве аргумента решил подчеркнуть, что люди сильно отличаются от камней. Ясно. Ну, конечно, такого тупняка я не ожидал, отсюда и то, что ты назвал влажными фантазиями.>Нет вопроса нужности, есть лишь факт его прикрепленностиНу да, а свойство "мокрости" прикреплено к жидкости. А жидкости "одинаковые по сравнению с камнями" (с). Можно на этом основании утверждать, что у жидкости есть душа, которая прикрепляет свойство мокрости к жидкости? Ну ты сам себя послушай, что ты несёшь. Ты прям как-то сломался в этом ответе, до этого производил впечатление относительно разумного человека.>Потому что такой же продукт есть у других людей, однако я - это я, а не кто-то другой.Ну естественно, ведь твоё сознание — продукт деятельности твоего мозга, уникальной системы синаптических связей между его нейронами. Поэтому ты — это ты. Ты можешь себе представить, чтобы был заведён один автомобиль, а поехал в результате этого другой?
>>198020133>Грубо говоряТебе бы Кант переебал своей Критикой по ебасосу за "грубо говоря". Охуительная история, пытается тереть за теологию, сознание и душу, грубо говоря сводя одно к другому.>сознание - это просто тыНет.
>>198020239Ты оказался довольно тупым, поэтому тезисно:>Ну да, а свойство "мокрости" прикреплено к жидкости.Да>А жидкости "одинаковые по сравнению с камнями"В обладании свойством мокрости - да>Можно на этом основании утверждать, что у жидкости есть душа, которая прикрепляет свойство мокрости к жидкости? Нет, ты опять со своими влажными фантазиями и скудоумием.>Ну естественно, ведь твоё сознание — продукт деятельности твоего мозга, уникальной системы синаптических связей между его нейронами. То есть однояйцевые близнецы должны обладать размазаным на двоих сознанием? Или той маленькой доли разницы в связях даже однояйцевых достаточно, чтобы сознание у них было раздельным? А если делить количество различающихся связей у них на двое каждую итерацию, то в какой момент они станут обладать единым разумом?
>>198020632Я тоже Т_Т, но все равно подрочу, потому что простата набухла и просит опустошения, иначе будет болеть и ночью сниться начнут извращения от которых буду плохо спать. А я люблю спать, чтобы ничего не мешало, исключением может быть кунчик, который нарядился монахиней и нежно просит исполнения супружеского долга своим влажным ротиком.
>>198020902Иди в любую буддистскую общину Махаяны или Тхеравады в крупном городе. Тебя направят в нужную сторону.
>>198005315 (OP)Верю во всевышний разум. Как камень не может осознать, что я пнул его ногой, так я не могу познать всевышнего.
>>198005315 (OP)Господа политикиМеня давно мучает вопрос, почему вы верите именно в свою политическую идеологию (либерализм, анархизм, национализм, коммунизм, консерватизм)? Вот почему именно ваша идеология тру, а остальные ниочем? Или как могут уживаться несколько полит. течений? @@@Господа философыМеня давно мучает вопрос, почему вы исповедуете именно свое философское направление (эмпиризм, материализм, солипсизм, гностицизм, идеализм)? Вот почему именно ваше мировоззрение, а остальные ниочем? Или как могут уживаться несколько философский воззрений?@@@Понял, ОП? Суть в том, что правд дохуя, и каждая такая правда претендует на истину в последней инстанции. Все сруться, спорят, собирают манифесты, проводят агитации и т.д. И все стоят на своем до последнего. Вот и с верой тоже самое./thread
В Христа верю, потому что считаю, что описанные в Библии вещи действительно существовали. Например, города Содом и Гоморра найдены, истории других народов, связанных с евреями, тоже это доказывает. И многое другое. А в наличии Бога убеждён, потому что не может возникнуть из НИЧЕГО какой-то там взрыв. А этот взрыв потом ещё эволюционировать и дать ещё жизнь. А Бог, который находится вне времени и пространства, который САМ создаёт законы физики, это прекрасно объясняет. А ещё, почему процент мужчин и женщин во всем мире практически одинаков? Процент мужчин 50%, а женщин тоже 50%. И это несмотря на аборты, предпочтения в мальчиках во многих странах. Кто-то нас уравнивает, чтобы процентно мы всегда были равны.
>>198021396Как будто бы философское направление (в частности этические постулаты) не завязываются обществом и родителями. Разница лишь в том, что к религии, после долгих размышлений, приходят реже, чем к какому-либо др. мировоззрению, не завязанному на религиозности.
>>198021482>Процент мужчин 50%, а женщин тоже 50%Но почему тогда кучи одиноких парней на всю жизнь остаются в одиночестве?.. За что Бог нас так карает?..
>>198021603Я никогда не слышал чтобы кому то навязали ницшеанство. Или коммунизм передался от родителей. Когда крестят даже не спрашивают.
>>198005315 (OP)А мне больше интересно, почему русские люди кланяются еврейскому богу? На минуточку, бог христиан - это ЕВРЕЙСКИЙ бог. А Иисус Христос - чистопородный еврей. И приходил он только к овцам дома израилева. Так зачем?!
>>198021609Неправильно себя ведешь, значит. Вместо того, чтобы общаться, касаться, читать, развиваться, ты целый день... А что ты делаешь целый день?
>>198021832А причём тут ссср? Ты сейчас в ссср? Долбоёб блять, ты бы мне ещё сказал что в вермахте все должны состоять в партии. Ты долбоёбина не говори больше, так ты меня выбесил. Ёбаные пидорасы.
>>19802192922 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
>>198021315Двощую, я за конкретность и практический подход.Допустим, если ты умеешь кататься на велосипеде. Ты объективно умеешь на нём кататься, и похуй, кто умеет лучше, кто хуже. А вот допустим, ты "разбираешься в экзистенциализме". Где здесь йобаная объективность? Хуй и нигде.
>>198021735>Я никогда не слышал чтобы кому то навязали ницшеанство. Конкретно ницшианство - нет. А вот васяно-подпивасную школу мысли - да. >Или коммунизм передался от родителей. Лол, хочешь сказать, что коммунизм не навязывался в том же совке?>Когда крестят даже не спрашивают. Как и когда васян внушает своему ребенку свое мировоззрение и идеологию. В т.ч. политическую и этическую.
>>198021818Речь идёт о продолжительности жизни? Нет. Речь идёт о процентном соотношении женщин и мужчин. А мужчины меньше живут, потому что занимаются тяжёлым трудом, воюют, их чаще убивают, они чаще дерутся и т.д. Естественно продолжительность жизни будет меньше. Ты че?
>>198020661>Нет, ты опять со своими влажными фантазиямиПочему, лол? Я же повторил слово в слово все твои убогие тезисы, почему стрелочка не поворачивавется?> >Ну естественно, ведь твоё сознание — продукт деятельности твоего мозга, уникальной системы синаптических связей между его нейронами. >То есть однояйцевые близнецы должны обладать размазаным на двоих сознанием?У однояйцевых близнецов один мозг на двоих, или всё-таки у каждого свой? Ты дурачок или да?>Или той маленькой доли разницы в связях даже однояйцевых достаточно, чтобы сознание у них было раздельным?Маленькой доли? Да ты хоть представляешь, насколько сложна нейросеть в голове человека, и насклько велики отличия даже в мозгу однояйцевых близнецов? Хотя вопрос очевидно риторический, по твоих репликам ясен твой уровень представления о человеке.>А если делить количество различающихся связей у них на двое каждую итерацию, то в какой момент они станут обладать единым разумом?Ты бы поднатужился и объяснил, как в твою голову могла прийти мысль о том, что они в принципе могут обладать единым, а не идентичным разумом, даже если их тела будут идентичны до последней элементарной частицы (что просто в принципе невозможно).
>>198022056Нет такой философской школы. Ты ещё один долбоёб, пошёл нахуй. Я говорю конкретно, а ты мне какую то хуйню. И опять про совок, причём тут совок сука?>>198022091Это никак не доказывает бога. То что ты не можешь понять биологию это твои проблемы.
>>198022130Идёт. Баба назвала себя собакой перед лицом евреев-людей и получила помощь. Ты уверен, что это дополнение подтверждает позицию "еврейский бог ко всем относится одинаково"? Напоминаю, моя позиция - пикрелейтед из >>198021842
>>198021845Причем тут читать развиваться? Я и читал и развивался, благодаря чему сейчас имею норм зп, но абсолютно никак не способствует нахождению тян/куна ИРЛ. Вот общаться эт да, у меня с этим всегда были проблемы. Я не умел и не хотел общаться.
>>198022151Ты мало того, что несешь хуйню и отвечаешь не в попад, так еще и хамло подзаборное. Приходи лет через 10, когда тебе хотя бы 25 лет стукнет, с такой помойкой сейчас разговаривать - себя не уважать.
>>198022004>>198022004>Двощую, я за конкретность и практический подход.Это тоже субъективная хуйня какая-то. Из практического применения не следует, что что-то истинно. Да и понятие следует тоже под вопросом - хз как доказать, что что-то из чего-то следует.Короче, ты пытаешься воззренчески абстрагироваться от других мировоззрений своим практическим подходом к док-вам, но суть-то в том, что другие делают тоже самое, что и ты, но вместо практики в качестве док-в приводят другую хуйню: математические, логические, эмпирические и др. док-ва. Вопрос: чем твоя система док-ва концептуально лучше? Именно КОНЦЕПТУАЛЬНО, а не просто внутридоказательно.
>>198005315 (OP)>именно в своего богаПотому что он один.>Или как могут уживаться несколько богов?Это все один Бог, как бы его не именовали разные народы, пророк - не Бог.
>>198005315 (OP)Атеист 32 лвл ИТТ, бога на хую вертел, в рот ебал и с 10 этажа скидывал. Завтра поеду в церковь заказывать молебен и ставить свечки, один. Спрашивайте ответы.
>>198022244Это основная фича христианства же, что Единый Бог, который раньше был явлен лишь богоизбранным, с приходом Иисуса сделал возможным обращение к истинной вере всех. Поэтому и стала возможна проповедь апостолов по всем территориям. При этом да, за евреями сохраняется историческое первенство в познании Единого Бога .
>>198022366>>198022151то ощущение, когда христанутый из общины вероебов вызывает больше уважения, чем поехавший еблан с атрофированной логикой из седьмого а класса
>>198021995Оу, читал. А Иисус до этого исцелял римлян и самарян, то есть неевреев. Хмм... Почему же Он так сказал? Может, потому что хананеянка была язычницей и поклонялась своему богу, которому приносили человеческие жертвы (детей заживо сжигали). И этот бог был с головой пса. А Бог говорил ещё про этого бога, что это та ещё мерзость перед Ним. А так Бог хотел, чтобы она сама избавилась от этого. Ведь евреи и язычники воевали издавна. Так что Бог хотел, чтобы она в сердцем своём искренне изменилась. А этого можно достичь путём сокрушения сердца и горечи по своим грехам. А Бог любит людей сокрущенных сердцем. Хммм... Ведь если бы она просто получила исцеление, то вряд ли бы изменилась в сердце своем. Была бы благодарной, да. Но вот измененной, вряд ли
ОП- тупое говно.Сам аметист, но знаю хотя бы, что Иисус- не бог, а сын божий.А Муслимы верят в то, что Иисус всё таки был Был, но был не сыном, а пророком. Таким же пророком что и Мухаммед, что Мухаммед был последним пророком и следующее явления бога будет уже пришествием и страшным судом. А Аллах и есть, просто арабское слово Бог. Вся вражда, по сути, между христианским миром и исламом,- это вера в пророков и в божественность христа(если не брать в расчет настоящие причины войны,- вроде территорий, влияния и денег), а бог у них один. Как и у иудеев. Бог у иудеев тот же самый что и у муслимов и христиан, только эти уже не верят, что пророк вообще был и что христос был никем, а посланник божий явится в будущем. Да и вообще все монотеистические религии берут начало в иудаизме и все верят в одного бога.Все дальнейшие расколы внутри каждой, уже основываются на разнице толкований пророков, а у муслимов раскол, сначала на 2 течения, затем на три, позже аж на 17 был связан с преемственностью уже власти над Меккой после смерти пророка Мухаммеда , так как Мухаммед был фактически еще и лидером военным и административным как над Мединой так и над Меккой и вообще над исламским народом. А точных инструкций, кто должен возглавить что и как он не оставил.Иди историю учи, говна блядь кусок.
>>198022166Биология вроде как говорит, что в холодном месте рождаются ТОЛЬКО самки, а в жарком-самцы.
>>198022580Да я просто бабушке обещал. Раньше каждый год ее возил, в единственную церковь, где за некрещеных с божком пиздят, а теперь я без машины, и было решено, что эту хуйню я поеду делать сам. Пиздос просто.
>>198022820Я слегка пьян, поэтому текст полон тавтологии. Но суть ясна. Был- существовал, был- являлся тем-то.
>>198022720>Сам аметист, но знаю хотя бы, что Иисус- не бог, а сын божийТы прав и неправ одновременно. Иисус - сын божий, но часть концепции Троицы.
>>198022869Ну хоть не с орками>>198022891В библии что ли, я только там такие охуительные истории слышал
>>198022366>Ты мало того, что несешь хуйню и отвечаешь не в попад, так еще и хамло подзаборноеЯ был исключительно вежлив, пока ты не начал хамить в ответ на то, что я всего лишь указал тебе на твою ошибку.Кстати, забавно, в твоём предпоследнем комменте ты называл меня тупым и скудоумным, а я в своём последнем комменте назвал тебя дурачком. Поэтому я — хамло? Или потому что я опять задал тебе неудобный вопрос, на который ты не можешь дать вразумительного ответа? :DБеги, Лес, беги. Можешь даже рассказать своим, что победил. На доску ты уже насрал.
>>198022869Я это и имел ввиду. Человек выше этого. Он не подчиняется этому закону природы. Поэтому сложилась такое соотношение полов. Высший разум регулирует.
>>198023110Ну так если не помнишь хули ты высираешь? Где официальный положняк по твоей бурде? Биология тебе сказала или детская энциклопедия твоя? Там знаешь любую хуйню можно написать. А нет, ты не знаешь, ты же тупой дебил, ёбаный мудак.
>>198023028>что я всего лишь указал тебе на твою ошибкуОшибки тут лишь у тебя>Поэтому я — хамло?Все так, достаточно перечитать твои покаки в тред.>Или потому что я опять задал тебе неудобный вопрос, на который ты не можешь дать вразумительного ответа?Не переоценивай себя, скудоумные высеры не становятся неудобными вопросами от того, что тебе хочется так думать. :D
Как же приятно иногда после мозгоебли на работе, срача на двачике, остывая после тренировки гирями, снять с себя все и сладостно подрочить. Простата будет мне премного благодарна и я ощутю блаженство и эйфорию, полное умиротворение хотя бы на пару часов :3 Что может быть лучше?
>>198022720Мне кстати лень читать этот высер. Суть то не в том во что ктото там верит, а в том что межде какими еще религиями есть дружба? И какая все же главнее? Полюбому и те и те хотят быть главнее в случае чего. А секрет то прост на самом деле религии просто средство управлениям массами, а не чтото там сокровенное и настоящее.
>>198022922Ислам не так воспринимает христианскую троицу, в их переводе и осмыслении времен Мухамедда- троица,- Бог, Сын и Мать вместо Святого Духа. Скорее всего спутали немного с прарелигиями про, например, Зевса Геркулеса и Алкмену. Отсюда тоже дохуя разногласий было. Как и Иконы. Мухаммед и Коран запрещали иконы именно из-за факта идолопоклонничества предмету вместо бога, отсюда и запрет на изображения мухаммеда, да и еще из-за тогог что мухаммед был простым человеком (пусть и совсем не бедным) согласно исламу которому просто книгу вручили и сказали пару напутственных с небес на горе. это сейчас поехавшие на площадях бородами трясут из-за эпизодов соус парка и головы режут репортёрам, а так замысел то охуенный был.
>>198020902Никуда не ехать, буддизм не в храмах а у каждого свой, кто будет говорить иначе - обоссы за сектатизацию буддизма
Как по мне вся эта религия придумана, чтобы внушить первобытному и необразованному человеку страх перед "грехом" то есть социально вредным деянием, что в принципе логично. Ну и плюс политические рычаги влияния вроде войн на религиозной почве и тд. Ну и плюс люди любят мистифицировать, возможно оно частично зародилось как раз и изза этого. Ооо молния, оо пиздец, бог с неба хуярит. А на деле просто разность потенциалов между тучами и землей или тип того. Но просто тогда то об этом никто не знал, как и ща о некоторых вещах.
>>198005315 (OP)Никакого б-га, который бы хотел от нас, чтобы вы что-то делали\не делали нет. Вопрос к верующим. Б-г по вашему что, тупой мудак? Если бы он хотел, что бы вы соблюдали заповеди\не ели свинину\не дрочили он бы вам это дал понять ясно и чётко, сука, а не в форме сомнительных жидовских книжек. Каждое движение руки по хую отзывалось бы невыносимой болью, а каждый кусок свинины вставал в горле нахуй.Если б-га нет, то и хуй с ним. А если есть, то он нихуя от вас не хочет, а если и хочет, то вы это сделаете вне зависимости от того, что будете делать, тупые вы, примитивные долбоёбы.
>>198023549ЕБАТЬ ТЫ ГЕНИЙ, БЛЯДЬ ГЛАЗА РАСКРЫЛ! А МЫ ТО НЕ ЗНАЛИ, НУ НИХУЯСЕ! Ты самый умный в классе наверное был? Хвостик уже покрасил в зелёный на этой неделе? Зумер тупорылый.Это очевидные вещи, все и так всё понимают. Любому движу, особенно в то время нужны были веские причины простому люду биться за элиту. Сейчас- это родина, раньше была партия, раньше был божественный статус монарха, раньше локальный бог. Твои ебаные откровения никого не убедят да и никто их слушать не будет, недостаток начальных знаний не позволяет массе* аккумулировать знания. Даже сейчас,- дебил по кличке оп даже не разбирается в религиях о которых ебло открыл, он не знает нихуяшеньки ни о политике ни о социологии ни о чем, просто делает какие-то выводы, основываясь на примитивнейших осколоках базовых инструментов логики. Вместо бога ему сунут любую хуйню и он будет верить в неё, но разницы не будет никакой, он будет частью массы и сделает то что нужно тем кто выше, и даже будет делать это с радостью и гордостью.
>>198005315 (OP)Предлагаю тебе провести небольшой эксперимент.В течение некоторого времени со своими товарищами наблюдай за природой. Хорошо, если живешь в мухосранске, где она на каждом шагу-можно просто смотреть в окно.Через некоторое время наблюдения/созерцания, вы начнете чувствовать что-то чудесное. Через некоторое время таких ощущений собираетесь с товарищами и пытаетесь описать их друг-другу. Получишь ответ.
>>198023755На мой взгляд, концепции из религий подхватили кабанчики, но это не основная причина существования религий как таковых, основная - экзистенциальный страх, вот из-за него искренне приходят к вере.
Вот я что подумал. В чём разница между душой и сознанием?Предположим, я верю, что я есть набор байтов на сервере, где гоняют симуляцию. Этим набором байтов можно благотворно манипулировать, как сие угодно администраторам, то есть перекинуть куда-то, кинуть в новую симуляцию, дать доступ в чистую виртуальность или что-то в этом роде, то есть это бессмертный кусок кода, который не привязан к телу.И есть моё сознание собственно, то есть некоторая нейронная сеть, гоняющаяся на этом коде.Чо за душа-то, м? Обьясните мне, куда её тут приплести, она исчерпывается кодом и покрывается его функционалом, или это нечто там сверхестественное?
>>198022598>и стала возможна проповедь апостолов по всем территориям. И снова брешешь.Евангелие от Матфея, глава 10, стихи 5, 6. Что там сказано, когда Иисус учеников собрал? — Всех двенадцать собрал Иисус и заповедовал им, говоря: На путь к язычникам не ходите (то есть к представителям других народов, других вер, других культур) и в город Самарийский не входите, а ходите наипаче к погибшим овцам дома Израиля.
>>198023305>Ошибки тут лишь у тебяДа, только существуют они лишь в твоём воображении, поэтому ты и слился>Все такЯ всегда говорил что у вашего брата сильнейшее поражение мозга, исключающее возможность пользоваться логикой.>не становятся неудобными вопросами от того, что тебе хочется так думатьНеудобными они считаются потому, что ты сливаешься, лишь бы не отвечать.>с такой помойкой сейчас разговаривать - себя не уважать. >разговариваетНу и каково это — себя не уважать? Уходишь, так уходи.
>>198024307Другой анон.Змеи- главнейший враг млекопитающих, у человекосапиенсов такие охуенно сложные глаза и такое хорошее зрение именно из-за змей. Да и эволюционировали мы, по сути, благодаря змеям. Именно эти ублюдки истребляли весь плохой генофонд. У нас в где-то в генах эта хуйня с боязнью длинных фаллических шевелящихся очертаний даже есть.
>>198024469Ну нет же. Жидовская хуйня - это штуки вроде киндер-сюрпризов и концепции цинка, а тут явно просматривается какой-то невнятный символизм.
>>198022647>Может, потому что хананеянка была язычницейА римляне были не язычниками?>приносили человеческие жертвы (детей заживо сжигали)Евреи тоже. Причём регулярно и с песнями. То в котле заживо кого-то сварят, то ещё чего учудят. Мне лень открывать Библию, но там была куча случаев описана. Да даже вспомнить, как один еврей пошёл в пустыню приносить жертву с сыном и бараном, баран убежал, ну и батя решил заколоть сына. Бог типа жертву отверг, но само желание ни в чём богу не отказать характерно.>Так что Бог хотел, чтобы она в сердцем своём искренне изменилась.Подменяешь понятия. Ты сейчас просто утверждаешь, что христиане - хорошие, язычники - плохие. просто так, на голубом глазу, без аргументов. Извини, но аргумент про человеческие жертвоприношения инвалид. Евреи столько мерзостей творили, что у современного человека волосы дыбом становятся, если внимательно читать. Вот например, как-то раз кочевали евреи и докочевали до неких оседлых людей (не помню уже кого). Один из них положил глаз на еврейку, украл её, а потом повинился перед евреями, мол, жениться хочу. Те подумали и говорят "окей, но только если нашу веру всё ваше племя примет и хер обрежет". Те немного охуели, но евреи упёрлись, мол, либо так, либо вражда и война. Оседлые решили не воевать и таки обрезались. Что дальше сделали евреи? Напали на принявших еврейскую веру, когда те не то что сражаться, а ходить-то только враскорячку могли. И вырезали всех их к хуям собачим. Ну, кроме баб, понятное дело, тех просто изнасиловали и в рабыни определили. Так что не надо тут про добрых и высокоморальных жидов.
>>198024639Палка на змею похожа. Вот и весь символизм.Если очень усердно читать между строк и искать скрытые послания, то можно в романах Дарьи Донцовой найти предсказания на ближайший миллион лет. А если ещё придумать хитровыебанную систему расшифровки якобы заложенного там шифра, то они ещё и правильными будут.
>>198024055Хватит хамить, дебил, с первых слов дальше читать лень. Мне лет больше тебя лет на 10, хуле выебываешься? И ума тоже побольше, я ничего тебе не открывал, сказал просто очевидную хуйню. Если все все понимают, то странно получается.
>>198024507Так это до распятия. Ещё нечего особенно было проповедовать, главное чудо ещё не было совершено, кроме того, что Иисус исцелял и толковал Тору (а толковать её был смысл только евреям), нечего рассказывать. А вот кончается Благовествование от Матфея так (воскресший Христос говорит ученикам):>18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.>19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа
>>198024150Лол, ну допустим я каждый день в окно пялюсь, да это прямо завораживает порой, но тока ничего божественного я в этом не вижу.
>>198024699Я не смогу конкретно дать где и кто.https://www.asianscientist.com/2016/11/in-the-lab/human-sight-sensitive-snakes/Много работ было написано по этой хуйне, нужно конкретно целые книги читать, что найти стопроцентную инфу. Но я читал, когда-то. Вполне убедительно было, не момню кто автор. Уже тогда вспомнился Серпент который еву соблазнил и вся связь со змеями в религиях. Греческих например, там тоже змей дохуя и просто эпосов навроде горгоны например.Что люди прочие обезьяны Очень хорошо могут замечать змей и очень их бояться. А фобия перед рептилиями,- наверное самая распространенная.
Пиздец, просто пиздец. Каждый выбирает религию которая ему ближе по духу.Один бог имеет разные имена в разных религиях.Ты даже для двача тупой. Иди нахуй, неуч.
>>198025015>Мне лет больше чем тебе.АХАХАХАХАХ- Глубоко вдохнул- АХАХАХАХАХАНа анонимном форуме оскорбили? Хнык плак? Бууууу, да я да у меня да я ух
>>198025059Ну хорошо, пусть даже ко всем народам. Но это не отменяет того, что для евреев (еврейского бога и Христа лично) все не еврейские народы были таки гоями. А гой - это что-то типа собаки. И посыл христианства - наебать гоев, чтобы они были рабами еврейского бога и служили таким образом евреям.
>>198025118То есть на самом деле никакого бога нет, тебе просто нравится что-то и ты пытаешься следовать этому? Окай.
>>198008084> Ровно в том же помещении египетские жрецы превращали посохи в змей, обращаясь к своим богам.К жрецы обратились дьяволу, в конечном итоге. И змея Моисея победила змею жрецов. Могу ошибаться, поправьте, если что.
>>198025293Это посыл иудаизм. В христианском предании те места из которых евреи выводят богоизбранность трактуются иначе, несут другой смысл. Не принципиально, что изначально написано в Торе, важно какой смысл вкладывают сами верующие. Христиане (в большинстве) не считают, что находятся на службе у евреев, и не отстаивают израильские интересы, значит (для них) это так и есть.
>>198024517>слился>сливаешьсяОт того, что ты повторишь это десять раз - былью оное не станет.>Неудобными они считаются потому, что ты сливаешься, лишь бы не отвечать.Псина, ты совсем плохо читаешь :( Тебе уже было сказано, что на уровень человека ты не тянешь, поэтому какие с тобой могут быть разговоры?>Ну и каково это — себя не уважать? Уходишь, так уходи.Так это не разговор, ты же безумная псина, твой удел - это лай.
>>198024486Если тебя накроет неизлечимая амнезия, а такое у людей ирл бывает. Подумай. Представь.То есть просыпается кто-то, без памяти о себе, без ничего. Знает язык, знает предметы, всё знает даже матан и инженерию или на питоне умеет калькулятор написать. Но как человек общества- он чистый лист без памяти о своём прошлом, семье, жирухе на выпускном, бабке сраке соседке. И даже не имеет каких-то взглядов на моральную сторону многих вещей.Вот скажи, представь что ты этот человек. Ты умер в момент когда потерял память? Или ты продолжаешь жить и ничего страшного не произошло? А клонирование, а телепортация? Вот придумали вдруг полный переонос сознания в матрицу, в персональный рай для всех и айнкрад с тяночкой мечты на берегу чистейшей реки, прекрасную вечность полную наслаждений. ты бы согласился? А кто окажется в этом раю, ты? Или твоя копия, а ты просто умрешь в момент переонса? И что если не убивать оригинал? То есть ты посидел с шлемом переонса сознания пять минут, встал и пошел жить дальше, кто очнулся в том другом мире, кто это копия тебя, ты? Или не ты?
>>198025825Даже в поздних васянских фанфиках (Откр.) нету прямой идентификации змея из сада с этим твоим Дьяволом. Ви ничего не докажете.
>>198022720То что ты говоришь (Иисус сын божий), подразумевая его не божественность и тварное отношение сын < отец, суть арианская ересь.Иисус единосущная личность Троицы. Даже не грубо говоря Бог-Отец =(но ни есть) Сын = (но ни есть) Дух Святой - суть одно и тоже, но в трех лицах (ипостасях). Для примера обычно приводят огонь, где свет, тепло и пламя - единое целое, но могут восприниматься как частности. Но я предпочитаю другой пример - слово, где звук, смысл (для слышащего) и мысль (для говорящего)- единое целое.
>>198025391Нет, посыл не такой. Просто у религий разные идеи. Выбираешь что ближе, богам похуй нахуй чем ты будешь заниматься вообще.
>>198026453Вопрос в том какие боги тру а какие не тру и кто это определяет. А ты пишешь какуюто хуету типа религии это просто философии не связанные с богом.
>>198025719Хорошо, представь себе, что у каждого человека есть свой "конфиг", то есть свой характер, который создан для него Богом и длится, в своих хороших проявлениях, вечно. То есть я без памяти сохранил бы всё своё отношение к жизни, что было бы и без. И даже в перерождении я оставался бы собой. Знания можно утратить, а личность - никогда. В таком случае, что остаётся такого, на что можно указать и сказать: вот это есть душа?
>>198026672Тебе блядь прямым текстом задали вопрос: вот ты веришь в бога, вот священное писание, одобренное богом, ты его соблюдаешь и дрочишь на бога. Почему твой бог и твое священное писание истинно а другие нет? Ты начинаешь пиздеть, потому шо мне оно тупо нравится, ну блядь, окей а бога значит нет, ибо то что оно тебе "нравится" не доказывает что бог есть. Тут ты начинаешь тупить и хамить в ответ. Бля дебил, научись хотя бы думать глубже чем на 1 шаг блядь от вопроса.
Короче, я понял. На дваче такие тупые уебаны нынче сидят, которые тупо не понимают о чем же я спрашиваю. Тупо неспособны даже понять глубину моего вопроса со всей его объективностью.Вопрос ведь не про "почему ты выбрал свою религию", а в том "почему ты уверен, что твой бог истинен". Именно уверен блядь, а другие боги что? Какие же двачеры тупые в 2019 ебааааать, я не могу. Меня заебало короче. Вы даже поговорить уже не можете.
Вы на все вопросы блядь отвечаете с точки зрения либо своей религии, но никак не объективно, либо с точки зрения тупорылого быдла в стиле "ааа ыы мне нраица хуле, батя одобряе".
>>198027015Я тебе повторяю, это проблемы экзотерических религий, я - оккультист и я вижу правду везде и во всём: в буддизме, в даосизме, в конфуцианстве и так далее. Всё есть часть одной и той же Истинной Религии.
>>198027015Это бессмысленный вопрос, примерно как:почему тебе один цвет, нравится большего другого, почему ты слушаешь Шопена, а не элджея, почему ты натурал?..Просто субъективное мнение отдельного человека, он не обязан его кому-то доказывать, или даже про себя как-то рефлексировать.
>>198027083Ой блядь ну пиздец истинные религии, христианство, ислам. Чем ты отличаешься-то? Твой бог един для всех, священые писания вранье, а твое священное писание написано самим богом, да? Окай. Но вот тот чувачок, который варит в цветных поней конечно дебил, ибо у него нет древней книги в качестве пруфов, комиксам же еще всего 10 лет от силы. Вот лет через 1000 да цветные пони в качестве религии могут и зайти, ибо все уже забудут о чем оно было.Вы никак не можете ответить на простой вопрос, а только пытаетесь уйти от ответа.
>>198026861Ну и те писания тоже священны, хули с ними поделать. Богов множество и имена у них разные в разных религиях. Я хуй знает че тут объяснять и нахуя это делать, когда ты просто можешь сам найти эту инфу если мозги есть. Не надо мне хамить и я не буду.
>>198027281Но у истинной Религии нет своего писания, хотя она и опирается на писания даосизма, буддизма и прочего.
>>198027262Если рассматривать религию как философию, без веры в бога сверхъестественное, недоказанное, то окей, я вообще никаких вопросов не имею. Только не обижайся, когда тебе скажут, что бога нет, ибо пруфов внатуре нет.
>>198027015Бля, пасаны, посмотрите на этого лошару. И-истины захотел! Уверенности! Анон, ёб твою мать, мир - шулер и триповая паутина иллюзий, а не мамка. Не получится у тебя присосаться к его сиське, равно как не получится добиться истины нытьём на мейлачах.
>>198027309Богов не может быть множество но боги в таком случае не более чем сказка о некоем существе вот и все. Если так относиться к богам, то ок. Кто-то в деда мороза верит, правда с возрастом обычно проходит.>>198027371Ну так а как же приверженцы других религий? Они с тобой согласятся?
>>198027462Да бля я казалось бы простой вопрос задал, мне так и не ответили. Вот тока ща пришли к выводу что религия на самом деле просто сказка для взрослых не более. Охуеть теперь. А нахуй вся эта хуйня тогда связанная с ней?
>>198027510>Ну так а как же приверженцы других религий? Они с тобой согласятся?Со мной согласятся оккультисты, причём почти все, и мне этого достаточно. Можешь воспринимать оккультизм, как единую скрытую истинную Религию.
>>198027639Ну блядь ну почему? Ты знаешь о мире и о боге не больше меня. Да никто о боге ничего не знает, если он вообще есть.
>>198027567Уже неплохо, ага? Прогресс. Следующий шаг - обнаружить, что все сказки - для взростых. Проппа, вон, полистай. Он прикольный.>>198027573Сгинь, нечистая!
>>198027748Схуяли это вдруг???? Я ебашил Путь и герметику многие года, стремился к трансцендентности и занимался духовными практиками. Я наделем спасительным и благородным Гнозисом полностью. Схуяли я не больше тебя знаю о Боге? Я осознаю пустотность и иллюзорность реальности, и дохуя чего другого.
>>198028032Ты уже пизданулся совсем. Нахуй с тобой спорить, верь в своё говно и валяйся в своём манясвинарнике, перед тобой бисер метать не буду. Если ты думаешь, что в даосизме и прочем нет правды, то ты - малолетний долбоёб просто
>>198027948Кароч лан проехали, я понял о чем ты, но тогда и разговора в принципе не может быть, ибо бог это просто сказка, которая подходит лично тебе, не более. Ты знаток фолклора, безусловно больше меня знаешь по теме.Вощем я заебался, пойду вздрочну.
>>198028277То есть с теми, кто принимает его существование на веру, а не как математически обоснованную истину? Запомни, что Бог есть концепция, которая помогает всё обьяснить более точно и полно и гармонично, чем альтернативная концепция. В этом есть основа Веры. Так же обычные люди верят потому, что чтение Писаний есть духовный путь, который делает их лучше, даёт прикоснуться к поинстине сокровенному.
>>198028470Вот если бог это концепция, то у меня вопросов вообще никаких нет, ибо тут можно до бесконечности это концепцию менять адаптировать и трактовать. Но тогда и его как некоего существа тоже нет, есть только придуманная людьми хуйня которая да делает их в чемто лучше итд, тут я понимаю все это. Вот если бы мне так сразу сказали, а не начали втирать дичь, тред бы не набрал 400 постов.
Вот только далеко не все верующие так же считают. Наверняка ктото верит в иисуса или аллаха, в рай ад, в 22 девственницы после смерти. И это пиздец лол.
>>198028676Хватит упорствовать в свом атеизме. Вот смотри, один единственный пример из эзотерики. Возьми что-нибудь гадательное, лучше всего - Книгу Перемен (только серьезный комментарий, например Вильгельма), задай ей вопрос, открой в случайном месте, получи ответ себе закономерный и понятный, если ты действительно пытаешься его понять и у тебя хоть капля мозгов есть.Итак, мы видим совпадение. По сути - чудесное, так как ты открыл книгу там, где надо. Теперь вопрос: как произошло это совпадление? Откуда источник его, кто им управляет? Так ты сможешь математически на основе статистического подхода доказать, что в реальность кто-то вмешивается, и следовательно, Бог существует.
>>198029002Ну охуеть фантазии у тебя, но меня даже заинтересовал, люблю неведомую хуйню, проверю даж. Это как гороскопы, читаешь и вроде все совпадает у всех, чудеса прямо.
>>198029230Другой пример - родная рулеточка на дваче в виде сакрального оленя или прочих подобных продуктов. Подумай, что если ты ввяжешься с ней в осмысленный диалог? Какие выводы ты сможешь сделать на этом основании? Да те же самые. Рукой подать, короче.
>>198029002Кстати такой опыт лучше всего проводить в двоем, загадывая разные вопросы и открывая книгу в одном и том же месте. Или так нельзя?
Будда не бог, придурок.Он обычный человек, познавший дзен.И кста, буддизм самая нормальная тема из вышеперечисленного (кришну не шарю, индуисткая тема(.
Поясняю по хардкору коротко и ясно. Вы все одно сознание, которое поделило себя на кучу субьектов. Если бы был первичный разум, осознавший что он первый в ебучем ничего, и может творить маджик, то чтоб не поехать кукухой он и сделал бы именно это. Это всю иллюзия майя.
>>198030034Не ищи Бога в Разуме, потому что он трансцендентен относительно Разума, минимум потому, что разум - процесс, разворачивающийся во времени, а Бог существует над временем в некоторой мгновенно-вечной точке, которая и как один миг, и как вечность, кхм, кхе-кхе.
>>198005315 (OP)Воспринимаю все религии как сорта говна, но исповедую христианство, потому что насадили родители. Зачем мне при прочих равных выбирать тех же муслимов, если вокруг меня православные люди(надеюсь смысл поняли)На тонкости конкретной религии, местный лор и требования мне глубоко похуй. Верю, потому что придает моральных сил, потому что нравится думать, что есть что-то возвышенное и благодатное в этом мире.Верить рай гораздо приятнее, чем верить в пустоту. Разве нет? Исход в любом случае не изменится.
>>198005315 (OP)Я изучал разные религии, но в конце концов пришел к выводу, наилучшая религия Культ Головы (Г,дд?). Во-первых, Голове очень легко и приятно поклоняться, достаточно сделать надпись или произнести молитву, Голова, дай денег. Во-вторых, Голова - реально существующий бог чему есть неопровержимые доказательства. Голова активно поддерживает верующих деньгами. Голова в этом достаточно легко убедиться
>>198030355 изменится отношение к той реальности что тебя окружает. занижается ценность настоящего, если тебя ждет спасение потом. вера в исключительность человека. у животных вообще души нет.. ну и по мне слишком грубое упрощение
>>198005315 (OP)>Малолетний долбоёб постигает мирМило, конечно, но заезженно. Люди верят в своего бога потому что верить в своего бога удобно, поэтому он и называется своим. У тебя проблемы с логикой даун.
да все просто тут. Основа каждой религии - безоговорочная вера. Нет ответа на "почему твоя вера правильная" так как нет самого доказательства существования бога. Ну это чисто про тех кто всерьез верит в сказки. Прошаренный человек может привести доводы вроде общего положительного влияния на общество и культуру. Самая полезная - значит самая правильная
