Атомщик-кун, ночной вкат. Ядерная энергетика, АЭС, околоатома, ледоколы, ритэги, зятц, термояд, это всё. Обсуждаем, постим годноту, задаём. Умиляемся тем, что в связи с одним сериальчиком, на дваче многие стали интересоваться атомкой, что есть годно
>>198155158Не, вообще раньше не интересовался темой. Образование гуманитарное. Вкатился по вакансии в дс-контору. Собсно я эффективный отраслевой менеджер. За годы работы кое-что узнал
Дед началником смены в нии атомных реакторов был. Недавно на пенсию вышел в 70Это ведь крутая должность?
>>198154835 (OP)1. Можно ли обогатить уран в домашних условиях?2. Как устроены центрифуги для обогащения урана? Какие подшипники там используются, кто их производит? 3. Почему до сих пор не работают токамаки, в чем сложности с их созданием и эксплуатацией?
>>198154835 (OP)Начал смотреть сериал и не понял: почему у персонажей было такое недопущение возможности разрушения реактора такого типа? Расскажи пожалуйста.
>>198155846Почему мария кюри сдохла? Потомущо не знали, тут такая же ситуация, просто до этого подобных аварий не было, поэтому никто даже и подумать не мог, что такое вообще возможно.
>>198155821Зачем тебе обогащат? Всё что ты можешь сделать дома делается из старого барохла с урановой краской и иридийвыми пластинка из датчиков дыма.мимо
>>198155939Но у них же были причины подобную ситуацию не рассматривать? Что это было? Невозможность достигнуть критической массы в подобных условиях с данными материалами? Или там другие причины?
>>198155846Ну, типа рбмк, академик Александров (один из создателей) говорил, можно на Красной площади ставить, авиорите хуле. Просто все думали что атомная отрасль самая безопасная, три мейл айленд ничему не научил, да и был он в сша, а не в великом совке. Потому что куча систем безопасности, работают умнейшие люди, всё просчитано (казалось)
>>198155647Конечно говно, при добыче урана засираются огромные территории, которые потом сотни тысяч лет так и будут засранные стоять. А население, живущее вокруг атомных станций, получает генетические дефекты, особенно в младенческом возрасте.
>>198156008Вот нахуй, блеать. Если у меня в соседней квартире сосед-подросток, помешанный на физике аки Шелдон Купер, по твоей наводке начнет собирать подобную хуйню, я тебя найду, сцуко.
>>198155952Факусима тоже бомбанула неплохо в швитой нихонии, японцы к слову вообще хуй забили и уже несколько лет радиоактивные вещества спускают в океан, а совочек, хоть и ценой человеческих жизней, не допустил еще больших проблем. В японии пизданулось, потому что обоссаные острова трясет, а они там реактор ставят на побережье. Сделали устойчивость, но ее не хватило. А в совочке ебнулось, потому что по-сути не до конца понимали как все работает(как и все в мире), неверными действиями довели до аварийной ситуации, а дальше реактор сам сделал свое дело.
>>198156141>население, живущее вокруг атомных станций, получает генетические дефекты, особенно в младенческом возрастеПруфы будут, пиздаболик? Даже после того, как чаэс пукнула, не зафиксировали ни одного мутанта. Ты там мультиков по рэнтв насмотрелся?
>>198156117С хуя она безопасная, при добыче урана в шахтах гора радиоактивного говна в воздух взлетает и потом хуй знает на кого оседает, отходы радиоактивные от переработки руды возникают горами, захоронения отработанных стержней и добытой руды (в рашке просто под открытым воздухом, лел), засирание почвы и грунтовых вод при протечке (а они будут, ибо просто сгружают все это говно потом в землю и никто его не трогает потом, ведь радиация). Атомные станции тоже небольшие части радиоактивного говна в воздух выкидывают, поэтому при исследованиях нашли дефекты у детей, живущих в радиусе 10-20 километров вокруг. Работники атомных станций вообще смертники, просто они этого не знают, ибо процессы разделены во времени (20-30 лет спустя еще как загибаться от резко повышенного числа болезней начнут).
>>198156141При добыче урана, урана в почве становится меньше, следовательно она становится менее радиоактивной. Ничего там не засирается. Природный уран вообще еда активен, его обогащать надо. Фон вокруг АЭС соответствует природному и ниже, чем в горах/метро/на гранитной набережной, например. Фон вокруг АЭС ниже фона вокруг угольной эс, т.к в угле есть радизотопы и они выделяются с дымом. Видел много радиофобов, но ты слишком не осведомлён для эпохи интернета
>>198156233И то и другое. Просто в совке не рассматривали проблемы машин и проблемы главных конструкторов - они святые, все остальные виноваты. Короче, как обычно, соснули все.
>>198156173Хуйня, сейчас контролят оборот эти датчиков, хотя учитель физки моего брата ёбу дал и заперся в гараже и начал ебашить 《реактор》. Могу про него рассказать, но впадлу писать.
>>198156305- С каждой добытой тонны урана остается 998 кило ядовитых радиоактивных отходов, которые потом сливаются в искусственные водоемы. Эти озера обладают 85 процентной радиоактивностью. Чем больше добываем урана - тем больше засрана земля такими водоемами + окружающая территория от протечек.
>>198156300И все равно, пока это самый чистый способ добывать электричество. А так да, вы какой-то хуйни насмотрелись и у вас как у шизов развилась радиофобия, скоро шапочки из фольги наденете.
>>198156368Алсо добыча урана вызывает рак. Среди работников уранодобывающей промышленности смертность от рака намного выше средней по популяции.
>>198156383Чистка от урановых отходов стоит миллиарды, куда дороже стоимости добытой энергии. Добыча урана оставляет озера радиоактивной воды и горы радиоактивных отходов. Перенос только хранилища отходов одной шахты стоил в США миллиард долларов. Очистка оставшихся от советского ГДР урановых месторождений в Германии стоила уже 6.5 миллиардов евро, и цена все растет.
>>198156368>озера обладают 85 процентной радиоактивностьюЧто эта хуйня значит? Что такое 85%-ная радиоактивность?
Атомная энергетика потребляет уже с 85 годов значительно больше урана, чем производят все урановые шахты земли. Все шахты земли на настоящий момент покрывают не более 2/3 потребности мировых атомных электростанций. Недостаток в настоящий момент покрывают из накопленных до 85 гражданских и военных запасов, но они вскоре закончатся. Придется строить значительно больше урановых шахт, а это означает еще большее загрязнение земли на века.
>>198156356Говорю же, соснули все. Сделали хуйню, '"разогнали" хуйню, въебались в стену, а потом удивляются, чот больна, пиздец.
>>19815642485 процентов от радиоактивности необработанной руды, добытой из земли. После обработки 85 процентов остается.
Каждая атомная электростанция имеет парогенератор и трубу, они выбрасывают в воздух тритий, углерод, стронций, йод, цезий, плутоний, криптон, аргон и ксенон. Все эти вещества потом оседают на окружающих территориях и вдыхаются животными и людьми, попадают в растения. Мутации в ДНК и рак неизбежны.
Даже низкие дозы радиации значительно опаснее, чем официально принято. Это показал ряд исследованийв разных странах, среди прочего также с участием проживающих возле атомных станций. Исследования опровергают распространенной мнение, что низкие дозы радиации безопасны. Даже консервативная Национальная академия наук в США была вынуждена признать, что низкие дозы радиации вредны для здоровья. Этим же объясняется повышенная заболеваемость раком среди живущего вокруг атомных станций населения.
>>198156456>85 процентов от радиоактивности необработанной рудыИ какова же, прости господи, 100-процентная радиоактивность? В чем измеряется? И, да, что такое свинец?
Радиоактивные отходы атомных электростанций встраиваются в ДНК. Атомные установки выбрасывают микроскопическиеколичества трития в воздух и воду. Люди, животные и растения получают его из воздуха и воды при дыхании и питании.Организм живых существ перерабатывает тритий и тритиевую воду как обычную воду в органах, встраивая ее в себя, при этом даже гены в ДНК строятся с участием трития. Находящийся в молекулах ДНК тритий производит слабое излучение, которое в дальнейшем повреждает цепочки ДНК, вызывая рак и смерть организма через пару десятков лет.
>>198156478Так трубы, которые нагреваются защищены. Я не думаю, что про это не думали во время конструировании.
>>198156498Достал кусок руды из земли, вот тебе и 100 процентная, добыл из него уран, осталась гора говна - у нее 85% радиоактивности от того, что было.
Атомные электростанции подогревают воду в реках до температуры в 33 градуса. При этом рыба более не способна дышать. В теплой воде меньше кислорода, чем в нормальной. К тому же в теплой воде вымирают растения и мелкая живность, образуя биомассу, которая при гниении потребляет кислород. В итоге в воде его остается недостаточно для дыхания рыб. Вокруг атомных электростанций мертвые реки.
Техника и электроника не служат вечно, тем более в атомной электростанции. Трубы ржавеют, контрольные механизмы сбоят, вентиляторы и насосы отказывают. В атомной электростанции Дэвис Бессе в США была проедена дыра длиной в 16 см в стали, окружающей компенсатор давления. Только очень тонкий слой стали на второй оболочке предотвратил надвигающуюся катастрофу.
На каждую крупную страну, использующую атомные электростанции приходится примерно от 100 до 200 зарегистрированных происшествий с реакторами в год. Каждое из этих происшествий обладает потенциалом привести к катастрофе. То, что таких катастроф пока было мало, объясняется лишь удачей.
При ремонте старых электростанций часто отсутствуют детали, производившиеся в годы их выхода, поскольку заводы уже закрылись или переоринтировались на выпуск другой продукции. При ремонте приходится заменять такие детали на другие подходящие. Новые детали работают не во всех условиях так же, как и оригинальные. Таким образом возрастает непредсказуемость поведения станций и вероятность неожиданных поломок.
>>198156497Сука, съеби из моего треда. Ты сам источник радиации. Вот трахнул ты тян, всё, облучился, она ведь тоже источник. Съел банан - ололо, вредно, там ведь калий-40, низкие дозы радиации. Да блядь на солнце часто гуляешь днём, охуел что ли, низкие дозы радиации? Ты там выше писал, что через 20-30 лет работники АЭС начнут умирать. Первая АЭС пущена 65 лет назад. Почему операторы не умерают в муках? Директору фэи (это в обнинске, где первая аэс) вообще под 90. Короче, ты не шаришь
Большинство атомных электростанций не защищены от сильных землятрясений. На атомных электростанциях обычно есть защита от землятрясений, но лишь легких. Стоит произойти сильному землятрясению в районе любой из атомных станций, нас ждут большие проблемы.
>>198156497Самое смешное, что звучит-то неплохо, а дальше следуют несколько вопросов, ответ на которые интересно послушать.1)Пруфы, исследования, ссылки2)Низкие дозы радиации это сколько? Радиоактивный фон существует везде, как жить теперь?3)Опровергают соломенное чучело, неплохо. Где-то говорится, что завышенный фон это полезно или абсолютно безопасно?4)Низкие дозы радиации вредны для здоровья. Это кто-то когда-то отрицал? Или тебе рентген делают по 100 раз в год? А если не делают это наверное потому что лень?5)Повышенная заболеваемость раком. Это на сколько? Одна тысячная процента это тоже повышенное(погрешность) значение.Какое-то словоблудие да и только.
Исследования показывают, что вероятность взрыва на АЭС из-за технического сбоя составляет 0,003% ежегодно. На первый взгляд это маленькая цифра, но она растет при большом количестве АЭС. А при работе АЭС на протяжении 40 лет вероятность возрастает до 16% для каждой станции. При этих расчётах не учитывались возможные неисправности, опасность длительного использования реакторов или человеческий фактор, который имел место при взрывах в чернобыле и Харрисбурге.
>>198156595Ок. Килограмм добытой урановой руды мы принимаем за единицу радиоактивности. И? Что это вообще значит?
>>198156619О, еще один эксперт. Я тебя удивлю, на старых аэс почти всё оборудование, кроме реакторной части, новое. Модернизация происходит и с рбмк, и с ввэр, и бн даже.
>>198156633>Почему операторы не умерают в муках? Они не от лучевой болезни умирают даунич, а от обычных заболеваний типа рака. Который вызван тем, что накопившиеся в клетках молекулы радиоактивных вещест на протяжении ряда лет выбивали ДНК с их позиций и формировали аномальные клетки.
>>198156559Короче я понял, это троллинг. Но отвечу, на аэс используют искусственные пруды и градирни, этот тейк можно вообще не принимать в рассмотрение, бред какой-то.
>>198156720>молекулы радиоактивных вещест на протяжении ряда лет выбивали ДНК с их позиций и формировали аномальные клетки.Почему вообще люди умирают от рака?
>>198156702О том и речь - в конструкцию вводятся эрзац элементы, непредсказуемость растет, чем больше в этой станции ковыряются.
>>198156720>вызван тем, что накопившиеся в клетках молекулы радиоактивных вещест на протяжении ряда лет выбивали ДНК с их позиций и формировали аномальные клетки.На острие науки просто.
Отключение электроэнергии, так называемого аварийного тока, относится к опаснейшим ситуациям, которые только могут произойти в реакторе. без аварийного тока не работает охлаждение, что является угрозой для расплавления активной зоны ядерного реактора. Причиной возникновения подобной ситуации может послужить обычное ненастье. Наводнения тоже таят в себе опасность для АЭС.
Неправильно закручен вентиль, просмотрел сигнал тревоги, забыл про выключатель, не правильно понял команду, не так отреагировал — можно перечислить десятки случаев, когда аварийные ситуации возникают по вине человека. человеческий фактор нельзя просчитать. Для обслуживания АЭС нужны стрессоустойчивые люди, которые не совершают ошибки — таких людей нет.
17 лет на АЭС в Филипсбурге отсутствовало нужное количество борной кислоты, которая должна наполнить ядро реактора при аварии. При нехватке борной кислоты наполнение ядра равносильно подливанию масла в огонь. Позже выяснилось, что на других АЭС долгое время система аварийного охлаждения из-за нехватки бора тоже была недееспособна.
Аварийные планы эвакуации для АЭС составлены с учётом того, что радиоактивное облако ещё некоторое время задержится в реакторе, только в таком случае времени для эвакуации будет достаточно. Но что, если самолёт или землетрясение взорвут реактор? тогда, в зависимости от погоды, в распоряжении остаётся лишь несколько часов. Сомнительно также и то, что облучение будет распространяться лишь на зону в 25 км, как предусмотрено в планах эвакуации.
Йодные таблетки служат для уменьшения облучения радиоактивным йодом при взрыве АЭС. Но лишь на малых территориях людям были розданы такие таблетки. Эвакуация затруднена, т.к. план защиты от радиации предписывает не покидать свои дома.
Взрыв в такой стране, как Россия, причинит ущерб в размере от 182 до 402 миллиардов рублей. Данная сумма была рассчитана 20 лет назад, сегодня цифры значительно изменились. Для сравнения: конъюнктурные пакеты 20 крупнейших национальных экономик мира, направленных на устранение экономического кризиса, составили вместе около 256 миллиардов рублей.
Я правильно понимаю, что у нас тут завелся радиопидор, гомонящий о причинах смертности исключительно от радиации?
>>198156857Алсо чернобыль считается одной из причин, подорвавших экономику совка. И небезосновательно.
Небольшая утечка на шведской АЭС в барзебэк чуть было не привела 28 июля 1992 года к аварии: вытекающая вода повредила изоляционный материал, тонкие волокна засорили всасывающие фильтры, через которые вода обратно поступала в реактор. А ведь подобная проблема могла возникнуть в других реакторах и парализовать охлаждение ядра атомного реактора. Проведённые эксперименты не утешительны: самые тонкие волокна могут легко проникнуть в само ядро через фильтр и засорить узкие охладительные каналы. В конце 2008 года комиссия по ядерной безопасности признала неудачными все попытки устранить проблему. АЭС же продолжают работу.
Частичный засор охладительной системы АЭС в Фессенхайме (Эльзас) вызвал в 2009 г. аварийное отключение. большее количество остатков растений из рейна попало глубоко в трубы охладительной системы. Служба по атомному надзору созвала чрезвычайное собрание. Незадолго до этого плавающие в рейне предметы парализовали охладительную систему АЭС в круасе. Ещё серьёзнее обстоит дело с азиатскими ракушками, которые пришли с Дальнего Востока. Их маленькие личинки могут легко проникнуть через любой фильтр. АЭС Швейцарии борются с ними с помощью высокого давления очистительной установки. В США в 1980 году была остановлена работа АЭС из-за ракушек.
Радиоактивное излучение от отходов угаснет лишь через миллион лет. До того времени всё живое на Земле должно держаться от них подальше. Если бы неандертальцы 30.000 лет назад использовали АЭС и захоронили радиоактивные отходы, то они были бы до сих пор смертельно опасными. И мы должны были бы знать, где ни в коем случае нельзя копать.
>>198156368Что блять сливается? Уран-238? Как он может сливаться, даун? Это твёрдое веществоКороче не хочу с тобой разговаривать, ты зациклен на собственных представлениях, при этом закрыт для новых знаний
В период с 1967 по 1978 годы на пробной свалке Ассе бесплатно было захоронено 126.000 бочек радиоактивных отходов. Эксперты утверждали, что затопление водой невозможно. Спустя 20 лет туннели ежедневно заливались 12.000 л воды. Первый ряд бочек неплотный, поэтому захоронение находится под угрозой обвала. Расходы же по санации в 2,5 миллиарда должны быть выплачены не виновниками, а налогоплательщиками.
Место для захоронения должно быть долгое время стабильным. Окружающая среда ни в коем случае не должно вступать в химические реакции с мусором. Место должно находиться далеко от сырьевых источников, мест обитания животных и человека. Вода из этой местности не должна попадать в море. До сих пор такое место не найдено. Существует ли оно вообще?
>>198156936>Радиоактивное излучение от отходов угаснет лишь через миллион лет>Если бы неандертальцы 30.000 лет назад использовали АЭС и захоронили радиоактивные отходыА ты не очень логичен. Заебал вайпать. Дай попиздеть.
Установки для регенерации немного напоминают вторичную переработку. Фактически лишь 1 % переработанных отходов может быть использован в новом топливе: плутоний. Во Франции такие установки получили название «заводы по изготовлению плутония». Регенеративные установки являются самыми огромными загрязнителями во всём мире. Использование топливных элементов, полученные при регенерации ядерного топлива, считается ещё более опасным, чем топливные элементы самого урана. Более того, «заводы по изготовлению плутония» поставляют сырьё для изготовления атомных бомб.
Отходы имеют сильное излучение, поэтому резервуары для их хранения очень горячие. На складах для временного хранения есть щели для того, чтобы воздух мог их немного охлаждать. При неплотно закрытом резервуаре молекулы радиоактивных веществ беспрепятственно попадают в воздух и оседают в легких животных, людей, на растениях.
Осенью 2008 года при перевозке радиоактивных отходов в резервуарах защитниками окружающей среды была зарегистрирована пороговая величина облучения. Власти отказались от дальнейшей проверки резервуаров. Перевозка радиоактивных отходов происходит при эксплуатации АЭС и добыче урана постоянно.
По закону, АЭС могут функционировать лишь при гарантии безвредной утилизации мусора. Радиоактивные отходы сохраняют облучение в течение 100.000 лет. Срок годности резервуаров 40 лет. Замена резервуаров в хранилищах отходов не предусмотрена.
Тысячи тонн урановых отходов отправляются в россию. Опасный мусор попросту сгружается в «запрещённые города» на Урале, где резервуары хранятся под открытым небом. При этом происходит заражение воздуха и воды.
В качестве волшебного средства по утилизации отходов многие предлагают трансмутацию. Нейтроны должны превратить долгоживущие изотопы в недолговечные или нерадиоактивные элементы. Предпосылкой является разложение радиоактивного коктейля на отдельные составляющие, а затем отдельная обработка каждого из них. Вывод: слишком трудоёмко, опасно и дорого, 100% не доказано. Несмотря на это, радиоактивные отходы всё равно останутся.
>>198157084Курчатник. Пока что всякие методы для более точного измерения параметров плазмы в токамаках разрабатываем.
В инструкции по технике безопасности для захоронений, выпущенной в 2009 году, написано, что захоронение атомных отходов всё ещё считается надёжным, если оно не может изолировать радиоактивность от биосферы. Люди же из-за радиоактивности болеют раковыми заболеваниями или серьёзными недомоганиями. Всё потому, что облучённые вещества попадают в грунтовые воды и распространяются на большие территории. Люди, живущие по соседству, будут страдать от этого ещё 100 000 лет.
В результате сжигания топливных элементов образуются высокорадиоактивные, жидкие, самонагревающиеся и взрывоопасные отходы. Чтобы сделать атомный суп хоть немного удобным для использования, его заливают стеклом. – химическое и, якобы, очень прочное соединение. Химики доказали, что такие стеклянные формы при контакте с водой и определённых условиях могут лопнуть и высокоопасные вещества попадут в атмосферу. К несчастью, захоронение не может быть всё время полностью сухим.
>>198157261Ну, обещают-то в конце 20го начале 21го, но ежели финансирование опять урежут, то хуй их знает.
При добыче, обработке и обогащении урана в атмосферу выделяется значительное количество газов, вызывающих парниковый эффект. Уже сегодня атомная энергия проигрывает по балансу СО₂ ветряной энергии и даже энергии, производимой на маленьких тЭц, использующих газ. В будущем ситуация ухудшится: чем меньше содержание урана в руде, тем больше ископаемого топлива затрачивается на добычу урана.
Атомная энергия покрывает лишь 2 % мирового потребления энергии. С такой огромной нишей спасти климат невозможно. Напротив, атомная энергетика препятствует распространению и внедрению альтернативных источников, расточает энергию и связывает капитал, который потребуется нам для будущих устойчивых энергосистем.
>>198157369Перспективы в идеале чтоб процентов до 30% мировой генерации доросла, чтобы остановить глобальное потепление. Ближайшие сто лет будут ебаться с зятц: т.е. пытаться слелать энергетику более эффективной за счёт повторного сжигания ядерных отходов. Через 50 лет появится первая термоядерная эс, через 100 лет они станут нормой и на аэс будут потихоньку забивать
>>198157536>до 30% мировой генерации доросла, чтобы остановить глобальное потепление.Схуяли она его остановит, если при добыче урана CO2 выделяется даже больше чем на теплоэлектростанциях.
>>198157536> Через 50 лет Через 50 лет последние станции дорабатывать будут. Или я не хочу в будущее, где до сих пор будут водичку радиоактивным топливом подогревать.
>>198157626>Схуяли она его остановит, если при добыче урана CO2 выделяется даже больше чем на теплоэлектростанциях.Мне стало интересно откуда ты такой мань, и я нагуглил тот вброс, который ты где то услышал. К слову твоя паста примерно из тех же годов: https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/12/12/2007/5703ca489a79470eaf768452Там говорится о 13 тоннах в год выбросов со2 на одну тонну урана. Обычный автомобиль выбрасывает в год до 35 тонн. Обычное авто с двигателем внутреннего сгорания. И ты мне будешь втирать, что тэц производят меньше углекислого газа, чем аэс? Короче утомил ты меня. Спасибо за завайпаный тред, пидор
