Что будет, если съесть окологические образования, предварительно обработав с помощью поджарки/копчения/засаливания? Каковы будут последствия?
>>198204186Так я не говорю про заражение раком из-за этого. Естественно этого не будет. Мб отправление какое-нибудь. Это съедобно вообще?
>>198204247Да за частую и используют,опять же гугл в помощь,рак у коров/свиней нормальное дело.>>198204277Нет не будет,это обычное,невкусное и жилистое мясо,которое обычно рубит в колбасу.
>>198203831 (OP)Нет, заразиться раком невозможно. А для пищеварения такие клетки не будут отличаться от обычных ничем (один хуй всё будет разобрано до сахаров и прочей мелочи).
>>198203831 (OP)Ничего не будет, эта тупа просто клетки, мясо Рак сложно описать в двух словах, но я попробую: рак это короче это такая ошибка в программе клеток. Вот смари: я тебя коцнул ножиком, в месте укола запускается процесс восстановления, процесс регенерации, который исходит из инфы в программе клеток сколько и чего нужно делить и вырабатывать. Вот в этой проге у раковых клеток поломано значение меры деления и они делятся и делятся без конца и делятся и делятся
>>198204633вот ты смеёшься, а жопы действительно отрезали и ели от тёлок в голодные времена на корабле, например
>>198204488И в теории если отрезать какуюто раковую ногу, подключить к искусственному жизнеобеспечению, то можно отрезать куски рака и жрать их? Если это так то кажется мы на дваче решили проблему мирового голода!
>>198204960Это значит, что если не есть то, из чего растёт мясо на раке, то рак не будет больше расти?
>>198205179Да рак это не мясо, блять! Рак это ещё и другие ткани, плюс клетки в случае онкологии теряют часть своих изначальных свойств и приобретают "вредные" свойства. Допустим что рак это мясо, но шаришь, клетка ведь нужно из чего то делиться, плюс клетки могут типа захватывать другие участки типа как отпетые империалисты и шкодить уже там, а знпчит что важные органы могут пойти по пизде и твой раковый мясо комбинат (с изначально не оч вкусным мясом) довольно быстро обломится
>>198205515Но ведь рак состоит из ресурсов, которые потребляет человек, если эти ресурсы не потреблять, то раку будет не из чего расти. Разве нет?
> Но ведь рак состоит из ресурсов, которые потребляет человек, если эти ресурсы не потреблять, то раку будет не из чего расти. Разве нет?>>198205623они жрут человека, а не еду, которую ест человек
>>198205704Ягодичная мышца тело в вертикальном состоянии удерживает. Нахуя нужны гнутые моряки. А гнутая телка даже удобнее.
>>198205811Так надо заместить те ресурсы, например траву пожрать месяц на лугах, как травоядные. Через месяц рак загнётся и сдохнет сам
>>198205911не получится, раковые клетки жрут то же самое что и все остальные>>198206036нет просто нравится наблюдать как у тебя пригорело
>>198206144высрал какую то хуйню невпопад и думает что это троллинг а на нейтральный вопрос "ыыы затролел" ты ебан скажи ты ебан? ох это ты меня щас затролел у меня так не горит!!!! >;[ ты че сука ты ебан?!?! >;[[[[ у меня не горит!!!!!!!!!
>>198204488То есть, в теории можно подключить опухоль животного к искусственному кровоснабжению и производить дешёвое мясо для разных бомжей?
>>198203831 (OP)>предварительно обработав с помощью поджарки/копчения/засаливанияМожно и в сыром, надо только заморозить и разморозить
>>198209139Лол, я уж думал ты на молекулярном уровне начнёшь разбрасывать. Паразиты дохнуть при заморозке.
есть виды рака, заразные при контакте.не знаю насчет прожаренных, скорее всего тупо денатурирует белок.но вот свежий - можно подцепить.
я для тебя слово контакте специально выделил для акцента внимания, потому что мне сдаётся что ты олигофрен силой дорвавшийся до ярких двачей>>198209746
>>198203831 (OP)Я думаю ничего не будет, но каннибализм - вещь аморальная. Не надо забывать, что мы живем в стране высокой духовности и морали. А вот в Китае, например, у расстрелянных преступников изымали органы на трансплантацию. Скорее всего и сейчас изымают, там, думаю, никаких проблем с поеданием опухолей не возникнет.
>>198209867>>198209817https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BAанон не тупой, просто необразованный.
А я в одном из тредов на дваче читал, что раковые молекулы заразны, кто тогда пиздит? Что из этого троллинг?Сильно не бейте, я не биолог
>>198210731Ну держат может пару коров специально, чтобы свежее молоко пить и в случае голода жопу ее съесть.
>>198209938Лол. В россии как будто не так. По умолчанию работает система изъятия органов, если не напишешь заяву об обратном. И то врачи могут ее не заметить
мне кажется на 90 процентов безопасно на 10 процентов опасно.нагрев убивает клетки но.у тасманского дьявола есть рак который передается укусами. это значит что у людей тоже могут быть неизученные типы рака которые трансмиссивны.некоторые онко заболевания человека имеют инфекционную природу, тогда поедание носителя может передавать эту инфекцию, увеличивающую вероятность рака. например возможно заразиться эпштейн-барр лимфомным вирусом. т-лимфотропным вирусом лимфомы беркетта. helicobacter p и раком желудка.
>>198204247Если ты про людей, то табу на каннибализм.Если про животных, то ты наверняка за свою жизнь не один кусок мяса с онкообразованиями съел, если не веган.
>>198203831 (OP)Насколько мне известно, раковая опухоль биологически бессмертна, а её клетки мрут только в её центре от недостаточного питания. Почему до сих пор не выращивают веганское мясо без страданий зверушек из чьей то раковой опухоли, подпитываемой каким нибудь питательным раствором?
>>198203831 (OP)Онкологические клетки опасны для хозяина тем, что его организм считает их своими, кормит и дает размножаться. Вероятность того, что из куска чужой опухоли в тебе вырастет рак, не может быть выше, чем вероятность того, что в тебе просто так прижился бы орган из этого организма, и это даже без учета того, что ты его собрался есть, а не втирать в рану.
>>198213053Ну каннибализмом это в любом случае считается. Вот только законодательно каннибализм вообще не запрещается. То есть убил и съел, значит судят за убийство. Не убил, но отрезал часть тела и съел, значит причинение вреда здоровью. Выкопал труп и съел, значит надругательство над трупом. Конкретно за съел наказания нет.
>>198213041Вот как только научатся кормить культуру клеток так, чтоб питание доставалось всем клеткам в объеме и получалось мясо, а не говно со слоями клеток, которым хватило, чередующимися с гноем из останков тех, кому не досталось, так и начнут.
>>198213421А нельзя тонкими слоями на какой то хуйне пропитанной субстратом или на мочалке из съедобных трубок с тем же субстратом.
>>198212135У тасманских дьяволов геном почти одинаковый. В том и суть - организм отторгает чужое. Раком заразиться невозможно поэтому. Дьяволы одинаковые, поэтому их организм видит чужие раковые клетки как свои. Бывает рак, вызванный вирусом, но там все хитро, от мяса не заразиться конкретно раком. Можно вызвать ионизирующим изучением (радиацией). Все остальное можно условно считать естественным раком.
>>198213567Кстати, а СПИДозники, часто болеют раком?У них же иммунитет по пизде, значит не видит поехавших клеток.
>>198213127>>198212135Я не специалист, но подозреваю, что рак тасманских дьяволов трансмиссивен и 100% летален потому, что у них очень малое генетическое разнообразие и клетки одной особи почти никогда не отторгаются организмом другой. Вроде как подтверждение от обратного из википедии: "In early 2010, scientists found some Tasmanian devils, mostly in the north-west of Tasmania, that are genetically different enough for their bodies to recognise the cancer as foreign."
>>198213853ну да. мой верхний пример с тасманийскими дьяволами - показывает лишь что могут быть необычные неизученные онкологические ситуации. и срак лучше как минимум прожарить до смерти клеток
>>198213561https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BE_%D0%B8%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B8
Но ведь красное мясо вызывает рак. Тогда сам рак, будучи тем, кто образовался от красного мяса и будучи самим мясом, тоже способен вызывать рак?А если регулярно питаться только опухолью животных и совмещать это с кокочалкой, будут ли расти мышцы, так как рак - это мясо?
>>198203831 (OP)С чего ты взял, что ты его уже не ел? Да, это была не развитая опухоль с метастазами, но немного раковых клеток ты уже 100% употребил. Жив?
>>198214197Она болела онкологией тех самых Т-клеток, которые уничтожает ВИЧ. Тот редкий случай, когда две самые страшные болезни века взаимоуничтожаются. Но для этого все равно пришлось что-то сложное делать с вирусом, это было нихуя не просто "перелили кровь от спидозной шлюхи".
>>198211854Можем. А как работать в стране в которой население считает лучшим вариантом закопать или сжечь органы, нежели пересадить их и спасти кому-то жизнь? Ну или восстановить зрение.
>>198213413> но отрезал часть тела и съел, значит причинение вреда здоровью. Но ведь тогда вырезание опухоли - это по понятиям будет каннибализм, ведь опухоль является частью тела, просто неконтролируемо разросшейся.
>Что будет, если съесть окологические окологическиеобразованияКакой тупой вопросСейчас попробую объяснитьРаковая клетка, это твоя жирная мамаша. Если твоя жирная мамаша перестанет жрать хоть на минуту, она сдохнет. Так же и организме. Раковая клетка потребляет очень много энергии и как правило к раковой опухоли он проводит очень много сосудов, что бы ее прокормить. Так что раковые клетки вне твое тела, очень быстро умрут.
>>198214625>вырезание опухоли - это по понятиям будет каннибализмВырезание опухоли - это по понятием будет проведение операции. Если ты съешь ее тогда - это каннибализм.
>>198213211>Но ведь это твоя опухоль ест тебя.Если вас пожирает опухоль, начните пожирать её в ответ. Это её озадачит.
