Сап, двач. Очень давно не писал сюда, но возник вопрос. Почему те, кто здесь сидят, отрицают мораль, на которой основывают свою травлю? Почему многие люди говорят о роскомнадзоре и не понимают, что это и есть их жизненная игра, в которой они просто ставят на кон единственную свою ценность и ее этим повышают? Анон, давно пора признать, что двач - прямое воплощение философии жизни и морали.
Невероятно, все ребятишки из суицидотреда перешли сюда!Самоубивец-пиздострадалец решил остановиться, верно? Картиночки с Аской спасли человека?
ОП не тот ОП. Я просто ахуеваю с того, что большая часть анонимов не понимают, что все их темы в итоге подтверждают ценность жизни и моральный взгляд.
>>198215205В любом случае, я всё произошедшее запишу в список очередной победы Аски над тряпкой-нытиком.
>>198215270Буквально для любого человека. Особенно ценность жизни подтверждают те, кто к ней критично относится.
Ты хуепутало бля. У меня 5 утра сейчас, мозги не работают, а ты похоже чето умное высрал и что-то хочешь от меня. Знаешь что? Пошел нахуй! Соси мой хуй, хохол. Вот.
>>198215356Ну так, а так как ты рассуждаешь, будучи человеком, жизнь имеет максимальную ценность в любом твоем рассуждении.
>>198215411Моя жизнь даже для меня не имеет ценности. Как и для миллиардов других людей. Думать, что именно твоя ценна это высший эгоизм т.е доказательство твоей быдлячей натуры. Животное блять.
>>198215448>переход на личностьНу ты тупой, но это не отменяет ценности твоей жизни. Если ты ее девальвируешь за счет того, что все вокруг похуй, то ты просто слаб. Опять же, все твои рассуждения в принципе возможны, потому что ты живой. Оспорь конкретно этот тейк.
>>198215497Ты понимаешь что я не понимаю твоих рассуждений? Предложения твои не связаны. Но я тем не менее продолжу. Стремление распространять своё влияние это максимально животная хуйня и если ты даже не противишься своему животному началу то ты не омжешь зваться человеком. Нет мозга нет человека. Всё вопрос закрыт. Я вот ценю рассуждения умных людей, а тут какая то обезьяна высирает.
>>198215619Мозг развивается в утробе матери. Мне досадно, что некоторые предпочитают отключать этот полезный механизм из за своих желаний.
>>198215686Оскорбления, оскорбления, оскорбления.Опять же, твое рождение и формирование мозга - жизненный цикл.
>>198215737А твоё высирания на дваче, что дальше? Ничего из этого не является более ценным. Но я например могу легко наступить на букашку. Животных человек имеет полное право убивать, хуярить просто. Смотри теперь.
А ПОТОМУ ЧТО НУЖНО СЛУШАТЬ МУЖСКУЮ МУЗЫКУ - РАММШТАЙН И НИКАКИХ РОСКОМНАДЗОРОВ, ТОЛЬКО БРУТАЛЬНОСТЬ, ТОЛЬКО МУЖЕСТВЕННОСТЬ И ТЕКУЩИЕ ТЯНКИ
>>198215808Животное не думает стратегически, не умеет использовать орудия труда, не знает правил человеческого общества.
>>198215936Человек и есть животное, но сейчас сам может подчинить себе других животных, природу, космос.
>>198215941Блядь и что? Я тебе говорю, что жизнь есть первоначало всех твоих умозаключений. Как существование других живых существ обесценивает жизнь?
ОП, не побоюсь этого слова, ХУЙ, ты понимаешь, что 2ch, является отличным показателем низкого уровня жизни, укреплённого токсичностью, желчью, злостью и прочими смертными грехами. Морали тут нет места быть, в конце концов, мы взрослые люди, и смерть не так уж страшна, когда погибнет всё.
>>198215978AHAHAHHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAAHHAHHAHAHHAAHAHHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAH
>>198214833 (OP)Двач - это воплощение непоследовательности и обсессии, зависти и бытовой злобы. Потому такое и возможно
>>198216001Так в этом и суть, что желчь порождает мораль, а ощущение грядущей смерти заставляет ценить жизнь.
>>198214999Поясняю. Двач стал тем же, с кем должен был бороться.Возьмём, например, отношение к педикам. На дваче оно весьма отрицательное вкинь в ньюсач пост уровня "геи не плохие" и посмотри на количество раги. Тех, кто их защищают, принято считать моралфагами. Ничего не смущает?Ведь на протяжении всей истории именно так ненавистные двачем моралфаги хуярили пидоров, ибо не по-християнски.Такая же хуйня и с отношением к ТЯНОЧКАМ. На дваче принято хуесосить шлюх, но ведь это чисто моралфажная тема – топить за традиции, верность, и так далее. Однако если ты будешь презирать такую травлю, то в глазах питурда будешь моралдрочероом.Надеюсь внятно объяснил.
>>198214833 (OP)>жизненная игра, в которой они просто ставят на кон единственную свою ценность и ее этим повышают? >Анон, давно пора признать, что двач - прямое воплощение философии жизни и морали.Пуччи, рай достигается не так!
>>198216018Ну я как бы понимаю почему так-то, мне просто интересно от обитателей это услышать. Может придут к чему-то кроме выводов Невзорова.
>>198215990Для каждого его жизнь является ценной лишь потому что есть потребности. Смерть туда никак не входит. Убери эту потребность и ценность исчезнет для тебя. Другим и так похуй и всегда было. Важно лишь хорошо поесть, хорошо поспать.
>>198215978> может подчинитьТ.е. тот, кто сильнее, тот и подчиняет. Получается, что человек имеющий силу физическую, или деньги, или власть превосходящие твои имеет право давить тебя, как букашку?
>>198216060Ояебу, в этом и прекол, что ты рассуждаешь о ценности ДЛЯ КОГО-ТО, что подразумевает опору на другую жизнь, кек.
>>198216098Подчинение не есть уничтожение жизни, подчинение - форма общения, в которой жизнь развивается.Оп
>>198216098Не имеет, в обществе действуют законы.>>198216107А ценности и смысла объективно нет. Ты не можешь это доказать.
>>198216135> Подчинение не есть уничтожение жизни,>>198215789> Животных человек имеет полное право убивать, хуярить просто. Смотри теперь.
>>198216141>в обществе действуют законыВау, тебе что, 15 лет? Круто.Условно называя ценностью жизнь мы просто двигаемся к пониманию основ нашего существования.
>>198216144Надо из кости дио сделать зеленого младенца, убить им несколько десятков людей, сказать слова овер хевена младенцу-убийце, прокачав свой станд до СиМун, и уже тогда прилететь в определенной точку. В космический комплекс на экваторе.
>>198216141> Не имеет, в обществе действуют законы.То есть мы исходим из того, что животное не способно соблюдать законы?
>>198216227Животное и говорить не умеет, это так, если кто не знал. Быдло может соблюдать любые законы или не соблюдать никакие. Тут нет общего правила.
>>198216267Так. Тогда почему я не имею права убить инвалида в состоянии овоща, который ни то что говорить не умеет, он не умеет ничего, кроме как пускать слюну?
>>198216366Можешь делать что угодно. Но будь готов нести последствия. Многие не согласятся с твоим видением из за своих ложных суждений. >>198216380Ты не можешь доказать, что это важно для кого либо.
>>198216403То есть развитие тут не причём? Все таки мы не убиваем людей, чтобы не быть убитыми самим? Тогда к чему разговоры о развитости животных?
>>198216436Важно для меня, изи.>>198216449Убивая живое, ты повышаешь шанс на убийство себя. Чем хуже отношение к человеку и в целом к жизни, тем проще тебя ебнуть.
>>198216492Докажи теперь это объективно. Если всё что у тебя есть это твои чувства то я уже сказал что с тобой будут делать.
>>198216492> Убивая живое, ты повышаешь шанс на убийство себя.Лол, ок. Я думал мы придём к тому, что люди придерживаются законов, боясь последствий несоблюдения законов. Но что? Ты про карму, дорогой? Как сходив на рыбалку, я повышаю шанс своей смерти?
>>198216436> Можешь делать что угодно. Но будь готов нести последствия. Многие не согласятся с твоим видением из за своих ложных суждений.Ну под это и убийство животных подходит.Да и> Можешь делать что угодноСеръезно? К этому мы шли?
>>198216607У тебя проблема в том, что ты очень формально воспринимаешь все. Формально ты действительно можешь просто всех ебнуть.
>>198216142Уж от кого-кого, а от Rozen Maiden не ожидал такого коварного предательства!Вы лучше всех должны понимать что ДжоДжофагов в одиночку не победить! Ну, как думаешь, Ева + куколки = вечная дружба?Иначе придётся искать помощи у Фэйтодебилов.
>>198216641Но ведь мы должны понимать, что из чего следует, чтобы наши утверждения не были голословными. Разве нет?
>>198216607Животных есть приятно, мы имеем право их хуярить. Делать многие другие вещи мы не может из за закона. Закон регулирует всё? Он объективен? Полезен всем? Нет, он по большей части защищает лишь существующий строй, который выгоден элитам. Ну хоть не по библии живём. Но тоже вопрос почему несколько мужиков сказали и теперь это называется гражданский кодекс.
>>198216662Вопрос ценностей слабо поддается этой последовательности. Ценности иррациональны и позволяют избежать последствий прямого следованияформальности
>>198216273Самый интересный ДжоДжо - Джофез.Чем дальше, тем гг и его команда хуже. До сих пор в ДжоДжо не было сайдкика лучше, чем Спидвагон.Есть ли смысл тебе еще приклоняться пред гнилым идолом и не примкнуть к Б-жественному Евангелиону?
>>198216753Есть ли смысл не почитать национальный дух? Только в случае смерти, грязная малолетняя шваль. Преклонись перед величием США!
>>198216709Ну не. То есть ты считаешь, что запрет на убийство человека строится онли на ценностях?Да и раз это иррационально, то нельзя сказать, что это неправильно?
>>198216859единственная рациональность которая стоит за запретом на убийство - желание сохранить свою жизнь, что как раз и есть основа вообще любого сообщества
>>198216798Дружище, в этом твоя главная проблема. Дрочить на Б-гиню нельзя, можно только мечтать о том, как она наступит на тебя ножкой и презрительно глянет.
>>198216784США, пиццы-моцареллы, ДжоДжо - это всё кратковременное явление. Евангелион, Асочка-писечка, ангелы, Мисато и т.д. - вечно.Надеюсь, со временем вы осознаете эту истину, друзья мои.
>>198216912Так я ведь об этом и говорил> люди придерживаются законов, боясь последствий несоблюдения законовИ ценности тут ни при чем. Всё логично и моя "формальность" ничего не нарушает.Но в итоге для человека, что убить животное, что убить человека одно и тоже, если за этим не последует наказания. Войны - отличный пример.Другое дело, что для многих людей в принципе убийство недопустимо, а тем более убийство особи своего вида.
>>198216990Печально видеть человека, который пал так низко. Нет-нет, не думай обо мне плохо, я тебя не осуждаю. Я понимаю тебя, но не есть в этом нечто омерзительное и отвратительное. Можно лишь слегка тереться пахом об диван, обязательно нужно надеть плотные тёмные колготки. И рекомендовано в этот момент представлять как Б-гиня всячески доминирует над жалким тобой, приём её слюны и прочих жидкостей, но ни в коем случае не кал! Б-гиня не какает - это всем известно!
И раз пошла об этом речь, если не ошибаюсь и животные стайные в большинстве своем стараются не устраивать беспорядочных смертей своего вида, даже не имея человеческого разума. Так что разница между нами, как мне видится не так велика. Тут уж если и говорить о нашем превосходстве не просто как более сильного, а более разумного вида, то скорее в сторону почему мы не убиваем животных. Человек единственный вид который способен так глобально влиять на экологию нашей планеты. Мы превосходим животных в том, что способны сохранить им жизнь. >>198217128
>>198217337>представлять как Б-гиня всячески доминирует над жалким тобой, приём её слюны и прочих жидкостейесть в этом нечто омерзительное и отвратительное
>>198217337> представлять как Б-гиня всячески доминирует над жалким тобойБатюшка, да вы куколд. Какого тебе представлять, что твоя богиня трётся своими интимными местами о других людей?
>>198217449Ахаха! Да ты же просто чмошка, которая даже думать боится о том, чтобы выебать женскую писюху.
>>198217435Вот потому вы и не достигаете просветления! ДжоДжо учит вас гомосексуальной любви, Rozen Maiden куклоёбству, но только Евангелион является истинной Б-жественной любовью. Отцовская(Б-жественная) любовь это отлично, но я всё же предпочитаю фемдом, причём с осознанием своем заменимости и ничтожности. Раб Б-жий. Вообще не воспринимаю адептов Евангелиона как других людей. Мы все - единый организм, единая тряпка.
>>198217683Вы - несомненный уникум! Никогда не встречал никого, кто был бы подобен вам!Как же я рад этой удачной встрече, человек со столь неординарной способностью не появлялся уже в течении двух тысяч лет.Вам просто необходимо прямо сейчас посмотреть Евангелион и завалить своё ебало нахуй! Действительно, одна из самых невероятных встреч!
>>198217755Вероятно, вы просто ёбнутый шизофреник. Но всё поправимо, вам просто нужно посмотреть Евангелион и осознать собственные заблуждения и ничтожность. Да, понимаю, трудно осознать что ты - мусор, а не человек, но так и есть.
>>198217912Да. Я джо джо только две серии выдержал, такая редкостная параша с анимацией уровня хентая.
>>198217842На самом деле я ожидал что всё же челики достанут свои паки с Аской.Или война с ДжоДжоёбами, а может еще и с Rozen Maiden'любами, но не срослось. Извиняюсь, но мои запасы картинок истощились, да я и сам немного подустал.Всем спасибо и хорошего настроения! Если кто-нибудь не смотрел Евангелион, то рекомендую к просмотру. Можно даже немного подумать о вечном и смысле жизни..
>>198217953Так с третьего вроде сезона, все кардинально по новому же. Там и настроение анимы изменилось и боевку переделали с хамон под стенды.
>>198217962И тебе удачи, приятель. Я тоже надеялся на продолжение срача о людях и животных, но даже оп покинул этот тред
>>198217885Хо-хо, тут ты меня и подловил! У меня есть некоторые пикчи с Зеро-ту.Честно говоря, мне не особо зашло, специально закачал на ноут во время прибывания в глухой деревне, но даже так я не смог досмотреть это.Зеро-Ту довольно миленькая, а в детской форме так и вообще класс, но она в соло не может затащить, особенно после того, как Ичиго слили в унитаз.
>>198218093Хотел глянуть, так как не раз видел, что нахваливают Милого во Франксе. В итоге глянул пару серий и ограничился несколькими обзора и на ют. Ну прям совсем не моё. Особенно в связи с тем, что не так давно Еву пересматривал давалось вдвойне тяжко
>>198218223Нет, а что-то годное? Скажу сразу я не большой любитель гаремников и обилия фансервиса. Ева зацепила совсем другим
>>198218204Блин, первый пик очень приятный, подскажи, пожалуйста, где можно найти эту мангу. Понмю, находил только альтернативное развитие сюжета с более взрослым гг или что-то типа того.
>>198218265Игры TsukiHime и Fate довольно неплохи, там есть сюжет и после прохождения на все концовки понимаешь почему события сложились именно так, а не иначе. Аниме не советую, крайне много размышлений и диалогов повырезали, складывается впечатление что некоторые события происходят просто так.Теперь жду вашу рекомендацию!
>>198218274>слилиТы про конец адаптации? Можно было было лучше конечно, но мне все равно зашло>>198218303Если хочешь любить - всех любить не получится
>>198218414> Теперь жду вашу рекомендацию!Прости, дорогой анон, но я очень поверхностно погружен в аниме. Скорее всего все, что я когда либо видел, ты видел тоже.Спасибо за рекомендацию. Надеюсь кто-нибудь другой обязательно поделится Абу благословил этот пост.
>>198218398Мегумин - приятная девушка, думаю, первоначально она должна была быть именно в Евангелионе. Она туда идеально вписалась бы. Кстати, а ты смотрел Евангелион? Посмотри-посмотри!
>>198214833 (OP)Они пытаются идти против течения. Это в природе молодости. Но мораль и течение совпадают, так что мораль есть, но ее одновременно и нет, потому что она естественна. А говорить о роскомнадзоре... От несовпадения картинок из телевизора и в реале. От запаха обмана. От понимания скуки. Ну и время такое.Мораль нужно повышать, да. Но я не знаю как это сделать. Я падший, но при этом хочу, чтобы все происходило по закону морали.
>>198218493Наверное самая милая анимедевочка для меня. Но думая в Еву она бы не вписалась. Во Франкс ещё куда не шло, но не Ева
Кто там у вас ещё популярен, ребятки? Агх, точно!Рэм и Рам - это абсолютно точно отсылка к Евангелиону! Рэй и Аска это красный и синий, то же самое в Ре:Зеро!
>>198218541> Они пытаются идти против течения> Но мораль и течение совпадаютТо есть идти против морали? Но ведь оп утверждал обратное если я все правильно понял
>>198218574Они пытаются идти против того, что направлено в другую сторону. Оп утверждал, что они любят аморальность.
>>198218589Не знаю как в ранобэ, но по манге Рам мне тоже больше понравилась. Хотя в манге и Эмилия более интересный персонаж. Вообще, считаю что лучшая девочка тайлта - Круш, но почему-то, со мной никто никогда не согласен.
>>198218667Через пиздюли и наказания да. Типа чел тянется ко греху, но его все равно выводит на путь морали, но при этом он сохраняет свою тягу.
>>198218682Это сложно для моего понимания. Если и до, и после человек стремится не соблюдать моральные устои, то что и как его "выводит на путь морали"
>>198218681Конечно не согласен. Она же скучная хуйня, ходячий учебник с правилами и никому ненужным пиздежом о справедливости и тд. Лучше бы Анастасию или Присциллу выбрал чем это самодовольное говно
>>198218665Оу, май. Так вы из этих. Неплохо-неплохо. В Евангелионе есть несколько моментов.Так же можете ознакомиться с FGO.
>>198218715Само естество, сама жизненная суть подвигает человека к морали. Потому что в морали есть смысл и польза для природы, эволюционно мораль выгодна.А человек при этом неизменен в своей порочности, но не противоречит морали.
>>198218765> но не противоречит морали.Разве это так? Люди ведь постоянно совершают аморадьные поступки. Убивают, насилуют, грабят. И двачеры не исключение
>>198218790И всегда получают за это наказание. Таков закон, око за око. Можно сохранить греховность не совершая никакого греха. И тогда развеется представление о добре и зле.
>>198218813> И всегда получают за это наказаниеКак мне кажется не всегда. Или ты веришь в карму?Да и в итоге это насильное навязывание морали двачерам. Они страдают от морали. А оп в свою очередь писал, что "двач - прямое воплощение морали"
>>198218731Мне она показалась железной леди снаружи, но живым человеком внутри. Это соответствует её статусу и выглядит более интересным вариантом, нежели немножко аутистка-эльфийка, бомжара, лоля-жадина-гений, принцесса-пизда (но ножки классные, Субару надо было облизать их без всяких предлогов), только горничные-демоны и рыцарь-трап более-менее конкурентноспособны, я не прав?
>>198218851Это же из физики, про закон сохранения энергии. Где-то воздействовал - значит получишь ответку.В природе заложено насилие, она же хлеб и зрелище. Так что и насильное навязывание оправдано, но я бы не сказал, что они страдают от морали, они скорее страдают от самих себя, которые противоречат и не хотят согласиться с законом морали.
>>198218969Ох, просто наши взгляды на жизнь сильно разнятся. Как мне кажется закон сохранения энергии сложно связать с нашим случаем.Даже интересно стало. Ты пришёл к этому в какой-то момент или всю жизнь жил с пониманием такого устройства мира?
>>198219061Человек - монстр в сердце своем, чудовище страшное. Но при этом священное. Законы взаимодействия везде сохраняются, я верю в эффект бабочки, измерение тонких связей. Я думаю каждый живет инстинктом, но не пытается его понять. А я попытался и ужаснулся насколько он ужасен и прост одновременно. Пришел скорее, хотя и уходить и приходить некуда. Так и все, условие.
>>198218929Я там перепутал. Анастасию нахуй, вместо нее имел в виду Фельт> Мне она показалась железной леди снаружи, но живым человеком внутри. Это соответствует её статусу и выглядит более интересным вариантомТебе показалось. Это не может быть интересным вариантом. Возьмем мир ре зеро. Он напичкан персонажами разных архетипов, разных наклонностей, характеров и тд. Среди всего этого появляется Круш. И, казалось бы, вот есть набор интересных кадров, но что есть у Круш? Ее мотивы однообразные, цели обычные, ведет себя обычно. Она скучная потому что такие персонажи встречаются практически в каждом тайтле. Живой человек внутри железной леди. И всё, на этом особенность ее характеристики заканчивается
>>198219159Ты считаешь, что мир зациклен на людях? Или звери тоже должны придерживаться морали и так же бумерангом им возвращается плохое?
>>198219226Звери как раз в потоке этой морали, этого вечного закона. Поэтому они не испытывают никакого страдания. Плохое им вернулось перманентно, потому что они всего лишь звери и моль, которая истребляется без смысла. Человеческое воззрение на мир, его восприятие, это краеугольный камень мира. Думаю он действительно зациклился в них, вошел в рекурсию, поделил на ноль в людях, вошел в ступор в человеческом познании.
>>198219238Да, разве это надёжно? Если кун хочет быть тянкой, то наверняка помешан на сексе - риск измены.А болячки всякие ойойой
>>198216033Хуйню высрал, ты либо видишь только то что хочешь видеть, либо шизикНе любят тян вообще, а не отдельную категорию шлюх, а про пидоров, глаза открой и почитай что люди пишут
>>198219261>Плохое им вернулось перманентно, поэтому они всего лишь звери и моль, которая истребляется без смысла. Не "потому что", а "поэтому" там должно быть.
>>198219261А что определяет рамки морали? Ведь в разных уголках планеты люди по разному определяют, что есть хорошо, а что плохо. Как тогда понять какой путь истинно верный?
>>198219268Если у тебя связь с Астольфо, то ты можешь просто приказать печатью не вступать в половую еблю ни с кем, кроме тебя. А вообще в любом случае, главное в любых отношениях - любовь. Если нет настоящей любви, если у вас обоих сердце не замирает от одного взгляда друг на друга, а затем от улыбки или нежных слов не бьется так быстро, что становится почти что больно, то я вообще не знаю нахуя эти отношения нужны.
>>198219313Бог определил меру. Определяет то, что является желанием и сущим одновременно.А по-моему моральные законы везде аналогичны примерно. Истинно верный путь во грехе, который запечатан жертвенной любовью и служением. Путь истинный, если ты его понимаешь, но не вкусив добра и зла, страдания, понять его будет невозможно.
>>198219313>в разных уголкахНу вот смотри. Представь ситуацию. Ты садишься в такси возле своей хрущевки чтобы доехать в аеропорт. И видишь картину как компания младшеклассников кидает камни в собаку и в этот момент проходящий мужчина с матами налетает на пацанов, одному лепит смачный подзатыльник, дети кричат, тот плачет. Приезжаешь в маленький городок в Китае и видишь как уже другую собаку пинает точно такой же школьник а люди проходят мимо. Уопрос. При принятии решений которые кажутся тебе более правильными ты будешь опираться на моральные устои других стран или будешь поступать так как считаешь правильным потому что подойти с точки неправильности к определенной ситуации просто нереально?мимокрок
>>198219377Ничего себе, интересно Б-г продумал и позаботился об Африканских людоедских племенах. Или взять тех же цыган, они с детства воспитываются так, что воровать можно и им это вообще Б-г позволил из-за какой-то мутной истории с Иисусом. Они в этом истово верят.
>>198219402Если рассуждать с точки зрения правильности, то правильнее всего нахуй убить собаку. И мальчика. И вообще не допустить, чтобы были мальчики и собаки, уничтожить мир.
>>198219424Людоедство это почтение к павшим воинам, предкам. Воровство среди нищих так же оправдано, Бог все позволил и все соответствует морали и представлению о грехе. Но африканцы голодают и недоразвитые, а цыгане побираются. Всё получает наказание за свои прегрешения.
>>198219428А если возможной для тебя правильности? И именно соотносившейся с обьективизмом восприятия?
>>198219377> Бог определил меру.Прости зо вопрос, а какой? Вот что-что, а разные Боги могут абсолютно разную мораль задать вплоть до убийства.>>198219402Я буду поступать так, как меня воспитали видимо. Но с другой стороны для меня, например, дикость отдавать жизнь животного в жертву богам, но я не стану прерывать обряд даже если мне это не нравится.А родился бы я в какой-нибудь грубо говоря Сирии для меня могло бы стать нормой с самого детства убивать людей. И как тогда мне понять, что я делаю что-то не так?
>>198219462Правильность подразумевает универсальность как по мне, как раз объективность. Если взглянуть объективно - мир говно и из говна слеплен, прах идет к праху, поколения приносятся в жертву следующим поколениям, змея поедает свой же хвост, человек понукается своим же страданием.Я думаю в идеале твоя правильность не противоречит общей правильности. Они в одно смотрят, собаку бьют. Лучше, конечно, научить мальчика не бить собаку, а съедать ее.
>>198219451Пхах, многие цыгане не ходят на работу, а имеют последние айфоны и в золоте ходят, не хотят ни за что платить и живут довольно неплохо, племенные африканцы особенно и не страдают, ибо другой жизни и не знают.Это мы вот страдаем, у нас слишком много времени, знаний и свободы.
>>198219451А рождённые инвалидами или умирающий дети, которые ещё мыслить не научились, а не то что бы плохое делать?
>>198219478Бог един и один и тот же, он альфа и омега, начало и конец, звезда утренняя и вечерняя, женское и мужское, черное и белое, герой и антигерой в одном лице, дьявол и Господь в одном. Аллах един ежжи.Для всех богов мораль одна - убийство это жертва этим же богам. Они не могут думать иначе, идолы все воспринимают как жертву себе. Но Единый Бог уже положил вечную жертву - себя самого, ему больше не требуется.
>>198219523Мы да. Мы всегда самые первые во всем.>>198219537Грехи отцов на них, родовые травмы. Их только пожалеть. А тот, кто не мыслит, тот и не страдает, является животным.
>>198219478>Я буду поступать так, как меня воспитали видимо. Но с другой стороны для меня, например, дикость отдавать жизнь животного в жертву богам, но я не стану прерывать обряд даже если мне это не нравитсяlolwut? Я мимокрок если что. Я считаю что жертвоприношения в корне не верны. Они появились по причине того что нужно было что-то делать. Происходящее в последствиях всего-лишь признак совпадения. Однако верю в богов>А родился бы я в какой-нибудь грубо говоря Сирии для меня могло бы стать нормой с самого детства убивать людей. И как тогда мне понять, что я делаю что-то не так?Как ты уже сказал, фундаментально иное воспитание. Шахида не переубедить после того как мечеть взлетит на воздух. Понять ты не сможешь потому что тут много взаимодействующих факторов 95 процентов эффективности которых будет зависить от твоих родителей и окружения>>198219504> Правильность подразумевает универсальность как по мне, как раз объективностьУниверсальность разве = обьективности? Общественность - обьективность, универсальность - инакомыслие, правильность не всегда подразумевает иную точку зрения даже в угоду социуму>Они в одно смотрят, собаку бьют. Лучше, конечно, научить мальчика не бить собакуВ Китае не едят собак, по крайней мере запрещено. Выше просто пример а азиаты там потому что они более импульсивны в этом плане>а съедать ееНе понял, ты чо, охуел?
>>198219575Но почему невинные при рождении должны страдать? Где же этот баланс? Человеку даже шанса не дают быть хорошим и жить по морали
>>198219568Ну почему. С помощью логики можно все упростить и свести к сути, а не кажущемуся разнообразию.Но и логика есть в природе вещей, поэтому она и не нужна! Она есть сама в себе.
>>198219593Для меня правильность конформна, а иная точка зрения обычно не совпадает с образом "правильного" мышления. Хотя никакой иной точки зрения на мир и быть не может, потому что мир каждый день один и тот же.Я на этом собаку съел.
>>198219593> Я считаю что жертвоприношения в корне не верныТак и я считаю, но стану я переубеждать людей, что это нужно остановить, когда они замаются этим на протяжении многих столетий?Как и в твоем примере с шахидом их тоже не переубедить. Они живут с мыслью, что делают все правильно и умрут думая также. Только вот я в богов не верю. Для меня мораль это всего лишь выдуманные правила самими людьми.
>>198219673Твой вот этот вызов уже есть факт наличия логики в природе, единой, твоей.Ты не понял - хочешь узнать. Вот и вся логика, мир совершенен.
>>198219662Без морали люди не станут совершенными.Кстати, жертвоприношения тоже возникают из-за проблемы морали. В древности считалось, что пролитая кровь первородного животного "покрывает" грех согрешившего. Но в итоге вышло, что это лишь напоминание о грехе, а не его ликвидация.
>>198219724> Без морали люди не станут совершенными.Люди не станут совершенными в принципе, как мне видится. Но мораль безусловно нужна.
>>198219662>Так и я считаю, но стану я переубеждать людей, что это нужно остановить, когда они замаются этим на протяжении многих столетий?Не станешь потому что этих людей в цивилизованном мире практически нет. Ты можешь высказать на тему их долбоебизма если встретишь>Только вот я в богов не верю. Для меня мораль это всего лишь выдуманные правила самими людьми.Откуда ассоциация морали с богом?
>>198219733Почему? Творец бы не поставил творение в такое условие, потому что это бы умалило Его как творца.
>>198219746Ну я имел ввиду, если я еду в страну, где это до сих пор практикуется.> Откуда ассоциация морали с богом?А у нас тут весь диалог на этом построен. Другой Анон об этом пишет, что нужно соблюдать моральные устои в угоду Богу.
>>198219776Потому что я не верю в творца. В то, что человечество вымрет я верю больше чем в то, что человек станет совершенным.
>>198219796Если человечество вымрет, то оно станет совершенным в своей смерти. Люди могут и при жизни стать совершенными, если все внезапно станут святыми.Обо что споткнутся люди, как думаешь? О свою грешность. Только грешность не дает людям быть совершенными. Но это можно разрешить.
>>198219849> Обо что споткнутся люди, как думаешь?О то, что мы не далеко ушли от животных даже обладая человеческим разумом.
>>198219782С их точки зрения они поступают правильно. С твоей - необоснованно, со слабой весомостью. Если при высказывании своей точки зрения тебе не пустят фонтан, то валяй. Но я наблюдал картины при которых подобные люди не могли аргументировать еще на начальном этапе чтобы продлить диспут. Просто потому что это все конечно же очень слабо подтверждено>что нужно соблюдать моральные устои в угоду БогуХуйню пишет
>>198219884Животное чутье, инстинкты, никак не мешают человеку пребывать в совершенстве. Наоборот Зверь является жертвенным животным, которое нужно заколоть в себе и дать его инстинкту волю в смерти.Если бы люди остались животными, то им бы и в голову не пришло задумываться о том, что хорошо и что плохо. Все пребывало бы в идеальности.А вот появление разумности как раз и заставило людей испытывать страдание от своей природы.
>>198214833 (OP)Он скрывает от менч треды. Пидорас меня боится. Ну дак хули фоткаешь раз сесть боишься пидорас? Ты сядешь. Все равно. Не ты принесешь пруфы паскуда другие принесут. Заебал выебываться своей непойманностью. Насалки для члена как ты долдны сидеть арчи. Кликай мышкой по своему дегромозгу. Щас еще необразованное хуйло и тупая неадекватная неоьращованная насадка для члена передо мной понты кидать будет.
>>198219897Обоснование всегда одно. В угоду Богу. Что бы ты не говорил, человека занимающимся жертвоприношением, как мне кажется, переубедить не удастся. Они возможно не смогут внятно аргументировать, зачем они делают это, но убедить их перестать - не думаю
>>198219942Человечество грешит в угоду богу. Это работает на коллективном уровне.А Бог наказывает их за такую угоду, а рабы Бога требуют хлеба, крови и зрелищ.Это удовольствие немного садомазохистично, сексуально в каком-то смысле.
>>198219937> задумываться о том, что хорошо и что плохоМы задумывается об этом, о чудо, потому что мы умеем думать> Все пребывало бы в идеальностиИдеальность заключается в бездумном существовании? Убить зверя, не умереть от зверя?
>>198219962То же самое можно сказать и про кроманьонцев, но это не делает их важной звенью цепи. Особенно для нас, людей из 2019>>198219942Нет, я и не говорю что их возможно переубедить, даже наоборот. Однако с твоей стороны для тебя они не будут представлять интересного собеседника потому что не смогут поддержать твои вопросы на вопросы от их ответов.э
>>198220002В какой коробке .бло? Ты шизойд что ли? Связь с реальностью то не теряй деградат. Ты паскуда в мафика еще играть со мной осмелился? Я должна бегать и искать какую коробку твой больной мозг имеет в виду?
>>198220026> Однако с твоей стороны для тебя они не будут представлять интересного собеседникаВсе верно. За исключением только если изучения их культуры.
>>198220023Ой иди нах.й п.здабол. ниче ты мне не сделаешь. Не беси. Еще за валерианку и моральный ущерб платить будешь. Где два клика мышкой неотесанный дегенерат? Где клнтент с.ка? З.ли залупаешься если гнилое ведро твой рот?
>>198220021Идеальность заключается в ответе без вопроса. Животное существование дает этот ответ своим же существом, опять же вещь в себе. Зверь не бездумен... Он ищет кого сожрать и трахнуть, он мудр... Но он настолько в страсти, что делает это бездумно.Мы поставили Зверя на две ноги и Его мозг повернулся немного в своей оси, что-то приобрел. Но он же не изменился качеством, а просто научился говорить и задумался о добре и зле. Разве это думание? Это думание без думания, все происходит по воле Божьей.Истинный разум - обхитрить Зверя, поставить Ему ловушку. Как раз-таки вопрос о добре и зле, о грешности, является этой ловушкой. Как только Зверь будет скован, им можно забавляться.
>>198220092Почему измена это грех, если в будь мы бездумными животными не существовало бы и понятие измены?
>>198220026Вообще-то вопрос о морали самый важный на свете, потому что все хотят быть хорошими и пушистыми.
>>198220126Не знаю. В угоду Бога.Ладно. Измена - осквернение чужим, это как воровство. Животные могут воровать? Нет, они могут отбирать, у них нет подлости, только холодный расчет
>>198220159Шакал может дождаться пока Волки потеряют бдительность, схватить их добычу и рвануть, что есть мочи
>>198220174Это шаг к просветлению. Индусы считают, что любое действие необходимо рассматривать как жертвоприношение к Вишну, а прием пищи - жертву своему Животу.В угоду Бога короче, все ему.
>>198214833 (OP)ОП, почитал я тут твою переписку с анонами. Все очень печально. Большая часть беседы сводится к пространным псевдоинтеллектуальным рассуждениям, в лучшем случае около метафизического толка. Отдельно поражает манера ряда высказываний: что-то утверждается, но практически ничего конкретного. Будто бы оставляешь себя пространство для демагогии.Короче говоря, большая часть твоих утверждений выглядит так, будто ты "натягиваешь сову на глобус". Осозноннано ты это делаешь или нет, это уже тебе виднее.
>>198220195Хм, животные могут воровать.Вспомнил, что читал в статье о переезде в Индию, что обезьяны грабят русских, а их вещи выменивают на рынке на еду.Интересно это правда или шутка?
>>198220241Ну, значит, его вброс подхватили такие же псевдоинтеллектуалы. Ну, или это уже просто стёб пошел.
>>198220284Мне это почему-то напомнило сцену из Зеленого Слоника.Пахом осквернил сладким хлебом Епифанцева в угоду Богу
>>198220336А, ну так этим все болеют. Особенно ученые современные.На двачах мысль мелькает, что наука это такая развившаяся религия. Смешно смотреть как атеистам верунам пригорает.
Смерть язычникам за заблуждения их, я возлагаю этого жертвенного козла за души их согрешившие.Хоть это и не очищает греха, но напоминает о нем вечно. В угоду Богу.И не погрешил устами своими.
>>198220310Бывают запущенные вариации этого, когда свои размышления выдаются за реальные явления.>>198220363Ну, на Дваче в массе анонов довольно стереотипное представление о науке. Действительно, бывают в научной среде такие явления, когда учёные подгоняют данные. Но это не приветствуется и обычно оперативно определяется. В точных науках с исправлениями прощеСпоры между атеистами и верующими не является научным спором (в лучшим случае только в каких-то конкретных деталях, а не в целом).
Что с этим тредом не так?Сначала это тред о том, что> двач - прямое воплощение философии жизни и моралиПотом> имеет ли жизнь ценность> человеческая жизнь и жизнь животногоНеожиданно стартует Аниме-тред> мораль и БогИ как кульминация> В УГОДУ БОГУ> В УГОДУ БОГУ> В УГОДУ БОГУ
>>198220424https://www.youtube.com/watch?v=4_rYk_aJbcQОсвящаю тьму и грех становится сакральным, в угоду Бога Израиля и сынов Иудиных. Славится род богоизбранных и вся земля их обетованная! Хоть и сами являются жертвенным Зверем в угоду Богу
>>198220363>>198220431Поясню свою мысль. Реальная наука и реальные учёные далеки от религии. Такое представление оформляется или от не знания реального положения дел в науке, или от того, кого авторитетным признает для себя анон (если ему авторитет, говорит, что наука сродне религии, то анон и соглашается).
>>198220458Соломон запечатал 72 демона своей печатью, а Пеймон был избранником верблюда. Приносить всесожжения по субботам - верх путей левита.Славься род Израилев и восстань из пепла Бог Исаака, Иакова и Исава! Во благоухание ноздрей Его и вечное напоминание о грехе Израиля.
>>198220363В запущенных случаях представление науки как религии и есть то, что я назвал "натягивать сову на глобус".
>>198220471Ну, все, что находится в кругу посвященных, всегда немного не о том, что представляется массам.Но если людям науку представить как развившуюся форму религии, то это стало бы для них благом. Да и для науки тоже.
>>198220510Натягивающим лук Он несет благое Слово, а побеждающих благославляет, Саваоф, бог войны и кровопролитий, Бог Израилев.Поджигаю стрелу и натягиваю на тебя.Наука не религия, но развитая религия. Так тебе понравится? Стрела запущена, случай запущен. Гугл - чем не религия? И вообще весь интернет. Повернутые на деньгах ничем не лучше культа, а поклоняющиеся идолу язычнику будут преданы смерти.
Запечатываю врата города Хуеграммой, неправда затворяет уста свои.Жертва мирная принесена. Во благоухание ноздрей Его.
>>198220516Твои высказывания сродни по проблемам с тем, как писали ряд анонов.Возьмём твое первое утверждение про просвещенных и массы. Во-первых, не обоснованное применение квантора всеобщности (все). Распространенная ошибка в рассуждениях. Во-вторых, и сама высказанная мысль довольно спорная. Если ты под просвещенным подразумеваешь учёных, то и вовсе ложная. Учёные предоставляют данные вполне прозрачно. При должных знаниях и должном желание в этом может разобраться любой. В расчет не берутся такие отдельные области в науке, которые научными нельзя в строгом смысле слова назвать (например, гендерные исследования).Касательно второго твоего утверждения. Здесь практически аналогичная проблема. Такое представление искажает суть науки, да и вредит ей значительно больше. Религия подразумевает веру (иррациональную веру, а не рациональную убежденность) и принятие авторитетов. В науке ни первое, ни второе не является приемлемым. Поэтому, утверждать что наука - это развившаяся форма религии ошибочно.
>>198220555Нет, не устроит. Ибо ты высказывает безапелляционные утверждения, ничем не подкрепленные.А вся твои высказывания выглядят в целом, как банальная демагогия.
>>198220809Но я выбил трипл! Чем тебе еще подкрепить? Могу в угоду Бога кипяток вылить на голову. Ну извини, звери полевые со мной в союзе, а черный камень найден в Каабе.
>>198220754Власти скрывают, а ученые прячут украденное у Бога, делают вид, что скорбят и заботятся о человечестве, а на деле радуются отобранному.Бог в угоду Бога наказывает беззаконников.Иррациональная вера = рациональная убежденность. Разум сделает из любой иррациональности что-то рациональное, иначе он поврежденный разум.Религия подразумевает обряды, таинства, культы... Кто сказал, что наука не творит над людьми этот самый эксперимент, ритуал?
>>198220890Вдруг похулили сыны мои Бога в сердце своем?И возложил Иов по тельцу за душу каждого из них.Иди с миром.
>>198220995Познание фоновых процессов, их законов. Не что-то конкретное, а как раз абстрактное, находящееся в боковом зрении постоянно. Наука пытается до всего допытаться конкретно, но не говорит ни о какой истине в общем, только конкретика. Где их абстрактное познание мира? Почему они не могут научным методом объяснить переферийное, то, что находится постоянно в их уме? Свои желания, например. Хотя бы один ученый говорил о том ради чего существует наука по-честному? Да, демагогия.
>>198221064Наука и не должна исследовать подобные вещи. Истина, бог, благо и подобные абстракции - являются метафизическими понятиями. Метафизические понятия являются вещью самой по себе (в том смысле, который подразумевал Кант), то есть они не являются познаваемым. Поэтому, в таком смысле духовное познание, о котором ты написал, не существует. Или по крайней мере, явления, которое ты подразумеваешь под духовным познанием не является, собственно, познанием.Касательно твоего вопроса про то, утверждали ли учёные для чего существуют наука. Как бы ответ на вопрос заложен в самом определении науки как области человеческой деятельности, направленной на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. В этом определении есть свою проблемные стороны, но это уже скорее предмет отдельного обсуждения.
>>198221294Метафизика не поддается познанию? Философы это поэты? Но поэт познает мир, тонкую его грань, так же как и ученый разрезает скальпелем лягушек.
>>198218541Мораль это осознанный выбор, когда ты отдаёшь себе отчёт, что дозволено абсолютно всё, и сам решаешь поступать или не поступать определённым образом, опираясь на свою добрую или злую волю. Общественная мораль это хуйня на постном масле, её нет. Моральные принципы могут быть сформированы только у того, кто сначала их все отбросил. Двощ тебе в этом поможет.
>>198221550Многие выпилились и сошли с ума от такого познания.>>198221539Общественная мораль передается религией, а религия была злая с отступниками. Сжигала их там. Так что не такая уж и хуйня, когда дело доходит до плоти и крови. За мораль убивали в средние века.Мне кажется они именно в этот момент и формировались, под огнем.
>>198221557А вся Хуеграмма в коробке, при чем слово богохульное и неприличное весьма, а соль земли. Хм. Материться это плохо.
>>198221409Да, метафизические проблемы не разрешимы, так как объекты метафизики не являются познаваемым в строгом смысле этого слова.Зависит от философа и концепции, которой он придерживается. Однако в строгом смысле философы не являются поэтами.В строгом смысле познания, поэты (в процессе творчества и через творчество) не познают мир.
>>198214833 (OP)Основываю свою травлю на своем личном мнении.Все субъективно, следовательно, только я решаю, что, как, когда, основываясь на чем и т.д. мне делать.
>>198221603Можно и так выразиться.Пока он пишет - его место на вершине.Когда перестает - опостылая параша. Но впараше Дуров верни стену козл
>>198221629Разрешимы. Обрезание, заклание, разрушение основы, подсечка, спотыкание ногами. И тогда оно не восстанет снова, а останется в своей грешности вечно.Если творчество это не познание мира, то что же это такое и откуда оно берется.
>>198221740> Разрешимы.Ну, очень убедительное опровержение моих слов.> Если творчество это не познание мира, то что же это такое и откуда оно берется.Все зависит от того, какое творчество ты едешь в виду. Научное творчество можно назвать в определенном смысле познанием (в строгом понимании термина), художественное творчество - нет.>>198221629> Обрезание, заклание, разрушение основы, подсечка, спотыкание ногами. И тогда оно не восстанет снова, а останется в своей грешности вечно.Может уже хватит этого бреда? Это что прямо настолько весело писать подобное?
>>198221892Ты сам говорил, что, чтобы не переживать о проблемах морали, нужно отказаться от морали и поступать согласно своей доброй или злой воле.Но как ты откажешься от этого яблока, если не исторгнешь его?
>>198221908Да. Но чтобы фикс был ультимативный, сначала нужно нанести рану и дать ей зажить.>>198221912В том, что ты думал, что написать, наверное.
>>198221967> Да. Но чтобы фикс был ультимативный, сначала нужно нанести рану и дать ей зажить.Если ещё раз напишешь подобный бред, то я тебя буду расценивать как больного, или в лучшем случае, как тупого тролля.
Это как нанести Хуеграмму на чела и сжечь райский сад.Остаться в изгнании и навести дождь на истоптанное.Сначала избить, а потом принять, инициация.О, Хуеграмма, ты понял, что создал себе темницу?Надену вретище и буду скорбеть по павшим.Кто знает.Хуй знает. Все, Ералаш ебучий, я жгу Эдем и яблоко блюю и снова совершаю мерзкое пред лицем Его и снова этот путь жертвенного Агнца встал поперек глотки.Ааааа! Это совсем не весело.https://www.youtube.com/watch?v=oywjqkBVLg4
>>198221892Я понял нахуй нужно все это. Для меня. Лол. Я так хочу. Хм. Мхмхмхвхахахахах. Должок, грешок. Пойду монетку брошу Ленину и похороню.
ОП вернулся. Вы тут совсем ебу дали и несете хуйню. Мысль очень простая. Все АМОРАЛЬНОЕ поведение двача скатывается в формирование еще более сильных моральных устоев, чуть ли не пуританских, а все уникумы, которые пытаются опустить значимость и ценность жизни и РОСКОМНАДЗОР - просто набивают цену себе и своей жизни, чтобы дальше за нее держаться.А ценность жизни определяется тупо тем, что без нее ничего здесь и не происходило бы.
А ушел я кстати по той причине, что не услышал ни одного убедительного опровержения изначальной мысли. Все ушли в то, что сами хотели опровергать, мысли в целом тривиальны. Хотя я и не заявляю о невероятной уникальности своей мысли, и содержание ОП-поста уже не раз было обсуждено с множеством моих знакомых, но все же почему-то для большинства анонов до сих пор не очевиден их собственный паттерн поведения. Хотя, возможно, как только они его видят, они отсюда и уходят.
И, конечно, не знаю, хорошо это или плохо, но меня радует, что хотя бы залетевший школьник заинтересуется чем-то кроме постов паблика "мысли рационально".
>>198234068Прости, но Аска у меня закончилась, зато есть Фэйт.Был бы рад паку с Rozen Maiden от тебя, особенно Суигинто.
>>198234279С Гинтой у меня не так много, так как не моя любимая куколка, но всё же что есть: https://mega.nz/#F!YTIB0ATSАлсо, я не та Сусека выше, а вообще мимошла.
>>198214833 (OP)Роскомнадзор это не игра, но отказ от игры. Его совершают, если выигрыш невозможен или больше не интересует.