>>198470770 (OP)>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 700-800 книг или читали, только худ. литературу, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.P.S. Исправил.
>>198470770 (OP)А я напоминаю, если вы на постоянной основе читаете книги, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>198471027> Мысль рождает мысль. Или ты слишком туп, чтобы понять это?Нет, ты просто начинаешь сыпать цитатами и отсылками. Много таких псевдо-интеллектуалов повидал, постоянно себе противоречат и в целом имеют мировоззрение шизиков. Просто потому что понадергали из УМНЫХ книг говна. Я не читал ни одной книги из сферы философии и я умнее 99,7% людей. И я могу мыслить сам, без костылей.
>>198471077Ты думаешь, что у человека, который читал литературу, только в школе, будут собственные мысли?
>Ты ведь сам говорил, что знание — это сила.— Нет, — отрезал он. — Сила зависит от знания, которым ты владеешь. Какой смысл знать то, что бесполезно?Кастанеда. Какает то там часть так что соси хуй
Книги нужны только тем, кто сам тупой и думать не способен. Типа подумали за вас, а вы берите выводы и считайте себя умными, оставаясь долбаебами.
>>198470770 (OP)Обидно, когда ты проебал сотню часов на бесполезное чтиво, а всем поебать, не так ли? В то время, пока Ероха, прочитавший за всю жизнь пару обложек от учебников и вывеску пятерочки, зарабатывает 300кк наносек и ебет твою ЕОТову
>>198471273Типичный чсвшный дауненок, которому припекло, что всем похуй, сколько текстового говна он навернул, лол.
>>198470770 (OP)Гарри поттера читал. Не люблю читать, люблю смотреть картинки либо фильмы, либо слушать музочку
>>198471178>я умнее 99,7% людейВот тут ты и обосрался. 1)Оценить свои умственные способности, ты сам не можешь.2)99,7? Ты наверное самый умные человек на Земле оказывается.3)Ты не можешь быть умным, ведь весь твой ум заключается в том, что ты считаешь себя лучше других, а на деле ты такой же.
>>198471371> 1)Оценить свои умственные способности, ты сам не можешь.Обосрался ты, книгодаун. Оценили в Mensa.> 2)99,7? >Ты наверное самый умные человек на Земле оказывается.>99,7Сам понял, где обосрался, книгодаун?> 3)Ты не можешь быть умным, ведь весь твой ум заключается в том, что ты считаешь себя лучше других, а на деле ты такой же.Бессвязный поток говна книгодауна, найс.
У нас есть 750 книг. Допустим, треть книг имеет кол-во страниц ~1к (250). Другая треть имеет кол-во страниц ~0.5к (250). Оставшаяся треть имеет кол-во страниц ~0.3к (250). Тратя в день на чтение три часа, человек в среднем может прочитать 90 страниц. Итак, первые 250 книг человек прочитает за 2.777к дней. (250 000 страниц : 90 страниц/день = 2777,77778 дней). Это 7.60 лет.Вторые 250 книг человек прочитает за 1.388к дней. (125 000 страниц : 90 страниц/день = 1388,88889 дней). Это 3.80 лет.Третьи 250 книг человек прочитает за 0.833к дней. (75 000 страниц : 90 страниц/день = 833.333333 дней). Это 2.28 года. Таким образом, человеку понадобится 13.68 лет ежедневного трёхчасового чтения на то, чтобы перестать быть биомусором в глазах ОПа-троллейбуса. То есть если ты начал читать в 14 лет, то к 27 годам ты перестанешь быть быдлом и биомусором.
>>198471466>Оценили в Mensa.Пруфы? Нет? Значит обосрался.>Сам понял, где обосрался, книгодаун?Написал, что умнее 99,7% человек, а оказалось, что тупой я.>Бессвязный поток говна книгодауна, найс.Неспособность понять простое предложение, где даже между строк читать не надо.Думаю, что я доказал тебе, что твое умственные способности не превышают способности Васяна с 4 подъезда.
Нахуя читать художественное говно, типо Моби Дика и Томаса Мана? Чем это отличается от просмотра фильма?
>>198471569> ты перестанешь быть быдлом и биомусором.Наоборот. Навернешь хаотичного говна авторов шизиков по типу ницше, который мочу свою хлебал. И получится очередной веласафаф долбоеб без зачатков ума, зато начитанный.
>>198471653>по типу ницшеВсегда замечал, что человек не читающий книги, отсылается на Ницше(Хотя объяснить, в чём заключается его философия они не способны).
>>198470770 (OP)>высер из одного предложения>умудрился проебать тиреЧто ты там читал, книги-раскраски для детей до трех лет, дегенерат?
Одно дело быть начитанным, другое - иметь голову на плечах и рассуждать здраво. Не понимаю, откуда такое дрочево на беллетристику.
>>198471815Допустим, в книгах содержится некая информация: мысли, знания других людей. Важно не количество, а качество, то есть ты можешь прочесть ниибаца сколько книг, но без умения использовать информацию их эффект будет околонулевой.
>>198471888Там можно и двоеточие поставить в начале, а твоё тире можно и не ставить. Правильную интонацию подбери.
>>198471928> Одно дело быть начитанным, другое - иметь голову на плечах и рассуждать здраво. Не понимаю, откуда такое дрочево на беллетристику.Потому что дауны сами не способны выдать чето разумное и пытаются спиздить мысли из книг, которые для них пишут и им продают дебилы поумнее. Вся суть.
>>198471943Двачую. Прочитать докторскую работу по квантовой физике - не значит понять квантовую физику, а скорее просто прочитать набор слов.
>>198471981Книги можно читать и без заимствования оттуда смысла, как минимум для расширения кругозора и повышения эрудированности, но ничего, кроме этого, они и не дают. Так что ОП реально лох, если думает, что начитанность - единственный критерий, который отличает человека от биомусора.
>>198470770 (OP)Приведу простую и понятную аналогию: кто имеет больший вес на борде - истинные олдфаги, сидевшие тут с основания, или залетные с Луркмора?
>>198471569 Я в школе мог на каникулах по 12-14 часов читать без особых перерывов, и читать я начал не в "14 лет", как разные отсталые, а в 6.
>>198472103> Книги можно читать и без заимствования оттуда смысла,Мозг устроен так, что старается мыслить шаблонами в целях упрощения процесса. Поэтому подхватить необоснованную лично тобой мысль и потом педалировать ее можно совершенно неосознанно. Читать вредно. Думать полезно. Очевидная вещь.
>>198470770 (OP)Допустим, что я прочитал 801 книгу Донцовой и русской фантастики.Кто-то другой прочитал 400 различных познавательных книг и посмотрел множество документальных и обучающих фильмов. По твоим критериям, я буду являться очень умным и эрудированным человеком, а второй попадет под критерии биомусора, так ведь?
>>198472202В моих подсчётах всё до предела усреднено. И возраст взят исключительно для примера. Показательно, как ты, человек, который читает с шести лет, не понимаешь простых вещей и цепляешься к мелочам, словно школьник. Ещё одно док-во того, что насыщение беллетристикой - это не помощник в умственном развитии.
>>198472291Ясен хуй читал. А что мне читать, когда мне было лет восемь-десять? Как научился читать в 6, садиться "читать Ницше, черпоть умныи мысли?"
>>198472296Читать не вредно, а вот не иметь критического мышления ко всему - это вредно. Я бы так и не узнал, насколько коммуняки шизанутые, если бы не прочитал высер Маркса.
>>198471981> пытаются спиздить мысли из книгВидел такую мысль в одной книге. Ты ее спиздел.пиздец ты ишак безмозглый ебааать
Как же аутисты горят на дауна, который сам прочитал книг 50, но решил создать пост, чисто ПОТРОЛЛИТЬ, какие же вы дегененаты, вас даже книги не спасут, если хорошая книга развивает мышление, развивает речь, показывает МИР каким он есть, развивает дедукцию и другое, то вам, дибилам, ничего уже не поможет, ибо вам развивать нечево, тупые дегенераты, вы - биомусор, который удивляется, когда я облизываю кончики пальцев, чтобы перевернуть страницу было легче а такое было, как же я ржу пиздец с вас, убогихмимо 200 книг +-
>>198472395Я без негатива, просто ты так претенциозно описал как на каникулах время убивал, что у меня в очке засвербило,
>>198472296Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали. Книгопечатание все изменило. Теперь читают больше, чем размышляют. Вместо философии у нас одни комментарии. Именно это имеет в виду Жильсон, когда говорит, что на смену эпохе философов, занимавшихся философией, пришли профессора философии, занимающиеся философами. Дошло до того, что сегодня философский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и комментариями, никто не принял бы всерьез.
Дома своя библиотека, прочитал >3к книгМогу позволить себе выражать мысли, как зумеры и прочий скам, ибо на моём уровне развития, я вне этих лингвовысеровКаждый, кто попытается меня полить калом - сам будет аннигилирован словесным поносом из моих букв
>>198472401>Не тратить время на медиапоебеньА что надо? Зарабатывать деньги, как мужик? Или "пошел бы телок потискал, лашара комнатный)"? И так все свободное от сна и еды время, и передохнуть некогда?
>>198470770 (OP)>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 700-800 книг, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.Все правильно.
Один хуй, когда ты прочитал книгу, то забываешь 60-90 процентов её содержания. Если это художка, то ты забудешь почти все описательно-пейзажные моменты, диалоги, а все сюжетные перипетии будут экспоненциально сливаться в одну большую кашу со временем. Это хорошо, если ты ещё прочитал пару литературоведов об этом произведении или резюмировал всё сам, но смысл остаётся тем же, что ты потратил неимоверно большое количество времени на ещё одну псевдоинтеллектуальную ачивку, утолил своё ЧСВ, так сказать. По моему опыту, художку практически никто не запоминает особо: все кукарекают только о том, как эта книга их впечатлила своей “глубиной“.Всякая учебная литература хотя бы даёт какое-никакое знание, но тоже в конечном итоге это становится лишь размытой картиной в твоей голове, если ты только сам себя не задрачивал всю жизни по какой-то специализированной теме.
>>198472446Все здесь понимают, что тред создан троллером, но это же как разговаривать с пастой. Так что потуши пукан, дурачок.
>>198470770 (OP)> А я напоминаю, если вы прочитали меньше 700-800 книг, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.Мудрец, постигающий суть философских учений,При свете лампады над книгою каждую ночьПроводишь ты в келье, не зная иных развлечений,И в диспуте мало кто мог бы тебя превозмочь.Ты выучил строй и вокабулы мертвых наречий,Все то, что писали мыслители тысячи лет,Знакомо тебе, и на каждый вопрос человечийУже у тебя наготове цитата в ответ.И что же? Твой ум - лишь собранье чужих заблуждений.Мудрее тебя, завалившего книгами стол,Невежда иной, сохранивший свободу суждений;Все истины ложны, покуда к ним сам не пришел.http://yun.complife.info/verses/oracul.txt
Раз вы такие умные, зачем вообще тут отписываетесь? Плебеи зашли оправдаться, какие же вы жалкие, ваши слова это банальная чепуха, вы посредственность.
>>198470770 (OP)1. Да ладно тебе, не 700-800, а 200-300.2. Ты не уточнил, о каких ты книгах, всех? Художественных? Каких?3. Ты не забыл сказать, что всякие абсолютно проходные фентези, "НФ", детективчики, романы, фанфики и так далее и тому подобное не учитывается.
>>198472879Пиздец, у книгодрочеров реально какой-то загон на циферки? Похоже на анимедаунов, которые 500+ тайтлов.
Как вообще можно не читать книг, когда любую из них можно начать читать прямо сейчас, но у тупых плебеев просто маленький мозг, который противится этому
>>198472953Своего мнения у тебя нет? Конечно, нет, о чем я. Так вот, те, у кого оно есть, предпочитают оттачивать его, а не обдумывать мнения других людей.
>>198470770 (OP)А я напоминаю, если вы пишите на дваче, вы биомусор, слова которого не стоят ничего, даже если вы прочитали больше 700-800 книг.
>>198470770 (OP)Хорошо, но зачем таких как я унижать? Я не против того, чтобы мои слова не воспринимали всерьез, но как это мне мешает работать? Прошу вас, будьте благоразумными
>>198470770 (OP)Ну давай пидар!250 книг по сталкеру250 романов шлюхи Дарья Донцовой300 книг обрывки всякой недописаной залупы от 9 до 19 века!Где твой бог теперь хуесосина?
>>198471636Чтобы въехать в американскую культуру. Насчет оригинал хз, возможно там еще язык хороший.>>198472347На эту тему есть замечательное выступление Стюарта Ли. Называется "Туалетная книга". Вообще тот сезон у него был хорош.>>198472291Еще был РОСМЕН>>198472521Нахуй ты постишь Стейнбеков и Фицжеральдов? Еще бы Берроуза хуйнул и Заводной апельсин.>>198472992У меня одно время было такое состояние, когда я нещадно начал грызть различную художку. Через полтора года отпустило.>>198473205Тут двачую.>>198472140Те, кого в треде окажется больше.
>>198470770 (OP)ОП, ну как там скот в треде?У него свои мысли? Ему просто не нужны все эти философы и писатели?
Если после прочтения 800 книг тебя волнует, прочли ли их другие, ты читал плохие книги. Если после прочтения 800 книг ты кичишься этим - ты читал плохие книги.
Я как раз сел покакать, а тут такой хороший тред про книжки.Итак, хуйдожественная литература в современном мире это дешевый аналог кино, т.к. написать книгу и выпустить в тираж в сотни раз дешевле чем снять фильм. Грубо говоря все делает голова читателя с самыми сочными спецэффектами и идеальными актерами, которые ему 100% понравятся.Раньше писали книги потому что кина нема, тупо не изобрели.отгрузил первые грамм 200Литература техничка все еще живет и здравствует, т.к. способа донести суть явления или технологию лучше, чем в текст с картинками, еще не придумали. Очень удобно шерудить глазами по пунктам и вникать, а если подзабыл - вернуться чуть выше.Я сегодня быстро закончил, поэтому пост получился незавершенным. Иду мыть попу.
>>198470770 (OP)Я прочитал очень много слов и предложений на двачах. Если все эти слова сгруппировать в книги, то получится пару миллионов.
>>198473656Если после прочтения 800 книг оказалось, что ты прочитал 800 книг, то ты действительно прочитал 800 книг.
Кто не читает книг - у вас просто маленький мозг, которому некомфортно, а у кого большой мозг - тот читает книги с удовольствием одну за другой, так как свободного места очень много
>>198473712>Итак, хуйдожественная литература в современном мире это дешевый аналог киноБыдло, не позорься.В современном мире блядь
>>198472401А на что еще тратить-то? Все остальные занятия помогают вести комфортную жизнь, сами по себе они траты времени не заслуживают.
>>198470770 (OP)Я читаю документацию по работе и худлит для развлечения. Читать всякую философскую хуйню мне не интересно, потому что я и так счастливый, а это для тех, кому жизнь не в радость, ищут какие-то ответы, ёбана. Так вот, вопрос: что почитать вроде Стругацких или Лукьяненко, но не их, так как всё прочел?
>>198472475>Древние философы размышляли гораздо больше, чем читали.Что им читать-то нужно было? Тогда даже попаданцев не было.
>>198470770 (OP)Двачую. Добавлю ещё, что не менее половины из них должны быть технической литературой, и ещё как минимум одна десятая - учебниками по методологии науки и рациональному мышлению. Гуманитарный скор - не человек, даже если он прочитал всю художку во вселенной.
>>198473931> Читать всякую философскую хуйню мне не интересноКонечно, ведь ты быдло и запросы у тебя соответствующие.Как там? Сладко посрать и поглубже всадить.
>>198472475>философский трактат, не ссылающийся ни на какие авторитеты, не подкрепленный цитатами и комментариями, никто не принял бы всерьезИ правильно. Что я должен сказать быдлу, которое решило, что может самостоятельно и безошибочно дойти до всего, что до них разрабатывалось тысячелетиями?
>>198472992Дурак, блядь, я взял цифры с потолка, просто взял пару сотен, как числовой синоним слова "много".
>>198470770 (OP)>Если у тебя хуй меньше 40 см - ты биомусор>Если ты зарабатываешь меньше 300кк/наносек - ты биомусор>Если у тебя нет малиночки - ты биомусор>Если у тебя не было более 100 тянок - ты биомусор>Если у ты не просмотрел 1000 тайтлов аняме - ты биомусорНамусорил любителю толстых переплетов за щеку
>>198473712>>198473976Сейчас техническая литература по качеству может конкурировать с художкой, особенно если вы читаете что-то дальше введения в электротехнику.
>>198470770 (OP)60 книг по вахе150 книг про попаданцев300 книг по сталкеру/метре/зомбям300 книг фентези уровня конана100 мотивационок типа "как победить прокрастинацию" Где твой бог?
>>198472879Если чисто художественных то и 100 хватит. Ты хотя бы блядь 100 реально годных худ книг набери. Заебешься, если честно, а уж 200-300 это ваще нереал, туда обязательно попадет говно.
>>198470770 (OP)Джентльмены, без сажи не пишем в зелёный тред, не давайте радость этому подмостовому похихикать с того, как мы пытаемся доказать, что число прочитанных книг не связано со статусом биомусора
>>198474180Тут пару лет назад мой хороший друг, оказалось, не знал, что Солнце значительно больше Земли. "Ну я знал, но думал, типо, раз в 5 больше". Трустори.В общем, говорить о сопромате - это как говорить о бедности. О бедности не говорят, ею живут.
>>198474225Быдло, тут уже было 2 или 3 таких поста как твой.Какие же вы убогие. Штампованные, и тупорылые.
>>198474207Ну, властелин колец объемное произведение, но в целом можно сказать, о чём это, и зачем это читать.
>>198470770 (OP)Что в вашем определении книга? Это количество произведений учитывается или имеено книг в печатном виде? В таком случае, утверждение весьма сомнительно.
>>198474222Решается правильным подбором. А вообще, по большинству специальностей можно читать научные статьи чуть ли не сразу после вузовских учебников и методологии, что избавляет от этой проблемы.
У нас все пацаны из класса хуярили книги, причем мы даже хвастались, кто больше книжек прочитал, лол. Тогда только Гарри Поттер вышел, мне мама по блату из библиотеки от знакомой приносила, я за день-два читал, чтоб вернуть быстро.А сейчас уже не могу книгу осилить. Начинаю, в середине бросаю. У меня весь планшет в недочитанных книжках.
>>198474313Как раз эти научные статьи и полны рекламой своего продукта, натягиванием совы на глобус, притягиванием фактов за уши, чтобы обосновать новое маркетинговое решение, и просто шизоидными высерами.
>>198474378Ещё можно мир-кольцо навернутьИли если что попроще, как подпивковые фильмы, серия "космобиолухи"
>>198474059>ты быдло и запросы у тебя соответствующие.Надо же, такое небыдло проебало запятую. Попробуй не страдать из-за этого.
>>198470770 (OP)Ты серьёзно предлагаешь читать в 2019 году? Нахуй оно вообще сейчас нужно? Сейчас контент производится куда в более удобных формах: сериалы, анимация, подкасты. Даже это сообщение уже прошлый век, я к примеру принципиально игнорирую любые текстовые сообщения в социальных сетях, только голосовые.
>>198473976>как минимум одна десятая - учебниками по методологии науки и рациональному мышлениюБоженьки-пиздосики, нахрена столько по полумёртвой области без задач? Или ты из дрочеров на фанфики по Поттеру? Давай-ка названия томиков в тред :3
>>198474318Хорошая школа у тебя была. В моей же похожее было лишь класса до 5-ого, потом все начали курить,пить, гулять и тд (имею ввиду по нарастающей). И я остался один, потеряв своего лучшего "друга". И вот я здесь.
>>198474265Не, ну на 7/10 1-3 сотни наберется, на 8-пара десятков, на 9-10, понятное дело, десяток какой-нибудь.
>>198474474Ну, я читаю физику элементарных частиц, мне нормально. Говна, конечно, полно, как и везде, но я ведь и изучал методологию, чтобы уметь его отличать.Да и знать о мире хоть что-то, при этом понимая, что некоторая небольшая часть информации, вероятно, скомпрометирована - это, как мне кажется, всё же лучше, чем не знать вообще нихуя.
>>198474318Просто книги нужно покупать в бумажном виде, чтобы наслаждаться запахом и покупать только те которые тебе реально хочется почитать. Если ничего не хочется, то хуй с ним. Но когда у тебя лежит бумажная книга на столе недочитанная, возникает желание ее дочитать
>>198470770 (OP)Я наверное меньше прочел, хотя что считать за книгу конечно. Но штук 300 прочел за всю жизнь наверное (но это скорее всего считая сборник детских сказок и приключения алисы). Рассказы, понятно, не считаются, разве что только в целом сборнике скопом.Ну ладно, оп, раз ты такой начитанный - порекомендуй 10 самых впечатляющих(можно больше, можно меньше, лучше больше, но сколько получится). По любым критериям, но если ты напишешь критерии, почему рекомендуешь, вместе с книгой - это будет еще лучше. Не только к опу предложение.Да, понятно что САМЫЕ впечатляющие выбрать сложно(понял это когда сам попытался выбрать). Ок, просто впечатляющие, на которые точно не зря потратили время. Блин, опять плохое определение(я не про полезность книги говорю, и не про зря потраченность времени даже - например Атлант расправил плечи - книга со злой идеологией, дико длинная, куча хуйни в ней - но что впечатляет - у нее не отнять, я б ее занес в список может не из 10ти, но из 20ти).Короче, нахуй определения. ПОРЕКОМЕНДУЙТЕ то что сходу вспомнили и показалось интересным и впечатляющим. (Даже если там идеология говно, даже если куча недостатков, но если книга выделяется - рекомендуйте)Да, если рекомендуете - пишите сколько книг прочли, чтоб было понятно какая выборка у вас.Можно любые книги - художественные-нехудожественные - какие хотите.Надо бы про это бы тред, но лень.
>>198474717> например Атлант расправил плечи - книга со злой идеологиейНу хоть кто-то на хвощах признаёт это
>>198474523Если я буду тратить время на каждого шизика с манией величия, я никогда не доберусь до годноты, а годноту я люблю. Так что иди-ка ты нахуй со своими охуенными проектами по внедрению жалости в методологию философии.
>>198474683Если для тебя затруднительно сравнить творчество Пруста и Толкиена, учитывая, что ты знаком с ним, то у тебя какой-то предрассудок или недостаточно осмысленная картина мира.
>>198470770 (OP)А я напоминаю, если вы посмотрели меньше 700-800 тайтлов, вы биомусор, слова которого не стоят ничего.
>>198470770 (OP)А я напоминаю, что книгодебил не человек. Нужно быть совсем отбитым, чтобы в 21 веке гордиться количеством прочитанной художественной литературы. Книги делают людей тупее. Совковое быдло идеальное тому подтверждение.мимо прочитал в детстве около 1к книг из-за того, что пидорахи не хотели подключать интернет
>>198474874Дружище, ты почему не засагал тред? Или ты хочешь, чтобы /б/ратья видели эту зеленоту на нулевой?
>>198474696А, ну да, тебе попроще. У меня инженерка. В моей области сейчас застой и какую-то оригинальную мысль не всегда годную в два предложения могут размазывать страниц на 200.
>>198474864Могу попросить тебя сравнить творчество Задорнова (как публициста, разумеется) и, скажем, Гессе? Не с целью подъебнуть, а просто чтобы понять алгоритм, как мне сравнивать Пруста и Толкина. Серьёзно.
>>1984747171. Сотников, Обелиск —Быков2.Матерь человеческая —Закруткина3.Донские рассказы—Шолохов4.Дело Артамоновых—ГорькогоИ ещё с десяток подобного советского пропагандистского говна, но, как ни странно именно эти книжки воспитали определённые скилы во мне, хоть и понимаю что список скорей на школтное чтение 5-и классника смахивает.
>>198474717Мне "Хищные вещи века" зашли очень сильно. Там про то, как можно без сожалений и с охотой уйти в виртуальный мир, если он более яркий и счастливый, чем мир реальный, и у реального мира не будет ничего, что можно предъявить в свою пользу, кроме: "а в реальном мире ты ешь".
>>198473976> учебниками по методологии науки и рациональному мышлениюПочему это не входит в основу школьной программы?Я был очень огорчён когда узнал про такие учебники, считай вся молодость прожита впустую
>>198474932Раньше даже в шкалке/ дет саду устаривали турниры по шахматам/ шашкам, после же все начали быдлеть и пошли на дзюдо/бокс/карате.
>>198475059Я Гессе не читал, но характеристика творчеству Задорнова примерно такая: комедийная составляющая в основном базируется на патриотическом чувстве от проявлений русской смекалки и нестандартного мышления, по сравнению с шаблонным американским. Контекст юмора крайне бытовой, понятный самому приземленному обывателю. Серьезная часть комедийного эффекта базируется на актерской харизме.
>>198475228Ну хз, мне тип бывает пары фраз хватает для того, чтобы понять стоит ли спорить с аноном либо нет, а иногда и просто посмотреть
>>198475186Учить некому, полагаю. Да и дорого - программы какие-то разрабатывать, учебники писать, понятные для пиздюков. Не при технократии живём, чтобы пилить на такое бюджет, который можно пустить на оборонку.
>>198470770 (OP)Читать художественную литературу = развлекать себя.Хочешь стать умным читай техническую литературу по интересующим тематика.Начинаются всякой гуманитарной хуйни типа Пушкиных или Толстовых и думают, что умные, лол.
>>198475340> пустить на оборонку.Защищать от самих себя нужно лишь. я думаю подобные методологии нде-то есть. Да определённо, где-тов норах Шаолиня сидит мудрец, от которого можно постичь мудрость, но это скорее сугубо индивидуально уже.
>>198475094Как такое можно читать вобще? После первой странички в окно выйти хочется.мимо не читал школьную литературу вобще, ток кр.сод. иногда
>>198475594Он просто с таким остервенением стучал своими детскими пальчиками по клавиатуре, что у него не было времени на вычитку.
>>198475356Тебе бы не помешало, например, прочитать что-нибудь по филологии. Можешь начать с этих, если вдруг заинтересуешься:Русский язык. Первый класс. Канакина В.П., Горецкий В.Г.Русский язык. Второй класс. Канакина В.П., Горецкий В.Г.Русский язык. Третий класс. Канакина В.П., Горецкий В.Г.
>>198475499>где-тов норах Шаолиня сидит мудрецТакая чушь, не понимаю хайпа на этих мудрецов, сидящих в кельях, жизнь человека это то, что связано с человечеством, а не дрочильня под деревом. Заратустра вышел к людям, Будда вышел к людям, а эти хуйлуши нет, фу.
>>198475277ОК. "В поисках утраченного времени" - цикл из семи романов, смесь автобиографического повествования с психоанализом и откровенного исторического романа. Читать его можно для того, чтобы поставить речь, поупражняться в развитии памяти и многозадачности, ну и открыть для себя способы познания себя.
>>198475676А что можешь сказать на счет сюжета? Кто главный герой? Больше описательный характер вроде Моби Дика или присутствует динамика?
>>198470770 (OP)смотря каких книгНапример пару научных книг стоят больше чем 800 книженек художественной макулатуры
>>198475631Никто из них не говно ибо если твоё оценочное мышление не позволяет тебе понять порочность сравнения мягкого с удобным, то ни Толкина, ни тем более Пруста, читать не стоит
>>198475813А это уже их собственная тупость, я щитаю. Кому-то надо 50 лет посидеть в пещере, чтобы понять, что человек часть человечества, а кто-то понимает это сразу.
>>198475738Описательный, конечно. Кто главный герой? Условно - сам Марсель.Сюжет - хронологически сломанный, запутанный. Отдельный отрывки и вовсе посвящены переживаниям, и в принципе нацелены именно на то, чтобы ты ощутил то же, что и гг.
>>198472487Где точка в конце? А? А? Пиздабол, обосрался так, будто только 30 книги прочитал.мимокун, читающий только стати и научную литературу.
>>198475356> читай техническую литературу по интересующим тематика.А если меня ничего кроме аниме и Игорь не интересует? Есть техническая литература по аниме или по игре в доту?
>>198475812Ты просто мозгоеб, я - то подозревал в пользовании именно этой оценочной системой "говно - неговно" тебя.>>198475905Ты наконец - то разродился.
>>198475978Пожалуй, это будет меньшая из его проблем, учитывая, как чувственно он переживал обычные вещи."Я нежно прижимался щеками к мягким щекам подушки, полным и свежим, словно щеки нашего детства. Я чиркал спичкой, чтобы посмотреть на часы. Скоро полночь. Это пора, когда больной, который должен был отправиться в путешествие и которому пришлось слечь в незнакомой гостинице, разбуженный кризисом, радуется замеченной им под дверью полоске света. Какое счастье, уже утро!"
>>198476128Неплохо, а по теории массажа чего-нибудь порекомендуешь? Чем суровее анатомо-физиологический матан, тем лучше.По массажу лошадей тоже.
>>198475289>Потому что это говно и никого умней оно не сделало.Смотря что ты подразумеваешь под словом"ум". Если умение порождать навык, то безусловно, эта методология наиболее эффективна
>>198476168Из-за цитаты, которую ты привел, мои сомнения в художественной ценности Пруста для меня укрепились. Мне вот зашел Ремарк из-за своей жизнеутверждающей нити, которая проходит через описание войны, так хорошо ложится на российский быт ниже среднего.
>>198476060Почему? Я с годами все больше прихожу к тому, что истина в простых вещах, а сложные мысли, которые приводят к несчастью, изначально не мудры, пусть они и непротиворечивы, но человек мера всех вещей, а значит и его счастье.
>>198476275Все мы - носители чужих мыслей, а наша "уникальная" личность - компиляция некоторых сегментов ощечеловеческого опыта. Всё, о чём ты когда-либо мыслил, было обдуманно и донесено до тебя другими людьми, даже глубоко-интимные переживания возникли в тебе как социальный конструкт. мимокрок
>>198474717Алсо, ща я сходу быстро вспомню какие-нибудь 10 своих:НЕ В ПОРЯДКЕ ЗНАЧИМОСТИ НИ РАЗУ, ПРОСТО КАК ВСПОМНИЛИСЬ:1. Бжезинский - Большая Шахматная ДоскаПро геополитику, чтобы узнать почему Раха - центр мира и коварные американцы стремятся ее контролировать (Кто владеет Хартлендом - владеет миром). Пишет польский-американец, который тусовался с американскими президентами и определял геополитику еще во времена холодной войны.Он умный и остроумный и циничный чувак, по-своему любит Рашку, и как всякий поляк желает развалить ее на части. Очень интересная книга, в плане того что нельзя трепаться с умным видом про геополитику, если ее не прочесть.2. Дугин - Основы ГеополитикиОтвет Бжезинскому. Дугин прочел его книгу, сильно баттхертил и написал свою версию геополитики, пользуясь его концепциями. Дугин крайне умный чувак, хоть и ватник страшный, но это у него от большого ума.3. Пелевин - Поколение ППелевина вообще половину книг сюда конечно надо, если не все - серьезно, у него дофига офигенных. Почему именно Поколение П - потому что наверное самая классическая из его книг и самая базовая, и мысли в ней все были еще новые(он и ща новые мысли пишет - но и повторяет старое тоже).4. Стругацкие - Трудно быть богом.Отличная книжка, которую я читал подростком. Опять таки, у Стругацких просто дофига всего отличного - и дофига всего значительного для меня - например Град Обреченный, но напишу пока Трудно быть богом, потому что лично для меня она была первой которую я у них прочел.5. Харпер Ли - Убить пересмешника.Тоже читал подростком, книжка рассказывается от имени девочки по прозвищу Глазастик, которая живет с братом и отцом в мелком городе. Ее отец - адвокат и должен защищать негра, который обвиняется в изнасиловании белой женщины. Так-то книжка про гуманизм, как и Трудно быть богом, кстати.6. Кир Булычев - Любимец.Ну вот хоть что-то не из мэйнстримовых значительных назову. Землю захватили пришельцы похожие на жаб, большую часть людей уничтожили, меньшую превратили в домашних животных. Ну и часть людей конечно живет на всяких развалинах (вне территорий обитания пришельцев). Главный герой на момент начала романа - красивый, счастливый ухоженный любимый питомец в одной из семей жаб. Про конец спойлерить не буду.На самом деле не такая уж значительная книга с глобальной точки зрения, но мне как-то очень зашла в свое время, не буду спойлерить даже чем.7. Докинз - Эгоистичный генОтличный научпоп, расставляющий все по местам в голове про эволюцию. 8. Маргарет Митчелл - Унесенные ветромлибо8. Бронте - Грозовой перевалИ то и то - годные исторические любовные романы с нешаблонными героями и интересной обстановкой. Хотел написать Грозовой перевал сначала - потому что читал его недавно и все еще под впечатлением, потом вспомнил про унесенных ветром в том же жанре и тоже хороших очень, поэтому пусть идут вместе на выбор.9. Симона Бовуар - Второй пол.Книга, которая когда-то была библией феминисток(уж не знаю какой волны, но не последней). Погоди плеваться, анон, потому что книга очень хороша, а феминизм там не в том смысле, в каком ты думаешь. Офигенно годный разбор восприятия мира с точки зрения разумной женщины. Написала эту книгу вроде как потому что ее муж (Жан-поль Сартр) спросил ее что значит ощущать себя женщиной.10. Достоевский - ИдиотМои любимые книжки у него еще Бесы и Подросток, но Идиот более базовый какой-то, я хз. (Опять таки, любимые - не значит что со всем согласен, но Идиот опять таки - про гуманизм и там сложно спорить).Пока просматривал все что прочел, вспомнил еще кучу годноты - но не успею все написать да и уже начало размываться внутри ощущение значительной книги.Алсо, по количеству книг которые прочел - древняя папка с сохраненными книгами оказывается говорит что 870(думал намного меньше), но наверняка там половина файлов с рассказами. Но я после этого еще кучу всего читал, так что наверное будет в районе 500. Как-нибудь посчитаю ради интереса.
>>198475797Только если ты будешь их применять. Читал перед сном уникальное издание "металлургии титана" что мне это дало? Ничего, я ведь не работаю с титаном.
>>198474803Ну я от нее расправлял плечи еще пару лет после того как прочел, лол. Но потом повзрослел и стал больше сочувствовать людям, во-первых, а во-вторых насмотрелся на то как работает рыночек в реальности(ну книжка не только про рыночек конечно).
Читая тред возникает 2 вопроса:1. Откуда у русского быдла такая ненормальная ненависть к "макулатуре", ботанам, задротам?2. Почему русское быдло так плохо живёт при этом, нет ли связи?
>>198476511>4. Стругацкие - Трудно быть богом.Как читатель Стругацких, осуждаю твой выбор, это самое лайтовое произведение. Видимо, остальное, что ты выбрал, такого же уровня.
>>198475094>>198475111Моар давайте.Я все посты с рекомендациями сохраню и закачаю книжки в очередь на чтение.
Напоминаю, что иметь знания, но быть нищим это хуйня полная.Прочитайте хоть 2к книг, если вы остаетесь нищим приобретая знания, то в этих знаниях нет никакого смысла. Поэтому читать надо книги, которые вас как-то продвинут в жизни, а не тратить время в пустую, перебирая букавы, которые только засоряют ваш мозг
>>198470770 (OP)С 12 лет читаю по 1 книге в 2 дня примерно, может чуть дольше если объемистые. Но! Я все равно биомусор и место мне во рву хлоркой посыпанном. А ты мудак, книги всего лишь сорт развлечения и ничего более
>>198476456>человек мера всех вещейЧеловек лишь бренное тело, и смысла в нём никакого. А то что ты называешь " с годами пришёл..." лишь эффект молодого рыцаря, что женился на прачке оплыл жиром и продал свой доспех.
>>198476621Ну так я ж сказал что читал подростком и это было первое что прочел и ходил как ушибленный после этого.И я согласен что оно лайтовое, кстати, и все равно хорошее.Если лайтовые не нравятся - то Убить пересмешника и Любимец тоже лайтовые (ну слегка подростковые, но честно, это не делает их хуже), а все остальное нет.
>>198476691Недавно выкинул полное собрание сочинений твоего пикрила. Моему бати на халяву досталось от каких-то сектантов, а мне такое не нужно.
>>198476585Книжка про жестокий маняфап капиталистов, считающих, что они боги, а остальных - в яму. Атлант - это вот именно они, капиталисты. Древний мудила знал, что если он на всё положит болт, то всем пизда, небо упадёт. А тут мало того, что не упадёт, так ещё и не одни они, бедненькие, его держат. "Не корми свою бабушку бесплатно" - вот как надо было эту книгу назвать, лел
>>198476631Не обязательно продвинут, но повлияют. Например из того что я прочел - куча книг значимо, а куча мусор и вода. Я потому и говорю что ДАВАЙТЕ СЮДА СВОИ СПИСКИ ГОДНЫХ КНИГ.
>>198476511>5. Харпер Ли - Убить пересмешника.Ой, ну не знаю, взял её, когда мне 19 было, после Ницше она мне вообще детским лепетом показалась, с предсказуемым финалом, и я её бросил, прочитав 70 страниц.
>>198476712>Человек лишь бренное тело, и смысла в нём никакогоНеа, только в человеке и есть смысл, потому что он тот, кто осмысляет. И вся литература, философия и математика бессмысленны, если нет человека.>эффект молодого рыцаря, что женился на прачке оплыл жиром и продал свой доспех.Этот рыцарь - дон Кихот.
>>198476821>ДАВАЙТЕ СЮДА СВОИ СПИСКИ ГОДНЫХ КНИГ.Р. Декарт. Правила для руководства ума + рассуждения о методе + письма + все остальное, что им написано, до последней строчкиМ. Борн. Моя жизнь и взгляды. Атомная физика + все остальное, что им написаноЭ. Резерфорд. Строение атома и искусственное превращение элементовЖ. О. Де Ламетри. Все, что им написано, до последней строчки.П. А. Гольбах. Священная зараза + Разоблаченное христианство + Карманное богословие + Система природы + Галерея святых + Основа всеобщей морали + все остальное, что им написаноС. Вайнберг. Квантовая теория поляС. Вайнберг. КосмологияУ. Пенфилд, Л. Робертс. Речь и мозговые механизмыУ. Пенфилд, Г. Джаспер. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человекаЧ. Шеррингтон. Интегративная деятельность нервной системыА. Корнберг. Синтез ДНКИ. Ньютон. Математические начала натуральной философииА. Везалий. О строении человеческого телаМагнус Р. Установка телаЛандау, Лившиц. Квантовая механика (нерелятивистская теория)Лившиц, Питаевский. Релятивистская квантовая теорияИ. П. Павлов. Все, что им написано + все труды его физиологической школы + Павловские среды + Павловские клинические среды + Павловская энциклопедия + труды физиологических лабораторий + вообще все, связанное с Иваном ПетровичемИ. М. Сеченов. Рефлексы головного мозга + вообще все, что им написаноДж. Уотсон. Молекулярная биология генаРуттен М. Происхождение жизниДарвин. Всё + Эразм Дарвин + Уоллес + Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера + вообще все, связанное с ДарвиномГексли Т. Г. О положении человека в ряду органических существГексли Т. Г. О причинах явлений в органическом миреВ. Бехтерев. Проводящие пути мозгаК. Саган. КосмосР. Хейзен История ЗемлиДж. Экклс. Физиология нервных клетокЛеви-Брюль. Первобытное мышлениеЛеви-Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышленииА. Бродал. Ретикулярная формация мозгового стволаС. Р. Кахаль. АвтобиографияА. Северцов. Главные направления эволюционного процессаЕ. К. Сепп. История развития нервной системы позвоночныхП. С. Лаплас. Изложение системы мираУ. Гарвей. Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животныхА. Северцов. Морфологические закономерности эволюцииС. Н. Оленев. Развивающийся мозгС. Н. Оленев. Конструкция мозгаРетикулярная формация мозга (материалы Детройтского конгресса), 1962И. Филимонов. Сравнительная анатомия большого мозга рептилийЭнгельс Ф. Диалектика природыА. Д. Сперанский. Об эксперименте и экспериментатореСент-Дьердьи. Введение в субмолекулярную биологиюЭ. Тэйлор. Первобытная культураД. Дж. Фрезер. Золотая ветвьФерсман А. Е. Химия землиСауков. ГеохимияК. Бернар. Введение к изучению опытной медициныК. А. Гельвеций. Об умеШ. Летурно. Эволюция моралиВидерсгейм. Строение человека с сравнительно-анатомической точки зренияЛ. Эдингер. Тринадцать лекций по анатомииИ. С. Бериташвили. Память позвоночных животных, ее характеристика и происхождениеХ. Дельгадо. Мозг и сознаниеК. С. Лешли. Мозг и интеллектИ. И. Шмальзаузен. Факторы эволюцииМ. Кальвин. Химическая эволюцияЭ. Гельгорн, Дж. Луфбороу. Эмоции и эмоциональные расстройстваЖак Леб. Организм как целоеШредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физикиЛукреций. О природе вещейА. Эйнштейн. Мир, каким я его вижу + сущность теории относительности + все остальное, что им написано, до последней строчкиФокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизниДж. Бернал. Возникновение жизниОпарин А. И. Материя — жизнь — интеллектФейнман Р. КЭД — странная теория света и вещества + вообще все, что написано ФейнманомСомьен Дж. Кодирование сенсорной информацииГрегори В. Эволюция лица от рыбы до человекаМ. Н. Ерофеева. Электрическое раздражение кожи собаки как условный возбудитель работы слюнных железАрхангельский Г. История неврологии от истоков до XX векаБеленков Н. Ю. Условный рефлекс и подкорковые образования мозгаЦитоархитектоника коры большого мозга человека (под общей редакцией С. Саркисова, И. Филимонова, Н. Преображенской) Атлас мозгового ствола человека и животных (текст составлен Е. П. Кононовой, под редакцией С. А. Саркисова и И. Н. Филимонова)П. Фейрабенд. Наука в свободном обществеМ. М. Колцова. Развитие сигнальных систем действительности у детейВ. А. Леках. Ключ к пониманию физиологииК. Ламперт Жизнь пресных водХ. С. Коштоянц. Основы сравнительной физиологииА. И. Карамян. Эволюция конечного мозга позвоночныхЭ. А. Асратян. Физиология центральной нервной системыР. Форти. Трилобиты
>>198470770 (OP)напоминаю, что если вы не читали 1000-2000 научных работ, то вы тупой биомусор цель которого потреблять
>>198476848Стоп-стоп, это не список СЛОЖНЫХ книг, это список книг которые показались значимыми(ну по любым критериям же).Хз, я читал ее в 8м классе и потом перечитывал, и она была одной из книг, которые мне привили какое-то понятие гуманизма.Да неважно, давай свой список (не с целью чтобы я критиковал, я поскачиваю в очередь на чтение).
>>198476900Это то что вам следует прочесть в своей жизни + книги связанные с вашей специальностью, Всё остальное - вода
>>198470770 (OP)Ты тупой школьник. Качество книг определяет все, количество - ничего.мимо тупое быдло, которое прочитало примерно на твой указанный объем, но в основном фентезятины и прочей художки
>>198476726Мне нравится Трудно Быть Богом, просто Стругацких это не передает, эту их веру в коммунизм и человечество, видение возможного будущего, вечные вопросы и их интерпретация, Румата просто оперативный работник, и вопросов Трудно Быть Богом почти не ставит, кроме, наверное, сколько необходимо зверства, чтобы вызвать в цивилизованном и культурном человеке желание убивать всех, до кого дотянется.
>>198476900Вот это заебись, всеб так сделали.Не художественные, но мне все равно очень пригодится, спасибо.Алсо, не читал по-моему ничего из списка.
>>198476851>потому что он тот, кто осмысляетИ что стоит это твоё "осмысление"? Мир он преобразует? Создаёт что-то, но так и не может понять откуда он вообще взялся. >И вся литература, философия и математика бессмысленны, если нет человека.Но это как-бы Шнобелевской премии заслуживает.
>>198476990>Всё остальное - водаНу насчет этого я не согласен конечно, но все равно список крайне годный.
>>198476653Вот кстати, в универе у нас был спецкурс "Лингвистическая гендерология", так что, в тему треда, напоминаю, что если ты в 2к19 не магистр лингвистической гендерологии, то ты не имеешь права называться человеком лел
>>198477085>откуда взялся>преобразование мираТак-то, да, человек действительно преобразует мир, а вопрос происхождения это вопрос антропологии, мудро не загружать себя такими вопросами, если не хочешь быть антропологом.
>>198477064Ну, я не спорю что это наверное одна из более подростковых книг Стругацких. Но лично для меня она классическая (ну емое, потому что прочел ее первой, лол).Если выбирать по каким-нибудь другим критериям - тогда замени на Град Обреченный (но она тоже для стругацких не так уж характерна).
>>198470770 (OP)Смеюсь в лицо ОПуПрочитать не равно понятьПример: прочитав Юнга Айон, можно что то понять, однако далеко ни всеесли же ты прочел 800 книг фантастики, триллеров и т.д., в большинстве случаев ты просто увеличишь словарный запас, может быть какую то одну мысль уловишь, стоящую ли?ОП Лох
>>198470770 (OP)>А я напоминаю, если вы прочитали меньше 700-800 паст, вы биомусор, треды которого не стоят ничего.
>>198477181Антропологи лишь в костях ковыряются, давая приблизительеые даты, а ответа никакого не дают. Ну в общем я понял. Ты—эпикуреец. Я —нигилист. И ничего с этим не поделаешь, спор исчерпан.
>>198477191>99% людей половина из того, что ты указал, нахуй не нужнаАга, щас. Это всё, что позволяет человеку жить намного эффективней, успешней и счастливей
>>198477378Примитивные прикладные дисциплины не умеющие отношения к человеческому миру.Удел сантехников, шуруповертов, оторванных от жизни технарей с дебильными рожами и прочих дятловых.
>>198477494Внишики как раз такого сорта философию и предпочитают читать - достаточно на слуху, чтобы кичиться. Менее популярных авторов они просто не знают.
>>198470770 (OP)Напоминаю, если посмотрели меньше 5 тыс. книг, вы — биомусор, слова которого ничего не стоят.
>>198477501Как истинный революционер, скажу, естественно, что на последнем.Просто от того, что не могу быть счастлив.
>>198477378Читать математику и жаловаться что нет тян...Подходишь к ней:- Хочешь я решу уравнение из Фихтенгольца- Ооооо, мой херой, только со страпоном.Это печально
>>198477497Ну это больше эротика, чем литература, имхо. Не то что прям одно другое отменяет, но в общем есть книжки, которые пишутся чтобы раздражать половой инстинкт (и аниме и фильмы), но в то же время не порно. Они могут обладать и часто обладают какой-то художественной ценностью - но редко ставят какие-то проблемы или меняют мировоззрение или вообще могут быть предметом для спора или как-то влияют на что-либо кроме полового инстинкта.Ну хотяяя, это и о многих романах про чувства можно сказать, просто там не только эротика но и любовь всякая и вся фигня.Короче, художественной ценностью может обладать(но я читал давно и не помню, обладает или нет, но помню что автор - мазохист).Еще помню что 120 дней содома - унылое говно. Захер-мазох по сравнению с де садом это небо и земля конечно.
>>198476900Безумнейше тебе благодарен за список!!! Попался бы он мне раньше на глаза. Буду потихоньку осваивать
>>198477783Ну так и есть, тело требует справления естественных сексуальных потребностей, а мозг протестует—как итог замкнутость и раздражительность и вечный протест.
>>198477833Тот кто читает книги - проживает тысячу жизней (с) не помню ктоНо дрочить на количество и правда бред.
>>198477831А вот был бы у тебя бэкграунд в психоанализе и континентальной философии, сказал бы, что это великий текст.
>>198471569> 90 страниц за ТРИ часа Чот обосрался. Вслух по слогам читаешь? Даже техническая литература с гуглением на каждом абзаце быстрее идет.
>>198477961>А вот был бы у тебя бэкграунд в психоанализе и континентальной философии, сказал бы, что Донцова это великий автор.>А вот был бы у тебя бэкграунд в психоанализе и континентальной философии, сказал бы, что Большая Ржака это великий фильм.
>>198471762И это хорошо, читать шизофреничные идеи может быть опасно для собственного расудка. Многие люди недооценивают деструктивный потенциал шизофреничных идей.
>>198477378Примитивная хуйня для даунов, без задач. Лучший выбор для задроченных комнатных аутистов, уверившихся в собственном превосходстве над табуреткой, не не более.
>>198477961Поясни?Я помню что он короче нашел себе тян, которая его лупила и доминировала. И ходила в мехах.А потом он ее заебал своей омежностью и она нашла себе альфача, который ее ебал и бил ГГ плеткой. И тоже ходил в мехах. И ГГ от этого очень страдал - НО поскольку он был мазохист - то выходило так что он только выиграл.А значительная эта книжка тем, что Захер-Мазох по сути первым придумал мазохизм. Ну ок, не первым, конечно, но одним из первых стал катать книжки на эту тему, после чего много народу решило что это круто и им тоже хочется так. (Ну или я точно не знаю как там было, но вроде так)
>>198471569Страницы разного размера, но так-то вообще на моем планшете 90% книг - это не больше 300-400 страниц, часто меньше. И уж по странице-то в минуту читать можно.
>>198478205Ну художку не проблема читать и по 100 страниц в час, без всяких техник скорочтения и тд. Но не по 30, это чот совсем слабовато
>>198477786>Читать математику и жаловаться что нет тянЧитаешь математику@Устраиваешься на охеренную должность где успешно применяешь эти знания@Гребешь бабло@Тян узнаёт о высоком заработке (который всем тянкам нужен) и она автоматом твоя@PROFIT
>>198477481как раз именно к человеческому миру они, таки, и имеют отношение: вода, тепло, электричество, интернет прямо до дома, удобная мебель и еще куча всего, разработанного технарями с дебильными рожами. не за что, придурок.
>>198478174Это да, не только шизофреничных, вообще, любые идеи, до которых дотягивается своими грязными ручонками немытый плебс это как бомба с детонатором из желудей. Быдло хрюкнет и вот уже изо всех щелей сочатся визги про нихарошего психбольного, спровоцировавшего нихароший пиздорез хароших людей.
>>198478181На самом деле нихуя, математика очень развивает мозг, это почти как физкультура для мозга.Но одной ее недостаточно, книги художественные и научные - дают знания и еще всякое. (а математика больше нужна не для знаний, а именно для развития мозга - если ты не собираешься ей профессионально заниматься)
>>198478092Вообщем-то деконструировать можно всё, что захочешь. Это так и работает. Но я нисколько не принижаю достоинства романа Захера-Мазоха. Где ты там эротику увидел — хуй знает.
>>198478379А еще к нему имеют отношение тянки, торгующие трусами. Ведь если бы не торговали трусами, где бы тогда приличный человек мог купить ношеные трусы? Такие тянки даже ценнее тех, кто лепит интернет прямо до дома. Интернет до дома любой дегенерат с 9 классами способен лепить, если натаскать его за пару лет, а вот пизду для ношеных трусов он не отрастит.
>>198477481Вот еще один, недооценивающий важность базовых вещей. Живешь в землянке и капчуешь из дупла?
Сама мысль, что существуют долбоёбы, которые ведут счёт прочитанным книгам, поражает. Это как ебланы, которые на ластике сутками скроллят всякую парашу. Почему это тупо? И так понятно
>>198477764А то, что на пике не "Мир, как воля и представление", а коротехонькие "Афоризмы житейской мудрости" тебя не смутило?
>>198478390Ницше сам с ума сошел, о чем ты? Если автор не смог выдержать своих идей, читать их кому-то еще это минимум бесполезно, максимум вредно.
>>198478011И зачем мы созданы такими? Я не просил меня таким создавать, почему я должен подчиняться животным инстинктам?
>>198478486Нет, я его не читал. Пока я счастлив, мне эта херня побоку. Буду несчастлив, почитаю философов и психологов, а пока у меня есть тян, хорошая работа и наркотики, читать Шопенгауэра нет причины.
>>198478349Читаешь математику @Устраиваешься на охеренную должность где успешно применяешь эти знания на дваче@Гребешь бабло на лекарство от геморойя@Тян узнаёт о высоком заработке (который всем тянкам нужен) и она автоматом твоя и еще у десятка ерох@PROFIT тянкепофиксил не благодари
>>198478505> минимум бесполезно, максимум вредно.Для твоей размеренной жизни до 50 за 20 тысяч с поёбыванием довольно хрюкающей жирухи - безусловно. Максимум вредно. Деструктивно и дегенеративно.
>>198478551Хуясе, созданы, когда помидор случайно падает и разбивается об асфальт, ты тоже спрашиваешь, почему его разбили, за что?
>>198478430Эротику это я увидел, а не он (Но она там есть! Ну серьезно, глупо отрицать, если целое направление в сексуальных предпочтениях пошло от товарища Захер-Мазоха).Про достоинства я не помню, я серьезно читал очень давно - все что помню что по сравнению со 120 днями содома(да, я тогда просвещался на тему всякого такого) - это было большее облегчение читать Венеру в мехах (и не только ее я прочел у него, но там везде суть была одна - прекрасная и жестокая Госпожа кого-то лупит, часто чуть ли не до смерти, а ее этот кто-то обожает ).Написано хорошим языком, все что могу вспомнить.Эротики там дофига, ну собственно у Захер-Мазоха все книги о его эротическом фетише.Но где там философия? (серьезный вопрос, я просто не помню подробностей уже)
>>198472772Так и представил как обосраный еблан руснявый сидит под водочку «зеленая марка» и рассуждает как он пришел к мысли что обама — чмо. Вы ебанутые кретины чтобы родить свою мысль нужно знать 100 чужих. Где ваш фундамент из чего вы собрались свою хуйню рожать. Пиздец смешные нашли оправдание. ЗАТО МАИ МЫСЛИ!!1 Иди нахуй со своими мыслями еблан дырявый)
>>198478463>недооценивающий важность базовых вещейНе хочу влезать в спор гуманитариев и технарей, но разве язык повседневного общения, изучаемый гуманитарными дисциплинами и преподаваемый гуманитарными специалистами - не более важная и не более... базовая вещь, чем коммутативная алгебра? Которая, кстати, тоже язык и изучается в том числе и лингвистами в курсе искусственных языков, наряду с языками программирования Не траллирую, не хочу вызывать бугурты и принимать какую-либо точку зрения.
>>198478618Закономерно проигнорировал окончание жизни в базельской психиатрической, впрочем, ничего нового, авторитетомыслящий as it is.
>>198478667В Морровинде охуенные книги были. Я помню там была какая-то охуительная история про женщину и яйцо (которое она в себе несла? Не помню уже, если помнишь - напомни?)В скайриме ванильная фигня по сравнению с упоротыми книгами Морровинда.
>>198478677Сочный бабах вторичного серого ничтожества. Чё, как вкус пережеванного говноедом до тебя кала? Нормально? Ну кушай-кушай. Аррряяяя да как вы шмеете, какие такие ваши мысли, у меня вот нету ничего такого, но я чужие пережевываю и чувствую себя почти таким же человеком, почти полноценным.
>>198478684Ты приплел сантехников и шуруповертов, которые выполняют работу, которую я выполнять не хочу, за что им спасибо, причем сделал это без уважения.
>>198478193> по сути первым придумал мазохизмТолько он его не придумал, а художественно осмыслил. Потом Фромм описал этот феномен, как один из способов «бегства от реальности» — вне человеческой сексуальности. На этом ресурсе каждый второй — фроммовский мазохист, которому ничего, кроме нытья не нужно.
>>198478737> Закономерно проигнорировал окончание ста (100) процентов здравомыслящих и успешных людей в гниющем деревянном ящике на глубине двух метровА ты не особо-то умненький, да? Как там жируха? Хрюкает? Довольна? Главное к деструктивным идеям её не подпускай, а то всё ебало тебе разломает пока спишь.
>>198478832Ну в смысле да, художественно осмыслил.Лол, я думаю ты рассуждаешь значительно сложнее этого товарища Захер-Мазоха.Алсо, посоветуй чего из Фромма почитатать, и вообще гони свой список книг.
>>198478846Ебанулся совсем что ли? Я провел прямую связь между его идеями и психическим здоровьем, на которое влияют эти самые идеи. А ты каким-то хуем приплел неизбежность смерти, которая никак с идейным наполнением не связана.
>>198478771А как ты определил что говно что нет? У тебя же понимания нет ты знаком только со своим мнением сотканным из ничего. Это как спрашивать про какую-то специальность человека который к ней никаким боком не затронут.
Настоящая элита неймдроппингом не занимается. Вы понимаете, какой вы хуйнёй занимаетесь? Из-за вас в разговоре с таким же быдлом нельзя упомянуть Юнга, Шопенгауэра, Ницше, Фрейда -- сразу будут думать, что ты такой же поверхностный еблан. Ебал вас в рот, короче, это дело сугубо личное и обсасывают такие вещи только пидары-верхогляды
>>198478983> психическим здоровьем> на которое влияют эти самые идеи. > психически здоровые полноценные люди заряжают банки от телевизора, сжигают евреев в печах, голосуют за Зеленского, верят в Путина, проводят жизнь за еблей довольно хрюкающих жирух> психическое здоровьеoh wow>>198478998Ты по умолчанию говно. Все вы, говно, которых азербайджанская гнилая обезьяна пригнала сюда из эмдэка, у вас по умолчанию не может быть собственного мнения, а все попытки таких ничтожеств спиздануть про то, как следует мыслить, вызывают гомерический хохот у любого знакомого с вашей категорией людей человека
>>198479083Ты с одной стороны прав насчет неймдроппинга(в первый раз слышу термин, но похуй, я суть твоего поста понял).С другой - совсем не обсуждать - сложно, в куче книг одна вода, жалко тратить время, хорошо палить друг другу годноту.Поэтому надо безжалостно чморить тех кто пытается выебываться илитностью прочитанного, и требовать чтобы двочеры советовали то что им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравилось и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на них повлияло - а не то, что круто упомянуть в беседе с друзьями чтобы выглядеть илитой.(При этом то что действительно понравилось - все еще может быть из списка того что круто упомянуть - просто советовать надо не поэтому)
>>198478588Ну первое - это его основное произведение, как Критика чистого разума у Канта или Государство у Платона, если их всех поставить в один ряд, а книга с пика - это что-то типа аддона к ней или даже триальной версии. Короче она читается легко и на похуй, местами занятно, но ничего сверхважного в ней нет.>>198478722Мог бы написать, что я круто флекшу. У меня твой Юнг лежит на полу в стопке на почитать, но на попозже.>>198478770Добра, тоже обожал это в Морровинде.
>>198470770 (OP)>меньше 700-800 книгУх ебать ща бы беллетристики начитаться сразу умным станешь))00))
>>198478551>Я не просил меня таким создавать, почему я должен подчиняться животным инстинктам?А ты кто такой, чтобы задавать такие вопросы?
>>198479231>двочеры советовали то что им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравилосьВ итоге окажется, что тремя главными книгами в жизни большинства двощеров окажутся колобок, стенограммы стендапов Ларина и что-нибудь из третьесортного российского фэнтези. Зачем тратить на это время?
>>198470770 (OP)А я тебе напоминаю, если ты не заработал свой первый миллион к 25-30 годам, не имеешь собственную квартиру/дом и автомобиль, то ты полнейший скот и ничтожество.А книги это здорово и как хобби вполне хороши, но как смысл жизни не идут никак, ибо толку от них если это не приносит никакой пользы в объективной реальности тебе.
>>198477471Далеко не все. Да, вся информация оттуда очень полезна для человечества, но там много узкоспециализированных вещей, например книг по разным областям медицины, которые человеку, не работающему в этой сфере, не пригодятся никогда
>>198479463Ну так-то если человек прочел хотя бы 100 книг за свою жизнь - если он выберет из них 10 самых интересных - они скорее всего действительно будут интересными, во всяком случае не совсем тратой времени.
>>198479619Не вижу ничего странного, что правые наворачивают «Капитал». Основа политэкономии, как ни крути.
>>198479875> Ты тупой.Ну и что? Главное же что психически здоровый. Никаких нехороших деструктивных идей, никакой неоднозначной и неприемлемой большинством морали. Не то что эти ницшы всякие ебаные.
>>198478379> вода, тепло, электричество, интернет прямо до дома, удобная мебель и еще куча всего, разработанного технарями с дебильными рожами. Говорю же обслуга.
>>198479949Ну, для тебя как для индивида это главнее, чем интеллект, да, психически нездоровые обычно несчастны. Вот только психическое здоровье можно подкрепить интеллектуальными и полезными идеями, вместо того, чтобы насиловать психику деструктивной шизой.
>>198480252Дегенерат, которого натаскали до него. Берешь раба, учишь его делать глиняные горшки, раб из поколения в поколение делает глиняные горшки, изучает формулы, по которым лучше их лепить, делает оборудование - профит. У тебя годный приличный раб, натаскивающих новое поколение рабов на лепку горшков, отдающий этому всю свою жизнь и уверенный в уникальности и ценности его знания.
>>198480668+Быдло которому промыли мозх цитатами из бизнес пабликов, всякими стартапами и другим говном.Забыв сказать, что всё это ложь и быдло ничего не добъётся.
>>198480668Невежда скудоумная, надо всё совмещать в жизни, а не только одну маску носить, как придурки илитсвующие типа тебя.
>>198478770Про женщину и яйцо не помню, про женщину которая кромсала в ступке алмазы помню, про женщину которой засадил хаджит свой шипастый пинус помню.
>>198480538Перельман отказался от миллиона, сдается мне, что он знает чуть больше твоего о том, что значит быть разумным человеком.
>>198482457Древний человек который придумывал заворачиваться в шкуры зверей чтоб согреться тоже был шизиком.
>>198483002Придумываешь наёб антинаучный типа эксперимента с двумя щелями, получаешь гранты на исследования и живёшь на них всю жизнь. Чем не бизнес.
>>198480416>трудовые специальности это плохо>быть дегенератом это плохоИлитарий с розовыми волосами и виноградным днём в сумке, ты?
