Откуда на двачах столько бедных леваков? Я говорю не про умеренно-левых, типо там зелёных, а про сраных большевиков??? Ебучий Абу тоже туда лезет. Даже не столько в двачах дело, куда ни пойди(за исключением забугорных форумов) ебучие большевики засрали сука весь интернет, мало того что нихуя не работает так они ещё и говорят что мол "настоящиво камунезма некакда ни была". А как ты его блять строить собрался, особенно в отдельно сука взятой стране?? Это нужно следить чтобы никто не торгашил, чтобы все работали, чтобы не было церквей и бибелей, нужно смотреть чтоб все были за коммунизм, это надо пропаганду и репрессии, а без этого всего ты построишь не коммунизм, а огромный квадратный хуй. Анком вообще идиотизм, тк все эти аппараты вообще не существуют, всё на добром слове держится.Уже предвижу срач в треде, что думаешь, анон?
>>198589546 (OP)Что за смысл ты вкладываешь в свои слова? Кто такие большивики и чем они отличаются от комунистов, что такое леваки праваки? Просто ты судишт по себе и думаешь что твой высер кто-то понимает? Только если такиеже как ты
>>198589546 (OP)Жертвыф совковой пропаганды и обоссанных лозунгов леваков. Они просто звучат красиво. Если хоть чуть чуть начать копать, то очевидно, что это неработающее говно. Совок совсем говно, два и сам "научный" гоммунизм деда ебаната из 19 века ебучая дрисняРусские анархо - капиталисты ВПЕРЕД!
>>198589546 (OP)>Это нужноНет, петух, ты сам это придумал. Ты судишь о коммунизме по соц. странам прошлого века и всерьез считаешь, что разбираешься в вопросе, не читая первоисточников, их критики и поздней переработки идей. Если бы ты хоть пару часов потратил на изучение диамата и истмата, у тебя не возникало бы тупых вопросов в духе "откуда берутся леваки" и т.д. Но нет, ты же самый умный, тебе это говно не нужно, это пусть тупые в вопросе разбираются, а тебе некогда, надо идти сраться с леваками на дваче.
>>198590038Да это высер залётного из ВК дегенерата, где они в каком-то ссаном-паблике смищно щутят и барахтаются в своём маня-мирке, а как только быдло ебаное из него вышло, так сразу получило струю урины в еблину свою тупую.Чего только стоит эта фраза:>Это нужно следить чтобы никто не торгашил, чтобы все работали, чтобы не было церквей и бибелейИ этому говну, не стыдно, блять, создавать под сей высер тред, и ещё пиздеть что-то на БОРДОВИКОВ. Мразота тупорылая, блять, тьхфу в рыло тупое, ска.
>>198590100Я сказал, а как ты его собрался строить? Просто хоть скажи, что нужно сделать для этого? Ты уже как пикрил нпс начал ломаться и искрить
>>198590078>Русские анархо - капиталисты ВПЕРЕД!Не, у вас петухов никаких шансов нет. И зачем вы наклеили на русский флаг змеею с первого флага США?
>>198590078>анархо - капиталистыЧто помешает человеку в анархо-капитализме при наличии ресурсов конвертировать их в силовой ресурс, захватить власть и установить диктатуру имени самого себя?
>>198589546 (OP)> Откуда на двачах столько бедных леваков?Ключевое слово - бедных. Люди видят, что либералы сделали со страной, и понимают, что нужно менять всю систему в корне, а не говорящую голову, как это сделали хохлы.
>>198590196>Это нужно следить чтобы никто не торгашил, чтобы все работали, чтобы не было церквей и бибелей, нужно смотреть чтоб все были за коммунизм, это надо пропаганду и репрессии>ко-ко-ко, я не говорил ничего о методах построения, тебе показалосьЯсно.>Просто хоть скажи, что нужно сделать для этогоНет, говно, это так не работает. Ты идешь и начинаешь изучать вопрос, а не просишь на дваче советов мудрых. Иначе ты не отличаешься от быдла, которое ждет от вождя простых объяснений в духе "кто виноват, кого ебнуть?"
>>198590173Да я и вижу, просто на нулевую несет , а пояснять не хочет. Оскорбляет, дауном называет. Очень похоже на феминизм - где за любой вопрос отправляют читать матчасть. Я её читаю, не нахожу там даже тезисно предмет спора, мне говорят "читай лучше". Вообщем если хотите чтобы вач понимали, будет добры более раскрыто формулировать мысли, приведшие вас к " большивики сосут" или "леваки оправели" или какую там хкйню вы любите нести
>>198590208Другие люди (Ахуеть, да?) со своими интересами. Плюс он лишиться источников своих денег, если начнёт бузить, потому что нет возможности собирать деньги силой (налоги тобиш). Господи, такие простые вопросы даже расписывать лень. Плюс у каждого есть гражданское оружие. Можно еще долго расписывать, но ты все равно не врубишься. А если интересно будет, то сам найдешь>>198590200Пошёл нахуй, свобода победит красную мразь. У нас хотя бы теория не противоречивая и свобода личности есть, в отличии от ебанатов. А фалг прихуярил потому что я не Ротбардианец, то есть не классический ортодоксальный анкап, а за национальную контракттную юрисдикцию. (Почитай про панархию, если будет интересно)
>>198590590Ах да, забыл сказать, что спрос рождает предложение. А спрос на безопасность ахуенно большой, что побудит рождение большой эффективной корпорации, которая будет силой, удерживающей общество от анархии по Гоббсу
>>198590590>Другие люди (Ахуеть, да?) со своими интересамиЛегко подавляются организованной и вооруженной группой(армией, полицией)>плюс он лишиться источников своих денег, если начнёт бузить, потому что нет возможности собирать деньги силой Он резко перестает производить свой востребованный товар? Или у него резко исчезнут уже накопленные деньги?>Плюс у каждого есть гражданское оружиеСколько реднеков спасло гражданское оружие в открытом столкновении с полицией? Всегда проигрывал с ебанатов, которые всерьез уверен, что кучка слабоорганизованных гражданских с дешевым короткостволом отбивается от профессиональной наемной армии.
>>198590656>которая будет силой, удерживающей общество от анархии по ГоббсуЗнаешь, как она называется по Гоббсу? ГОСУДАРСТВО
Это говно хотя бы по тому, что на его постройку нужно хуй знает сколько времени, и вы и ваши дети сами этот коммунизм в жизни не увидите, не факт что увидят ваши внуки, так что нахуя тратить силы и ВРЕМЯ на какую то непонятную хуйню
>>198591049При коммунизме - не будет. При коммунизме для удовлетворения твоих потребностей тебе не будет нужна зарплата, тебе будут положены необходимые ресурсы просто потому что ты человек. Как этого добиться другой вопрос, и его надо расписывать отдельно
>>198591103Поэтому наукой и занимаются, потому что за это платят, в этих сферах есть хорошие гранты, а строителям коммунизма с их неготовым к коммунизму обществу можно только нахуй послать
>>198591260Зарплата-то будет, но точно не такая как до его строительства, и построен он будет точно через жопу в нашем случае, если вообще будет построен. 70 лет не хватило, видимо 170 лет надо.
>>198591260Так сейчас и строится коммунизм, в мировой экономической системе много элементов внерыночного перераспределения
>>198591372>в нашем случаеНу конечно Мировая война Холодная война вся остальная хуйня не мешали построению, да?А сегодня с таким-то уровне прогресса коммунизм гораздо ближе
>>198591468Так никто и не говорит, что сейчас коммунизм. Сейчас капитализм, но предшествующая формация строит и формирует следующую
>>198589546 (OP)Я хз, о чем ты, вообще не сталкиваюсь с ними. Максимум - пара не очень образованных знакомых есть, которые иногда ноют, мол, "ууу, алигаторы, сука, все деньги себе присвоили, приватизация, а вот в СССР норм было..."
>>198591528"Англичанка гадит" - ничего нового. А то, что после этих же войнах государства воспряли ты конечно игнорируешь. И что мы рады были поддерживать этот занавес с нашей стороны ты тоже предпочитаешь не замечать. Я знаю что ты скажешь - это жидорептиломды или олигархи, семьи. Так что иди нахуй
>>198591675>Ты судишь о коммунизме по соц. странам прошлого века и всерьез считаешь, что разбираешься в вопросе, не читая первоисточников, их критики и поздней переработки идей.РяяяяяяяяяяяяяяМаркс так не писал!Это не гомунизм!
>>198591859>Маркс так не писал!Да. И хуй ты сможешь здесь возразить. По аналогии - если какой-нибудь нигра в Сомали захватит страну, устроит натуральное анальное рабство для жителей, будет владеть 100% собственности, но при этом назовет себя сторонником либеральной демократии и рынка, это тоже нельзя будет назвать неправильным рыночком и либеральной демократией?
>>198589546 (OP)> Начинает срач> Уже предвижу срач в треде, что думаешь, анон?Думаю, что тебе пора на po/рашу.
>>198592011Да, вот только примеров нормально работающих кап стран с либеральной экономикой есть дохуя. Как и примеров, где капитализм улучшал уровень жизни граждан (погугли, как выглядел Сингапур и Филлипины в начале ХХ века). Единственным, кто построил коммунизм по заветам Маркса, был Пол Пот. И зная сколько он при этом убил, и как жили в Камбоджии тогда, лучше бы он его там не строил.Нет ни единой ком страны, которая не скатилась бы в фашизм и массовые чистки своих граждан
>>198592502Да и в принципе, если посмотреть на историю, хотя бы на последние 100 лет, при капитализме бедные в целом стали жить лучше.
>>198589546 (OP)Ну тут всё довольно таки просто. Большие бизнесы и корпорации уже откровенно хуеют. Победившие в конкурентной борьбе постепенно превращаются в олигополии, зашибают ещё больше бабла, лоббируют свои интересы в парламенте, если говорить о США, и хуй ты теперь что с ними сделаешь. А бизнес работает как? А бизнес работает на росте. Но вот сейчас расти уже сложнее, чем раньше. Издержек, чтобы их ликвидировать, осталось не слишком то много. По-крайней мере таких, ликвидация которых будет, скажем так, этичной. Вот они и начинают потиху эти неэтичные издержки претворять в жизнь. Чаще всего это сводится к тому, чтобы так или иначе выжать из работника больше продуктивности на потраченный в него доллар. До эмансипации женщин мужчина(по-крайней мере в Америке) в среднем мог на свою зарплату содержать жену и детей в пригородном доме, например. Теперь надо 300к/с зашибать для такого. ВУЗы там тоже пытаются зашибать бабло, постоянно повышая цену на обучение. Двухпартийное правительство борцует по поводу того, кто именно ближайшие 4-8 лет будет иметь преимущество на освоение бюджетных денег. Короче, все хуеют, и люди это видят. Но что с этим делать сами не знают. Вот и приходят к оппозитной идеологии. Но они только в интернете хоть что-то из себя представляют, бо коммуникации в руках у правительства, и захватить их коммунякам они банально не дадут. Всякие дебильные акции им проводить дают, ведь можно будет через четыре года предложить электорату решить проблему агрессивных коммуняк на улицах. Но вот ничего серьёзного они сделать не способны. А если и будут способны, то только как агенты влияния кого-нибудь серьёзного.tl;dr: людям становится всё хуже и хуже жить, и поэтому они обращаются к идеологии, которая обещает всё решить. Никогда такого не было, и вот опять
>>198592502>Единственным, кто построил коммунизм по заветам Маркса, был Пол Пот.С какого хуя ты это вообще взял?
>>198592851Общественная собственность на средства производстваОтказ от денегОтказ от государстваОтказ от кап культурыВыселение всех горожан в джунгли и соединение всех выживших в маленькие общины со своей землёйОбщность жен и детей в этих группахЗавлечение к труду маленьких детей (чтобы не росли социальные паразиты)Ну и тому подобное.Пол Пот рили осуществил комми манифест Маркса в Камбодже.
>>198589546 (OP)На самом деле большинство левых в данный момент просто ленивые пидорашки. Они работают на дно работах, всякими охранниками или теми же торгашами и у них есть много свободного времени. Вот они сидят сутками в телефонах и копротивляются за коммунизм.Плюс на этот запрос левую риторику породил большое количество всяких гоблинов и сёминых, которые перманентно высерают свои видосики. Сюда же добавляются неокрепшие умы зумерков. Всё это как снежный ком, катится по интернетам.Нормальные люди в будни делают бабос, а в выходные его тратят. У них нет времени, да и желания, сутки на пролёт сидеть в интернете и копротивляться за капитализм. Отсюда и ощущение, что все вокруг леваки и все хотят начать друг друга раскулачивать. Но это не так.
>>198594215>капиталистический мусор батрачит на высших лакеев капитала а на выходные покупает у тех же жидков капиталистов оверпрайснутую потреблядскую залупу
>>198596320У тебя есть выбор. Ты можешь не батрачить на капиталиста и не покупать его продукцию. Ты можешь сам собраться с такими же как ты умными единомышленниками и самостоятельно создавать для себя блага. Ни один капиталист тебе не может помешать этого сделать.
>>198596633Вообще разожравшиеся капиталисты могут устроить демпинг, чтобы твой бизнес стал неприбылен. А потом они же его у тебя и выкупят.
>>198597065Причем тут демпинг?Я тебе предлагаю наебать систему. Собрать кучку единомышленников, человек 100, продать всё своё имущество в городе и укатить в глухую деревню заброшенную. Цель - обеспечить себя и соратников по коммуне всем необходимым для жизни.Кто то коров пасёт и доит, кто то картошку сажает, кто то ходит унитазы у всех ремонтирует и тд. И вот у вас получится полностью замкнутое и равноправное общество, где от каждого по способности и каждому по потребности. Капиталистам на вас поебать ибо они вообще не в курсе, что вы там где-то в брянских лесах вообще в земле копошитесь.Почему никто из коммунистов не хочет так попробовать? Почему вы хотите сразу отбирать чужое и делить его между собой, а не создавать что то для себя самостоятельно?
>>198597065Значит рыночек порешал твой недобизнес. Вот это меня конечно особенно умиляет, какой-то хуесос ставит станок у себя в гараже, клепает допустим металлочерепицу на этом станке, как деды завещали. А потом обижается, что высокоавтоматизированное производство клепает в 10 раз быстрее и дешевле. Демпингуют, суки капиталистические.
>>198597215Хули ты мне то это предлагаешь? Я что, коммуняка? Но ты вообще интересный. Говоришь так, как-будто коммуну основать как два пальца. Конкретно капиталистам может быть и насрать будет(пока под ней алмазы не найдут), а вот государство явно захочет налоги со всего. Православным легче. Просто берёшь, собираешь корешей из монастыря и основываешь скит, прямо как святой Пахомий(не тот, о котором ты подумал) завещал. Тоже, конечно, не раз плюнуть, но гораздо меньше проблем с государством.>>198597231Так, получается, с определённого этапа развития корпораций рынок уже нихуя в пользу потребителя не регулирует?
>>198594020>Общественная собственность на средства производстваОбщественная или государственная?>Отказ от денегНо не от товарного производства. Если тебе в 7-м классе не объяснили, что деньги - один из видов товара, это совсем пиздец>Отказ от государстваТогда какого хуя это *ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ? Тоталитарного государства же нет.>Отказ от кап культурыГде Маркс писал о том, что надо отказаться от кап культуры?>Выселение всех горожан в джунгли и соединение всех выживших в маленькие общины со своей землёйЭто анархо-примитивизм, маня.>Общность жен и детей в этих группахТысячи раз разобранный миф, что коммунисты стремятся к обобществлению жен.>Завлечение к труду маленьких детей (чтобы не росли социальные паразиты)Действительно, нет ведь никакой разницы между использованием детского труда и обучением детей труду. Давай тогда вместо школы детей отправлять сразу в шахты, никакой разницы же нет.Короче, ты сам придумал себе соломенное чучело, сам его обоссал и радуешься хуй пойми чему.
>>198597215Потому что из идейных левых никто не получит столько бабла на создание такого проекта, а если и получит, то он уже перестаёт быть левым и становится консервой, которая будет эти бабки держать в швейцарии или на кипре и покупать своему сынку выблядку ламборгини и жене шубку
>>198597215>Собрать кучку единомышленников, человек 100, продать всё своё имущество в городе и укатить в глухую деревню заброшеннуюНу вы там это, короче, откатитесь назад в средние века и живите. И похуй, что жизненно необходимые товары массово можно производить только на крупных производственных цепочках, не нужон вам капиталистический инсулин и центральное отопление, я скозал.> И вот у вас получится полностью замкнутое и равноправное общество, где от каждого по способности и каждому по потребности.> И вот у вас получится полностью замкнутое и равноправное общество, где от каждого по способности и каждому по потребности.И как только этой общине понадобятся ресурсы, земля или еще что-нибудь, вдруг выяснится, что это опасная секта, террористическая ячейка, кучка нелегалов или их просто можно безнаказанно отпиздить силой армии и полиции и никому об этом не сказать. Маня, ты обосрался. Все ресурсы в этом мире уже поделены, все в этом мире уже "чужое".
>>198597716>а вот государство явно захочет налоги со всегоНалоги на что? На землю и дома? Ну, я сам селюк и плачу за 30 соток земли 500 рублей в год, а за дом 150 квадратов 900 рублей в год.Согласись, деньги смешные. Их можно заработать тупа продав немного молока и картошки комунить левому, заплатить государству и оно от вас отъебётся.На самом деле в этих коммунах есть куда более неразрешимые вопросы. Например справедливость. Вот как не крути, какие бы идейные все не были, но рано или поздно кто то начнёт сочковать, кто то начнёт агриться на другого, мол, он недобросовестно работает, мало продукта производит и вообще бесполезен для коммуны. Со временем эти противоречия сожрут и разрушат любую коммуну. Какие бы там все идейные и правильные изначально не были.
>>198599631>Со временем эти противоречия сожрут и разрушат любую коммунуМне интересно, откуда ты такие выводы сделал? Чьи примеры коммун ты рассматривал? Почему эта хуйня работает у американских селюков-амишей? У евреев в кибуцах? У кооперативного производства?
>>198599472>Ну вы там это, короче, откатитесь назад в средние века и живите.Так. Я не понял. Вы хотите жить без гнёта капитализма или всё же хотите тупо пиздеть, нихуя не делать и получать все его блага?>что жизненно необходимые товары массово>100 человек>массовоНу ты понел, да?>инсулин и центральное отоплениеИнсулин будете добывать из поджелудочных желез всё тех же коров. Возьмёте с собой одного умного и умелого, он вам организует фистулу в корове и будет вам счастье.Почему без капитализма нельзя организовать центральное отопление общежития на 100 человек - мне не понятно. У нас в армии казарма была на 2 роты по 120 человек. В каждой располаге 60 человек помещалось. Кровати были 2-ярусные Размер располаги 15х5 метров. Пуская вы захотите жить на широкую ношу и 100 человек будет в 2-х располагах, вместо 120. Получается 15х10=150 квадратов. Это только спальное помещение. Кмывальник ещё примерно 30 квадратов, столовка пусть квадратов 50, ну и ещё с верху 100 квадратов на всякий пожарный. Итого у нас 330 квадратов примерно.Это так сложно отопить? Делаете большую дровяную печку с котлом, паровое отопление. В наряд заступаете на печку по очереди. Не замёрзнете короче.>И как только этой общине понадобятся ресурсы, земля или еще что-нибудьТак вы изначально на все свои деньги купите себе достаточный для вас кусок земли. >что это опасная секта, террористическая ячейка, кучка нелегалов или их просто можно безнаказанно отпиздить силой армии и полиции и никому об этом не сказать.Ты уже выдумываешь. Ещё раз говорю, вы нахуй никому не нужны. Сидите в своём лесу, получайте от коровы инсулин имолоко, копайте картошку, живите в казарме, топите хворостом или вообще кизяками от коров. Никто про вас даже не узнает.>Все ресурсы в этом мире уже поделеныНу так купите себе часть этих ресурсов и поделите между собой справедливо.
>>198599805Во, ты даже пример привёл успешных коммун.Почему их ещё не задушили капиталисты? Почему не отобрали их земли и имущество?У вас есть весьма неплохой пример, повторить его сможете в рамках России?
>>198600413>Так. Я не понял. Вы хотите жить без гнёта капитализма или всё же хотите тупо пиздеть, нихуя не делать и получать все его блага?Так, я не понял, ты хочешь хуй за щеку или в очко? Почему я вообще спорю на дваче с антикоммунистом, для которого ложная дихотомия - действенный аргумент?>Ну ты понел, да?Да, понел. Сельхоз технику для повышения эффективности хозяйства эти 100 человек тоже должны делать сами? А запчасти и топливо для нее? Все медикаменты, которые дают человеку прожить дольше 50 лет и снижают детскую смертность тоже предлагаешь варить в подсобке на газовой горелке? Делать разведку ресурсов в ближайшей местности кто будет? Изготавливать оборудование для отслеживания каких-нибудь стихийных бедствий? Готовить новых специалистов в узкопрофильных областях? Это уже не 100 человек, а 100 000 нужно, и то будет ряд отраслей, на которые хуй придется забить. Так что потолок такой коммуны - самосохранение, о развитии даже мечтать не приходится.>Ты уже выдумываешь. Ещё раз говорю, вы нахуй никому не нужныБелому человеку не нужны ваши земли, живите в своей резервации, ага. То, что не нужно сегодня, через 20 лет станет исконной землей РПЦ, территорией прокладки нового газопровода или ТРЦ у границы стремительно растущего города-миллионника. Проходили уже.>Ну так купите себе часть этих ресурсов и поделите между собой справедливо.Ну, на одно поколение нам хватит. А дальше что? Новая нефть успеет выработаться под нами? Или хотя бы гектар леса вырастет за 20 лет? Хуй там. Придется торговать, а значит переходить на специализированное производство товаров, а значит пойдет имущественное расслоение, и мы снова там, с чего начали - с рынком. "Анти-Дюринг" почитай что ли.
>>198600589>Почему их ещё не задушили капиталисты?Потому что душат сейчас. Все коммуны, ведущие внешнюю торговлю и товарное производство, обречены стать частью рынка.
>>198601019Понимаешь, в чем дело. Я вот так считаю: если какая то система не может работать в каком то маленьком масштабе, то она и в рамках всей вселенной работать не будет.По этому нахуя тратить время и силы на то, что бы создать заведомо нежизнеспособную систему?
>>198599631Вот ты опять интересный. Налоги это просто один из аспектов. Выбить у государства землю, особенно под коммуну, сложно. Кадастры там, хуястры, справки на справки на вторую половину третьего числа каждого месяца. Монахам проще, потому что ежели их руководство в лице РПЦ одобрит, то и с государством уже будут разбираться не они лично, а РПЦшные юристы. А потом, если всё-же удастся, будут заёбывать проверками хуйни. Не в последнюю очередь потому, что коммуняк никто не любит. На счёт противоречий тоже смешно. В средневековье было нехилое количество маленьких деревень где-нибудь в жопе мира, годами жили без внешних контактов, и ничего, не развалились от кризиса справедливости. Люди бы вообще не смогли организовываться в группы, если бы всё было так, как ты говоришь.
>>198601230>Я вот так считаюДа всем похуй, как ты считаешь. Есть законы развития общества. Есть высчитываемый параметр - производительность труда. Есть общая на весь человеческий вид задача - выжить. Так что мнение свое засунь себе в анус. Нужны аргументы посерьезнее чем "Ящитаю">если какая то система не может работать в каком то маленьком масштабе, то она и в рамках всей вселенной работать не будетА расхождение в механике и квантовой механике не существует? А расхождение в обществе между например бессознательным и коллективным бессознательным? А принцип синергии? Нет, тут вот анон считает, что хуйня все это, сворачиваемся.
>>198601341>Выбить у государства землю, особенно под коммуну, сложноЯ не говорю, что нужно покупать землю у государства.Покупайте у частников.>Не в последнюю очередь потому, что коммуняк никто не любитты че ебанутый? Да у нас в кого не ткни, все на совок дрочат. Ну и власть наша постоянно хвалит срыню и ко, мол, какую страну то проебали.
>>198589546 (OP)Всегда подобные тебе забавляли, о чем ты думаешь то, о чем ты переживаешь, все равно абсолютно ниxyя ничего не решаешь и не изменишь, так какой вообще профит о подобном думать, муравей?
>>198601521>а у нас в кого не ткни, все на совок дрочат. Ну и власть наша постоянно хвалит срыню и ко> хуярят по социалке, защищают крупный бизнес, отбирают даже чисто формальные права рабочих, дрочат на все западное"По делам их и узнаете их"(с).
>>198591778> после этих же войнах государства воспрялиЧё блядь ? Куда воспряли ? Кто ещё потерял 27 млн человек ?
>>198601443>Да всем похуй, как ты считаешь.Отлично. Тогда почему мне не должно быть похуй, как считают грязноштанники?>Есть законы развития обществаЭто какие? Которые карламарла описал? Сомнительно, ниче не сбылось ещё ни разу. Ну прошлое он более мение описал, а вот с будущем обосрамс вышел.>Есть общая на весь человеческий вид задача - выжить.А че капитализм предпологает, что людей нужно уничтожать и что бы человечество погибло?>Так что мнение свое засунь себе в анус. Нужны аргументы посерьезнее чем "Ящитаю"Бля, но у комуняк всёж на этом и строится. Только у них не "ящитаю", а карл маркс или ленин 100-10 лет вот так считали.>А расхождение в механике и квантовой механике не существует? А расхождение в обществе между например бессознательным и коллективным бессознательным? А принцип синергии? Нет, тут вот анон считает, что хуйня все это, сворачиваемся.Какого хрена капитализм работает и в рамках мелкого замкнутого общиства и всей планеты? Причем он работает сам собой, для его работы не нужно особо ничего делать. Не нужно никому объеденяться, чето придумывать. Каждый берёт, что то делает и продаёт результаты своего труда другим, в замен получает деньги и покупает на них то, что ему надо.Хули вам ещё от этой жизни надо, я чет нихуя не пойму.
>>198601642>хуярят по социалкеУх ебать. А в совочке то социалки было море просто. Особенно статья за тунеядство и НАЛОГ на бездетность меня всегда радовали.>защищают крупный бизнесНе совсем так. Нынешнее государство и этот самый крупный бизнес срослись полностью. И защищают они его именно от конкуренции и других рыночных механизмов.>отбирают даже чисто формальные права рабочихНу это всё как сталин завещал, не вижу никакого противоречия.>дрочат на все западноеЛибо мы догоним и перегоним запад за 10, 15 лет, либо нас сомнут!
>>198601773>Это какие?>а вот с будущем обосрамс вышел.Предсказал кризисы перепроизводства, усиление имущественного разрыва, первые пролетарские революции и неудачные попытки строить социализм. Вот прям обосрался по полной, ага.>А че капитализм предпологает, что людей нужно уничтожать и что бы человечество погибло?Мальтуса почитай, вообще охуеешь от уровня обезличивания. До такого даже кровавым совкам далеко.>Какого хрена капитализм работает и в рамках мелкого замкнутого общиства и всей планеты?А какого хуя гравитация существует и в микромире и в макромире? Это че получается, нет никакой квантовой механики?!>Причем он работает сам собой, для его работы не нужно особо ничего делать.OH YOU. Для работы капитализма нужно дохуя, просто ты этого уже не замечаешь. например, гарантия неприкосновенности частной собственности, развитое государство, технологии выше уровня каменного века и возможность расширения рынка. Нихуевые требования для системы, которая подобно вечному двигателю нихуя не требует.>Хули вам ещё от этой жизни надо, я чет нихуя не пойму.Да ебать, действительно. Вам Господь дал царя чтобы правил и защищал, дал Святую Церковь чтобы учила жизни от мала до велика, дал землю и способность трудиться, баб дал для мужиков а они, пидорасы эдакие каких-то равных прав хотят. Работы им мало, наверное. И пиздят редко.
>>198601521> Покупайте у частниковАга, и без гос вмешательства взять и организовать там населённый пункт. Как у тебя всё просто, будто ты сам при коммунизме живёшь, когда земля вся общая, и за любую хуйню серьёзнее толчка из ямы нужно отчитываться в .> все на совок дрочатАга. Только возвращаться в него они, конечно же, не будут. Или ты серьёзно думаешь, что они его распустили, чтобы через 30 лет снова сделать? Ты ебанутый?
>>198598518Писал я конкретно про режим Пол Пота. Ты в глаза долбишься грязноштанный? >общественная собственностьДа, земля принадлежала общинам>но не от товарного производстваЕсть другое? В этом мире всё товар.>отказ от государстваУ Пол Пота да. Даже от армии отказвлись>анархо...Уравнение всех классов в один большой аграрный класс>тысячи раз разобранный мифУничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов. На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."Это из Капитала, мань>никакой разницыДа, на практике никакой.Короче, ты сам надолбился в глаза, обоссал себя и радуешься хуй пойми чему.
>>198601885> А в совочке то социалки было море просто.По сравнению с тем, что было до него - бездонный бля океан. Пенсии, социальное страхование, бесплатное образование, бесплатная медицина, охрана прав трудящихся. Да, за это все платило само население, я знаю, но эти права хотя бы номинально значились считай впервые в истории>Не совсем так. Нынешнее государство и этот самый крупный бизнес срослись полностью.Как говорил Ленин, империализм - высшая стадия развития капитализма. Хули ты ебало скрючил?>Либо мы догоним и перегоним западТы путаешь сравнение и дроч. Или надо было вообще анально огородиться и отрицать наличие жизни за Берлинской стеной?
>>198602145>Ага, и без гос вмешательства взять и организовать там населённый пункт.Ебень. Не нужно никаких новых населённых пунктов организовывать. Есть деревня "южные подзалупки", где половина домов брошенны, а в другой половине живут 100 летние бабки. Покупаешь у них участки и живёшь в своё удовольствие.>Только возвращаться в него они, конечно же, не будутВозвращать они его не будут, потому, что население не захочет. В 80-е население окочнательно заебал совок и тогда власть переобулась в капиталистов и демократов. Теперь часть электората дрочит на совок, другая часть довольна нынешним положением. Что бы дальше удерживаться у власти они балансируют на этой теме. Где надо расскажут про хороший совок, где надо про хороший капитализм.Если завтра все захотят убивать евреев, то власть вновь переобуется и будет у нас 4-й рейх.
>>198602276>В этом мире всё товар.В этом мире ты - петух. У тебя поди даже звезды обменивают водород на гелий на рынке. Либо ты просто тупой и путаешь обмен с товарообменом.>У Пол Пота да. Даже от армии отказвлисьТогда вообще забудь, что в тот период существовало государство Кампучия. И не называй это тоталитарным режимом - государства же нет. Это просто стихийно самоорганизовавшиеся коммуны.>Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Ну и какое это нахуй обобществление? Это конастатация факта, что женщина - часть общества, вступающая в общественные отношения. Ты читать не умеешь?>Да, на практике никакойТы серьезно решил сейчас уравнять в тяжести труд пиздюка в школе и на шахте? Мне не показалось?
>>198602385> Есть деревня "южные подзалупки"Где всё, за границами твоего участка, чьё-то. Либо муниципальное, либо чьи-то поля. При том не частные, а корпоративные. Повторюсь: при организации и постройке чего-то более масштабного, чем дырка в земле под сортир, тебе придётся сотрудничать с государством, иначе в один прекрасный день тебя могут за самострой, самоуправство на муниципальной собственности, возведение несогласованных с кадастром сооружений набутылить. > В 80-е население окочнательно заебал совокТогда почему почти везде проголосовали за сохранение союза? Так заебал, видимо, что пришлось из танков по правительству шмалять. > Где надо расскажут про хороший совокОчень редко про союз как геополитическую единицу что-то говорят. По рен-тв сплошные славяно-арии. Следствие Вели вообще одна сплошная антиреклама, типа "зырьте, как там хорошо было, вот только не было нихуя, и людей мочили, гы гы гы". Идеологию коммунистическую только маргиналы продвигают. А во всех недавних фильмах советские граждане делают что-то только вопреки советской же власти. А народ будет дрочить на то, на что его дрочить убедят, особенно в эру массмедиа. Рейх не народ решил построить, а конкретные люди, которые убедили народ, что это решит все проблемы.
>>198589546 (OP)Любой правый это продукт работы лахтапидорасов. Даже дегенерат нациблядок, не думающий об экономической составляющей. Текущей буржуазной диктатуре выгодно уводить гнев с классовой почвы на национальную. А уж тем более вытирать быдлу, что капитализм это единственное верное. Путин это русский Пиночет.
>>198589546 (OP)Всё просто. Ты живёшь в мире победившего сионизма. Коммунизм это жидовская насмешка над гоями.Важно помнить, что социализм, в отличии от марксизма, не является еврейским изобретением, но они его позаимствовали, как они заимствовали свою звезду у древней Индии и Египта, а когда иное значение символа забылось - они стали утверждать его как своё изобретение. Вот тут такая же схема. У Маркса есть эссе о еврейском вопросе, оно так и называется - К еврейскому вопросу, где он нарочито жёстко отзывается о банкстерстве и ростовщичестве этого народца, обычно за него цепляются все коммунисты как за спасительную ниточку, мол глядите, ведь критиковал же - но вот беда, в России, которая больше всего пострадала от идей марксизма, при коммунистах первый том сочинений Маркса где содержался этот текст в библиотеках нельзя было достать из-за Крупской, приложившей не мало усилий по изъятию литературы из библиотек, а ещё Ленин 25 июля 1918 года сделал Россию первой страной в мире, которая ввела уголовное наказание за антисемитизм вплоть до высшей меры - расстрела.
>>198603302>А народ будет дрочить на то, на что его дрочить убедят>Рейх не народ решил построить, а конкретные людиВот не надо тут этого копошения в надстройке. Народ дрочит на то, на что хуй встает, это чисто материальный аспект. Капитал не платит злым жидомасонам за пропаганду себя - он всего лишь создает условия, в которых ни одна другая пропаганда не станет оплачиваться также хорошо. И Рейхи всякие строят не персонифицированные Гитлер и Ко, а экономическая ситуация в Веймарской республике - на месте Гитлера мог быть кто угодно, он просто подсуетился раньше других.
>>198603675Интернационализм стал основой коммунистической теории Маркса, которая, при всей её внешней привлекательности, на практике стала интернациональным проектом решения еврейского вопроса. В основе теории лежит так называемый реформистский иудаизм, возникший с развитием капитализма к XIX веку, когда старые идеологические и социальные механизмы, формирующиеся еврейские общины вокруг синагог, стали давать сбои. Тогда на рынке идей возник Нахман Крохмаль, объявивший, об устранении этнического фактора. Он исходил из текста Танаха, где написано, что иудаизм – это “свет для всех народов”.Как мы понимаем освобождению теперь подлежали не только евреи, а все, кто будет следовать реформистскому учению, которое декларировалось как универсалистская и мессианская религия. Решать, что соответствует учению, а что нет, естественно, стали избранные еврейские учителя, взявшие на себя нелегкое, но благородное бремя освобождения человечества. Поэтому не случайно, что отцом учения о всемирной коммунистической революции стал внук раввина, Карл (Мордехай Леви) Маркс. Мечтая об освобождении всего человечества, это новое учение, как и реформистский иудаизм, давало освобождение не всему человечеству, а избранными. Только у Маркса избранность шла от исторического прогресса, разделившего человечество на две части: на избранный "прогрессивный" класс (пролетариат) и на "реакционный" класс (буржуазию и крестьянство). При этом весьма характерно звучит фраза, что пролетариату - предстояло стать могильщиком всех остальных классов.
>>198603722При этом, следуя традиции реформистского иудаизма, Маркс заявил, что и у буржуазии и у пролетариата нет ни национальности, ни отечества, превратив освобождение человечества в интернациональный проект. Маркс полностью проигнорировал понятие патриотизма и приоритет интересов нации, наследуя отсутствие чувства государственности свойственное еврейской среде, ставя проблемы исключительно мирового масштаба.В 1864 году революционерами-мигрантами в Лондоне было принято решение о создании 1-го Интернационала (Международного Товарищества рабочих) на митинге поддержки… польского освободительного движения, которое щедро финансировалось из той же Англии. Именно в Лондоне в это же время на деньги Ротшильда увеличенными тиражами Герцен печатает свой Колокол. И если раньше, во время Крымской войны, Герцен предлагал русским солдатам сдаваться в плен англичанам в Севастополе, теперь он предлагает это делать под Варшавой - никого не напоминает? Например Рудого с его статьёй в либеральном СМИ под названием Эхо Москвы? Или вообще современных либералов? Пик пропаганды приходится на разгар восстания, которое начинается одномоментно и только в русской части Польши. Таким образом, изначально "интернационал" имел антирусскую направленность. М.Рюбель признавал - С начала своей карьеры (сначала как радикальные демократы, позже – как революционно настроенные коммунисты) и до конца жизни Маркс и Энгельс вели борьбу с русским абсолютизмом, предаваясь этой борьбе со страстью, не без основания называемой русофобией. Marx/Engels: Die russische Kommune. Kritik eines Mythos, München 1972
>>198603302>Либо муниципальное, либо чьи-то поляЧьи-то. Проклятый ельцин таки раздал в своё время землю крестьянам. У моей мамки 2 пая по 5 гектар пашни имется в собственности.Ищи пайщиков и покупай у них землю, хули вы как маленькие?>при организации и постройке чего-то более масштабного, чем дырка в земле под сортир, тебе придётся сотрудничать с государством, иначе в один прекрасный день тебя могут за самострой, самоуправство на муниципальной собственности, возведение несогласованных с кадастром сооружений набутылить. Дачная амнистия? Нет. не слышал....>Тогда почему почти везде проголосовали за сохранение союзаГолосовали за сохранение границ при новой экономическо-политической системе.>что пришлось из танков по правительству шмалятьЭто было не правительство, а реакционные элементы.>Очень редко про союз как геополитическую единицу что-то говорятНихуя. Постоянно совок хвалят. Какое вкусное мороженное и колбаса были, а главное, ВСЁ НАТУРАЛЬНОЕ БЫЛО! БЕЗ ХИМИИ!>По рен-тв сплошные славяно-арииПо рен ТВ могут в одном сюжете показать сазу 4 диамитрально противоположные вещи и сделать потом из них вообще хуй пойми какой вывод. Не показатель. Там у редакторов такая биполярка, что всем скопом надо в психушку ложиться.>Идеологию коммунистическую только маргиналы продвигают.Это какие? Сёмин с экранов России 24?>А народ будет дрочить на то, на что его дрочить убедят, особенно в эру массмедиа. Рейх не народ решил построить, а конкретные люди, которые убедили народ, что это решит все проблемы.Это работает в обе стороны. Я наверное криво выразился. Короче, в рейхе был запрос на насилие. Его сублимировали в евреев. Не было бы запроса у общества на насилие, ниче бы не получилось.
>>198603752А из кого состоял Генеральный Совет 1-го Интернационала??? А оказывается что не менее половины имели еврейское происхождение, как и предыдущие аналогичные союзы. Маркс входит в тайный эмигрантский "Союз справедливых" который основан в 1834 по одним данным, по другим в 1836 - «League of the Just» или «Bund der Gerechten» - в России название Всеобщего еврейского рабочего союза трансформируется в просто - Бунд - удивительно правда? https://ru.wikipedia.org/wiki/Бундhttps://en.wikipedia.org/wiki/League_of_the_Justhttps://www.eleven.co.il/jews-of-russia/movements-parties/10791/Туда входит и Гумпель Оппенгейм из семьи близкой Ротшильдам. Оппенгеймы владеют бриллиантовой монополией Де Бирс, компании, которую основал Сессил Родс. В 1847 союз преобразован в Союз Коммунистов. Куда также вошли Стефан Борн, Генрих Бауэр, Йозеф Молль и др. Характерно, что поскольку у евреев нет государства, национальность интернационалистов определялась страной проживания, Гастон Кремье представляется французом, Й.Молль - немцем, Эмиль Хольторп - поляком, Вильям Кремер - англичанином, Лео Франкель и Зеви Мориц - венграми. Вот как с Каменевыми, Зиновьевыми и Троцкими. В то время, как другие члены интернационала, у которых на тот момент не было национальных государств, например, поляков, ирландцев, руководство Интернационала представляли под их истинными национальностями. При этом подавляющее большинство политических эмигрантов и профессиональных революционеров живут в Лондоне на деньги еврейского финолигархата, в первую очередь Э.Ротшильда, который щедро финансировал социалистическое движение, считая его еврейским учением и одновременно используя для достижения своих целей. Наибольшего успеха финкапитал добивался в «либерализованных» парламентских странах, а сливки снимались при создании условий для перемещения золота между странами (кризисами и войнами). Ротшильды до сих пор контролируют мировую банковскую торговлю золотом. http://www.geocities.ws/CapitolHill/Congress/8591/comorigin.html
>>198603790Но что же происходит дальше? А дальше происходит 4-й конгресс интернационала в Базеле 1869 года, который выявил следующий расклад сил: 63 % делегатов поддержали антиавторитарное крыло (бакунистов); 31 % сгруппировались под текстами марксистов; 6 % поддержали свои мютюэлистские убеждения (прудонисты). Но "настоящие марксисты" видя такою ситуацию объединяются и на следующем конгрессе 1872 года в Гааге Бакунин и его сторонники исключаются из интернационала к хуям, а Генеральный совет переносится в Нью-Йорк. Да, да, в тот самый Нью-Йорк. Туда, где с 1843 года обосновалась масонская ложа Бнай Брит они же Сыны завета – этнический клуб ростовщиков и торговцев, эксплуатирующий мистику иудаистских сект, взявшего на себя разработку планов отвечающих интересам клабберов. При этом ложа ставит ту же цель - она в объединении лиц еврейской веры в работе, направленной на удовлетворение их важнейших интересов и интересов всего человечества, что и реформистский иудаизм. https://en.wikipedia.org/wiki/B%27nai_B%27rithhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бней-Бритhttps://www.eleven.co.il/diaspora/public-organizations/10671/
>>198603822Что же об этом всём думает сам Бакунин??? А вот что: Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, – одним словом литературных маклеров и, вместе с тем, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе – они захватили в свои руки все газеты, и вы можете себе представить, какая из всего этого получается мерзкая литература. Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу, тощего прожорливого паразита, тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях... Еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту... тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, — этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой — Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Маркса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам. Цитата по академику И.Шафаревичу, "Большая тайна малого народа"https://libking.ru/books/sci-/sci-culture/607433-igor-shafarevich-bolshaya-tayna-malogo-naroda.htmlОригинал цитаты: https://www.connexions.org/RedMenace/Docs/RM4-BakuninonMarxRothschild.htmMichael Bakunin, 1871, Personliche Beziehungen zu Marx. In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. P. 204-216.
>>198603847Вот так вот просто выходит что все марксисты-коммунисты прихвостни капитала, но мы следуем далее. Маркс разумеется не являлся единственным разработчиком новой теории. У её истоков как и у 1-го коммунистического интернационала стоял его старший приятель - основатель истинного социализма и социал-сионизма Мозес Гесс (1812-1872). Ему же принадлежат многие идеи сокровищницы марксистской мысли, традиционно приписываемые Марксу. Например, идея о полагании человека творцом истории или религиозно-мессианское послание о том, что де Небесное Царство может быть достигнуто на Земле через революционный социализм. Именно Гесс приобщил Энгельса к идее коммунизма, считается, что он же знакомит его и с Марксом, который называл Гесса своим - коммунистическим раввином. Почитать об этом можно здесь. http://lebed.com/2005/art4041.htmИ в книге 1933 года “Germany and the Jewish Problem”Dr. F. K. Wiebe
>>198589546 (OP)Ну так эти фантазеры и мечатют, чтобы такие господа, как ты и я, которые ценят свой труд и имеют какие-никакие накопления, стали такими же нищуками, как они.
>>198603925Гесс был не только социалистом, но и одним из основоположников еврейского религиозного мессианства. Этот народ был изначально призван, чтобы завоевать мир не так, как языческий Рим, силой своей мышцы, но через внутреннюю возвышенность своего духа... Этот дух уже пронизал мир, уже чувствуется тоска по укладу, достойному древней Матери. Он появится, этот новый уклад, старый Закон вновь явится в просветлённом виде.Писал Гесс. К середине 60-х Гесс переходит от универсализма и мессианства к расовой борьбе нации избранных и пишет в настольной книге каждого сиониста - Рим и Иерусалим: «Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна». «Всякий, кто отрицает еврейский национализм — не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи… Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом». Он же выводит принцип - «главным условием еврейской революции является возвращение еврейского народа на свою родину». При этом переселиться должны евреи из восточных варварских стран, а евреи Запада оставаться на своих ключевых финансовых и политических позициях. Конечным пунктом процесса освобождения, который ознаменует завершение исторического процесса и наступление мессианской эры, объявлен - Шабад истории - это коммунизм в терминологии Маркса. Вся разница в том, что согласно Гессу, приход Царства Божьего – Шабада истории, случится лишь после того, как Израиль возродится.
>>198601773>А че капитализм предпологает, что людей нужно уничтожать и что бы человечество погибло?В современных условиях- да. Потреблядствуй, расходуй ресурсы, а после нас- хоть потоп.
>>198603966Суммируя всё выше изложенное и наблюдая уже постфактум исторические итоги, мы можем наблюдать как после столкновения национал-социализма и социализма под знаменем коммунизма возникло государство Израиль, следовательно цель Гесса достигнута. Вывод -коммунизм был придуман евреями как средство создания своего государства.Зачем он используется до сих пор и в каких целях сейчас тоже понятно, это принцип разделяй и властвуй по модели подковы, от капитализма к коммунизму и обратно. А теперь подумай кому принадлежит большинство интернет ресурсов.
>>198603684Ну про Гитлера ты прав. Но на месте рейха в Веймарской республике могло бы возникнуть что-нибудь другое, если бы не Гитлер. В принципе, практически что-угодно на первых порах показало бы прогресс, по сравнению с веймаром. И почему сразу жидомассоны? Реклама это уважаемая отрасль, и на первых порах она используется как ещё один элемент рыночной борьбы. Но вот сейчас капитал очень сильно сконцентрирован в довольно малом количестве рук. И он может оплачивать любую рекламу себя, т.е. пропаганду. Сама по себе пропаганда не является панацеей, но в комбинации с другими мерами вполне может достигать поставленных задач. Сейчас, с постепенной нуклеаризацией индивида и глобальными тенденциями на аномию в пост-индустриальном обществе, человека стало гораздо легче убеждать. В определённых пределах, но тем не менее.
>>198604111>Вывод -коммунизм был придуман евреями как средство создания своего государства.Как в твой манямирок уживается с тем фактом, что СССР фактически всю историю Израиля поставлял арабам оружие и советников для войны против него?
>>198604111>Суммируя всё выше изложенное и наблюдая уже постфактум исторические итогиНатягивая сову на глобус, используя неполную индукцию каждый раз как захочется, начисто отвергая принцип историзма и апеллируя к принципу "еврей значит 100% сионист-масон", мы получаем крайне убогое говно, которое могло бы сработать лет 80 назад, но не в 2к19.Давай, пукни гринтекстом, ты же хочешь.
>>198604273Тебе больно и неприятно манюнь? Или тебе напомнить как Сталин подмахнул создание Израиля в ООН. >>198604359Ты порвался. Принцип историзма соблюдён.
>>198604259Ты путаешь рекламу с пропагандой. Да, у них много сходств, но они не тождественны. > Но вот сейчас капитал очень сильно сконцентрирован в довольно малом количестве рук. И он может оплачивать любую рекламу себя, т.е. пропаганду.Зачем капиталу тратить на это средства, которые он может вложить в рекламу товара или производственные инновации? Угрозы для него сейчас нет, и пропаганда ему не особо нужна.>Сама по себе пропаганда не является панацеей, но в комбинации с другими мерами вполне может достигать поставленных задач. Каких задач? перед капиталом не стоит задача в самосохранении - только в увеличении прибыли любой ценой, а для этого пропаганда не нужна, нужна реклама.
>>198604004Лол... И где тут призыв уничтожать людей?Для капитализма выгоднее постоянный прирост людей. Чем больше людей - тем больше потребителей товаров.Для капитализма выгодна колонизация других планет - ресурсы земли конечны. Что бы создавать новые товары для новых людей, надо осваивать другие планеты и брать ресурсы от туда.Что мы получаем? Капитализм- залог и основа научно технического прогресса, увеличения числа населения и колонизации новых планет!
>>198604416>используя неполную индукцию каждый раз как захочется> А ВОТ СТАЛИН-ТО ИЗРАИЛЬ ПОДДЕРЖАЛ! ВЫ ДУМАЛИ, ДЕЛО В ГЕОПОЛИТИКЕ? НЕ, НИХУЯ, ОН ТОЧНО МАСОН!Ну я так и думал.
>>198603752>Маркс полностью проигнорировал понятие патриотизма и приоритет интересов нацииТогда нации только-только придумали. До этого срались за религии и за личности феодалов.Нации это жидовский конструкт чтобы разделять и властвовать.
>>198590100>Ты судишь о коммунизме по соц. странам прошлого века и всерьез считаешь, что разбираешься в вопросе, не читая первоисточников, их критики и поздней переработки идей.>не те коммунистыДа это блять и есть коммунизм, долбоеб. Убивает такой очередной диктатор миллион человек и говорит - а вот в книжке все заебись, не смей гнать на коммунизм. Это он и есть - гулаги и нищета.
>>198604416>Сталин подмахнул создание Израиля в ООНПотому что думал что будет союзная страна, но пейсатые прокатили его на хую.Так ты ответишь на мой вопрос или сольёшься?
>>198604416>Или тебе напомнить как Сталин подмахнул создание Израиля в ООН. Он думал сделать Израиль очередной красножопой марионеткой, но не вышло.А еще коммунисты привели Гитлера к власти.
>>198604653Ещё один начитался чуши про якобы капиталистический конструкт. >>198604590Не пизди, ты не думал. CCCР поставляло оружие всем бантустанам, так как торговые отношения были весьма не ахти, это была статья доходов в бюджете страны, а арабам оно поставляло его потому что израильтянам уже поставляла оружие США.
>>198605043>Да это блять и есть капитлизм, долбоеб. Решает такой очередной капиталист миллион человек и говорит - а вот это всё по швитому рыночку, не смей гнать на капитализм.
>>198605230>статья доходов в бюджете страныОх лол, ещё толще можешь?>арабам оно поставляло его потому что израильтянам уже поставляла оружие СШАПо твоей манятеории оно должно было поддерживать Израиль, так как жиды же.
>>198605521Как знал что коммунистический пидорас-хуесос сведет все к клоунаде "страна_нейм где-то в Африке нищая, а там ведь капитализм". Пиздец долбоеб. При прочих равных кап. страны ВСЕГДА были лучше, это история уже. Исключений просто нет. Есть даже разделенные на два лагеря страны, и ты про них прекрасно знаешь.
>>198605112>А еще коммунисты привели Гитлера к власти.Глупости из разряда - ну не мог же бедный орденоносец, воевавший в отличии от Сталина, самостоятельно прийти к власти. Мог. И пришёл так же как и Сталин. Время тогда было такое, позволяло. >>198605364У тебя нет аргументов жидком, а у меня на твои глупости времени. Тебе написали - что это разделяй и властвуй по принципу подковы. Это по твоему пониманию моей теории что-то не сходится, однако ты не обладаешь даже минимальным багажом знаний чтоб опровергнуть факт того, что СССР постоянно продавала оружие Корее, Кубе, Африке, всем кто его мог купить и пока эти страны воевали якобы за свою независимость они теряли свой статус и экономику, их природные богатства уплывали к капиталистам на Запад, а СССР имел с всего этого маржу. Единственный плюс СССР в том что оно в семидесятых сняло один глупый фильм на эту тему, совершенно забыв о чём оно выло на Нюренберге и в одной статье о признании сионизма формой расизма в ООН, но всё это лишь попытки пересмотреть делёж гешефта после итогов второй мировой.
>>198606345>Глупости из разряда - ну не мог же бедный орденоносец, воевавший в отличии от Сталина, самостоятельно прийти к власти. Мог. И пришёл так же как и Сталин. Время тогда было такое, позволяло. Не глупости.
>>198606345> постоянно продавала оружие Корее, Кубе, Африке> продавалаПродолжаю проигрывать с долбоёба>капиталистам на ЗападДохуя ресурсов из Корее высосали?>СССР имел с всего этого маржуПруфов у зогожизика конечно же нет?Алсо, ты так и не ответил на мой вопрос, еблан.
>>198606443Это ролик в котором я слышу голос и теорию Суворова, я ему не доверяю, я читал его книгу Ледокол и видел как он выглядит, я тут скорее поверю документированной паранойе Климова. >>198606790Тебе на всё ответили ебонашка пизданутый, читать научись хуилка малолетняя.
>>198606976>Тебе на всё ответили ебонашка пизданутый, читать научись хуилка малолетняя.Сливом свидетеля жидовского заговора удовлетворён.
>>198606976>я ему не доверяюПочему?>я читал его книгу Ледокол и видел как он выглядитИ что конкретно тебя в нём смутило?Суворов вообще единственный историк, который не выставляет Сталина и всех совков 30-х годов дураками. Совочки на Суворова молиться должны.
>>198589546 (OP)Контакты Пожертвования Пасскод Реклама NSFW [...][ b / news / + ] Юзердоски Каталог Трекер Настройки mlpБредОтветить в тред>>Поиск [enter] Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление через 35 162 21 42 Аноним 21/06/19 Птн 09:35:56 №1985895461 1560933335508.jpg (82Кб, 852x1080)852x1080Откуда на двачах столько бедных леваков? Я говорю не про умеренно-левых, типо там зелёных, а про сраных большевиков??? Ебучий Абу тоже туда лезет. Даже не столько в двачах дело, куда ни пойди(за исключением забугорных форумов) ебучие большевики засрали сука весь интернет, мало того что нихуя не работает так они ещё и говорят что мол "настоящиво камунезма некакда ни была". А как ты его блять строить собрался, особенно в отдельно сука взятой стране?? Это нужно следить чтобы никто не торгашил, чтобы все работали, чтобы не было церквей и бибелей, нужно смотреть чтоб все были за коммунизм, это надо пропаганду и репрессии, а без этого всего ты построишь не коммунизм, а огромный квадратный хуй. Анком вообще идиотизм, тк все эти аппараты вообще не существуют, всё на добром слове держится.Уже предвижу срач в треде, что думаешь, анон?>>198589685 >>198589976 >>198589978 >>198590038 >>198590078 >>198590100 >>198590229 >>198590669 >>198591284 >>198591697 >>198592056 >>198592790 >>198594215 >>198601571 >>198601597 >>198603388 >>198603675 >>198603927 >>198604879 >>198605471 >>198606770 >>198606851 Аноним 21/06/19 Птн 09:39:43 №1985896852 >>198589546 (OP) (OP)коммунизм будет, если норма прибыли упадет до нуля, больше никак>>198589805 >>198589956 Аноним 21/06/19 Птн 09:40:57 №1985897353 На двачах правых больше.
>>198607477>не верит в продажу швятым совочком оружия>не понимает как можно наживаться на войне в двуполярном мире>горит с этого>я не коммиблядькак узнать когда коммиблядь пиздит? она открыла рот
>>198607778>не верит в продажу швятым совочком оружияМежду продажей и поставкой в обмен на лояльность большая разница.>не понимает как можно наживаться на войне в двуполярном миреЭто понятно, но ты изящно съехал с вопроса почему не помогали Израилю, для братушек-жидов можно было сделать исключение.>горит с этогоРазве что в твоём манямирке
>>198608481ебонашка ты совсем забыл что ты не в конфочке? ты анонов совсем не отличаешь? алсо зачем помогать исраилю когда ему уже помогают? ты так и не понял что тот анон тебе написал? сашка уже застолбила свое место на этом рынке ты какой-то пиздец тупой принцип подковы работает только на искусственном конфликте сторонтем более совок всегда помогал кровавым пидорасам больше
>>198610605>алсо зачем помогать исраилю когда ему уже помогают? Больше помощи- больше завоеваний, долбоёб.>принцип подковы работает только на искусственном конфликте сторонПо вашей же шизотеории, нахуй подвергать братушек-жидов конфликту, если можно тупо им помочь, и ёбнуть арабов без лишних проблем?Идите нахуй короче, шизики.
>>198610605что на видео вообще происходит? Это ведь карлан, а не 5 летний ребенок? Иначе это какие то животные
>>198610917это девочка 9 лет ей отрубают голову как неверной жене за то что отказалась спать с мужем >>198610835ебонашка ты понимаешь что ни кто тебя помогать не пустит или нет? за тем что за длительный конфликт больше денег заработаешь долбоеб косоголовый и нужно поддерживать видимость противостояния сторон кокопитализма и кокомунизмакогда там твоим арабам помогать начали? сразу как сталин сдох? тоесть после прихода хрущавот и думай кто был сионистомты ебантяй я ебу
>>198611805>кто был сионистомЕсли мне не изменяет память, то сионисты это те, кто считает, мол, все евреи должны жить в израиле.
>>198610230ЛОООООЛ!!! А ДО ТОГО ЭТНОСЫ НИ КАК СЕБЯ НЕ НАЗЫВАЛИ???ПОЛЯКИ СУЩЕСТВОВАЛИ, НО НЕ ЗНАЛИ ЧТО ОНИ ПОЛЯКИ, А ИНДЕЙЦЫ НЕ ОТЛИЧАЛИ ДРУГ ДРУГА ПО ПЛЕМЕНАМ??? ЭТНИЧЕСКИЙ И РАСОВЫХ КОНФЛИКТОВ НЕ БЫЛО КАК И СТОЛКНОВЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ??? НО ТУТ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВЫСРАЛА НОВЫЙ ТЕРМИН КОТОРЫЙ ПРИЖИЛСЯ И НАЦИОНАЛИЗМ СРАЗУ СТАЛ КОНСТРУКТОМ!!!! Я ТВОЙ РОТ ЕБАЛ МАНЯ. РОТ. ТВОЙ. ЕБАЛ.
>>198614083До буржуазных революций не было немцев, были баварцы, прусы, эльзасцы и прочее говно. Не было поляков, были всякие лицвины, поморы, балты, хуй пойми кто. Они вероятно даже не называли себя никак и не считали себя никем, кроме католиков, протестантов, православных, лютеран, подчиняющихся определённому шляхтичу, феодалу, барину, королю, проповеднику, хуй знает кому, происходящих из определённой деревни, общины, города. Это сейчас их археологи называют, чтобы не путать. Во франции была куча всякой хуеты, у которых даже произношение их говноязыка разное в разных областях до сих пор, а нацию из них начали делать после буржуазной революции, заодно посягнув на систему мер и даже месяца года.
>>198614083И наиболее масштабные коньфликты чаще всего были религиозные, потому что религия могла захватить больше умов особенно с обещанием вечного блаженства после смерти, в отличие от шкурных и барских интересов. А мелкие между феодалами, уровня две деревни в пензенской области, разговаривающие на одном русско-эрзянском суржике могли ходить пиздить друг друга по пьяне. Ты тупой и индоктринированный лахтадырками петух.
