В будущем будет нейроночка которая по твоему запросу за милисекунду делает совершенно любой контент, игру, фильм, сериал. Просто задаешь основной сюжет, героев, локации, тип музыки и она все это обрабатывает в миг. Каково это осознавать, что ты живешь в ебаном начале 21 го века где раз в год максимум выходит хоть что-то сносное, да и то шлак, касательно игр в первую очередь говорю, заебали пострелушки тупые, будто бы на них весь свет клином сошелся.https://www.youtube.com/watch?v=rRsT-yxDb7Ehttps://www.youtube.com/watch?v=rRsT-yxDb7Ehttps://www.youtube.com/watch?v=rRsT-yxDb7E
>>198666041 (OP)Если ты не умеешь искать годноту, то это твои проблемы. Если твои вкусы настолько специфичны(а это не так, ибо вкус формируется при углублении в культуру, а если б ты в культуру углубился то годноту бы таки находил) - это тоже твои проблемы. Утверждать, что на семь миллиардов человек в год не производится ни одной годной вещи - как минимум нелепо. Так что либо учись открываться новому, либо перестань мыслить максималистскими категориями.
>>198666957Если ты не умеешь искать коренья, то это твои проблемы. Если твои вкусы настолько специфичны(а это не так, ибо коренья все вкусные, а если б ты в лощину углубился то годноту бы таки находил) - это тоже твои проблемы. Утверждать, что на семь миллиардов человек в год не производится ни одного коренья- как минимум нелепо. Так что либо учись открываться новому, либо перестань мыслить максималистскими категориями.
>>198666041 (OP)Ты бы хоть прочитал про принцип работы "нейроночек" перед тем, как нести хуету. Заебали зумеры, нихуя не понимают, но каждому необходимо спиздануть что-нибудь про НЕЙРОНОЧКИ.
>>198667287Ну и что там в принципе? Берется большой объем готового и из него делается новое такое же. А перемешивая можно делать новое, хули не так?
>>198667329>Все равно будет обо мне думать. Шта?>Наскучит.Погружаться в интереснейшие миры каждый день наскучит? Сейчас даунята по 3000 часов задротят в вов и им норм, а мне разнообразие на мой вкус наскучит? Хуйню сморозил.
>>198667132Что-то не понял твоих кривляний. Во-первых, про то что все "коренья" вкусные я не говорил, а во-вторых, всё остальное и вправду верно, ведь остальные люди находят себе годноту и послушать, и почитать, и поиграть, и посмотреть. Ты либо мне и самому себе докажи что ты этих людей чем-то лучше, утонченнее и искушённей, либо перестать мнить себя хуй пойми кем, проанализируй чего тебе от культуры надо и копай в соответствующем направлении. Либо на дваче ной, но тебе же самому от этого пользы ноль, а время тратишь.
>>198667358>перемешивая можно делать новоеНельзя.Если ты возьмешь 10 музыкальных треков, нарежешь и склеишь в произвольном порядке, получится хуета, а не что-то новое. То же самое с картинами и прочим.
>>198667493Можно, тхреад, Если можно наложить на фото фильтр картины ван гога - это уже перемешивание двух стилей - реализма и импрессионизма, так что ты соснул со своим утверждением.
>>198666041 (OP)В будущем все будем бессмертны и всемогущи. Без всяких игр сможем составить свою реальность.
>>198667453А для чего она еще будет создана, если не для меня? Как ей навязать свою актуальность, если не угадав мои желания? Из моего желания и появится.Все миры - пустыня. Куча видоизменений, но все об одном и том же. Разнообразие возникнет только если стереть память и пройти снова.
>>198667679>НУ МАМ, НУ МОЖНА! НУ СКАЖИ ИМ, НЕЙРОНОЧКИ ФСЕ МОГУТ!! НУ МОЖНАА, НУ СКАЖИ ИМ!!Ебать ты даун, в фотошопе тоже можно любой фильтр наложить на изображение, и сделать его нереалистичным, только при чем тут нейросети и создание принципиально нового контента?
>>198667829Нейроночка сложнее, фильтр не меняет структуру, ты похоже сам не понимаешь о чем говоришь, сдрисни.
>>198667577Логическая ошибка всё же у тебя, так как весь культурный годовой багаж человечества ты сам приравнял к безвкусным кореньям в ответе на пост, в котором я утверждал обратное, причем моё утверждение о том что годноту найти легко если напрячься, ты никак не опроверг. Налицо субъективное, грубое, необоснованное обобщение.>дебилОскорбить на дваче тебе никого по-настоящему не выйдет, на анонимных форумах так не работает, а вот понизить свою мысль до уровня мысли школоты с >пуками такое метание говном может запросто. В дальнейшем диалоге не используй, если пришёл общаться, а не ЧСВ массировать.
>>198668035Логическая ошибка всё же у тебя, так как говеный современный культурный годовой багаж человечества ты сам приравнял к безвкусным кореньям в ответе на пост, в котором я утверждал обратное, причем моё утверждение о том что годноту найти сложно если напрячься, ты никак не опроверг. Налицо субъективное, грубое, необоснованное обобщение.
>>198667453А ты вообще уверен, что сможешь чётко передать нейронке свои вкусы? И, если да, то нахуя нужна нейронная поделка, если она просто ретранслирует твою фантазию?
>>198667986>НУ МААААМ! НЕЙРОНОЧКИ ФСЕ МОГУТ, СКАЖИ ИМ!! НУ МАМ, ДИДЖИТАЛ РЕЗИСТАНС, ТЕЛЕГРАМ, ДУРОВ))) НУ МАААМ, НЕЙРОНОЧКИ, БЛОК ЧЕЙН!! СТРУКТУРУ МОГУТ ПОМИНЯТЬ ДАЖЕ, НУ СКАЖИ ИМ!
>>198668042Ты будешь твердить свое и никакого в этом нет разнообразия. Хотя ты можешь выдумать много названий, но говорит одно и то же.
>>198668111А без кривляний можешь?> говеный современный культурный годовой багаж человечестваЗаметь, ни разу не мои слова. Из раза в раз ты приходишь к одному и тому же обобщению, никак его не обосновывая и не реагируя на контраргументы.
>>198668298Ты будешь твердить свое и никакого в этом нет разнообразия. Хотя ты можешь выдумать много названий, но говорит одно и то же.
>>198668310Из раза в раз ты приходишь к одному и тому же обобщению, никак его не обосновывая и не реагируя на контраргументы
>>198666041 (OP)хз все равно не смогу подрочить например на такое потому то буду знать что это ненастощее. этов се равно что кукол ебать, как на такое может встать хуй.
>>198668399Хочу, контент будет охуенен, т.е. примитивно я хочу добрую милую тян которая будет обо мне заботиться и бабах - она на месте, это не копирование моих мыслей, у нее свой набор забот и доброты и прочего.
>>198668344И опять ты кривляешься. Тебе либо ответить нечего, либо потралеть решил, ни первое ни второе чести тебе не делает. Ответив на этот мой пост опять в стиле копипасты ты под этим распишешься.
>>198668422Хз, я сейчас в виар шлеме охуеваю от погружения, а что будет потом, полная реалистичность.
>>198668569Доброта - она берет из разных источников примеры доброты и показывает мне их, какая нахуй моя проекция?
>>198668672Так адаптирует то она их под твои представления о доброте, лалка. Да и как ты представляешь себе данную роботу задачу НАЙДИ ПРИМЕРЫ ДОБРОТЫ, если сами задающие - то бишь люди - с критериями не определились?
>>198667132Вообще, если свести к твоему мянврированию, то копай коренья - найдешь трюфель. Ну типа, так, твой пример был бы корректнее
>>198668844Схуяли не определились? Сейчас нейронка можент узнавать предметы любые вообще, может узнавать слова любые вообще и понимать их.>Так адаптирует то она их под твои представления о доброте>возьмет не мои разные представления о доброте и покажет мне ихты читать вообще не умеешь?
>>198668857Пусть думали, но в любом случае описанное будет потому что уже задел есть, а через 800 лет точно все будет.
>>198669014Но на поиски трюфеля уйдут годы, а тут я говорю о трюфелях и другой годноте каждый день по 20 раз в день, это и было написано в оппосте, что сложного это понять?
>>198669018>предметы и слова научилисьА вот концепт доброты тебе никто не выведет.Ты реально в один ряд по сложности ставишь задачи "угадать слово по виду букв" и "отличить добро от зла, вписать концепт добра в алгоритм поведения, реализовать его в виде образа"?
>>198669122Сложно понять по каким критериям ты задним числом всё в говно определил, выдумал утопическую сказку про генератор манямиров и лапки сложил, как собачка в горящем домике.
>>198669457Раньше все рылись в земле, сейчас летают на самолетах и в каких-то компах сидят, предпосылки к тому что я хочу ужеееее есть, хули тебе еще от меня надо?
>>198669397>лалка, дебил, читать не умеешь, азазаПоняли, поняли, мы говно а ты крутой, прекрати плез.>смысл Смысл словам придают люди, дружок-пирожок, и только потом доносят его до нейронок. Если люди не дадут роботу определение доброты( а они никогда его не дадут), то он хоть свою чугунную жопу надорвёт - не выдаст тебе доброты.
>>198669510Понять к чему ты свой тред выблевал, если вопросов он не ставит, и решений каких-то проблем не ищет, обсуждений не предполагает и излиянием внутреннего состояния не является, и нахуй ты его бампаешь, да ещё и губки надуваешь когда в него не отвечают.Что есть твой тред, блять?
>>198669796Попытаться ручками реализовать мусли и задумки анонов мб или обосрать их и сказать, что нейронка бы так не поступила
>>198669896Хуясно. Ответить нечего - порвись, сыграй в непонятого гения в царстве быдла и уйди по-английски, яиц то мать-природа не дала для признания ошибок.Надо заречься на двачах спорить, самая неблагодарная хуйня эвар.
