>В понедельник, в 11:30 p.m. ET (во вторник в 6:30 мск), если позволят погодные условия, компания SpaceX произведёт запуск ракеты-носителя сверхтяжёлого класса Falcon Heavy в рамках миссии Space Test Program-2 (STP-2) в сотрудничестве с ВВС США. Запуск будет осуществлён с площадки пускового комплекса 39A Космического центра им. Кеннеди во Флориде.Прямая трансляция здесь https://www.youtube.com/watch?v=WxH4CAlhtiQ
>Основатель и гендиректор SpaceX Илон Маск охарактеризовал миссию как «самый сложный запуск за всю историю» компании. В рамках миссии на орбиту будут доставлены 24 спутника, на борту одного из которых находятся атомные часы для навигации в дальнем космосе (Deep Space Atomic Clock, DSAC), а также прах 152 покойных людей, доставку которого на орбиту оплатила компания Celestis Memorial Spaceflights.
>Сложность миссии заключается в том, что спутники необходимо разместить на трёх разных орбитах, для чего потребуется многократное повторное включение двигателя Merlin 1D, приводящего в действие вторую ступень ракеты.
>>198827938По моему второй запуск сверхтяжелой Falcon Heavy. В будущем её хотят использовать для всяких лунных и МКСных запусков, пока не допилят Starship для марсианской миссии. Летят с грузом спутников и покойников на орбиту.
>>198828013>19 ноября 2018 года Маск объявил в «Твиттере» о переименовании BFR в Starship, но затем пояснил, что Starship [«Звездный корабль»] — космический корабль / верхняя ступень, Super Heavy [«Сверхтяжёлый»] — ракетный ускоритель, необходимый для преодоления значительной силы притяжения Земли.[2]>Целью компании SpaceX является запуск BFR с грузом на Марс в 2022 году, за которым последует пилотируемый полёт BFR в 2024 году[5]. 2024 год не так уж и далеко. Доживем думается, будет интересно посмотреть. Марсианская миссия куда интереснее, чем грузовые-орбитальные и даже лунная.
>>198828081Может это хитрый план такой, что люди будущего разработают технологию восстановления людей из праха и оживят их?
>>198827845 (OP)Кста в этом пуске принимают участие украинские специалисты, не рофл, они уж год сотрудничают. А тем временем в скрепоносии пьяному школобыдлу устраивают салют.
>>198828073А я бы улетел колонизатором-шахтёром на марс.Даже денег не надо, просто рыл бы за чашку риса.
>>198829067>пытаются пускать рокеты в космас>не могут справиться с дождиком>подрываются на ровном местеНу дегенераты же, все правильно.
>>198829097Еще ни разу не подрывались, это тестовая модель.И не "пытаются", они уже года 2-3 прямой конкурент НАСА и Роскосого на рынке запусков.
>>198829165Мозговым штурмом треда, пришли к выводам, что украинских специалистов вызвали прочищать забитый толкан, но поскольку за ними плохо следили, нерабы успели что-то открутить от фалкона и старт пришлось отложить.
>>198828426Интересно, но сыровато, как и ожидалось от игры Парадоксов, надо ждать кучу патчей и длс что бы сделать конфетку.
>>198829496Бля не каркай. Я хоть и презираю этих политических проституток, но рокета же реально нормасная, будет здорого если нам опять покажут качественный фильм с широкоформатных рыбьих глаз.
Сколько тонн нагрузка? Когда уже покажут насколько он хэви на самом деле? А то все это заебись, конечно, но 10 тонн на геостационарную можно и на простом, куда более дешёвом фальконе вывозить. Или на куче других ракет. Давайте уже блядь полноценный корабль к луне.
>>198830413>Несмотря на внушительное количество спутников — 24 штуки, общий их вес составляет всего чуть более трех с половиной тонн. Запуск такой небольшой массы на Falcon Heavy обусловлен двумя причинами. Во‑первых, SpaceX благодаря этой миссии получат сертификацию Минобороны США на доставку полезной нагрузки на множество орбит за раз. Во‑вторых, для перехода между орбитами второй ступени ракеты необходимо придать значительный начальный импульс.>В максимальной конфигурации ракета-носитель способна доставить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой в 64 тонны.
>>198827845 (OP)И что? Какого хуя меня эта хуйня волноваться должна? Мне бы кто денег на еду блять дал
>>198831724Прожекторы, что ночью что днем запуск будет виден, а потом она быстро исчезает. Мне интересно, как быстро подвезут снимки с космоса, обычно показывают как раскрываются спутники. Хотя сейчас могут и не показать, ибо запуск для ВВС.
Интересно, насколько минут сейчас рюнарендерят. Раньше минут на 5 хватало, потом типа "отключали" трансляцию.
>>198832467Мб склеят несколько частей. например ту часть где в небе летит - можно из архивов дернуть, один хер не видно ничего.
>>198833001Ничего, планируется 3 запуска. В 3 раза больше удовольствия.А ты остался таким же, как и был...
>>198832985У меня такой вопрос. Эти выпирающие хуйни на баллистическом колпаке тип не мешают? Вроде даже у самолетов клепки шлифуют, а тут еботня выпирает как мой пинус.
>>198833044Аеродинамика не так важна, они же не супер маневры будут делать, там столько топлива, что один хуй атмосферу преодолеет.
>>198833122Ну тип там скорость выше чем у самолета. А неотшлифованные клепки даже на самолетах вылетают. Так что опять наебка какая то
>>198827845 (OP)Почему у америкосов все взлетает и летает? А наш фобос-грунт и до стратосферы не дотянул( Абидно, слушай, да...
>>198827997>Толи дело русня, как валялась в говне, так и валяетсяХуйню не неси. Как ебали всех, так и будем ебать.
>>198833363Так их космические пацаны всегда использовали си. Это простой плебс жрёт футбольные поля на фаренгейт.
>>198833413Она им самим нахуй не упала и только неудобства создаёт, но перейти на СИ выходит слишком дорого, вот и страдают.
>>198833186Да с хуя ли ты взял, что они обязаны отелететь, если они обтекаемые, по твоей логике у самолета должны крылья отлетать после сверх звуковой скорости
>>198827845 (OP)Опять шароебы решили пару бюджетов Украины о купол разъебать на потеху дегенератам, браво. Надеюсь чуть позже отснимут в студии еще пару занимательных роликов о прекрасной невесомости.
Что то ебанулось, не понял что. Средняя ступень на плавучую платформу должна была приземлиться, но промахнулась, я прав?
>>198828081>Нахуя прах отправлять в космос то? Орбиту засорять им? Или это типо аттракцион для покойников?Что ты ожидал от долбоебов америкосов? Одни понты и все.
Найс НАСА бюджет пилят, а пидорашки и хохлодауны раболепствуют итт, дроча свои стручки на отрендеренное видео.
>>198833669Нет, я не забыл про ряд театральных представлений на фоне зеленой "занавески" и подтяжках в кадре, поэтому сформировалось такое восприятие. Нахуй мне верить в то, что уже неоднократно наебывало? Другого мотива я не вижу, кроме как невозможности априори попасть в космос никому и ничему.
>>198833662Судя по видосу, она в начале зависла ровно над центром платформы, затем отлетела и плюхнулась в океан. Кто-то из инженеров говорил что в бортовом компе так заложено, при любых отклонениях от нормы, уводить бустер в сторону и топить его в океане. Платформа им ценна больше чем сам бустер.
>>198833616адекват в треде, бтв нет ни одного видео с выходом объекта непосредственно из атмосферы Земли в открытый космос, только "до и после", так сказать тоже всегда это смущало
>>198833885> вся деятельность построена на деньгах и заказах НАСА > наса тут нетПидорашка, ты обосралась.
>>198833939зелень, не позорься, сколько фейлов Наса на мейлаче форсилось годами, а ты до сих пор пруфы просишь?
>>198833394Ты никак не можешь ощущать скорость, только ее изменение (ускорение, замедление грубо говоря).
>>198834051Блядь уже даже плоскоземельщики, которые форсили эти видео, сдались под горой пруфов от нормальных людей, а их хомячки всепродолжают верить в хуиту.
>>198834238Вся хуйня с плоской землей всегда была просто троллингом, как когда-то форс знаков на полях. До сих пор со смехом вспоминаю, как мне на серьезных щах люди пытались доказать, что человечество не может так аккуратно скосить траву, типа там точность дичайшая и таких инструментов у нас нет и быть не может. Про них уже почти все забыли и так же забудут про плоскоземельщиков. Старая тема, взять что-то известное и подвернуть это сомнению попутно зарабатывая на дурочках.
>>198833961Ха, прикольно! А вообще что-нибудь и у кого-нибудь там летает? Ну, допустим, в телескоп можно это проверить? Или же это все и у всех попил бюджетов, как, допустим, в оборонке?
>>198833832>Кто-то из инженеров говорил что в бортовом компе так заложено, при любых отклонениях от нормы, уводить бустер в сторону и топить его в океане. Охуенно я щитаювообще интересно быть инженером, если мозгов хватает
>>198834716Когда едешь в машине на скорости в 300 км/ч ничего не ощущаешь. А когда попадаешь в столб, получаете резкое торможение (=отрицательное ускорение), оно и убивает.
>>198834082Я могу, если я еду в машине со скорость 200км в час я это чуввствую, особенное, если высуну ебало в окно.
>>198834716Смотри, ты стоишь в транспорте (допустим автобус), он начинает движение, ты отклоняешься как бы оставаясь на месте и постепенно разгоняешься до такой же скорости и пока он едет с одинаковой - тебя никуда не отклоняет. Как только он начинает тормозить - ты продолжаешь движение и тебя наклоняет уже вперед, пока не скорость не сравняется с автобусом.Ты не можешь почувствовать и сказать, как быстро ты движешься без какой-то точки отчета (относительно чего-то), ты можешь только ускорение и замедление (изменение скорости) почувствовать.
>>198834869А если я буду разгонять максимально медленно и так же тормозить, что я не замечу перегрузок, тогда что? Это какой-то закон?
>>198834471Я не плоско/шароеб, но где то мелькала инфа, что по орбите летает "черный принц" или типо того лул. Какой то тип корабль доисторический. Хотя чай очередной форс.
>>198834934Любое изменение скорости будет чувствовать, вопрос в том насколько сильно. Про это как раз выше (перегрузки) кинули.Короче 1.5 в принципе нормальная перегрузка, которая практически незаметна и переносится легко. Причем еще зависит от положения тела, лежа можно переносить большие перегрузки без потери сознания.
>>198835218Ещё бы ему не полыхать, это можно было 3 протона запустить вместо одного хэви, столько не попиленых денег.
Немного не по теме но все жеПочему радуясь чужим успехам, всегда надо кинуть говняху в Россию? Делают что то американцы молодцы, летают там, машины хуе мое. Зачем все время оглядки делать на Роскосмос, в чем смысл этого подмахивания? Вы скриншоты делаете что ли что б потом новому правительству показывать "смотрите, я ещё в 17 году за вас был"?
Все эти "ахаха, у них ступень пизданулась в воду" вообще понимают, что посадить 2 из 3 ступеней и использовать их снова - это лучше, чем даже не пытаться сажать их, а просто уронить на землю/в море, как это делает обычно?
>>198835630Ну тут я всеми руками двачую дегенерата. Что бы там не говорили, а Милон Аск сумел сделать вау с посадками рокеток.
>>1988354401 двигатель раптор стоит 200.000$. А вот российские двигатели от 20.000.000$. Так что русня совсем скоро останется не у дел.
>>198835555Потому что мы живем в России и все успехи и неудачи к нам ближе? Это гораздо понятнее и логичнее, чем брать какую-то нашу проблему и сравнивать ее с далекой от нас страной говоря, что там тоже такая проблема есть или еще хуже. Вот допустим у тебя дома чисто и хорошо, ты радуешься этому, но видишь, что где-то бывает чище и лучше и сам себе делаешь замечание, что можно стараться и сделать так же. А теперь представь, что у тебя в квартире посреди зала куча дерьма и ты радуешься этому, а если тебе намекают, что говно то воняет - ты тут же ссылаешься на какого-то соседа и то, что у него куча посреди зала больше, а еще на кухне немного наложено. При этом убирать ты не хочешь все равно.
>>198835837Вроде всё нормально объяснил. Научись читать и делать выводы из прочтенного. А то по уровню интеллекта где-то на уровне ребенка 10 летнего находишься.
>>198834974Ты не увиливай нихуя от вопроса!!! Рядовой анон перейдя по ссылке https://www.google.com/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&oq=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&aqs=chrome..69i57j0l5.4377j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 и преобретя телескоп увидит что-нибудь вертящееся на орбите или нет?
>>198835942Ты можешь увидеть даже без телескопа некоторые вещи. Даже будучи почти слепым. Луну к примеру.Ну и МКС допустим можно в любительский разглядеть.https://youtu.be/W-snZpuhV7c
>>198836049Ну так что тебе непонятно?Давай на примерах объясню.Вот тебе два дворика, представим, что показывают первый, а у тебя во дворе как на второй картинке.Ты бы хотел, чтобы у тебя был как на первой картинке хотя бы или даже лучше? Ты бы сравнивал его со своим не в пользу второго или ты похуй в говне жить или нет? Я живу в России и хочу чтобы тут было жить как можно более комфортно, чтобы было меньше проблем. Если я вижу что-то прекрасное в другой стране - я хочу у себя так же. Я не хочу, чтобы увидев что-то ужасное у себя в стране мне говорили, что нехуй жаловаться, вон там где-то за морем бывает и хуже так что довольствуйся тому, что есть. С таким подходом можно вообще все в говно превратить до уровня совсем уж диких помоек и радоваться.Так что тот, кто пытается замалчиваться проблемы и не хочет улучшений - враг и предатель. Тот, кто хочет улучшений - патриот. Разве это так трудно?
>>198836696Лул дай поугарать. У человечества нет никаких доказательств ни той ни другой теории. Считаю и тех и других шизиками-верунами.
>>198836523Представь, что перед тобой стоит мужик и от него воняет говном. Ты назовешь его вонючкой? Ты сделаешь ему замечание или же ты будешь называть его сэром, говорить как он хорошо выглядит и тд? Так же и тут. В стране кучи проблем, просто огромное количество, поэтому вполне логично сделать некое замечание, назвать каким-то обидным словом чтобы блять люди проснулись и начали меняться и менять что-то вокруг себя. Пробовали уже называть говном розами и даже нанимать людей, которые притворяются, что это не говно, а розы при этом обвиняя всех вокруг во всех смертных грехах тех, кто говорит, что это говно, а не розы.
Пока вы тут сретесь, поймали один обтекатель в полете, в сетку на корабле, тем самым сэкономив 6 мультов баксов.
>>198836852Я не веду себя как быдло, я стараюсь донести до людей, что проблемы существуют и что можно хотя бы попытаться что-то изменить. Не ворую, не пью, не курю даже с некоторых пор, не верю слепо в пропаганду (как провластную, так и в оппозиционную). В основном информирую короче, подаю положительный пример. И это лучше, чем сидеть в каком-то зачуханном офисе и рассказывать по всему интернету, как у нас охуенно жить и все, кто жалуются - предатели и вообще нужно потерпеть и привыкнуть.
>>198837033Ну тоесть ты помогаешь тем, что не оскотинился. Это твой вклад? Ну на фоне - вполне достижение. До чего дошел прогресс, быть человеком уже достижение, пиздец.
>От производства космических аппаратов ГЛОНАСС-К могут отказаться в правительстве. Причина в иностранных комплектующих. Российские аналоги оперативно изготовить не получится.
>>198837139Именно и это пиздец печально на самом деле. Вроде так мало нужно сделать и так много людей не может даже этого сделать.Самое печальное, что в некоторых случаях проще вообще никак не относится к чему-то, что никак не влияет на тебя, чем ненавидеть, но люди выбирают ненависть.
>>198837233Много чего. Как минимум долбать в темечко службы и давать им постоянных пинков, чтобы они шевелились, а не сидели на зарплатах и бумажки заполняли.
>>198837467Начни с этого. Реши ряд проблем в своем городе, задействуя местный аппарат, закидай письмами, обращениями, звонками, стань костью в горле. Пусть ямы латают, а не на даче отдыхают. А дальше посмотрим. Проблемы имеют свойство не заканчиваться.
>>198827845 (OP)>>В понедельник, в 11:30 p.m. ET (во вторник в 6:30 мск), если позволят погодные условия, компания SpaceX произведёт запуск ракеты-носителя сверхтяжёлого класса Falcon Heavy в рамках миссии Space Test Program-2 (STP-2) в сотрудничестве с ВВС США. Запуск будет осуществлён с площадки пускового комплекса 39A Космического центра им. Кеннеди во Флориде.>>Прямая трансляция здесь>[YouTube] STP-2 Mission[РАСКРЫТЬ]
