Сап, двач.Вчера ходил к психологу, совсем уже всё хуево стало. Когда рассказал ему о своих проблемах, он дал на бумажке этот пикрил-тестнагуглил его. Вчера решил этот тест точно так же, как и на пике. Какой диагноз мне поставить могут? Врач сказал приходить завтра.
>>198940146 (OP)>Сап, двач.Вчера ходил к психологу, совсем уже всё хуево стало. Когда рассказал ему о своих проблемах, он дал на бумажке этот пикрил-тест, нагуглил его. Вчера решил этот тест точно так же, как и на пике. Какой диагноз мне поставить могут? Врач сказал приходить завтра.
>>198940146 (OP)Диагноз: долбаёб. Ты не понял задание, нельзя пересекать дверной проём дважды. И вообще этот задача не решаема
>>198940146 (OP)Представил, как ОП даёт бумагу с ответом психолуху, тот озадаченно смотрит на решение, через 10 секунд произносит "ЯСНО" и с отсутствующим взглядом выписывает стандартных антидепрессантов.
>>198941641Это ты - долбоёб.Он просто отрезает себе по пальцу и кидает в каждый проём.В результате еще почти на целую руку остается, а задача уже решена, а ты просто дебил малолетний.
>>198940146 (OP)Зеленый незаметен.Это называется абьюз условия задачи. В общепринятом смысле "пройти через дверь" значит пересечь ее поверхность, тогда вернуться в комнату, из которой ты достиг двери, можно только через другую дверь и задача не имеет решения, что доказывается приведением к задаче однократного прохождения по всем ребрам в графе с >2 нечетных вершин.
>>198947453Ты аутист. Нормальный человек такой хуйней не занимается, он просто сделает как оп или через 1 дверь два раза пройдёт и не заметит.
>>198940146 (OP)Вы не поверите, но именно я тот аутист, что придумал эту хуйню с пересечением линии двери в одной точке в далеком 201... уже не помню в каком точно годуДержу в курсе
>>198948169Пиздец, двач реально тупой... Вот смотрите пик один и пик два... Это был тралленгтот кто запостил это решени
>>198940146 (OP)Там ведь написано, проведите ЛИНИЮ, а не прямую. То есть просто можно провести неотрыкно кривую через все двери. Разве нет?
>>198940146 (OP)Диагноз: шизофрения, потому что нет такого теста на аутизм, и никто его тебе не давал.
Лол, так тут всего лишь одну линию провести и это очевидно. Тут либо школьники сидят, либо великовозрастные дебилы.
>>198953070Ты долбоёб, почему у тебя из одной точки две линии? Это уже означает, что ты, еблан, прервал ОДНУ линию, ещё и дважды через одну дверь прошёл
>>198954473И что? Дважды нельзя, но не невозможно, за это ничто не будет, можно сразу изменить ошибку и пройти в 3й и n-й раз, типа, допустимые значения 1, 3, 4, 5 и т.д., недопустимые 2, вот и всё
Мне кажется или тут прикол в том, что если ты будешь ебаться этой хуйнёй всерьёз, то ты аутист, но походу ты решилхотя как по мне бредятина у тебя вышло после у тебя доктор ахуел и пошел гуглить, мол че делать, если пациент решил эту хуету, а тебе сказал прийти завтра, ибо он не знал, что с тобой делать
>>198954895Дебил не человек, ЛОЛ. Прямая - линия, но не любая линия, прямая. У вас математику еще не преподают?
>>198954736Я просто, блядь, не понимаю, а что такого?) Ты прочти условия задачи, бля, дважды нельзя, задачу оканчивать на таком нельзя, это задача из разряда "гыгы подъёбка в тексте, да, любой разумный человек так бы и подумал, что, раз 2ды нельзя, то больше и не выйдет, а вот можно, в задаче же такого нет, гыгы, вот ты тупые)))", либо несите решение, пока, кроме отсутствия решения, либо же такого вот решения, нетЯ вот, например, понимаю, что если спрашивают в магазе при бухле, если 18, что если мне нет 18, а больше, отвечать надо, что, да, есть, потому что это не парашная задача на АУТИСТА
>>198955006Дурачок, а кто сказал, что надо рисовать и "кривые" линии? Ах да, я тебе не говорил, что любая прямая= линии, долбень. Я сказал, что ПРЯМАЯ= линии
>>198955109Вот смотри, мне можно уебать по твоим щщам лишь один раз, ДВА раза уже нельзя. Но я бью два раза, потом бью в третий раз, и говорю, что я ударил три, а не два раза, так что всё ок.
>>198940146 (OP)Проиграл с этого анона, который не смог выйти из комнаты.А по делу - твой граф не эйлеров, поэтому задача верного решения не имеет. Думаю, ты хочешь нас наебать, психиатр вряд ли дал бы тебе такое.
>>198955201Ты тупой, блядь, аутист? Я тебе нахуя пример с алкашкой привёл? Сколько было таких неебических задач, в которых загвоздка в тупо данных, которые даются, блядь. И пример твой уёбищныйСхуяли ты разок меня ударить можешь? Я вот с алкашкой привёл пример, когда спрашивают не сколько лет, а есть ли 18, на что я буду отвечать либо да, либо что больше, потому что это не задача на аутиста, которая окончится тем, что, аааа, тебе нет 18, а 30+ лет, не продам, ты аутист!! Пиздец, блядь, охуенный пример, ударить ему меня можно, такие аналогии засунь в жопу
>>198955236Задача корректна как раз.Это тест на аутизм - аутист будет бесконечно долго пытаться пройти методом проб и ошибок. Адекват математически как у тебя на пикриле докажет что задача нерешаема.
>>198955392Да над ним батя рофлил. Знает, что у корзинки шиза и купил белый халат в с магазине спец. одежды. Иногда рофлит над ним и даёт ему задания. До этого вообще дал задание говном не стене китайкий алфавит написать. Потом тихо сидел и ржал пока жена стену отмывала и плакала. Сына же не накажешь. Мимо друг семьи
>>198953938Множество проходов из четырёх проходов включает в себя подмножество из двух проходов. Т.е. условие ты всё же нарушил.У тебя логика как если бы тебе сказали "уходи и не возвращайся", а ты бы вернулся всё равно и тут же ушёл. А потом оправдывался: "ну я ведь не вернулся, меня ведь там уже нет"
>>198940146 (OP)Написано же, нельзя дважды пересекать одну и ту же дверь. Или ты только на пол шишечки, туда-обратно?
>>198955767Так и будешь умничать, или чё? Я как робот тебе говорю, в рамках парашных задач такие вот уебанские решения являются типа дохуя верными, сам-то я ратую за отсутствие решения, но с другой стороны, не вижу проблемы в рамках дебильной задачи, как гопник пройти трижды, плюнуть в лицо психую и сказать, а чо, я же трижды прошел, хули мнеНе знаю даже какой пример привести, наверное, пример урбаниста, разве что... Вот нельзя там бухать, люди бухают, теперь бухать можно... Вот дважды прошёл, задачия в состоянии "не решено", прошёл трижды через все двери, оно меняется на "решено", что-то типа того, я понимаю как это тупо звучит, но это не отменяет того, что задача в том, чтобы не пройти дважды, а не более одного раза, бля, уловил?
>>198956136Уловил с первого раза, но это неправильное решение задачи, и психуйолог выявил бы у тебя проблемы, если б ты начал гнуть свою линию. Как минимум психопатическое расстройство личности.
>>198940146 (OP)Диагноз сразу вряд ли будут ставить. Могут дать другие тесты, опросники всякие, потом могут отправить к психиатру.
>>198956560Проверил на оригинальном тесте, ты двер новую выпилил. А выше по треду наоборот, запилили.
>>198956370Пусть доказывает, что тут неправильного. Если бы навязал, кошмарил бы его, раз уже расстройство личности. Либо пусть утырок изменит условие задачи, либо пусть мы оба получим проблемы, жопа всегда с таких задач горела. Помню как говорил на подобной задаче, что решение бред, пушто условие так только ебланы поймут, надо нормально условие писать, а не ярлыки вешать на тех, кто следуя логике, тупые решения - типа моего - отсекаютПизжу конечно, я бы с ним обсуждал, можно ли поменять условие задачи, ведь такое решение не влияет НИ НА ЧТО, ни на законы жизни, ни буквально на жизни людей. Это и отличает такую парашу от крутых аналогий с тем, что мне по ебалу дадут, в жизни так думать нельзя, но в рамках ни на что не влияющей задачи, не вижу проблем, поэтому менять условие надо. Либо такой ответ - ответ аутиста, но аутист бы решал задачу нонстоп, я же решил её тупо по-своему: отсутствие решения; пройти более 2 раз. И почему тогда я аутист?
>>198956370>>198956825По поводу того, мол, поч я аутист, тупанул. Ведь мне просто выпишут, что у меня расстройство, но вот ты, Анон, объясни, разве нормально накладывать правила жизни на парашную задачу? Как с ударом по лицу, в котором с чего-то один раз ударить мне можно, дважды нельзя, а трижды можно. Вот тут расстройство, я же разделяю задачу от реальной жизни, тот же пример, снова же с алкашкой. Ну вот тебя не спрашивали, когда сиги брал, алкашку там, есть ли тебе 18? Ясен хуй, вероятность мала, скорее всего тебе больше, 19 там, но это не парашная задача, поэтому неебатых решений тут нет, либо шуткуешь, мол, лолнет, либо говоришь, что да, есть
>>198956956Даже если самопересечение в плоскости двери, все равно линия ее дважды пересекает, пусть и в одной и той же точке
>>198956962Тут проблема не в том что с жизни на задачу перекладывают, а в том что ты никак не поймёшь что нельзя пройти дверь четыре раза не пройдя её дважды.Понимаешь, если бы ты выдавал только конечный ответ - это могло бы прокатить, но в задаче проверяется полная последовательность действий.На тот момент когда ты хочешь пересечь дверь второй раз тебе уже говорят что ты проебался. Хз, представь что под словами "нельзя пройти дважды" подразумевается что тебя тут же аннигилируют, как только ты это условие нарушишь. Не в тот момент, когда ты начнешь предъявлять вариант решения, где ты уже прошёл дверь четыре раза, а именно в момент первого же нарушения. В этом случае ты даже до конца дорисовать линию не успеешь.
>>198957651Извините, но вы пересекли первую, вторую, третью, четвёртую, пятую, шестую, седьмую, восьмую, девятую, десятую, одиннадцатую, двенадцатую, тринадцатую, четырнадцатую, пятнадцатую и шестнадцатую двери по пятьсот раз каждую.Но было близко, попробуйте ещё раз
>>198957996Если ты хорошо присмотришься - там видно как несколько раз в одну дверь линия заходит. Там просто сложно сразу заметить как она это делает, потому как другая её часть очень близко находится и они немножко сливаются.
>>198957651В условии нужно было пройти через все двери. Если ты вкатаешь дом в землю бульдозером, то это не будет "пройти через дверь" да и двери уже не будет
>>198958200А, да, я попробовал так же - действительно вышло по твоему методу. Прости, всё правильно, это я чёт замудрил.
>>198958286Тогда вот это >>198956876 правильное решение и все условия выполнены. Но и своё я считаю правильным, линия есть, двери пройдены единыжды, а то что их теперь не видно — не мои проблемы.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь начать скулить по-любирски. Однако, есть риск что ты можешь прокатить под муковода. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: люби, люби, но осторожно, люби не всех и не всегда, не забывай, что есть на свете измена, ложь и клевета..
>>198959304Я так понимаю, один из двух концов в центре это ноль, который ты замыкаешь на бесконечность?
Общими силами анонов со снежным образованием мы вывели новейший способ гениального решения данного теста
