Я глупый, к тому же нейтрал, объясните мне почему коммунисты и капиталисты ругаются, когда в рамках одного государства можно запилить сразу два типа предприятий, частные и народные. Частные пускай выезжают на своём "мега-интеллекте" и рыночек порешает, а народные пускай получают госзаказы, части прибыли с предпритий, их акции, и вообще управляются "тупыми бестолачами". а там и рыночек скажет какой он крутой.Или подождите, может быть пуще всего сопротивляются такой системе именно капиталисты (Греф, Сечин, прочия), так как им выгодна экономическая смута и если вдруг это станет государственным, их жопы сразу выгонят вместе со свитой и нормальные частные предприятия даже не возьмут таких бездарей, получающие государственные поддержки на эксперименты, себе на работу?
У меня тоже вопрос: почему либертарианство считается правой идеологией, если тот же Светов выступает децентрализацию власти, желая отдать все в руки людей. То же самое и относится к анархистам каким-нибудь. Они же все хотят вогнать людей в поле равенства в контексте прав и возможностей. Возьмем даже концепцию свободного рыночка. То же самоемимоанон
>>199146350 (OP)>Частные пускай выезжают на своём "мега-интеллекте" и рыночек порешает,народные пускай получают госзаказы, части прибыли с предпритийБыло при Горбачеве>В отличие от государственных предприятий, у которых были планы, нормативы, лимиты, отчёт и контроль, кооперативы получили самую главную возможность любого бизнеса — тратить деньги. Покупать и продавать что угодно забаблобля, а не за фонды и по плану. Реально это вылилось в массовую продажу кооператорами чего угодно тем же самым госпредприятиям за безнал — и, посредством (не)хитрой коррупционной схемы, PROFIT. Таким образом в совковой экономике образовалась чёрная дыра по перекачке никому не нужного безнала (за который всё равно ничего нельзя было купить) в нал, за который можно было купить очень многое.
Я вообще запутался в правых и левых понятиях даже. Хотя это фундаментальная хуйня, казалось бы. В этническом вопросе все понятно: леваки - мультикультурализм, многонациональность; правые - национализм, шовинизм, чистота крови. В экономическом же происходит какая-то хуйня. Иногда правых называют леваками и т.п.
>>199146768Чушь. Единственное, чем определяются левые и правые - вмешательство государства в экономику.
>>199147379Скорее всего потому, что у нас всё превращается в бюрократию и номенклатуру, а они и есть реальные собственники и элита не хочет ни кем делиться, а тут два слоя содержать надо. И ещё окажется что власть в руках народа, потому что у него внезапно буде тсобственность, а занчит и деньги, а следовательно политическая воля.
>>199147573А давай тогда с тобой вместе построим меритократию. Станем членами Единой России,убедим их в великолепии меритократии(посмотрите на Сингапур) и будем хорошо жить.Что скажешь?
>>199147716Сажа с картинкой, раз. Вайпы гомониграми я прошёл в 2009-ом, это два, не напугаешь. И три, тру олдфаки не вайпают аниму, потому что сами анимэ.
>>199146620Потому что правые за равенство возможностей всегда были и есть, а левые - за равенство результата.
>>199147545Это хорошее наблюдение. И как ни странно о нём мало написано в интернете. Моя версия такова: при Горбаче разрешили создавать кооперативы прямо на базе планового предприятия ("Если кооператив создается при предприятии, организации или учреждении, для его регистрации требуется согласие данного предприятия, организации или учреждения", см. "закон о кооперации"), а при Сталине нет. Также "законо о кооперации" предусмотрена частная собствненость на средства производства, при Сталине все средства производства только арендуются у государства и пользоваться ими в полной мере нельзя, но тут я сам не до конца разобрался.
Так ведь сейчас коммидаунам никто не мешает создать свое предприятие и делить профит поровну. Но почему-то они этого не делают микробизнесы типа ларька с шавухой на 2 работника не в счет
>>199148264Лол. Это так не работает, общественная собственность на средства производства совершенно другой подход, в рамках частничества это невозможно реализовать.
>>199147545>Постановление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:>«В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
>>199147000Нацисты правые, но вмешивались в экономику только так, поэтому хуйня твое вмешательство. Правые за превосходство, левые за уравниловку, центристы молодцы.
>>199148664>>199147000>уравниловкаСталин об уравниловке."Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.Вот вам марксистское понимание равенства.Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...Кажется, ясно.Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчёт марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котёл и делить её потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения “левых” головотяпов."Из отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)
>>199149319Сначала надо верно нести службу и на ближайших выборах баллотироваться,тогда будем продавливать меритократический строй
>>199149639Если ты от Единой России и с тобой на одном округе кандидат из другой партии,то тебе помогут победить
>>199149550Вспомни праймериз последние. Там все клали на их итоги, и всё равно по спискам сверху места распределили.
>>199148753Нацисты вмешивались в экономику что-бы укрепить неравенство, а левые что бы упразднить его. Нацисты крайне правые.
>>199150319Так-то он прав, левые, условно, стремятся к экономическому равенству,правые–наоборот. Методы достижения могут быть разными.
>>199156886Нацисты и большевики - левые, просто градации разные. Безусловно нацисты правее, будучи в целом левыми.
