Сап, двач. Помоги разобраться в теме. Что плохого в массовой стерилизации, контроле рождаемости. Что плохого, чтобы снизить число людей до 500 млн? Ведь повышение рождаемости выгодно только капитализму. Больше потребителей, больше денег, но и больше отходов. Больше вреда окружающей среде.
Помочь разобраться в том, в чем тв со своими жёсткими и тупорылыми мозгами не соображаешь нихуя?Ты прям как тупые пёзды с незанятом ртом.
>>199183342 (OP)в этом нет необходимости, замедление рождаемости происходит естественным путем. сейчас плодится только африка, и часть азии. Но и это изменится как только вырастет уровень жизни, хотя бы до уровня стран СНГ.
>>199183428Ты ведь будешь сейчас опять пиздеть, как и положено умненькому малолетнему ничтожеству?Сделай одолжение и не позорься, съебись уже нахуй.
>>199183342 (OP)> Что плохого в массовой стерилизации, контроле рождаемости. Что плохого, чтобы снизить число людей до 500 млн?Как планируешь всё это провернуть?
>>199183544Ну тогда всё будет так>ну это короч надо рождаемость контролировать>ты чё блядь гитлер нахуй
>>199183342 (OP)Очевидно, что при большой рождаемости больше рождается умных. Это выгодно развитым странам.Как только введут генную инженерию, то отсталые страны будут не нужны и они будут жить как животные в зоопарке.
>>199183342 (OP)То что люди внезапно могут быть против такого явного манипулирования их воспроизводительной функцией, и режим с такой опцией в современном мире отправится под шконку.А вот если люди сами не хотят завести детей, потому что натрахались на работе, нафапались на порнхабе и вообще дети - это блядски дорого и неудобно в условиях маленьких квартир... Никакого явного принуждения, я замечу.До XX века такая ёбаная урбанизация была только в Японии, которая и хапнула снижение рождаемости.
>>199183342 (OP)1) С ростом уровня жизни люди и так меньше рожают. Капитализм не может заставить людей пузярить по тугосере ежегодно, даже если ему это "выгодно".2) На чем основаны рассчеты, говорящие о необходимости сокращения числа людей именно до 500 млн.3) В конце концов, это просто противоречит Декларации прав человека, тебе придется заставить политиков по всей Земле массово принять новую систему ценностей, это трудно сделать быстро.
>>199183618Да один хуй все бугуртить будут.Надо устроить войну, которая выжжет всяких чурок, чтобы не волноваться о жизненном пространстве.
Лучше всем прочитать Шопенгауэра, отказаться от воли к жизни и перестать размножаться. Так и стерилизацию проводить не придётся
>>199183667Ну приступай к реализации своих планов, раз ты такой умный и все это провернуть, по-твоему, возможно.
>>199183342 (OP)>Что плохого, чтобы снизить число людей до 500 млн?Ты согласен убить себя чтобы твой сосед Вася, сын пакистансокго беженца, выжил?
>>199183342 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BCджаст фо ю
>>199183853Так ведь с небольшим населением будет гораздо проще обеспечить базовые потребности и даже больше.
>>199183342 (OP)Больше людей > больше вероятность рождения уникума > быстрее развитие. Шах и мат антинаталисты. Можешь не спорить, я все равно ебал твоё рот и твое мнение.
>>19918334бл.ть закрывайте двач, петухи ох.ели - понты кидают. Стерилизовать собрались. Очки бы свои после кола стерилищовали. Чо за нах.й вообще?
>>199183989С небольшим населением работали бы лучше реформы. Не надо себя забывать всю жизнь ради мищерной зарплаты и работы всю жизнь на квартиру. Учитель престижная профессия. Хорошая зарплата. Возможно введут новые стандарты образования и среднего ребёнка смогут неплохо развивать, а уж уникумы в таком обществе не останутся без внимания.
>>199183727>при большой рождаемости больше рождается умных. Это выгодно развитым странам.@и чтоТупой совсем?
>>199183853Может мы не поняли друг друга? Стерилизация, а не геноцид. Простая смерть от старости без потомства. И все это для обеспечения максимально комфортной жизни будущих поколений.
>>199184169Я про то, что умным не всегда даются условия. Сейчас он может быть умным, но бедным и не сможет поступить на бюджет из-за Маги двоечника.
>>199183342 (OP)>повышение рождаемости выгодно только капитализму.не понимаю чем выгодно. больше денег, но деньги это бумажки которые без ресурсов ничего не стоят, а когда будет мало ресурсов будет пиздец, соответственно какой смысл, если можно оставить касть состоятельных потребителей и все, как эпл например.
>>199183342 (OP)Но кому нужен такой мир? Допустим снизили таки до 500 лямов, попутно наебнулся капитализм, ибо продавать товар некому, нужны большие рынки, заменили каким-нибудь социализмом с распределением от государства. Дальше наебнулись все защитники окружающей среды, ибо большая часть попала в сокращенные миллиарды, оставшимся не до защит, выживать надо. Природе правда лучше стало, нет столько полей, не вырубают столько лесов, меньше жрут всяких рыб, выбросы газа меньше. Технический прогресс практически остановился, потому что ученых меньше раз в 15 и без капитализма нет спроса на технологическую продукцию. Госплан кое-как поддерживает мелкие исследования, но больше занят внутренними бюрократическими проблемами как в совке. Так живут какое-то время, потом кончаются запасы нефти, газа, угля, металлов для электроники, урана, еще всего для индустриального мира. Тут бы все чем-то заменять, но прогресс остался в мире почившего капитализма, заменять нечем. Откатываются на ступень назад - ведь в избытке расплодившаяся живность, защитники среды давно почили в бозе, все процессы перестраиваются на животноводство и сельское хозяйство, индустриальный мир накрылся. Социализм с госпланом тоже уже наебывается, ведь в нем не особо смысла в таком мире, происходит возврат к феодализму с царями и князьями. Дальше длинный предлинный период новых средних веков, в котором остатки прогресса проебываются, кругом рабы, насилуют остатки живой природы, все вырубают и выкашивают, зверей последних добивают, ходят войнами друг на друга, население постепенно все больше сокращается. Останавливаемся примерно на 200 лямов населения и полностью проебанном животном, растительном мире. Атмосфера портится ибо живность с растительностью всю пожрали, климат меняется. На остатках ютятся племена, каждое племя заведует каким-нибудь куцым леском с остатками живности и парой полей, где земля еще худо-бедно плодоносит. Наступают сумерки человечества. В принципе дальше может и будет какое выживание, но уже не особо интересно, потому что люди так до рождества христа уже много тысяч лет жили, и от них ничего не осталось.
>>199185334Всегда поражался дибилам, которые считаю что то что есть кому продавать полезно для экономики
>>199185443Без огромных рынков современный мир не существовал бы, инфраструктура неподъемна. Совок крайне показателен, рынка не было - нет нифига, кроме спонсируемого государством ракет/космоса, который уже даже для совка неподъемен становился, да и сам совок в итоге наебнулся. Без капитализма нет движения и развития, без продаж нет капитализма, без рынков нет продаж. Вся история технического прогресса последних веков - это как прогресс улучшал условия понемногу, они увеличивали население, что открывало новые рынки и способствовало дальнейшему прогрессу. Кто в этот процесс не вписывался, сосал лапу. Уменьшение рынков в текущей модели не предусмотрено, инфраструктуру станет слишком дорого обслуживать, а с ней рухнет и весь современный мир.
>>199183438Как минимум все твои 500 млн обязаны будут работать, иначе всему пиздец. Дальше нужно?мимо
>>199183342 (OP)Это настолько примитивный взгляд на возможности регулирования чего бы то ни было, что я ответственно вангую твой возраст в районе лет восемнадцати. Для начала убедительно ответь, как ты собрался выбирать тех, кто не будет стерилизован, как ты собрался убедить остальных согласиться, как ты погасишь недовольство тех, для кого это неприемлемо, и что ты вообще плохого умудрился увидеть в капитализме?
>>199183342 (OP)Кто будет платить новую пирамиду пенсий? пенсионная система без новых поколений и новых участников обречена на провал. Следовательно ты умрёшь с голоду, потому что некому будет обслуживать автоматические устройства.
>>199183342 (OP)Идея-то хорошая, но тут проблема как раз в том, что стерелизовать нужно большинство, при том что это большинство не хочет стерелизоваться и при желании и некотором стечении обстоятельств, может нагнуть элитное меньшинство и принудительно стерелизовать уже его. Но вообще-то да, тема уже много лет форсится на самых верхах.
>>199183342 (OP)Ну, понимаешь там извечная моральная дилемма гуманизма. Либо право на жизнь имеют все, либо ты как Раскольников, право имеешь сам выбирать кому жить, но при этом есть возможность что качество жизни увеличиться. По-хорошему, второй вариант уже по сути нельзя назвать гуманным, но...Короче это действительно сложный вопрос. Можно построить государство как у Платона с негативной евгеникой и скидыванием со скалы калек, а можно понасаждать на свою шею плебсов, рискуя скатиться в технооенную катастрофу
>>199183342 (OP)>Сап, двач. Помоги разобраться в теме. Что плохого в массовой стерилизации, контроле рождаемости. Что плохого, чтобы снизить число людей до 500 млн? Ведь повышение рождаемости выгодно только капитализму. Больше потребителей, больше денег, но и больше отходов. Больше вреда окружающей среде. ТАК В ЧЁМ ПРОБЛЕМА, ВЫПИЛИСЬ САМ@ПУК СРЕНЬК ЭТА ДРУГОЕ!!! Я НИ ПРА СИБЯ!! Я НЕБЫДЛА! А ПЛОДИТСЯ ТОЛЬКО БЫДЛА И ЯСКОЗАЛ ЧТО ОНИ НИ ДАЛЖНЫ!!!
>>199183342 (OP)Если сегодня у тебя заберут право распоряжаться тем, что у тебя в яйцах, то завтра тебя легко смогут загнать на урановые рудники. Любое ограничение свободы — пиздец, с которым надо бороться.
До сих пор зог из головы не выветрился- считаю, что съемки американской адаптации сериала закрыли, потому что сильно вскрывает тему
>>199191986Вангую что он еще скажет что он антинаталист.«Я уже родился, мне зачем умирать. Вот если снизить рождаемость, то тогда я смогу нормально зажыть»
>>199191361>Для начала убедительно ответь, как ты собрался выбирать тех, кто не будет стерилизованКритерии тех, кто должен быть стерелизован:1) Нищий2) Тупой3) Урод4) Шизик5) Блядь/Блядун6) Не способен к развитию Все остальные могут плодиться. >как ты собрался убедить остальных согласитьсяПервый вариант: за деньги. Платишь Х денех человеку за то, чтобы его стерелизовать. У нищуков будетпользоваться спросом.Второй вариант: добровльно-принудительно, для тупых, шизиков и уродов.Третий вариант: вирус, который стерелизует носителя, для блядунов/блядей.>как ты погасишь недовольство тех, для кого это неприемлемоЕсли не будет недовольных, то не нужно будет гасить недовольство. Самых ебанутых протестантов рассадить по гуантаномо, остальные сами рассосутся. > и что ты вообще плохого умудрился увидеть в капитализме?Эта стратегия уже себя изживает, подводя мир к проблемам перепроизводства и избытка лишних людей, что в перспективе даст либо мировую войну, либо крах экономики, либо сначало второе, потом первое.
>>199183342 (OP)Сегодня оно отходы, а завтра товар дохуя. А деьги не бывают лишними.То чт оты предложил приведет к коллапсу экономики и закату цивилизации. Никто не будет выпускать тонны годноты, никто не сделает пука для двачевания.
>>199192540Я не уверен, но законодательство этой страны дает право на добровольную стерилизацию при условии что клиеет не моложе 35 лет и имеет как минимум 2х детей но это касательно женской стерилизации, вроде у мужчин такой же положнякВообще в стране и так спад населения идёт, само население «стареет», не говоря элементрано о том что ⅓ этой страну по-просту не освоена и пустует. Так что я не совсем тебя понимаюАлсо, у меня тоже посещали идею о вазоэктомии, но уже по другим соображениям
>>199192555П.1-6 - это минимум от населения, маргинализованные низы, которые не составят и 15% от общего числа. Стерелизовав их, ты никогда не придешь к 500кк.>Платишь Х денех человеку за то, чтобы его стерелизовать. У нищуков будетпользоваться спросом.За деньги налогоплательщиков ты предлагаешь выдавать велфер и так самой велферной части. Тебя прилюдно изнасилуют за такое.>Второй вариант: добровльно-принудительноПо ебалу от общественности на. Тебя объявляют новым Гитлером, и судят в Гааге. >Третий вариант: вирусСм. предыдущий пункт. Алсо, выпускать вирус в население - это нужно быть наглухо отбитым достаточно, чтобы попасть в свою же вторую категорию. На принудительную стерилизацию становись.>Если не будет недовольных, то не нужно будет гасить недовольство. А они будут в огромном количестве. Консерваторы, которых в той же Европе до трети, тебя порвут нахуй.>Самых ебанутых протестантов рассадить по гуантаномоСажатель мамкин, а откуда у тебя власть рассаживать? Кто такие приказы выполнит при современной картине ценностей развитых стран? У тебя армия безупречных нарисовалась? Ты уберсолдат наклонировал? Тебя предадут и посадят, как только ты откроешь рот с такими предложениями.>Эта стратегия уже себя изживает, подводя мир к проблемам перепроизводства и избытка лишних людей, что в перспективе даст либо мировую войну, либо крах экономикиЭто красножопые мантры. А о способности марксистов прогнозировать состояние общества или экономики лучше всего расскажут Венесуэла, СК, и совок.
>>199192555> Критерии тех, кто должен быть стерелизован:> 1) НищийТак так, а ниче что на нищих экономика тоже держится, довен?> 2) ТупойА ты можешь диагностировать низкий показатель интеллекта, дать средние показатели> 3) УродКритерии уродства, называй, слету> 4) ШизикПовторяю вопрос, заданный выше> 5) Блядь/БлядунЧем ты лучше тех де муслимов с камнями тогда, если ты блядунов хочешь экстерминировать> 6) Не способен к развитиюДолго стоит проводить экспертизу, много затрат в трубу> Все остальные могут плодиться.нт: добровльно-принудительно, для тупых, шизиков и уродов.Короче поссал на тебя
>>199183342 (OP)А зачем? Это куча денег и недовольство. При этом с проблемой выбраковки кадров прекрасно справляются тяны и рыночек.
>>199193241>П.1-6 - это минимум от населения, маргинализованные низы, которые не составят и 15% от общего числа.Пронись, ты серишь. Таких уже как минимум 60-70% от общего числа людей, а вполне возможно что и все 90-95%. >За деньги налогоплательщиков ты предлагаешь выдавать велфер и так самой велферной части.Успешные люди готовы будут скинуться, чтобы стерелизовать скам. Ну а тех кто будет кудахтать - тоже стерелизовать.>По ебалу от общественности на>2019>общественностьНасмешил.>Алсо, выпускать вирус в население - это нужно быть наглухо отбитым достаточно, чтобы попасть в свою же вторую категорию.Стерилизанту неприятно.>А они будут в огромном количестве. Не более 1-5%. >Кто такие приказы выполнит при современной картине ценностей развитых стран? Большинство адекватных людей. Остальные адекватные просто не будут мешать стерелизовать скам.>Это красножопые мантры.Стерелизант, пройдите в камеру для стерелизации. Не задерживайте очередь.
>>199183342 (OP)Меньше рождаемость -> меньше людей -> меньше ученых, меньше компьютеров для вычислений, МЕНЬШИЙ ШАНС СТАТЬ БЕССМЕРТНЫМ! ЕДИНСТВЕННОЕ что может спасти человечество - вычисление протеинов, вечная автономная капсула, остановка старения. ВЫЧИСЛЯЙ, иначе будешь гнить от старения. Наука - последний шанс выжить.
>>199193861Двачую.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.СТАНЬ ДОНОРОМ СВОИХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МОЩНОСТЕЙ.
>>199183639> 1) С ростом уровня жизни люди и так меньше рожают. Капитализм не может заставить людей пузярить по тугосере ежегодно, даже если ему это "выгодно".Лол, ты еблан.
>>199192034Ты можешь распоряжаться своим телом как угодно, а вот распоряжаться жизнью другого человека у тебя права быть не должно.
>>199193450>Пронись, ты серишь. Таких уже как минимум 60-70% от общего числа людей, а вполне возможно что и все 90-95%. Мамкин мизантроп ставит высокую планку, которой сам не соответствует, спешите видеть.>Успешные люди готовы будут скинутьсяБолее того, мамкин мизантроп взял и решил за успешных людей. Ну а кто они такие на его фоне-то?>Насмешил.Мамкин мизантроп не нюхал даже сжв-травлю, а уже ни во что не ставит общественность как таковую.>Стерилизанту неприятно.Если сравнивать меня и тебя, стерилизантом окажешься всенепременно ты. >Не более 1-5%Мамкин мизантроп берет цифры с потолка, спешите видеть. Посмотреть распределение ценностей по Инглхарту, или, хотя бы, % в европарламентах - это же так сложно для мамкиного элитария.>Большинство адекватных людей. Мамкин мизантроп ставит критерием адекватности готовность на тоталитарное государство с евгенической программой, от которой охуел бы даже Гитлер, он совсем обезумел.>Стерелизант, пройдите в камеру для стерелизации. И, несмотря на гитлеровские методы, дрочит на красные мантры. Такая-то каша в голове у ребенка. Иди нахуй, короче, не дорос ты еще рассуждать про политику даже на самом примитивном уровне.
