Сап, /б/. Я вот все никак не могу понять, является ли пикрелейтед говном или нет? Читал его книги, и считаю, что у него имеются неплохие произведения, но при этом современная публика по отношению к нему полярно разделена: одной половиной он почитается чуть ли не как Король Ужасов и современный американский классик, в то время, как другая половина его нещадно смешивает с говном и презирает. На чьей стороне истина?
>>199194318 (OP)Сам решай, говно он для тебя или нет. Лично мне некоторые его книги зашли, а некоторые забросил практически в самом начале.
>>199194624Так я у народа мнение спрашиваю.>>199194643Помню, у него был какой-то рассказ про батю одного мальца, который начал превращаться в НЁХ, питаясь подогретым пивом, и закрывшись в своей комнате. Не помню названия, но он был неплохим.
>>199194318 (OP)>>199194318 (OP)ну у этого любителя бокса с фантазией все в поряде.когда читал удивлялся сколько всего незаурядного наваял.но канешь язык и мысль очень скудные.он и сам говоорил что пишет беллетристику
Мне кажется просто сейчас трудно кого чем то удивить просто всё приелось поэтому Кинг Стивен сейчас смотрится не так как раньше если брать его фильмы
>>199194754Я, кстати, читал где-то мнение, якобы вся суть "Зеленой Мили" нагло содрана с "Мастера и Маргариты" Булгакова, только изменено место и время действия. Не знаю, насколько это правдиво.
>>199194532Вот за Мизери двачую. Это единственная книга, которая меня напугала так, что несколько дней во время и после прочтения мне снились кошмары. А Мглу не читал, смотрел только концовку фильма в детстве, и она прочно так въелась мне в память
>>199194735Я и сказал тебе своё мнение - истины нет. Если анон встанет на ту или иную сторону большинством, то неужели и ты примешь их точку зрения?
>>199194318 (OP)Третьего дня, по совету проверенных книголюбов, приобрёл старый добрый цикл романов — Кинговскую «Тёмную Башню». Сразу же, задыхаясь от жадности, стянул со "Стрелка" суперобложку цепкими лапами и погрузился в мегасюжет. Размер — моё почтение! Настоящей глыбой был Король Ужаса. Даже моя, привыкшая к суровым армейским байкам, психика, отказывалась принимать с первого захода идею о дверях в параллельные миры. Совместно с серией комиксов расширили вселенную. Ощущения — АТАС. С "Властелином Колец" не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, шутки приятно разбавляют напряженность. Прочитал так весь день. Решительно готов к новой, качественной экранизации.Многие дети увидят тут сказки про ковбоев. Тупым детям невдомёк, что стрельба из револьверов и лицо отца — это разные вещи. Романы отличные, всем рекомендую к приобретению. Всё это, как водится, совет.
>>199194985Да ты гонишь. Лавкрафт унылый пиздец, хуйня для застрявших в 2007 готов. Про Ктулху читал, думал челюсть вывихну от зевоты.
>>199194318 (OP) Я считаю его неплохим писателем. Он хорошо описывает безумие изнутри - этого у него не отнять. Его книги 70-80х очень хороши. Оно и Сияние - вообще лучшие книги в своем жанре.В последнее время скатился в полную беллетристику и графоманство. Но все же, он - автор развлекательной литературы без единой мысли, без намека на глубину, это не искусство. Понятно, что люди, в жизни ничего умного и достойного не читавшие, считают его королем, но король он разве что на той параше, где лежит вся беллетристика.
>>199194896Читал и то, и то. Миля - вполне самостоятельное произведение, возможно, вдохновленное МиМ. Вообще писатели любят что-то перенимать у других писателей. Возьми почти любого классика, и там найдется произведение, которое с что-нибудь да копирует
>>199194960Это про писателя, который попал в автокатастрофу, а писаку "спасла" его сумасшедшая фанатка, которая заперла его в своем доме и заставила написать ей новую книгу.
>>199194318 (OP)Д. Кунц пострашнее пишет. Ф. Дик поинтереснее. У Кинга больше упор идёт на эмоции, недаром в каждой второй книге у него герои плачут.
>>199194318 (OP)Ну типа он был король, когда не было конкуренции, сейчас же появилось дохуя различных писателей и он немножко меркнет на их фоне. Да и вообще, писать по 10 книжек в год и так, чтобы каждая из них была интересней - невозможно. Это как Донцова в мире ужасов.
>>199194910Мизери можно было бы назвать охуенной книгой, не будь она наглым и тупым плагиатом с "Коллекционера" Фаулза.
>>199195074Ты чо, "Шепчущий во Тьме", "Тень над Иннсмутом", "Модель для Пикмена", "Крысы в стенах", "Заколоченные ставни" и "Кошмары Ред-Хука" это охуенные произведения.
>>199194318 (OP)Скатился в СЖВ говно и активно его поддерживает, за щеку уминал черного Идриса Эльбу в фильме. Последние книги весьма унылы. Его пиздюк Джо Хилл получше справляется пока что, может вытянет.
>>199194318 (OP)Один из любимых писателей. Больше всего нравятся "Под куполом" и "Оно". Самые слабые книги - цикл "Темная башня", не знаю почему все молятся на него как на классику фентези - все очень затянуто и вяло. Последние три книги читал через силу ради концовки, которая по-моему вышла очень слабой.
>>199194318 (OP)Доверься своему мнению. Если нравится, значит не говно, если нет, значит говно. Нахер тебе чужое мнение?
>>199194960Есть и книга, и фильм. Там одна ебанутая дама удерживает мужика-инвалида в своем доме на отшибе. Это если без спойлеров. Могу обещать тебе, анон, что сюжет будет до самого конца держать в напряжении
>>199195485"Под Куполом" это такой кирпич, шо пиздец. Я, по-моему, не смог осилить дальше первых глав.
>>199194318 (OP)Наверное мне нравится. Я еще в мелком возрасте нашел в шкафу 2 сборника рассказов Кинга и прихуел от них, мне тогда запрещали смотреть фильмы после 21:00, а в этих книгах описывалась просто лютая жесть как мне тогда казалось, я их кончечно прочитал залпом, хоть от некоторых моментов мне было мерзко, но впечетление осталось хорошее.
>>199195625Идея мне кажется крайне странной. Вообще, никогда не понимал, почему Кинг так старается придать крайне обыденным вещам такой жути - машина, палец, шланг, домашние животные, вот это все
>>199194318 (OP)Графоман, но местами получается годно. Нравится "Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме" и его рассказ "Бабуля".
Из всего творчества, на мой взгляд можно курить Бегущий Человек, Долгая Прогулка и 1922, Зеленая миля и Побег из Шоушенка вышли в топ только засчет фильмов. Все остальное, что читал в сосничестве натурально полная хуйня.Трилогия Ходжеса законченый слив, дедушке старость на пользу не идет, теряет мозги, видимо сказывается авария
>>199195074Скорее всего ты человек, ожидающий от книги классического сюжета с экшоном и раскрытием героев. Поэтому, начиная читать Лавкрафта, ты должен быть предупрежден о том, что цель его - рассказать о своем ужасном мире, насчет остального - слога, сюжета, персонажей он даже не парится. Знал все это заранее, поэтому читал в напряжении и взахлеб
А я больше всего люблю его "бахманские" произведения. Долгая прогулка, бегущий, дорожные работы. Все пропитаны безысходностью.
>>199195866> вышли в топ только засчет фильмов.Ага, настолько, что Кинг запретил упоминать себя в титрах "Бегущего", а Шоушенк на бумаге в разы пизже фильма, где негр играет рыжего ирландца.
>>199194318 (OP)Кое что у него читать можно, но темная башня - эпичнейший просёр. Хуёвейшая хуйня. Как и почему я ее дочитал мне самому не ясно.
>>199194318 (OP)У него оригинальные сюжеты и читается очень легко, за что и люблю. Плюс кто бы что не говорил, а для моего уровня upper-intermediate в самый раз читать в оригинале, у него умеренный процент незнакомых для меня слов.
>>199196028Ага. Шесть номинаций на Оскар и ни одного не дали. Книга объективно лучше. Но Роббинс фильм тащит.
>>199196114А Фримен? Он же тоже хороший актер.Мне Роббинс понравился в "Лестнице Иакова", жутковатое зрелище.
>>199194735>>199194643Двачую. Я вообще еще в середине нулевых, когда инет у нас был дорогой, нашел в местной локалке его аудиозаписи его коротких рассказов. Долгий джонт очень впечатлил, сама идея порвала мне моск, алсо выживший, человек который любил цветы, пивной нех, газонокосильщик, рассказ про пацана который пошел рыбачить и встретился с дьяволом (кстати читал где то что этот случай Кингу рассказал когда то его знакомый, которому про это рассказал то ли отец то ли дед)
>>199194318 (OP)Как писатель хорош. Мне самому нравились его рассказы. Но вот фильмы редкостное говнище. Есть ещё и сериал с Азербайджанским Ванхельсингом, господи такой ебаный пиздец. В нём болеешь за главного вампа, так и хочется чтобы он разъебал всю эту команду по спасению мира. В общем то есть и хорошие фильмы, типо мглы, зелёной мили, 1408 или кладбища дж. Сияние хороший фильм, но только потому что снят Кубриком, однако затянут до охуения просто, страшного там чуть меньше чем нихуя, а сюжета ещё меньше, но снято кошерно. Ещё раз, как писатель хорош. Фильмы говнятина.
>>199196164Хороший, но как на корове седло. По сюжету там ирландец. У него погоняло, блядь, Рыжий. Схуяли он негром стал? Так Фримен там ещё заявляет, мол, я Рэд, потому что я ирландец. Каждый раз фейспалм ловлю.
>>199194318 (OP)Скорее больше нравится, чем нет. Довольно часто (особенно раньше) сюжеты действительно интересные, пишет легко, а хули ещё надо.
>>199196053Длинный и сложный сюжет это не по плечу Кингу. Он неоднократно говорил, что пишет сюжет, как пожелает его левая пятка. В случае сюжетных ограничений у него получается вымученно и скучно. Особенно выбесила книга про молодость Роланда, шаблоннейшее и говняное фэнтези самого низкого пошиба. А нужна она была только чтобы сюжетные линии скрутить с другими книгами.
>>199195981Мне фильм больше книги зашел. Хотя в нем и подают все довольно прямолинейно и не оставляют вопросов, как например: убивал ли Эдди жену? В фильме становится понятно, что не убивал. В книге придется самому для себя решить. Но вот чего мне действительно не хватило в книге - это второстепенные сюжетные линии фильма: тот старик с вороном и его печальный конец (момент, очень сильно повлиявший на меня в сосничестве), линия с многоходовочкой и директором. Но в книге лучше раскрыли Рэда. Только что для себя пришел к выводу, что для полноты картины лучше ознакомиться и с фильмом, и с книгой
>>199196302Не стал смотреть, потому что посмотрел первую часть. Я понимаю что автор имел ввиду, но блядь... фильм это такая пиздятина, просто охуеть можно, даже не знаю каким наркоманом надо было быть, чтобы такое снять.
>>199196373>Особенно выбесила книга про молодость Роланда, шаблоннейшее и говняное фэнтези самого низкого пошибаЯ думал, что один такой, все просто фапают на нее.В целом согласен, когда левая пятка начинает выдумывать рояли, маскируя под пролом 4 стены, подстраивает события книги под свою аварию и сливает важных персонажей, тупо не зная что с ними делать (привет, Эдди, привет, Флэгг)- выходит нечто не соответствующее образу "короля ужасов".
>>199196573В книге ещё Нортон не стреляется, а просто уходит на пенсию старым и больным. Да и вообще справедливости поменьше.
Он не рассматривает то, каким образом его герои обретают сверхчеловеческие способности. Получается, что большинство историй высосано из пальца, так как не рассматривается источник от куда всё вытекает.
>>199196770А у тебя есть свое мнение? "Все говорят". Если все будут говно есть со сметаной, ты тоже начнешь? Книга мне понравилась. Кстати, сын тоже хорошо пишет.
У него есть как хорошие, так и дерьмовые романы. Например 11/22/63 мне очень понравилось, да и сериал неплохой вышел, а "Игра Джеральда" полное дерьмо которое я старался побыстрее прочитать.
>>199195634Коллекционер годнота. Особенно для омежек у которых есть еотовы. Я читал сука, охуевал, он словно меня описывал.
>>199196699Не надо. Вот нечта в пример. Отличное кинцо. Капля могла бы дотянуть, если бы не пиздоглазый мудак, который не смог немного сюжет сделать более серьезным и продуманным. Астрал отличное кинцо кстати. Я не говорю о фильмецах Стивена Кинга. Хотя и у него норм был, Ловец снов ничего так. Но Оно это лютое хуже трешака дерьмище.
>>199196852Да он всегда им подлизывал. Впрочем, его можно понять. Дед всякого говна в своей молодости повидал."Мистер Мерседес", кстати, отчасти из-за этого и хуйня, например. Главный злодей - белый благополучный инцел, самый хороший паренёк в книге - простой чёрный пацанёнок, работающий во дворе детектива. Я уж молчу про то, как там всё очевидно подано.
>>199196985Годнота, конечно, но всю дорогу блевал с ОБВМ-пизденки, живительных пиздюлей ей надо было прописывать кажен день, а не картины покупать.
>>199197379Ахуенная книга и сериал неплохой по ней сняли, правда как обычно некоторые моменты исковеркали
>>199197149>блевал с ОБВМ-пизденкиИРЛ тян еще хуже.Там еще нормальная прописана, образованная, начитанная, не шлюха.
>>199197346>Тёмная башня: СтрелокГовно ебаное. Фантастика - это вообще не Кинга.>ОноГоднота>11/22/63Средне. Годно получилась только часть в Дерри, со встречей с персонажами Оно.>ПротивостояниеНИже среднего. Постапок тоже не его жанр.
Читал"Розу Марена""Ярость""Кладбище домашних животных"Не так давно узнал, что некоторые произведения он писал, изрядно долбя кокос, марафоня по три дня.А когда просыпался, то перед ним лежала готовая рукопись, из которой он нихуя не помнил.Прямо как Фрейд под кокосом. Поток бессознательного подсознательного.
Почти все что читал у него понравилось. Стоит куча книг ничитанных еще, никак времени не найду. Наверно 70-80% от всех его книг имею, хех."Низкие люди в жёлтых плащах" атмосферный рассказ."Все предельно", "Н", "Восставший Каин", "Иногда они возвращаются" из коротких годные.Блейз очень понравился роман.Из того что НЕ понравилось могу разве что выделить "Велотренажер" или как то так, из одного из сборников. Читал два раза и прям чот скучный, затянутый и ни о чем.
>>199194318 (OP)Тяжело сказать чем он является сейчас. В основном по причине того, что создается впечатление буд-то рассказы с момента попадания в автокатастрофу пишет совсем другой человек. (C 1999го года считай). Стиль письма кардинально поменялся и есть реальные подозрения, что с какого-то момента за него начал писать ghost writer, который отдает ему процент с продаж за использование "брэнда" Stephen King.Так же стоит упомянуть о том, что даже столь образованный человек может поехать кукухой и начиная с 2016го года он ей действительно поехал:Помешался на SJW-культуре, патологическом хейте Дональда Трампа и вообще "утонул" в лево-радикальной политике. Он уже пошел по стопам J. Rowling и я думаю что в скором времени он начнет ретроактивно превращать своих персонажей в геев и трансух.Его помешательство на лефтисткой идеологии так же находит отражение в последних экранизациях его произведений, в которых он был консультантом.Если кто-то хотя бы мельком видел сериал "The Mist" или "Dome", тот знает о чем я. Обе экранизации полная параша, так же как и адаптация Темной Башни с бездарным негром в главной роли. И проблема даже не в том что актер негр (хотя его скорее всего именно поэтому взяли на главную роль), а в том что он дерьмовый актер и сама адаптация полное дерьмо). В итоге, ответить на твой вопрос достаточно сложно, но можно однозначно сказать, что старый Кинг (период с 1974го по 2000ый) был лучше. У него до сих пор бывают талантливые произведения (11/22/63), но "Королем Ужасов" его уже назвать нельзя.
>>199194318 (OP)Сюжеты говно примитивное да еще и по одной схеме каждая книга, лишь декорации разные. Вся суть в его описаниях и стиле письма который быстро остоебенивает так как в каждой книге одинаковый.Короткие рассказы еще ничего а вот книги читать невозможно. По сути растянутый описаниями на книгу рассказ.
>>199194318 (OP)Он упарывал кокс и писал однообразную хуйню про школоебов из мухосранска в штате мэн превозмогающих против паранормальной нех. Всё, что не вписывается в этот шаблон может оказаться неплохо. Долгая прогулка, мизери, вот это вот всё.> является ли пикрелейтед говномЭто ты сам для себя решай. У него есть и удачные вещи и макулатура, которой только подтираться.
>>199202771Ну его леволиберальные тенденции начались как раз после автокатастрофы, но раньше это не было так заметно. После американских выборов в 2016м его помешательство достигло своеобразного апогея. Последние его "произведения" вообще невозможно читать, так как создается впечатление что и персонажи и сюжет превратились в инструменты для доказательства правоты его идеологии. То есть, цели написать интересный роман, который продастся больше нету, чувствуется именно политика и это отталкивает. В настоящее время он буквально использует свои рассказы, чтобы проталкивать SJW идеологию в массы.
>>199203290Он говорил, что если Трамп победит на выборах, то он свалит в Канаду. Обещание свое так и не выполнил
>>199194318 (OP)Он и сам говорил, что его творчество, это книжный эквивалент фастфуда.Это ненапряжное чтиво, которое зайдёт и школию, и тётям сракам, но супер великого там ничего нет./
Прочитал почти все произведения пикрила. Романы, рассказы и тд. В целом доволен, бывают откровенно унылые и скучные, бывают и охуенно интересные цепляющие. Исключительно на любителя.Из скучных романов можно отменить Игра Джеральда, Кэрри, Парень из Колорадо, ну это лично мне не зашло.Что я могу отметить, так это Противостояние, Тёмная половина, Мёртвая зона, Воспламеняющая взглядом конечно же Тёмная башня, кроме слитой концовкиНу а вообще перечислять можно много, эти я первые вспомнил. Рассказы и сборники рассказов почти все доставили. Так что в целом как я и сказал, то мнение строго положительное. Ну а хейтеры есть у всех, так что без этого никуда.
>>199194318 (OP)бл такой бред. а тебе чтоб решить есть бургер с свининой или говяшкой тоже надо советоваться типа говно или нет?еще спроси у местных с мужиками жариться норм/нет
>>199194318 (OP)Есть охуенные произведения, типа "Оно", "Тело", "Кладбище домашних животных", "Долгая прогулка", "Сияние".Есть и говноС экранизациями не везет - почти все говно, это да, кроме видеорилейтед - один из редких фильмов, от которых у меня по настоящему текли слезы.Кинг с моей точки зрения - это Брэдберри от мира ужастиков. Почти все его годные книги - про детей и про подростков.
Эх щас бы сериал по дарк таверу на 7 сезонов с флешбеками кулстори от Роланда, такой бы вин был я ебу а мы получили говнофильм с нигером
>>199194318 (OP)Читал только Темную башню, так что о всём творчестве говорить не могу. Темная башня очень понравилась, правда на 5 книги мне стало скучно и я так и не дочитал цикл. Колдун и кристалл самая охуенная из прочитанных.
>>199209236Двачую. У экранизации огромное пространство для того, чтобы знатно так развернуться. Но толерантность победила. Sad but true
>>199208401Как тебе Бессонница? (тянка подарила книгу, а я все думаю, стоит ли она потраченного времени)
>>199207335Это не совсем так, у него есть произведения, которые можно внести в золотой фонд ужасов/триллеров. По некоторым сняты отличные фильмы вроде : сияние, зелёная миля, пробег из шоушенка, мгла, кэрри.
Зеленая Миля, Побег из Шоушенка, Сияние уже о чем-то говорят.Остальное зависит от того любишь ли ты ужасы, хотя долгий джонт я бы посоветовал всем
>>199209421Ну даже не знаю как сказать, что-то среднее. Мне не очень зашло, потому что ГГ не очень симпатизирует.
>>199209013Ну так это твоё субъективное мнение, у него хватает хороших экранизации, это отмечено и со стороны критиков и со стороны широкого зрителя.
>>199194318 (OP)> Сап, /б/. Я вот все никак не могу понять, является ли пикрелейтед говном или нет?И ты решил спросить об этом на дваче? Если ты не можешь составить своего мнения и тебе для этого требуется помощь двача - ты отборный говноед.
ты говноед, если опираешься на чье-то мнение, какая нахуй разница, если тебе нравится. нравится - читай.
"Нужные вещи" - очень годная книга, вдохновился после игры в ведьмака, так как главный злодей был прототипом Гюнтера О'дима
