>>199207119 (OP)представь, что магнитов нет, и они просто соединены, например металлом. Поедет такая хуита?
>>199207119 (OP)Тут ты такой берешь и разрисовываешь действующие силы. (И понимаешь, что "притягивание" будет компенсироваться другими механическими силами)
>>199207119 (OP)лол. Элементарно же.1 - магниты тянутся друг к другу с равной силой, а т.к. они закреплены - конструкция находится в покое. Да и машина тяжелее, чем магнит на палке.2. второй работает, не плачу за электричество второй год3. см. пункт первый.
>>199207119 (OP)Потому что магнитятся оба элемента друг об друга с равной силой. Машину тянет влево с той же силой, с которой и вправо. Она ехада бы если бы могли изобрести магнит который именно ПРИТЯГИВАЕТ к себе (как Магнеттов Икс Менах).
>>199207222> берешь и разрисовываешь действующие силы. Я что, ботан кокой-то? В душе не ебу, как силу магнита рисовать
>>199207119 (OP)Для 1 и 3 пика это внутренние силы и по 3 закону Ньютона они убьются, если рассмотреть всю эту систему
>>199207558№2 Не работает по той же причине что и первый. Пиздец какой-то неужели двачеры и вправду настолько тупые.
>>199207639Да, тупые. Кстати, до сих пор никто в подробностях не расписал, почему этот вариант вечного двигателя не работает. С описанием действующих сил и физических законов.
>>199207119 (OP)Попробуй себя рукой так потянуть стоя на тележке, по той же причине такая хуйня с магнитами не работает.
>>199207711>до сих пор никто в подробностях не расписал, почему этот вариант вечного двигателя не работает. С описанием действующих сил и физических законов.не трогай говно вонять не будет
>>199207119 (OP)Насколько я помню с детства, нихуя не физик, предмет долго лежащий рядом с магнитом, намагничивается и становится магнитом
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКА! ТОЛСТЯК САМ СЕБЯ НЕ ПОКОРМИТ ПОКОРМИ ЕГО, ПОКОРМИ ЕГО ЕЩЕ РАЗЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ПРУФЫ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКАЯ КОРМЛЮ ТОЛСТЯКА ПО 3 РАЗА В ДЕНЬКАЖДАЯ КОРМЁЖКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТЯ ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮЯ УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ЛИСТАЮ ТРЕДЫА ПОСЛЕ ЭТОГО КОРМЛЮ ТОЛСТЯКАТУПЫЕ ОЛДФАГИ ОДЕРЖИМЫ РЕКВЕСТАМИ ПРУФОВА Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕКСКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ ЦПКАК НАЙТИ ТЯНОЧКУ НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА, ПОГОВОРИТЬ С ПАСТОЙ txt.ЛУЧШЕ Я ПОКОРМЛЮ ЕЩЕ РАЗ ТОЛСТЯКАИ ЗАКРЕПЛЮ ТРЕД, ПРУФЫ НЕ НУЖНЫЯ НЕ КОРМИЛ ТОЛСТЯКА НЕДЕЛЮПОЙДУ ПОКОРМЛЮВ ТРЕДЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНОААААААААААААА ОШИБКА STOP 0x0000000A ТРЕД НЕ НАЙДЕН! ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКАККОКОКОКОКОКОКОДВАЧУЮ/ТРУСТОРИ В ЛЕТНЕЙ КАФЕШКЕ ДВАЧЕРЫКОКОКОКОКОКОКО
>>199207993Вот это реально тема, правда там получается атомарная углеродная пыль = сажа, да и энергии жрет немало.Гораздо проще идти по реакции сабатье, СО2+Н2 = СН4 (метан) + Н2О (водичка)
>>199207477На самом деле бывали скандалы, когда находили слитки с вольфрамовыми штырями внутри. Причем некоторые начали утверждать, что в многих хранилищах так, а совсем шизойды про ящерок вспомнили и говорят, что это они подменили золото и вывезли на нибиру.
>>199207119 (OP)На всех 3-х пиках магнит притягивает метал и метал притягивается к магниту с равной силой. Можно вместо магнитов соединить мачты с корпусом пружиной изображающей силу взаимного притяжения.>>1992073441-пик: Притяжение работает к центру масс,поэтому прыгун будет падать не вниз на пике, а под углом влево к центру нарисованной земли.2-пик: Шарики при сдувании выбрасывают воздух и из-за этого летят. После объединения всех отверстий система превращается в 1 большой шарик.3-пик: Я не знаю как расписать это для дебилов нормально. Про потери энергии, КПД, и т. д.>>199207426Если идеально рассчитать тоннель через центр масс системы солнце-земля-луна в момент завершения копки это сработает на некоторое время. То что ты сгоришь и тоннель обрушится в расчет не берем.>>199207477С физической точки зрения никаких проблем.>>199207485Это тоже сработает, только нужно прыгнуть точно с такой скоростью чтобы погасить весь свой импульс, и не забудь что ты отталкиваешься от свободно падающего тела.Мне очень скучно.
>>199207926А в какой момент половина магнитов поменяет полярность? Я думал, они просто будут гасить друг друга и в итоге поля тупо не будет, где я проебался? То, что вся структура будет стремиться взаимно оттолкнуться, я понимаю, предположим, шар обмотан скотчем.
Закон сохранения энергии. Даже если взять ахуенно сильные магниты, будет совершаться работа (тратиться энергия) [придётся платить бабки]
>>199207119 (OP)Замкнутые системы, где энергия не поступает из вне - сосут априори. А в оп-пике все такие.
>>199208210бля не пизди на дваче и иди возьми магнит сломай его и у тебя получится 2 магнита.склей их получится один магнит.ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКА! ТОЛСТЯК САМ СЕБЯ НЕ ПОКОРМИТ ПОКОРМИ ЕГО, ПОКОРМИ ЕГО ЕЩЕ РАЗЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ПРУФЫ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКАЯ КОРМЛЮ ТОЛСТЯКА ПО 3 РАЗА В ДЕНЬКАЖДАЯ КОРМЁЖКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТЯ ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮЯ УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ЛИСТАЮ ТРЕДЫА ПОСЛЕ ЭТОГО КОРМЛЮ ТОЛСТЯКАТУПЫЕ ОЛДФАГИ ОДЕРЖИМЫ РЕКВЕСТАМИ ПРУФОВА Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕКСКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ ЦПКАК НАЙТИ ТЯНОЧКУ НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА, ПОГОВОРИТЬ С ПАСТОЙ txt.ЛУЧШЕ Я ПОКОРМЛЮ ЕЩЕ РАЗ ТОЛСТЯКАИ ЗАКРЕПЛЮ ТРЕД, ПРУФЫ НЕ НУЖНЫЯ НЕ КОРМИЛ ТОЛСТЯКА НЕДЕЛЮПОЙДУ ПОКОРМЛЮВ ТРЕДЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНОААААААААААААА ОШИБКА STOP 0x0000000A ТРЕД НЕ НАЙДЕН! ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКОРМИТЬ ТОЛСТЯКАККОКОКОКОКОКОКОДВАЧУЮ/ТРУСТОРИ В ЛЕТНЕЙ КАФЕШКЕ ДВАЧЕРЫКОКОКОКОКОКОКО
Кстати, а ведь вода может течь вверх по трубке? Ну бензин так из баков сливают, например. Сначала всасывают ртом, а потом весь бензин сам вытекает из бака.Почему не сделать вечный двигатель на основе этого явления?
Анон, а если сквозь землю от арктики до антарктики прохуярить туннель и прыгнуть в него, то на другом конце ты вылетишь как пробка от шампанского, или же застрянешь по центру и будешь левитировать?
>>199208357Бензин сливается, потому что канистра находится ниже уровня бензобака, гугли закон о сообщении сосудов
>>199208373Я думаю, что притянет к какому нибудь из стен тоннеля и ты об неё затормозишь. Но как пробка точно не вылетишь.
>>199208491Как раз таки причем.Но, если опоясать землю такими канистрами, то вся вода будет накапливаться у экватораТам даже вода сливается, закручиваясь в другую сторону
>>199208314Ну так капитализм пригоден только как переходный этап от социокоммунизма к посткапитализму. Сам по себе капитализм начинает разъёбывать сам себя изнутри, что ты можешь наблюдать по учащению и усилению мировых финансовых кризисов.
>>199207389Все остальные пики в треде я понимаю, кроме этого. Что получится в реальности? Хитровыебаное поле?
>>199207119 (OP)черт, а никто не утверждает, что они не работают. просто любая такая машина довольно быстро набирает космические скорости и с постоянным ускорением сьебывает в космос. на а там набирает скорость света и через возникшую сингулярность сьебывает из этой убогой ограниченной скоростью света вселенной.попробуй сам, собери пикрил 2 для питания электромагнитов из пикрил 1. тогда ты будешь сьебывать с постоянно увеличивающимся ускорением.жду репортов, даже на канал подпишусь.
>>199208283Ты тралишь штоле. Если разломать и склеить, получится пик 3. Выше же предлагалось склеивать как на пике 4, вопреки силам отталкивания.
>>199208679Чем выше емкость по отношению к концу шланга - тем выше напор. Иначе вся вода скопится в самой нижней точке шланга - в дуге
>>199207832Здесь все верно.>>199207864Основная идея сфокусировать пучок линзой, но упущено что площадь изменится соответственно.>>199207954Тоже сработает, только не бесконечно конечно, земля будет замедляться.>>199207993Тоже технически все верно, похуй сколько это пожрет энергии и насколько геморойно будет.>>199208031Сфера Дайсона.>>1992080521-пик: столб жидкости не будет выше чем суммарное водоизмещение половины погруженной части лодки.
>>199207344первый пик верный, хоть и пытался быть тролским. вращение по орбите и есть постоянное падение мимо змли.
>>199208373Не долетишь несколько сотен км до другой стороны из-за трения об воздух и провалишься обратно. Но недолетишь ещё больше. В итоге повиснешь в центре.
>>199208418В смысле, там же бенз должен вверх по трубке по высокой дуге пройти, а не просто слиться вниз.
Я конечно нихуя не физик.Но ОП явно долбоеб, каким образом ты будешь регулировать скорость этой хуйни на магнитной тяге?
>>199208931Фактически, она никогда не остановится.Каким хуем ее на ручник ставить?Ты на резину больше тратить будешь.
>>199208994Интересно, а что мешает создать меньше размером? Можно же увеличить скорость движения охлождающего газа.
>>199208842>Возможно ли уменьшить каллайдер в размерах? Возможно. Но не хватает технологий, чтобы это сделать. У нас даже процессоры в пекарне только только переходят на 7нм, а в каллайдере технологий ещё овердохуя + тупые учёные не могут нормально обрабатывать данные даже на большом БАД, про малый речи вообще не идёт - для них результаты будут не понятными.
>>199208882Можно на самом деле. И коллайдер далеко не первый ускоритель тащем-то. Грубо говоря, чем больше ускоритель тем с большими энергиями в нем можно работать. Lim n -> C конечно.
>>199207355Сила притяжения будет уходить на деформацию подвески а не на движение машины. А когда сопротивление материала подвески будет преодолено, она просто сложится ННННАХУЙ.
>>199209292Перегрев однозначно. Скорее всего материал, в котором частицы будут разгонять испортится, в итоге будет коллайдер одноразовый и неточный в исследованиях.
>>199208909Вертикальная составляющая скорости останется. А если попробуешь оттолкнуться от стены то ты только увеличишь горизонтальную скорость, что никак тебя не спасет. И еще, в попытке оттолкнуться от стены тебя скорее всего перевернет вниз головой из-за взаимодействия со стеной.
>>199208909Вертикальная составляющая скорости никуда не денется, к ней только еще добавится горизонтальная
>>199209320Это ВВП, детка.Это не работает, потому что у тебя в карманах НЕТ бесконечного числа двадцаток.
>>199208222Это не будет работать, если эти порталы будут жрать больше энергии чем вырабатывает мельница. А они будут.
>>199207119 (OP)работает при должной настройке, но нефтяным компаниям это не выгодно, поэтому всех кто смог настроить убирают
>>199207652Солнечные паруса кстати могут срабоать, но это теория относительности и я в ней не очень шарю, но вроде бы скорость света не зависит от системы отсчета, и свет из фонарика может тебя разогнать.
>>199207355> магниты тянутся друг к другу с равной силой, а т.к. они закреплены - конструкция находится в покоеТы тупой или слепой?
>>199209483>>199209489Если сильно оттолкнуться то ты полетшь практически горизонтально и медленно затормозишь
>>199209646Или нет, хз, масса системы уменьшается из-за потери энергии аккумулятора фонарика в фотоны, потому возможно вообще что момент системы не меняется.
>>199209489Не, ну так-то если ты идеальный колобок с адамантиевыми костями, то можно полет вниз преобразовать во вращение и погасить трением качения. А вот человеческие кости, скорее всего, не выдержат.
>>199207711Оно будет работать при условии отсутсвия силы трения, в вакууме, и без подключения к другим механизмам.
>>199209705Если сильно оттолкнуться, то к высокой вертикальной скорости добавится еще более высокая горизонтальная и у тебя будет возможность погибнуть при ударе о землю мгновенно, без всяких мучений.
>>199209743А может вообще масса аккумулятора не меняется? В любом случае мне кажется будет дефект массы из-за энергии накопившейся в фотоне. Короче тут без бутылки не разберешься, нужна ОТО Эйнштейна, а ее в школе хуево преподают.
>>199209760>полет вниз преобразовать во вращение и погасить трением каченияЭто происходит при касании с землей, а не в полете
>>199207832Это парадокс, потому скорее невозможно существование порталов либо сила гравитации будет исчезать в промежутке между порталами.
Получается во вселенной в каждый момент времени одно и то же количество энергии, но сколько? Откуда она взялась и был ли момент в истории вселенной, когда ее было другое количество?
>>199209998Либо энергия на движение говна в портале будет откуда-то заимствоваться, например из движения земли по орбите или из вращения земли.
>>199207864Стоит подключить любой прибор к этой системе и вся эта хуебора перестанет работать. Ну и из-за того что это полностью замкнутая система практического применения она иметь не будет.
>>199209998Мне кажется само существование порталов (если бы оно было) или прохождение объектов через них будет требовать много энергии
>>199209844> Из-за эффекта Кориолиса ты равномерно распределишся по стенке тоннеляМЕЧТАЕШЬ О ПОЛЕТЕ В КОСМОС@ПРОКОПАЛ ТУННЕЛЬ ПО СОВЕТАМ С ДВАЧА@ПРЫГНУЛ@ОБМЯК@ЖИДКО РАСТЕКСЯ ПО СТЕНКАМ
>>199209743Нет, такой солнечный парус реально будет работать. Импульс фотона из фонаря p, при отражении фотон меняет скорость c C на -C, т.е. импульс от паруса будет -2p. Суммарный импульс будет p-2p = -p. Ну минус потери на отражающую способность паруса. Т.е. импульс от свечения фонарем в парус - это так же, как если просто фонарем светить, но в другую сторону.
>>199210223технически две точки в пространстве можно соединить между собой, но это уже по сути искажение пространства и создание сильного гравитационного поля, потому ты скорее застрянешь в промежутке между порталами из-за их коллосальной силы притяжения. Плюс проход через портал не будет мнгновенным и резким, я думаю такой идеальный переход создать невозможно, потому эта хуербола будет скорее всего сильно притягивать все вокруг.
>>199210643А, действительно лол, можно было и без моментов догадаться, свет будет тупо улетать назад.
>>199207426ВЫКАПЫВАЕШЬ ТОННЕЛЬ ДО ЦЕНТРА ЗЕМЛИ@ЗАСТРЕВАЕШЬ ТАК КАК НЕ МОЖЕШЬ КОПАТЬ ДАЛЬШЕ ИЗЗА ТОГО ЧТО УДАЛЯЯСЬ ОТ ЦЕНТРА ЗЕМЛИ В ДРУГУЮ СТОРОНУ СИЛА ГРАВИТАЦИИ НАЧИНАЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ТЯНУТЬ ТЕБЯ ВНИЗ@ПЕРДАК ТОЖЕ НЕ СИЛЬНО ПОМОГАЕТ УЛЕТЕТЬ
Представь что ты вместо магнитов поставишь туда резинку которая будет тянуть машину и эту палку ебаную, думаешь оно поедет
>>199207119 (OP)1) Поводов ехать вперед у машины ровно столько, сколько и назад. 0. Будет стоять на месте.2) Та же хуйня.3) У магнита не хватит силы, очевидно.
>>199211468Е/с2 которая имеется в виду. Удельный импульс говно получается, даже аннигиляционный двигатель всего процентов 20 массы топлива в фотоны и прочую реактивную массу может сделать.
>>199207119 (OP)>3На самом деле можно взять множество таких машин, спереди и сзади к каждой прицепить по магниту и пустить их по закольцованным трассам.
Я пизже парадокс знаю: если все инженеры и физики такие дохуя интеллетуальные и умные, хули у них баб нет?
>>199209998Фишка ещё в том что законы сохранения энергии, импульса, момента импульса выводятся из однородсти, изотропности пространства и однородности времени.
>>199212815Хуита, один из магнитов будет самым слабым на милипусечку - вот через него и перекосоёбит магнитное поле.
На самом деле вечный двигатель вполне возможен. Просто рептилоиды поняли что если не будут убивать друг друга ради жидких остатков динозавров то покорят космом ака вархаммер 40к. И это не шутки, пишу с Нибиру по закрытому аналу илюминати.
>>199212952Если не трудно нарисуй как будет выглядеть магнитное поле при одном магните слабее других.
>>199213260Вот никогда не мог понять чому именно золото стало резервным металлом. Оно ведь ни для чего кроме побрякушек не применимо.
>>199213433> Оно ведь ни для чего кроме побрякушек не применимо.Во-первых не только, во-вторых из-за использования на изготовление побрякушек оно обладает очень высокой ликвидностью, а это важно. Кому нахуй будут нужен какой-нибудь вольфрам, кроме спец.производств?
>>199213433Позолоченные от окисления контакты и золотые проводники в микросхемах так не считают, например. Но ценности побрякушек это не оправдывает, да.
>>199207683Почти. В паркуре есть wallrun, но он, по сути, возможен за счет силы трения и силы/вектора толчков ногами.
>>199213562Примагнитится одной лопастью к магниту и так останется. Впрочем, оно в любом случае примагнитится и так останется.
>>199213507В цветных карандашах нет графита. Алсо, выглядит так, что внутри у неё эти две пачки канцелярских товаров пересекаются.
>>199207900заебал, ты серьезно?Смари. Два магнита. Они имеют силу притяжения и отталкивания, так?Если их развести и закрепить на две палки - мы получаем палку, которую можно двигать вдоль её оси. Выходит, что сила их притяжения/отталкивания является частью конструкции. а значчит в этой структуре два магнита которые друг к другу прилеплись или (отталкивают друг-друга) являются материальной составляющей.Это как с молекулами там атомами. Они тоже на электромагнитных полях держатся друг за друга, образуя структуры, понимаешь? И энергетической составляющей (сообщение движения, выделение тепла) здесь нет.
>>199209770С хуя ли? Сказано же, что магниты по силе уравновешивают друг друга и нихуя не будет. Даже если с одной стороны будет железка, тоже нихуя не будет, т.к. конструкция монолитная. Если бы вместо машины был гигантский магнит, и он стремился бы к другому гигантскому магниту, который не прикреплен к первому, тогда сработает.
>>199214019Оценил твою шутеечку, однако для резервного финансового инструмента в приоритете ликвидность иного рода.
Почему конденсатор лучше пропускает ток более высокой частоты, ведь чтобы перепрыгнуть диэлектрический зазор между пластинами, требуется амплитуда, а не частота?
>>199207119 (OP)Значит так. Берём машину с первого пика. Между магнитами помещаем вентилятор, ось которого параллельна направлению движения, а лопасти, проходя между магнитами, экранируют магнитное поле. Начинаем этот вентилятор неистово вращать. Когда лопасть не перекрывает магнитное поле, машина сдвигается вперёд, а рама магнита сжимается. Когда магнитное поле перекрыто, рама распрямляется и толкает машину ещё немного вперёд. Далее всё повторяется. По мере набора скорости вентилятор начинает крутиться всё быстрее, машина ускоряется.
>>199209320Правый чел потратил 50 баксов, а получил ящик в котором 40. Действительно почему это не работает?
>>199208909сработает только не как ты ожидаешь, нужно оттолкнуться со скорость в два раза больше чем ты падаешь
Я полистал тред и тут сидят вроде даже умные физики.Недавно мне пришла идея получения электричества из воды.Смотрите допустим на полный электролиз 9 килограмм воды уходит 130 МДж, а удельная теплота сгорания водорода составляет 140 МДж/кг. Т.К. Водород составляет 1/9 воды то из 9 кг воды мы получил 1 кг водорода. Будем расщиплять воду, зжигать водород и при 100% кпд забирать 10 МДж в карманПочему эта схема не будет работать? Я тупой я не понимаю
>>199217695> допустим на полный электролиз 9 килограмм воды уходит 130 МДжРащепление не может требовать меньше энергии чем то же соединение при хим. рекции. Ну это по сути один и тот же процесс, только направление времени разное.
>>199217695>Смотрите допустим на полный электролиз 9 килограмм воды уходит 130 МДжэлектролиз 9кг воды затратит 1280мдж
>>199213156Почему поле вываливается через щели это понятно. Но что происходит в этом магните который чуть слабее. Если его нет совсем то поле будет по радиусу направлено. А тут как то странно вдоль окружностей. Можешь его совсем убрать? И где замоделировал?
>>199207633>>199207832Гледос говорила что объекты, проходящие через порталы, сохраняют кинетическую энергию
>>199218491Так йоба паркуристы делают. В момент приземления делают кувырок вперёд. Чтобы импульс вертикальный дольше гасился и сила меньше была.
>>199218686Энергию сохраняют, импульс - нет. Чтобы не сохранялась энергия нужно однородность времени нарушить. При прохождении через порталы можно нарушить ещё закон количества вращения.
>>199207119 (OP)Универсальное объяснение ВООБЩЕ для всех подобных "гениальных" изобретений - 3 закон Ньютона. Просто читаешь что это такое и уже на уровне профи макаешь в гавно подобные вечные двигатели
>>199218358>>199218193Я посчитал, а инфу брал вот от сюда https://www.youtube.com/watch?v=8R6hstQfAr01) 1:28 допустим у него ещё мощнее 4В 20А P=80Вт2) 9:24 Я хз сколько воды уходит на литр газа, но допустим 1 литр воды = 100 литрам газа, а значит t=91001560=810000сЗначит на электролиз уйдёт A=Nt=80810000=64.8 МДжКПД 200%! Где я проебался?
>>199218412FEMMБез него просто хуярит в дырку. Малясь объебался с ориентацией магнитов, вот более верная картинка со слабым магнитом. Почему - в насыщение входит, выше насыщения мю константа и домены повёрнуты по полю.
>>199217695Ты не всё тепло можешь превращать в энергию из-за второго закона термодинамики. Для расщепления 9 килограммов воды в идеальном электролизаторе потратишь 118.615 МДж.А если ты получишь 9 килограммов, то выделится 142.915 МДж энергии, но из-за энтропии, тебе придется отдавать часть тепла в окружающую среду, чтобы не нарушать второй закон. В итоге вычитая энтропийную "плату" у тебя останется 118.615 МДж как и было изначально (да, изначально при электролизе, можно добиться, чтобы у тебя электролизер жрал тепло из окружающей среды).
>>199219007Ну я поэтому и доебался что не могло быть что поперёк поле в слабом магните. Даже если одниковые сделать то всё равно через щели вывалится, а без щелей никак домены не сориентируешь. Спасибо, что замоделировал.
>>199218559В смысле надо повторить N раз и асимптотически приблизиться к поверхности, переведя скорость в набор высоты?
>>199218928>но допустим 1 литр воды = 100 литрам газа, а значит t=91001560=810000с1л воды это 0,1кг водорода.0.1кг водорода (Н2) это 50 моль1 моль газа = 22.4 литра при нуПолучается, ты в 50 раз объебался, и по методу из видоса затраты примерно 6,5ГДж/кг водорода
>>199219349Интересно, что поперёк всего-то из-за ошибки в 10 градусов получилось.Есть ещё такие структуры из магнитов, сборки Халбаха. С ней занятные штуки можно получить, типа равнонаправленного поля (в замкнтуом объеме), многопольные системы, изоляция МП с одной стороны и т.п.
>>199208728>толе. Если разломать и склеить, получится пик 3. Выше же предлагалось склеивать как на пике 4, вопреки силам отталкивания.долбаеб это будет два отдельных магнита склеенных с одной полярностью
>>199209601Потенциальная энергия это масса, помноженная на g рэ, помноженная на высоту. Высоту можно увеличивать бесконечно, так что теоретически установка может работать в плюс
>>199219342>Для расщепления 9 килограммов воды в идеальном электролизаторе потратишь 118.615 МДж.1100мдж надо для 9кг, а не 118
>>199219342>Для расщепления 9 килограммов воды в идеальном электролизаторе потратишь 118.615 МДж.Почему, вон у пацанчика с ютуба ушло бы в два раза меньше с учётом того что я взял мощность его электролизатора в 4 раза больше, а обьём газа из воды взял на бум в 100 раз, насамом деле, мне кажется, там обьём увеличится раз в 5-20>А если ты получишь 9 килограммов, то выделится 142.915 МДж энергииИз этих 9 кг гремучего газа, только 1 кг водород, так что по твоей логикке при идеальном электролизаторе ты получишь кпд 10%
та палка, на которой держится магнит и другая металическая ебала, это одна ось. она никак не связана с осью "дорога", не поедет нихуя.
>>199219589Монополь можно получить в некотором приближении. Берём тонкий длинный соленоид. В приближении на конце видим монополь на палке.
>>199219643У тебя получится идеальная газовая смесь, которая обратно сгорает до воды. Я имел ввиду "если ты получишь при сгорании 9 кг воды".>>199219643Я взял данные из термодинамического справочника. Сам считай, энергия Гиббса образования одного моля жидкой воды -237,23кДж/моль
>>199219610Дак ты поеботину дорисуй до круга. А потом круг до шара. И получишь ровно то, с чего срач начали. >>199207389
>>199220027>>199219643>>199219477>>199219342>>199218358>>199218193>>199218114>>199218022Кароче, аноны, спасибо вам большое за то что объяснилино я нихуя не понял почему моя идея говно Вот лето закончится, спрошу у физика почему не будет работать, ибо он объяснить сможет.
>>199216693Но если он получил 40, а потратил 50Значит второй потерял 40, а получил 50Изи +10, всё работает
Физик кун, зацени мою идею. Берем шар, внутренние стенки которого полностью сделаны из зеркала с идеальным отражением, короч мы берем 1 фотон можно и не один и кидаем внутрь. Предположим что мы мгновенно закрыли дыру, что тогда будет? Свет будет бесконечно отражаться внутри? Точка сингулярности в домашних условиях?
>>199220384Фотон растратит свою энергию об толчки об зеркало, его частота упадёт и он выпрыгнет наружу, когда попадёт в окно прозрачности материала, из которого сделано идеальное зеркало.
>>199220384Зачем закрывать? Если светить туда достаточно долго, можно насобирать килограмм фотонов, и потом получить ебейшую вспышку, бросив это зеркало с высоты.
>>199220027>Я взял данные из термодинамического справочника. Сам считай, энергия Гиббса образования одного моля жидкой воды -237,23кДж/мольОбразование не электролиз, при электролизе сначала кислородные связи и молекула на Н и ОН рвётсЯ, потом ОН рвётся, потом Из двух О лепится атом кислорода, это всё в разы затратнее, чем выхлоп от сгорания.
>>199220345Ты ещё кота запости с умным видом. Настолько плохо с пространственным мышлением, что из полной сферы можешь представить только две её противоположные точки?
>>199220766Я чуть не начал тебе серьезно отвечать. Я тебе еще раз повторяю, электролизер идеальный, там идеальный катализатор. Да и потом, кто в здравом уме чистую воду то заливает, там же перенапряжение неебическое
>>199221878Чёрную дыру по центру, и все на одной орбите, причем период такой, чтобы чд успевала в нужное место встать в момент подлёта фотона.
>>199207119 (OP)ну посуди сам. Магниты будут притягиваться ДРУГ К ДРУГУ, => будут в равновесии, и ничто никуда не поедет. из-за вектора силы деформируется подвес, но никак ничего не поедет
>>199221878Вот кстати правильный вопрос. Тут даже если удастся решить задачу трёх пяти тел и не проебаться с управлением, система будет сильно фонить в гравитационном диапазоне, быстро потеряет энергию и схлопнется.
>>199209320Исходно у каждого участника (А и B) по 20 у.е.Далее происходят три сделки, привожу итоговое состояние участников сделки по итогу:1) A: 0, B: 0 (оба отдали по двадцатке, положив их в коробку)2) A: 30, B: -30 (один получил от другого 30 за коробку)3) A: 30, B: 10 (второй достал из ящика 40, чем частично компенсировал свой убыток, но не полностью)Итог: изначальное состояние (20 и 20) изменилось в пользу участника А, он приобрел 10 в результате этой череды обменов, а второй потерял 10.
>>199208357сразу видно ньюфага.в бензобаке есть пустой объем, куда ты качаешь воздух.воздух в таком объеме неплохо сжимается и ты можешь создать достаточное давление чтобы бензин потек наружу.попробуй стеклянную бутылку надуть, чем больше объем, тем больше получится воздуха накачать.
>>199208998кстати, все заметили?0.5 - 2.4квт1 - 3.7квт2 - 5.7квт2.5 - 6.6квт2x0.5=1=4.8 квт4x0.5=2=9.6 квт5x0.5=2.5=12квтлоли это реально так.
>>199215073если после подачи постоянки замкнуть + -, то кондер разрядится.а отрицательный полупериод еще больше усиливает этот разряд и кондер пропускает переменный ток.он ему "не мешает"очень медленный переменный ток не пройдет как надо на недостаточно емком конденсаторе - будут короткие участки вместо синусоиды.
>>199225531Маняучёные-то как раз придумали псевдонаучное объяснение.А официальная наука просто положила эту хрень в кучу к другим вечным двигателям и машинам времени и забила болт.
>>199207936У тебя суммп площадей секторов всегда будет одинакова, т.е. ты будешь в невесовости условно, но так как это только на бумаге красиво, просто полетишь туда, где гравитации больше (масконы хуй его знает, как назвать)
>>199207389ну и в итоге будет аналог земли напрмиер, где вектора будут выходить из полюсов и заходить в противположный полюс
>>199229182Не будет выделенных полюсов. Да и выше уже замоделировали. Будет через щели поле вываливаться а снаружи околонулевое поле.
>>199215073Потому что у конденсатора реактивное сопротивление Xc=1/(wc), где w-частота, рад/с. То есть чем выше частота w, тем ниже сопротивление Xc
>>199229310одному Абу известно, что он там и как моделировал + какие там алгоритмы используются для расчета поля. Может они вообще не допускают расчета даже в первом приближении такой компоновки магнита.
>>199223319чё неплохая идея, взять на ракету космическую шарик урановый, раскрутить его посильней до появления гравитации и от него толкаться
