ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА И БУДЕТ ЛИ ЭТО ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ? ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ МЕХАНИЗМА САМОСОХРАНЕНИЯ.Мой опыт. Желание ебаться и няшкаться - это не неотъемлемая часть меня, ведь если качественно пофапать, то желание пропадает, а вид тел вызывает отвращение. Если не фапать день, то хочется секса, кажется, что это клевое занятие. Не фапать неделю - "дайти тяночку писечку, любовь кококо". Но если пофапать, то все это кажется глупым и бессмысленным занятием. Помимо этого я осознаю в себе механизмы иерархии, доброты и альтруизма. Альтруизм не качество личности как принято считать, а тоже всего лишь часть механизма выживания вида. Я сделал добро - защитил особь, поделился ресурсом, и моя гормоналка поощрила меня эндорфинчиками, чтоб я чувствовал себя заебись.В нашей психике вшито столько корректирующих программ, способствующих нас размножать и защищать свой вид, что это даже забавно, лол. С другой стороны я понимаю, что не будь этих чипов, то меня с вами не было бы. Чем больше я углубляюсь в эту тему, то тем больше начинаю понимать, что ни доброта, ни любовь, ни альтруизм, ни храбрость, ни друзья - ничто не имеет сакральной ценности. Все это лишь программы природы, заставляющей нас поддерживать человеческий вид.Все наше искусство - это попытки особым образом чесать сексуальный инстинкт, желание доминировать, стремление к самкам, альтруизм и т.д. чтобы получить от этого удовольствие. В данном случае получающаяся эмпатия завязана на зеркальные нейроны, которые позволяют нам переживать примерно тот же комплекс ощущений, что герои произведения. И чем больше я во все это углубляюсь, то тем больше осознаю себя куклой на ниточках. Некоторые ниточки я могу напрячь, некоторые нет, а какие-то я вовсе не вижу. В наших разумах просто дохренища невидимых стен и ограничителей. Что будет если порвать большую часть из них? Думаю, что для большинства (и для меня в том числе) это будет ментальной смертью, т.к. никакой личности не наработано. Тема очень интересная на мой взгляд. Видите ли вы работу этих программ в себе? Видите ли смысл в удалении? Как вы вообще ко всему этому относитесь?
>>199220254 (OP)Что будет если их порвать очень тяжело представить, анон. Также интересно другое : а вообще возможно ли порвать большинство этих нитей? Ведь многие эти программы просто зашиты в наше сознание на генетическом уровне вроде бы как. Тут скорее всего не обойтись без конских доз химикатов, одной медитации думаю будет недостаточно. Хотя для более точного представления о проблеме конечно нужно провести эксперимент по абсолютному изолированию от внешнего мира какого то младенца и далее изучать его реакции на разные ситуации чтобы отделить вложенное в сознание после рождения и до.
>>199220254 (OP)>Желание ебаться и няшкаться - это не неотъемлемая часть меня, ведь если качественно пофапать, то желание пропадает, а вид тел вызывает отвращение. Точно так же, как голод пропадает, когда ты поешь, а сытость-когда ты поголодаешь. То есть, всё-отъемлимое.Но ты дичь городишь, потому что человек состоит из клеточек-хуеточек, человек-это огромное скопление маленьких организмов, исполняющих свои функции. И когда они, забывают о своих функциях и начинают жить самостоятельно, получается рак, например. Они уже не участвуют в организме, а сами размножаются как хотят. А если они хотят жить вместе, в форме человека, они должны свои функции выполнять, каждая из которых была отобрана для выживания и продолжения рода.
>>199220507На младенцах проводили эксперимент. Им показывали три игрушки: одна лезет вверх, вторая ей помогает, а третья наоборот мешает. Из этих игрушек младенцы выбирали вторую, т.е. им нравится "хороший парень". То есть зачаточная мораль в нас прошита изначально. Это механизм сохранения вида.
>>199220568>Точно так же, как голод пропадает, когда ты поешь, а сытость-когда ты поголодаешь. То есть, всё-отъемлимое.Разница в том, что для утоления сексуального голода никакие ресурсы не нужны и для выживания конкретного человека удовлетворение сексуального инстинкта необязательно. То есть, это тупо механизм размножения вида.
>>199220489Кто тебя знает, может нервная система с рождения не очень, а может в жизни что-то проиходило и ты сломался.
>>199220595Интересно. Ну это на самом деле и понятно, альтруизм в большинстве своих проявлений выгоден для выживания вида
>>199220743Вот об этом я говорю. Желание ебаться, няшкаться, защищать, делать добро, даже ксенофобия - все это механизм защиты человеческого вида, нации или своей семьи (твоя ДНК). Что останется от человека, если это все убрать? Ведь это же не наша личность на самом деле. Мы просто механические заводные игрушки какие-то.
>>199220839И тогда мы плавно переходим к тому, что нет добра и зла. Есть лишь профит и ущерб человеческому виду, в крайнем случае животным.
>>199220671>Думаешь люди поэтому уходили?Не могу сказать, почему именно, но лично я безумно устал от общества, его вечной суеты и социальных игр.Душа хочет покоя.
>>199220254 (OP)>ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ? ЗПопробуй удалить операционную систему и биос с компьютера и посмотри что с ним будет
>>199220846Мне кажется для нас, людей, это непознаваемо. Я не ебу как чувствует себя камень, как чувствует себя дерево, и я точно так же не ебу как чувствует себя такое существо. Но могу предположить, что оно будет лишь сосудом бесконтрольно собирающим информацию об окружающем мире без какой либо цели так как в общем то только это ему и остаётся. Другой анон
>>199220846Нихуя не останется, организмы нужны для того, чтобы размножаться и выживать, они только по этому признаку отбирались.>>199220926Добро-то, что ты считаешь профитом человеческого вида. Под человеческим видом ты подразумеваешь себя. Потому что если ты всех загонишь под шконарь, а сам размножишься, ты двинешь человеческий вид вперёд, для этого ты был создан.
>>199220839Или вот взять воинские кодексы разных народов. Все они в чем-то схожи. Поддерживают иерархию альфачей, беток и омег. Тут уже есть интересный опыт с крысами. Если взять несколько крыс, поместить в коробку, а еду поместить в другую коробку, причем они соединены трубой, заполненной водой, то образуется следующая иерахия:- эксплуататор (не плавает за едой, отбирает у других)- рабочий омега (плавает несколько раз за едой, чтоб хватило и ему, и эксплуататору)- самостоятельный (сам плавает за едой, но никому не дает)- полная омега (за едой не плавает, питается крошками)Ученые из интереса потом отбирали в коробку только эксплуататоров, только самостоятельных, только омег и т.д., и все равно через некоторое время крысы опять делились на эксплуататоров, омег, самостоятельных. То есть иерархия образуется автоматически. У людей нечто похожее. Если в какую-то тюрьму отправить только петухов (случаи были), то там все равно образуются альфачи-петухи и петухи-омежки.
>>199221154>Добро-то, что ты считаешь профитом человеческого вида. Под человеческим видом ты подразумеваешь себя. Не только. Программа альтруизма может заставить человека пожертвовать собой ради выживания его семьи или нации.
>>199220926Да, ты прав, но что такое профит и что такое ущерб для человеческого вида? Вот тут то и камень преткновения для всех. Социал дарвинисты считают что профит это когда в среднем люди стали сильнее, красивее, умнее. Верующие считают что профит это вера в бога. Сложная тема и слишком много точек зрения
>>199221289А программа двачизма может заставить человека высирать убогие треды в б о том что все мы роботы и НПС. Кто виноват? Виноват Навальный
Лол, дико загонялся по поводу этой темы лет в 15, осознание своей "запрограммированности" просто вгоняло меня в отчаяние, это сродни тому, что люди обычно называют экзистенциальным кризисом. Я пытался изучать этот вопрос, читал статьи в интернете, в конечном итоге я понял, что в человеке существуют две сущности, одна из них - чисто инстинктивная, а другая - более менее самостоятельная и эта личность и есть ты. Более того, друг без друга эти два Я существовать не могут. Я примерно понимаю к чему ты клонишь, мол даже та самая "самостоятельная" личность тоже есть череда программ и инстинктов. Однако задумайся, почему это плохо? Разве накормленный ребенок станет менее счастливым от того факта, что ты помог ему из-за каких-то генетических побуждений? Ты станешь меньше любить свою девушку из-за осознания того, что тобою возможно просто движет желание продолжить род? Пойму одну вещь, ничего в этом мире не работает просто так, для всего найдется объяснение, в том числе для любого твоего поступка. Другой вопрос в том, а стоит ли вообще искать эти самые объяснения? Ведь все зависит сугубо от твоего личного восприятия, иногда просто не стоит лезть туда, куда тебе не нужно и оставить в своей жизни немного места чуду и магии)
>>199221364Всё лучше чем биопроблемные треды, рулеточки и травли)) Здесь хотя бы мозги напрягают люди
>>199221207Еще интересный момент. У петухов птиц иерархия определяется по гребню. Ученые брали омегу петуха с маленьким гребнем, делали ему искусственный большой гребешок и безо всяких усилий он становился лидером стаи. Теперь понимаете почему большие и здоровые люди чаще получают повышение и имеют больше самок? Понимаете откуда растут корни татуировок у авторитетов, орденов у генералов, особый шмот у гопоты? Понимаете почему неположеную татуировку заставляют стирать кирпичом, а омежку за неподобающую одежду спрашивают за шмот? Низкоразвитые люди инстинктивно чуют в этом посягание на свой ранг (не в свои сани не садись). Как сильна все-таки в нас животная природа.
>>199221343Для природы профит - это когда нас больше. Ущерб - когда меньше. Поэтому беременные тян приобретают статус богинь и все расстраиваются, когда гибнет ребенок. Но правила могут меняться, когда ресурсов или территорий мало.
>>199221463Да, я в 15 лет тоже об этом думал, но тогда это казалось все равно чем-то оторванным от реальности. А сейчас я реально осознаю работу этих программ в себе.
>>199220254 (OP)>ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА И БУДЕТ ЛИ ЭТО ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ? ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ МЕХАНИЗМА САМОСОХРАНЕНИЯ.Мой опыт - все эти программы, включая механизм самосохранения, отключаются сами, когда человек становится развит настолько, что они ему для поддержания жизни более не нужны.
>>199221644Хочешь сказать я болен? Ну естественно, в норме я не должен всего этого осознавать и скромно выполнять свою программу природы. Это как если курица осознает, что несет яйца тупо для того, чтоб их ели люди. В таком случае она перестанет их нести, люди ее посчитают больной и уничтожат.
>>199222155А теперь соотнеси это со своим высером где ты вокруг своей дрочки строишь манямиры, пока не начал философски обдумывать проблему того какие программы заставляют тебя какать
>>199221697>И как же ты развился?Особые психические упражнения. Никакими объяснением и теорией не владею, опишу просто конкретно, как это для меня выглядит. Я представляю себе некоторый материал, например, газ. Полностью сосредотачиваюсь на нём, поружаюсь в себя. Далее я леплю из этого газа различные геометрические фигуры, растягиваю, сжимаю, выворачиваю. Это начальная стадия упражнений, которая скорее учит конкентрироваться на своих мыслях. Потом я начинаю воображать себе какую-нибудь информацию и закладывать её в этот материал. Представлять себе мысли без слов, без адекватных зрительных или слуховых образов, пытаюсь очистить мысли от всей этой шелухи и как бы материализовать их внутри себя, закрепить. Таким образом я воображаю всё более и более сложные понятия, сочетаю их, делаю построения из них. Их нельзя просто взять и слепить, как душе угодно, ты чувствуешь, что что-то вообразил неправильно, надо искать подходящие комбинации. Таким образом тренируются абстрактное мышление, широта и скорость мысли, самоконтроль, понимание окружающего и внутреннего, своих побуждений, желаний, эмоций. А с пониманием приходят полный контроль и независимость. Способ, конечно, выглядит немного странным, содержащим много лишнего. Наверняка его можно рационализировать, но так я делал это в детстве. Возможно, это называется медитацией.Ну и делал я так делал и у меня однажды сломались мозги и я стал конченным дауном, реальная история, скатился на самое дно и пиздец, не знаю, как руки не наложил на себя после такого. Так что больше я не развит и хочу здохнуть (на самом деле не теряю надежды и уже почти выкарабкался).>В чем видишь смысл конкретно своей жизни?Сейчас ни в чём, грю, хочу здохнуть.А тогда смысла никакого не было, как не было и смысла прекращать её. Страдания надо мной не властны, есть возможность действовать - я и действовал, исходя из ситуации. Определив для себя некоторое оптимальное направление деятельности, исходя из своих знаний о мире на тот момент.
>>199220254 (OP)> ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ МЕХАНИЗМА САМОСОХРАНЕНИЯ.У человека нет такого механизма, как и прочих инстинктов.
>>199222455>Их нельзя просто взять и слепить, как душе угодно, ты чувствуешь, что что-то вообразил неправильно, надо искать подходящие комбинации. Таким образом тренируются абстрактное мышление, широта и скорость мысли, самоконтроль, понимание окружающего и внутреннего, своих побуждений, желаний, эмоций. А с пониманием приходят полный контроль и независимость. Конкретно как это ощущается?
>>199221697>>199222455Алсо,Жизнь - это не мы. Жизнь - это некая неразумная природная сила, волна нервных импульсов, организующая через рождение и смерть живую материю в соответствии с некой неизвестной закономерностью. Мы являемся марионетками жизни, её рабами. Боль и страх являются орудием угнетения в не меньшей мере, чем удовольствие и радость. Удовольствие - такой же импульс (коих есть ещё бесчисленное множество без принципиальных различий), который просто двигает наши тела безотносительно нашего к нему отношения. Важно то, что осознание этого приводит к освобождению от жизни. Осознание, но не смерть, потому что смерть - маленький элемент жизни. Приводит не к смерти, но в нежизнь - свободу от боли и свободу от удовольствия. И эта свобода открывает для постигшего её индивида всё многообразие жизни - так как им больше не двигают по своим неразумным законам импульсы и он волен выбирать, перемещаться по ним в любом направлении - или не заниматься этими бессмысленными играми. Сей факт означает, что в жизни заложен механизм выхода в нежизнь и что, возможно, нежизнь, полная свобода разума и сознания, является одной из целей жизни, развитием её закономерности. Жизнь - куда более глобальный процесс, но вместо него можно подставить и его миньона - психологию, психику. В психике также заложен процесс освобождения от неё, от системы, спеленавшей разум до тех пор, пока он не развился настолько, что способен существовать отдельно от своей колыбели. По мере развития - она его отпускает, это также является фактом.Освобждённый разум будет куда-то двигаться, потому что не двигаться нет смысла.
>>199222668>Жизнь - куда более глобальный процесс, но вместо него можно подставить и его миньона - психологию, психику. В психике также заложен процесс освобождения от неё, от системы, спеленавшей разум до тех пор, пока он не развился настолько, что способен существовать отдельно от своей колыбели. По мере развития - она его отпускает, это также является фактом.Пруфы? Рассуждения?
>>199220254 (OP)Бля у самого в уме крутился этот вопрос уже давно. И этот вопрос поддерживает интерес к чему все же придет человечество, будет человек мудаком заселяющим космос или превратится в йоба-ницшеанского-сверхчеловека ну или какая нибудь другая ветка развития.
>>199222996Может поэтому в Европу заливают мигрантов? Чтоб человечество не охуело от космичности жизни, а немного опустило взгляд вниз?
>>199220254 (OP)>ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА И БУДЕТ ЛИ ЭТО ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ?Останешься ты настоящий.
>>199222626Не думаю, что смогу что-то внятное сказать. Опять же, потому что годы этим не занимался, а недавние эксперименты пока очень далеки от чего-то хотя бы однозначного.Противоречие ощущалось, ну... механически, наверно. Вот есть две капли, ты их сжимаешь, но они упираются друг в друга. А потом подобрал значение одной из них - и они вмиг сливаются. Что ты испытываешь, представляя себе эту картину? Как-то так и ощущается. Или ключ не влезает в скважину замочную, ты его дёргаешь, давишь, и вдруг раз - въехал. Эта ситуация, как любая другая, несёт уникальную эмоцию. Что-то общее у неё есть с описанной мной. Но я сейчас не понимаю, о чём говорю.Ну а самоконтроль и независимость ощущаются как безразличие. Особое безразличие, безразличие как эмоция, наверно. Не просто "всё равно", как всё равно, сколько окон в соседнем доме. Не знаю, как это можно описать, и опять же, не знаю, что описывать. потому что не испытываю сейчас.
>>199220254 (OP)Человек это живая масяная оболочка.Гормоны там, нейромедиаторы, клетки, болезни и т.п.До математики и компьютеров нельзя было помыслить жить в чистом и логичном мире. Никуда от этой плотяной фигни не убежать, принимай это.Подайся в науку (совсем не обязательно прям вуз заканчивать для этого). Ты при желании можешь написать разным преподам на кафедры (как в России, так и по всему миру, где найдешь контакты - их дофига).А если порвать ниточки - скорее всего кукуха поедет и сломаешься как биологическая машина.Всякие маньяки и сычи тому пример.Просто представь что ты ОСОЗНАЕШЬ эти паттерны поведения.А потом представь, что много людей делает также, начинает общаться на эту тему. И вот ты уже осознаешь что кто-то осознает, лол. Некоторые вещи нельзя совсем осознавать.Панические атаки и кошмары тому пример. Вроде как нельзя без проблем отдалиться от своей природы, дальше этого пустота и ты можно с самим собой это все анализировать до не очень умных мыслей. Это как люди которые сожрали кислоты и считают что что-то поняли.
>>199222949>Рассуждения?А вообще. Ну вот проследи за своим развитием с раннего возраста до настоящего. Вспомни, что тебя беспокоило, что управляло тобой, и что со временем отпустило. И настоящее твоё состояние - это вовсе не вершина развития и не конец.
>>199223211>А потом представь, что много людей делает также, начинает общаться на эту тему. И вот ты уже осознаешь что кто-то осознает, лол. Некоторые вещи нельзя совсем осознавать.т.е. осознавать что много кто осознает социальные паттерны уже менее применимо на практике, а уровнем выше - почти что бесполезная дрочка мозгов. Не отдаляйся от общества, пользуйся тем что осознаешь - так можно с пользой проводить время и не сойти с ума.
>>199223107Это похоже на идею просветления - попытки испытывать интеллектуальный оргазм без решения реальных задач. Своего рода дрочка, только своего мозга, а не хуя.
>>199220254 (OP)Надеюсь человек станет сверхчеловеком, иначе эта вся нелепая хуйня вообще бессмысленна.
>>199223193Думаю, что в итоге будет 4 мировая война, полный разъеб человечества, а жалкие остатки людей начнут все заново.
человек не сможет нихуя и будет на уровне амёбы, так как дофамин получать уже и не за что, целей так же нет, мыслить и стремиться не к чему, вообще нихуя не будет
>>199220254 (OP)Еще одним доказательством того, что все эти якобы положительные черты типа доброты, смелости, щедрости, верности и т.д. имеют животную природу, является тот факт, что все они легко ломаются. Допустим, мы говорим, что этот человек смелый и преданный. На деле мы не можем так говорить, т.к. эти качества не абсолютны и имеют некую степень плавления. Возьми любящего отца и попроси его пытать своего ребенка. Он очевидно откажется. Тогда начнем его пытать: засовывать ему раскаленную кочергу в анус, не давать спать, не кормить, стегать нагайками, и он сделает все, что мы от него требуем. Кого-то сломаем за час, кого-то за день, кого-то может за месяц, но итог будет один. Сломаются все. И вот этот срок, который нам понадобился, чтоб сломать инстинкт, как раз и будет определять меру этого животного качества в человеке.
Ну да, а что ты думал? Что-то божественное в тебе есть или что? Очевидно, что это все не просто так, это сформировано в течение формирования сегодняшнего человека как биологической единицы.
>>199223452Не дрочка, а качалка. Вот сам ума не приложу, почему буддисты такие весёлые, почему просветление - это какое-то удовольствие (хотя я прекрасно знаю, что это свобода в том числе от удовольствий, то есть удовольствием его называют, скорее всего, чисто для рекламы среди неучей). С моей стороны никакого оргазма, наоборот, ужасно скучно. Либо это другое, либо же они специально испытывают положительные эмоции, потому что они, внезапно, чисто с медицинской, биологической точки зрения полезны для мозга и тела.>>199223472>>199223622Ну и что? Зачем нужны какие-то доказательства? Или я пропустил, и суть треда именно в этом?
>>199223987>Вот сам ума не приложу, почему буддисты такие весёлые, почему просветление - это какое-то удовольствиеПутем практик они взламывают систему вознаграждений своего организма, нахаляву получая наркотики от организма.
>>199223935Что будет, если до всех это донести? Не просто сказать "да, есть такая хуйня", а реально вложить это знание, чтоб они тотально его осознали и приняли?
>>199223949а чем подкреплять? Или думаешь организм по твоему желанию будет тебе впрыскивать гормоны? Ты можешь заставить себя чувствовать что-то без каких-либо вспомогательных средств, таких как воспоминания и прочее?
>>199220254 (OP)Твои программы это результат баланса гормонов. Если говорить о личности, то повреждение синтеза одного из гормонов приведет к шизофрении и разрушению личности, например синтез адреналина. То есть, как можно говорить о личности в контексте автономности, когда твое поведение, а самое главное мышление конструирует лишь баланс определенных веществ.Возможно, когда тела поменяют на механические, твоя проблема решится, но сама личность как таковая исчезнет и человек от другого будет отличаться лишь объемом знаний.
>>199224317>Или думаешь организм по твоему желанию будет тебе впрыскивать гормоны?Вот я об этом. Что, если дать человеку возможность самому решать за что ему награждать себя кайфом?
>>199224352>Возможно, когда тела поменяют на механические, твоя проблема решится, но сама личность как таковая исчезнет и человек от другого будет отличаться лишь объемом знаний. Это страшная мысль. У меня есть подозрения, что между разумами людей нет никаких отличий, а вся разница в нашем поведении обусловлена гормонами, опытом и знаниями. Нет никакой личности, все одинаково говно.
>>199224122В человеке есть специальная защита от взлома. Философы и всякие мыслители, да даже глубоко религиозные люди не ебанулись и не выпилились же все? То есть, у тебя есть возможность осознать, но не настолько, чтобы поверить в это в полной мере и, например, сломать инстинкт самосохранения.
>>199224если не имеет того, о чем писал оп, то он может. Вот просто не может, совсем, нет базиса, нет основы, ему отталкиваться не от чего
>>199224455личность есть, как раз таки, все еще зависит от строения мозга, от определенных белков и еще от очень большого количества факторов. То есть расти ты двух разных детей в одинаковых условиях, они все равно не будут идентичны
>>199224398у тебя что за школа была?обычная среднерашкованская?тогда неудивительно. в нормальных лицеях или гимназиях этому учат на биологии/разных ответвлениях истории
>>199220254 (OP)Еще одним доказательством того, что все эти якобы положительные черты типа доброты, смелости, щедрости, верности и т.д. имеют животную природу, является тот факт, что все они легко ломаются. Допустим, мы говорим, что этот человек смелый и преданный. На деле мы не можем так говорить, т.к. эти качества не абсолютны и имеют некую степень плавления. Возьми любящего отца и попроси его пытать своего ребенка. Он очевидно откажется. Тогда начнем его пытать: засовывать ему раскаленную кочергу в анус, не давать спать, не кормить, стегать нагайками, и он сделает все, что мы от него требуем. Кого-то сломаем за час, кого-то за день, кого-то может за месяц, но итог будет один. Сломаются все. И вот этот срок, который нам понадобился, чтоб сломать инстинкт, как раз и будет определять меру этого животного качества в человеке.
>ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ?У меня есть ответ на этот вопрос.Останется что-то вроде биоса или души. По сути, основание, на которое крепятся прошивки. Сутью основания является рандомная реакция на любые раздражители. Ты спокойно сможешь вырезать себе глаза или совершить любую другую хуйню опираясь на чувство полной свободы. Хаос - это то место, откуда мы пришли и куда вернемся
>>199220254 (OP)>ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА И БУДЕТ ЛИ ЭТО ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ? ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ МЕХАНИЗМА САМОСОХРАНЕНИЯ.Душа вполне способна управлять телом и без инстинктивных программ. С гораздо большей эффективностью к слову. Но конечно жизнь, интересы и все прочее будет сильно отличаться от "нормального" животного существования. Такого человека в "нормальном" обществе будут считать сумасшедшим и блаженным.
>>199220254 (OP)Женщины не мыслят так, как мыслите вы. Вы даже не представляете, насколько отличается мышление женщин от вашего восприятия мира, вы живёте в двух различных реальностях. В третьем трактате уже описывалось как гормональные механизмы корректируют женское поведение, женщина может изменить своё отношение к чему-то лишь из-за притока гормонов. Это описывалось на примере того, как женщины, ранее отказавшиеся от ребёнка, решали вдруг оставлять себе ребёнка после родов, из-за того, что получали приток окситоцина из-за кормления грудью. Таким образом женщина изменила своё мнение лишь под влиянием нескольких молекул.Для тех, кто не очень понимает, что имелось ввиду. Женщина полностью изменила своё поведение только из-за гормонов. Это и есть первое отличие почему женщина отличается от мужчин, женская нервная система крепко завязана на гормональных механизмах. Именно это инстинктивное поведение и формирует у женщин соответствующую модель поведения. Можно возразить, что мужчина тоже меняет своё поведение из-за гормонов, стая инцелов пляшущая хороводы возле каждой самки тому пример. Но мужчина может в конечном счёте просто подрочить перед порно, тогда он приобретёт контроль над своим поведением. Но об этом позже.Так, что же такое женщина? Женщина это в первую очередь организм, заточенный на решение чисто биологического вопроса, это вшито глубоко в голову практической любой нормальной и психически здоровой женщины. Так, например, я введу несколько тезисов, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к сабжу, но из этих тезисов можно извлечь много интересного.1.Соотношение нобелевских лауреатов среди мужчин и женщин не в пользу женщин. А если взять адекватные науки, а не гуманитарную поебень, то вообще всё плохо.2.Количество гениев среди мужчин гораздо выше, чем женщин3.Вариативность интеллекта среди мужчин выше, чем среди женщин. Так, например если взглянуть на график распределения IQ, то можно заметить, как у женщин график более «усреднён», а мужчин более «плоский». То есть среди мужчин больше гениев, но и большее количество дебилов. Среди женщин иная картина, больше среднего и разброс меньше. Природа не любит экспериментировать с женщинами.Значит ли всё это что среди женщин нет гениальных дам? Не значит, но их гораздо меньше. А если посмотреть объективно, то самые гениальные женщины не дотягивают до уровня самых гениальных мужчин. Возьмите Перельмана и любую другую математичку. Или взгляните что у женщин, например отдельный шахматный рейтинг. Так что тут не только проигрыш в количестве, но и в качестве.Отсюда мы приходим к выводу, что женщина это очень устойчивый, крайне стабильный и «предсказуемый» организм. То есть вариативность генетическая среди женщин куда ниже и менее выражена. Женский мозг, вдобавок, руководствуется бессознательными механизмами (см. первый и второй трактат) в своём повседневном поведении.Поэтому, когда местные ебланы говорят, что найдут «ту самую еот» ошибаются настолько сильно, насколько это в принципе возможно. Ваши шансы стремятся к нулю, если уже не равны нулю. Потому что женщина — это биологическая функция, у которой есть задача отбора. Да, этот отбор может быть на взгляд двачера «ошибочным», то есть она гуляет с быдланом вместо умного погромиста. Но это происходит лишь потому, что её биологическая функция руководствуется старыми принципами, которые работали миллионы лет — самый сильный и агрессивный является самым привлекательным (это подробнее объясняется в предыдущих трактатах).Поэтому всё женское подсознание автоматически заточено на анализ самого перспективного самца чтобы реализовать вложенную в неё функцию. Женщина — это биологическая система, которая непрерывно реализует естественный отбор, она может ждать «кандидата» годами, быть десятой у альфача, но ни в коем случае не первой у омеги. То есть женщина предпочтёт вторую роль или выжидательную стратегию лишь бы не боевой карлан из /sex.Вы не имеете дело с чем-то, что руководствуется такими же принципами, как и вы. Для неё слабый самец как для вас всратая двухсоткилограммовая тянка с синдромом дауна. При этом женщины если их спросить кто им нравится, сразу же подключают сознательные структуры мозга и начинают рассуждать как на уроке математики о том, чтобы парень был «добрый», «умный» и прочая не имеющая отношения к реальности хуйня.Вы должны осознать, что вы имеете дело с набором чисто биологических функций, которые бессознательно оценивают вас и дают соответствующий поведенческий паттерн. Пример: молоденькая самка увидела альфача Родриго, её бессознательные механизмы тут же считали его социализированность, умение держаться в группе, уверенное в себе поведение и т.п. как положительные качества и у неё это вызывает позитивный отклик. Она скажет, что «он такой классный», а если ты спросишь почему, она даже не сможет тебе объяснить, при чём это будет совершенно искренне. А это происходит потому, что речь идёт о чисто бессознательных механизмах.Эти механизмы могут давать сбой, если женщина пережила насилие, при аномалиях развития плода или психологических проблемах. Тогда женщина может удариться во всякий скам и прочее. Может даже потрахаться с двачером, но это уж совсем нереальный сценарий, его мы рассматривать не будем. Далее, вы должны понимать, что женщина бессознательно понимает что она например в отношениях со скамом. Таким образом если она бы дала Родриго на первом свидании даже после того, как он прохаркался соплями в ресторане и сплюнул на пол. А вам она не даст даже после десяти свиданий и вашего безупречного поведения, учтивости и прочего говна.Всё что вы видите вокруг, это ни что иное как искусственный биологический отбор.
>>199220254 (OP)> кроме инстинкта самосохраненияЭто так не работает, инстинкт самосохранения нужен чтобы ты успел тне присунуть и тугосерю сабрюханить прежде чем тебя какая-нибудь нех сожрет
>>199225200Душа это сущность созданная по образу и подобию Божьему. Столь же непостижимая как и сам Бог. Доказательства ее существования просты. Человек способен на самоубийство. А вот животное не обладающее душой на него не способно.
>>199225200Опять школьник доебывается до терминологии. Иди нахуй, аметист хуев. Взрослы дяди понимают термин "душа" и его значение. Им не надо два часа ебать себе мозги точным определением
>>199225431> А вот животное не обладающее душой на него не способно.Обсер дважды, первое: человек тоже животные, второе: не только человек самоубивается, души и богав понимании авраамических религий нет
>>199225544Уеба, тут даже не в аметизме дело, а в том, что нет никакой души блять, единственная, как те аноны выразились "прошивка" - это и есть разные рефлексы, врождённые или приобретенные
>>199224680Просто это написано нормальным научным языком,а не языком обывательским. Да и совковые учебники=хуйня. +- молодые учителя по ним не работают
>>199224352> тела поменяют на механическиеБез какой-либо "души" это невозможно, ибо твой мозг тоже как бы мясной
>>199220254 (OP)>ЧТО ОСТАНЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА И БУДЕТ ЛИ ЭТО ЖИЗНЕСПОСОБНЫМ, ЕСЛИ УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕ?Овощ останется. Сможет жрать, срать и хватать.
>>199225563>Обсер дважды, первое: человек тоже животныеС чего ты решил что мясная оболочка это человек? Тушка не более чем гир с пилотом "Человеческой" душой внутри. Да, тушка которой мы управляем это животное, со всем набором инстинктивных программ но она не Человек. Человек это душа. >второе: не только человек самоубиваетсяДа, а кто?>души и богав понимании авраамических религий нетЛол.
>>199225654>Уеба, тут даже не в аметизме дело, а в том, что нет никакой души блять, единственная, как те аноны выразились "прошивка" - это и есть разные рефлексы, врождённые или приобретенныеРефлексы неосознанны. А поведение человека всегда осознанно. Более того волей а это проявление души ты можешь изменить рефлекс, нивелировать его действие. Тоже самое с инстинктами. Если душа твоя сильна - ты можешь игнорировать инстинкты.
>>199225625Если бы ты не был пидорасом и не ебался в глазницы, то заметил, что выше по ветке я приравниваю понятия "душа", "биос" и "основание". Но ты же, сука, у нас дохуя умник и вместо того, чтоб проанализировать мною написанное, ты заметил знакомое слово, и тут же у тебя сработал в башке тригер, и твой недоразвитый мозг выдал самый тупорылый и банальный тезис: "докажи существование души". Чтоб ты понял, я не говорю о какой-то метафорической призрачной сущности под названием "душа", я лишь говорю об элементарной нервной регуляции в ее первичной необремененной форме. Или аметисты не верят в нервную регуляцию?
>>199226115Душа это потенциальный Бог. Это бесконечно могучая и всезнающая сущность. Но все это потенциально.
>>199225938> С чего ты решил что мясная оболочка это человек? Наверное потому что это самое очевидное определение? Не? Пруфы что душа есть будут? Из чего она состоит? Каким механизмом управляет мясом?> Да, а кто?Да дохуя кто, птицы, рыбы, млекопитающие, киты например> Лол.Пук
>>199226115Выдуманная человеком субстанция, предназначенная для того, чтобы отделять себя от остального мира
>>199226197Проблема в том, что ты-отделяешь понятие "души" от тела, хотя по факту это единый объект-отделяешь инстинкты от этой самой "души"
>>199226342>Да дохуя кто, птицы, рыбы, млекопитающие, киты напримерНаука не знает ни одного примера суицида животных, лол. Ни одного. >Наверное потому что это самое очевидное определение? Не? Пруфы что душа есть будут? Из чего она состоит? Каким механизмом управляет мясом?Вот мне всегда интересно. Какие пруфы вы всегда хотите. Что подойдет в качестве пруфа, лол?
>>199220254 (OP)> 100%> за исключениемТак не бывает, почему именно его исключаем? Чтоб ты не сдох? Но зачем тебе жить, если тебе ничего не будет хотеться? Без остальных этих самых "программ" ты уже не будешь тобой
>>199226465>-отделяешь понятие "души" от тела, хотя по факту это единый объектЯ отделяю накопленные прошивки от первоначальной основы. Где тут я отделяю "душу" и тело???>-отделяешь инстинкты от этой самой "души"Да, отделяю. Потому что считаю инстинкты такими же накопленными прошивками, но не основанием.
>>199226518> Наука не знает ни одного примера суицида животных, лол. Ни одного.Пруфы? Нет единого мнения на этот счёт, зато вот на счёт существования души точно есть, да хотя бы итт попробуй доказать чем выбросившийся на берег кит отличается от висельника? Без апеллирования к душе конечно> Вот мне всегда интересно. Какие пруфы вы всегда хотите. Что подойдет в качестве пруфа, лол?Из каких элементарных частиц состоит душа?
>>199226616> Где тут я отделяю "душу" и тело???> Душа вполне способна управлять теломНе ты написал?> Да, отделяю. Потому что считаю инстинкты такими же накопленными прошивками, но не основанием.Схуяли?
>>199226616>Потому что считаю инстинкты такими же накопленными прошивками, но не основанием.>накопленнымиДа, только наука говорит об обратном, существуют врождённые рефлексы
>>199226518>Наука не знает ни одного примера суицида животныхСтранно. Как можно быть настолько эээ неинформированным?Просвещайся, однако.https://www.gazeta.ru/science/2018/05/02_a_11736949.shtml
>>199226565Что такое экстрасенс в твоем понятии? Я вижу чужие души ибо познал свою. Мое восприятие при концентрации сильно изменено а в состоянии медитации я почти научился отделяться от тела. Это заняло 15 лет но оно того стоило.И вот пока ты не познаешь свою душу до того времени ты не сможешь познать чужие.
>>199226782Во-перых, рефлексы не инстинкты. Во-вторых, у человека их 2 - хватательный и глотательный.
>>199226518Да не пизди. Я сейчас пруфов искать не буду, но то что животные совершают суицид, это 100 процентов.
>>199226565Хз, я обычно люблю лепить черепашек ниндзя из пластилина. Вот думаю специальную глину купить чтобы более долговечно было. Но с другой стороны твои слова тоже имеют долину правды. Поэтому тут не совсем все ясно
>>199226859> Во-перых, рефлексы не инстинктыХорошо, про наличие инстинктов у человека - все ещё открытый спор, инстинкта самосохранения у человека нет? > Во-вторых, у человека их 2 - хватательный и глотательный.А они не определяют твою личность типа?
>>199226804Субъективное ощущение выхода из тела во время медитации ничего совершенно не означает. Давно уже нашли зоны мозга, которые трансформируются во время медитативных техник.
>>199226804А ко мне пришел бог, сказал что если он умрет, то его не будет и что души нет, и умер, больше бога нет
>>199226667>Пруфы? Нет единого мнения на этот счёт, зато вот на счёт существования души точно есть, да хотя бы итт попробуй доказать чем выбросившийся на берег кит отличается от висельника? Без апеллирования к душе конечноСпасенный кит не повторит свой поступок. Это проверялось давно. Т.е он выбросился на берег из-за обстоятельств а не по собственной воле. >Из каких элементарных частиц состоит душа?Так вот в чем дело. Ты своей примитивной наукой пытаешься познать непознаваемое? Да ты ебанутый. Это все равно что пещерному человеку объяснять принцип действия термоядерного реактора. Для начала ваша наука должна подрасти. Через бесконечность может вы и обнаружите эти частицы и даже как нибудь их назовете. А назови я их сейчас сепульками - ничего не измениться.
>>199220254 (OP)Хороший вопрос, анон.Давно об этом думаю.У Стругацких эта тема затронута. Конечно, все сразу вспомнят люденов, но лучше всего, безусловно, она описана в Гадких Лебедях. Почитай, если интересно, хорошее произведение.
>>199226999>Давно уже нашли зоны мозга, которые трансформируются во время медитативных техник.Ага. И как это опровергает наличие души? Ну вот мозг изменился по команде души и что дальше? Душа имеет вполне физическое воздействие как на мозг, так и на нервную систему.
>>199226880>Да не пизди. Я сейчас пруфов искать не буду, но то что животные совершают суицид, это 100 процентов.Даже ваша официальная наука с этим не согласна.
>>199227116> Спасенный кит не повторит свой поступокПруфы?> Ты своей примитивной наукойЕсли моя наука примитивна - значит ты знаешь не примитивную, иначе как сравнил, привели пример цивилизации с непримитивной наукой> пытаешься познать непознаваемое? Если бог и душа непознаваемы, то как ты можешь принципиально иметь такие концепции? Или они непознаваемы на полшишки? Как так получается?ты либо троллишь меня, либо пиздец какой тупой
>>199226728>Не ты написал?Не я. Тут есть второй дебич, его не слушай.>Схуяли?Потому что есть люди, которые не следуют инстинктам.
>>199227334> Потому что есть люди, которые не следуют инстинктам.Пруф, что ни одно другое животное никогда не прекращало следовать инстинктам
>>199227333>Пруфы?Обратные пруфы?>Если моя наука примитивна - значит ты знаешь не примитивную, иначе как сравнил, привели пример цивилизации с непримитивной наукойНаука это знания. Мои знания далеки от ваших. >Если бог и душа непознаваемы, то как ты можешь принципиально иметь такие концепции?Вот так. Для понимания этого тебе нужно осознавать. А ты просто существуешь.
>>199227608> Обратные пруфы?Пруфы того, что ни одно животное не пыталось второй раз самоубиться> Наука это знания. Это на вопрос не отвечает, не маневрируй> Мои знания далеки от ваших.Пруфы> Вот так. Охуенный аргумент
>>199227434>Пруф, что ни одно другое животное никогда не прекращало следовать инстинктамМы же говорим про человека, а не других существ. Плюс у меня башка кипит от такой конструкции предложения
>>199227448Нет. Ну то, есть, могу, конечно, но получится как в анекдоте.Встречаются два еврея.— Слушал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них нашли?— А ты в записи слышал или на концерте?— Мне Мойша напел.
>>199227706Тогда эта самая "душа" есть не только у людей? Тогда мои вопросы снимаются лишь замечу, что ты лишних сущностей наплодил
>>199227826>Тогда эта самая "душа" есть не только у людей?А какая разница у кого она есть, а у кого нет, если первоначальный вопрос был про человека?
>>199227927> ты лишних сущностей наплодилВот что, какая-либо "душа" нужна только чтобы человека от остального мира отделить
>>199227779Нет, братан. Я противник клипового мышления. Найди любую аннотацию в интернете, прочитай и забудь.Кому интересно — тот ознакомится.Кто привык писать сочинения в школе, перед уроком прочитав краткое содержание, тот ограничивает своё мышление так же, как редуцируется целое произведение до абзаца текста. Удачи тебе, хорошего настроения и здоровья побольше просмотров на ютубе
>>199226197>я лишь говорю об элементарной нервной регуляции в ее первичной необремененной формеПодробнее, плз.
>>199220254 (OP)https://habr.com/ru/post/208836/Нет никакой личности, это иллюзия. Мне понравилось определение одного анона с двачей, лол. Примерно так: человек это животное у которого выросли мозги и вышли из под контроля. И вообще самая понятная хуйня "про ниточки" у Курпатова в "Красной таблетке". Доходит даже до двачера меня.
>>199225431>Человек способен на самоубийство.Niet.интерпретация Эверетта.txtПоразительно, как буддисты доперли до чего то подобного за пару тысяч лет до собственно Эверетта.
>>199228820Коротко: мозг делает выбор за 200 мс ДО того, как активируются лобные доли (сознание). А человек воспринимает это как "свой сознательный" выбор. Получается что мозг выбирает за нас, а сознание творит иллюзию "нас".
>>199220254 (OP)>Желание ебаться и няшкаться - это не неотъемлемая часть меняЕбать куны убогие, прям как зверушки.
>>199229161В том то и дело что долбаёб отделяэт сознание от мозга, но имеющий хоть немного интеллекта догадается что сознание это совокупность всех мыслительных процессов, логический итог работы всех отделов мозга, а не водитель и машина с автопилотом.
>>199229308Бля, ну когда же уже людей начнут производить в искусственных матках, и пиздошкуры наконец лишатся своего единственного аргумента, завязанного тупо на психологической привязанности к одному человеку. Ну вот схуяли я должен всех пиздомразей уважать из-за того, что моя мамка одного с ними пола? Разве все пиздомрази вместе меня рожали и воспитывали? Не было такого.
>>199229342>>199229375Если решение принимается не мной, то кто я? С другой стороны, я же делаю какие-то сознательные решения. Как преодолевается это противоречие в вашей теории?
>>199229161Ты софт, а операционная система мозга просто скрывает от тебя тонкости работы и предоставляет удобный апи в виде личности/эго. А нужен как и все формы белковой жизни, чтобы размножаться или типа того.
>>199229522Имею в виду я, тот кто говорит с тобой - зачем он нужен? И говорю ли это я сам? Кто с тобой говорит - я или мой мозг? Пока я писал этот пост и силился понять это, у меня в голове реальное какое-то задымление началось, будто я травы курнул. Легкое отстранение от реальности.
>>199229382Иди придумай искусственную матку, если она тебе так нужна, ты же мущина - гений и венец творения.
>>199229501Я не отвечаю, а спрашиваю. Я хочу знать ваши мнения в удобоваримом виде, чтоб сделать их частью своих знаний.
>>199229406Сознание — это мозговая деятельность. Мозговая деятельность не есть сознание. Кроме осознанного поведения человек чаще ведет себя не осознано, а само осознание появляется уже постфактум. И вообще Гугл.
>>199229642Ты задал вопрос на первый сообщение, где ответили: хз, ты пассажир, или на второе: ты и мозг нераздельны.
>>199229614Ты это процесс в мозгу. Одна из функций этого процесса - то что ты воспринимаешь себя как цельную личность, а не хрен пойми что.
>>199220254 (OP)>качественно пофапатьСегодня вот видел тред где анон писал что дескать 'я всегда был лютым ТННщиком, но вот и мой час настал'. И раньше часто видел треды с аналогичным вступлением. И ты рано или поздно такой создашь. А по теме треда - незачем менять то что и так прекрасно работает. Люди жили так на протяжении долгих тысяч лет и всё было норм.
>>199229936>Сегодня вот видел тред где анон писал что дескать 'я всегда был лютым ТННщиком, но вот и мой час настал'. И раньше часто видел треды с аналогичным вступлением. И ты рано или поздно такой создашь. Не создам. Я создаю такие треды не из-за неудовлетворенности и обиды как 18лвл пиздюк, а из желания разбираться.
>>199229936>А по теме треда - незачем менять то что и так прекрасно работает. Люди жили так на протяжении долгих тысяч лет и всё было норм. Пиздуй в пещеры, животное.
>>199229978Начнём с того что люди с такими фиксами уже есть. Например ты - не испытываешь непреодолимого влечения к противоположному полу. Но я тебе скажу что это не фича, а баг. Твоя психика в определённый момент сломалась и дала такой вот результат. Это справедливо и для всех прочих видов социального взаимодействия. >>199230006Мамкин сайфайщик.
>>199230011Сначала так. А потом мозг "сорвался с цепи" и стал себя осознавать. Вообще это пиздец как СЛОЖНА. Определение сознания, насколько знаю, не существует до сих пор.
>>199230259>это не фича, а баг. Твоя психика в определённый момент сломалась и дала такой вот результатЭто не баг и не результат поломки. Это развитие.
>>199230280Ну хз. Мне кажется, что даже слишком просто. Вот раньше было - душа, бог, субстанции и сущности всякие. А тут практически механизм. Как-то грустно.
>>199230430Потому что само по себе такое состояние не достигается. Оно получается после накопления опыта.
>>199230367Это баг. Ты - омеган, и сам это понимаешь, и вот твоя психика на выдержала этот стресса и подсознание само придумало что это 'развитие'. ИРЛ же ты не находишь себе тяночку и вымираешь. Ерохин у которого такой проблемы нет - продолжает свой род. Слышал про когнитивный диссонанс?
>>199220254 (OP)Говорят через ОСы можно копаться в своей психике и отключать эти программы. Начни с методички доброчана.
>>199230403Наоборот. Самая фишка в том, что с точки зрения квантовой физики наблюдатель исчезнуть не может. Следовательно, сознание вполне может быть КВАНТОВОЙ системой (раз себя осознает) и существовать по законам идущим вразрез со здравым смыслом. Кстати, физики есть, могут пояснить?
>>199230534 >>199230561Боксер привыкает к ударам по голове, солдат привыкает убивать (повышается стрессоустойчивость), у ученого развиваются скорость мышления и память - любая деятельность приводит к развитию. Мой опыт и попытки его осмыслить помогли мне развиться и встать над механизмом размножения. Шутка, еще не смог. Механизм разножения - это не только желание пихать хуй и няшкаться, там еще много всякой хуйни, типа воспринимания детей как важных особей стада, привязанности к родителям, альтруизма и прочего гавна.
>>199230534Ох...Ладно, берем сперму, сдаём в спермобанк. Распространяем свои гены, так ведь альфа делает, верно? Дальше ебем проституток, хороших и много. Удастся почувствовать себя альфой? Нет? Так может быть нет никаких альф, а есть социальное навязывание и ополоумевшие фригидные шкуры лол?
>>199230640Я тебе не байки с потолка придумываю, а как есть говорю. Не нравится - твоё дело. Тот кто не размножается - просто вымирает вместе со своими представлениями о 'развитии'. Ну и ещё могу сказать. Это пока тебе 20 или 25 ты всё ещё подсознательно надеешься что всё сложится само собой, что найдётся тяночка и вся хуйня, что можно не париться. Но вот когда стукнет тебе лет 40, а ты всё ещё будешь один - вот тогда и поговорим.
>>199230634В физике наблюдатель это не то, что принято понимать под этим в обычной жизни. Да и как мозг будет взаимодействовать с квантовой лабудой? Короче, пока все указывает на то, что мы просто биороботы.
>>199230925Я не надеюсь, что у меня заведется тяночка. Более того, она мне не нужна хотя и были. А еще мне больше 25 лет, анон уже 30. У тебя типичные быдлоаргументы.
>>199230805Согласно Приказу № 107н парам и женщинам, которые вступают в программу ВРТ с донорской спермой, предоставляется каталог доноров со следующей информацией: рост, вес, цвет глаз, цвет волос, овал лица, форма носа, ушей, лба, группа крови, резус-фактор, наличие детей, образование.Также предоставляются результаты медицинского, медико-генетического обследования донора, указывается его раса и национальность.Некоторые банки и клиники предоставляют детские фото донора, образец почерка, запись голоса, указывают знак зодиака (с предварительного согласия донора).
>>199230805Вот вроде простой вопрос, но на самом деле вот это вот:>сперму, сдаём в спермобанкЭто настолько палёная и не надёжная хуйня что не знаю как это оценить. Это только в фильмах можно осеменить бабу сдав сперму в спермобанк.
>>199230972Вот это реально СЛОЖНО. Чтобы понять интерпретацию нужно знать досконально предмет. А квантовая механика это не самая простая вещь на свете.
>>199220254 (OP)>УДАЛИТЬ 100% ПРОШИТЫХ ПРОГРАММ В ЧЕЛОВЕКЕНе останется ничего, потому что человек и есть эти программы
>>199230993Ну допустим ты всю эту залупу пройдешь. Будешь признан годным, тем более что РОССИЙСКАЯ МЕДИЦИНА лол. Но самооценка при этом не изменится ни на миллиметр. Так что не в тянах дело, думаю. Зы: Кант и Шопенгауер тоже были омегами?
Я случайно (не по своей воли) нашёл способ подавить все (или большую часть) этих программы. У меня тяжёлая невролгическая депрессия и синдром Аспергера, я никогда не лечился и произошло так называемое аутическое выгорание и расщепление личности. Я больше не чувствую никаких желаний, чувств, эмоций. Я чувствую себя дроном, роботом из мяса и костей, у меня очень сильная деперсонализация и окружающий мир я воспринимаю как компьютерную симуляцию. У меня слишком сильная деперсонализация, я не воспринимаю это тело как своё и довольно хорошо осознаю эти встроенные программы (как в БИОС) этого тела. Я считаю что люди это просто дроны из мяса и костей, а то что принято называть человеческим сознанием это компьютерная программа (которая коннектиться откуда-то вне тела как по Wi-Fi) + данное тело. Так же я всегда был уверен что человеческое сознание это часть какой-то компьютерной сети (как интернет), что все люди связаны в единую сеть (я не просто имел такие бредовые сверхидеи пересмотрев Матрицы и фильмов про киберпанк - я как бы чувствовал это)
>>199231535>>199231587Ёб вашу мать. Какие же вы халявщики. Для всего ищете приятное и удобное для вас объяснение. Человек - это 20 литров воды и 100 грамм углерода, а не йоба-аватар.
>>199221463Ну и бред... Странные у вас, взаимонесовместимые параграфыа, казалось бы, с 15 лет увлеклись... вероятно, так же и быстро забросилм
>>199231882>Но где же твой оператор, аватар?Это неизвестно. Я к тому, что очень многие продвинутые пассажиры (да тот же Маск например), всерьез считают что мы живем в некой симуляции. И доказательств этого (и обратного) нет. И модели сознания тоже нет. Единственный околоэксперимент был проведен в 2011 году. Гугли "голометр".
Я тяночка и сейчас научно докажу, что вы все просто омежки, которым не дают. Сейчас этот пост наберет кучу ответов, а тема дискуссии будет забыта.
>>199231587Я попал в итоге в больницу (сначала обычную) и затем дурку с этим. Я каким-то образом достиг такой степени эндогенной депрессии что моё тело не выдерживает этого. Нервная система перегружена, тело истощено. У меня каким-то образом получалось ненамеренно силой мысли понижать температуру тела и замедлять пульс (но я не мог этого контролировать). Это вероятно психосоматика. У меня откуда-то была идея что человеческая память синхронизируется с сервером-облаком (в частности во сне) и бэкапится. Я считал что наибольшую ценность представляет информация - в нашем случае это память, опыт данных тех. Я не могу есть мясо и рыбу - не потому что я вегатрианец идейный или забочусь о здоровье. Я не мог есть мясо вероятно с рождения или очень раннего детства - когда я его пытался есть у меня автоматически срабатывал глотательный спазм и рвотный рефлекс, если какое-то количество мяса попадало внутрь то я чувствовал себя примерно как при отравлении. Как будто это вшито в данное тело как в БИОС, я ничего с этим не могу сделать (и никто не может, психиатр говорит что никогда такого не видел и не знает какой поставить диагноз) То есть моя бредовая идея была такова: существует технической природы сеть (наподобие интернет) или ИИ которая зачем-то коннектиться к телам-дронам (как человеческим так и всем прочим) с целью генерации нового контента, информации, так же я предполагал что у каждого тела есть свой уникальный идентификатор наподобие IP-адреса. То есть сознание человека это как сайт в интернете, а эту сеть называли по разному: например "ноосфера" или коллективное бессознательное Юнга.
>>199232504Нет. Если не считать таковой получение кайфа от полного одиночества и отсутствие желаний, эмоций, эмпатии. Я так же не хочу заниматься сексом вобще (физчески могу при этом - но не испытываю тяги, как будто все эти автоматические программы отключились)Но в этом всём ничего хорошего нет - я удивлён что не здох. Такое существование это существование зомби или робота. Я буквально просыпался и не знал что делать целыми днями, не знал даже на что и зачем вобще тратить деньги или например зачем идти мыться.Я не понимаю всего этого социального взаимодействия и это серьёзная проблема всегда была, такое ощущение что люди не могут идентифицировать меня в этой системе рангов (воспринимают меня как что-то совершенно чуждое, инородное, что-то нечеловеческое, чувствуют как животные что ли это чувствуют)
>>199232666Думаю, что мы как раз и есть люди. А им инопланетяне смешали ДНК с обезьянами. Поэтому мы кажемся им странными.
Ну, так что хотел ОП? Наебать мозг и получить кучу удовольствия? Будь добр постараться - буддисты всю жизнь перепрошивают свой мозг медитацией чтобы подавить желания и стремления и все ровно только единицы становятся просветленными. Или же можно с помощью ПAВ/стероидов как-то сломать систему удовольствия и получить гипоманиакальный синдром, но это не так просто и имеет побочки в виде кучи псих. расстройств
Ты долбоеб, перестань вообще думать. Все тлен, ты все равно ничего в себе изменить не сможешь. Живи как можешь и не еби мозги ни себе, ни людям.
>>199236700Тред все же принес пользу. Благодаря одному посту в треде я создал личный коан, который реально сдвинул мое психическое состояние, пусть и ненадолго. Жаль, что как только я получил иллюзию понимания, то коан перестал работать. Вообще, это суть интеллектуальная мастурбация, но все же мозги дрочить кайфовее, нежели хуй, согласитесь? Дрочка уже надоела, хочется новых кайфов.
>>199236793Рад за тебя. Это в детстве можно дрочить часами и кайфовать без перерыва, а в возрасте это уже невозможно. Да и сама идея дрочки уныла.
>>199220254 (OP)ебанат, как ты сможешь удалить все оставив самосохранение если оно и работает с помощью всех остальных функций
Ору с долбоящера. Весь ты - это программа, написанная на ДНК. А что до программ, о которых ОП, то давай, попробуй объяснить нахуя твоему чистому сознанию голод, боль или тянучки
>>199236810Ору с долбоящера. Весь ты - это программа, написанная на ДНК. А что до программ, о которых ОП, то давай, попробуй объяснить нахуя твоему чистому сознанию голод, боль или тянучкиълядь
>>199236931Что опровергать-то? Вот берем слепо-глухого от рождения ребенка. Если им не заниматься по специальной методике, у него просто кора мозга к определенному возрасту разложится в спинно-мозговую жидкость. А мне тут рассказывают, что он по встроенным программам(!) будет, дескать, что-то делать: бегать, ебаться, оберегать свою жизнь, etc. Между тем любому дауну известно, что даже ходить человек учиться; и нужно быть совсем задраенным в своей комнате битардом, чтобы ни разу не пронаблюдать это ИРЛ и не сделать выводов для себя, ага.Любое мышление есть выстраиваемое по универсальным законам отражение окружающей реальности в материальных структурах. Общее в поведении - это не результат неких заложенных от рождения программ, а открытие объективно общего в окружающем в широком смысле: природе, обществе, своем теле.
Славный был тред.Давно не заходил, думал тут как обычно, рулетки, фап треды и биопроблемники, но анон смог меня удивить.
>>199238146Да как бы пруфанул уже. Но раз ты, видимо, конченный хикка, который никогда не видел мелких детей и как они растут, то можешь чекнуть Загорский эксперимент. А у пруфы на ВСТРОЕННЫЕ ПРОГРАММЫ поведения действительно было бы неплохо увидеть.
>>199237140>попробуй объяснить нахуя твоему чистому сознанию голод, боль или тянучкиТяночки - это швитое!
>>199237257>А мне тут рассказывают, что он по встроенным программам(!) будет, дескать, что-то делать: бегать, ебаться, оберегать свою жизнь, etcТо есть без воспитания человек не будет опасаться за свою жизнь? Ты даун.
>>199237720Вот тут я пишу свои ощущения >>199229614А ощущения вызваны рассуждениями над той веткой постов.
>>199220254 (OP)Еще одним доказательством того, что все эти якобы положительные черты типа доброты, смелости, щедрости, верности и т.д. имеют животную природу, является тот факт, что все они легко ломаются. Допустим, мы говорим, что этот человек смелый и преданный. На деле мы не можем так говорить, т.к. эти качества не абсолютны и имеют некую степень плавления. Возьми любящего отца и попроси его пытать своего ребенка. Он очевидно откажется. Тогда начнем его пытать: засовывать ему раскаленную кочергу в анус, не давать спать, не кормить, стегать нагайками, и он сделает все, что мы от него требуем. Кого-то сломаем за час, кого-то за день, кого-то может за месяц, но итог будет один. Сломаются все. И вот этот срок, который нам понадобился, чтоб сломать инстинкт, как раз и будет определять меру этого животного качества в человеке.
>>199221207Еще интересный момент. У петухов птиц иерархия определяется по гребню. Ученые брали омегу петуха с маленьким гребнем, делали ему искусственный большой гребешок и безо всяких усилий он становился лидером стаи. Теперь понимаете почему большие и здоровые люди чаще получают повышение и имеют больше самок? Понимаете откуда растут корни татуировок у авторитетов, орденов у генералов, особый шмот у гопоты? Понимаете почему неположеную татуировку заставляют стирать кирпичом, а омежку за неподобающую одежду спрашивают за шмот? Низкоразвитые люди инстинктивно чуют в этом посягание на свой ранг (не в свои сани не садись). Как сильна все-таки в нас животная природа.
>>199228597Прочел эту красную таблетку. Для начинающих будет откровением, а для тех, кто уже прекрасно на себе знает эффекты из оп-поста, будет просто забавная книженция с парой фактиков.
>>199229102Эту идею уже обоссали. 200мс - это просто задержка между генерацией мысли и ее волеизъявлением. Это очевидно. Нет никакого волеизъявления задним числом.
>>199220254 (OP)Нихуя себе тут срыв шаблонов произошел, мои поздравления прям.> Что останется от человека, если удалить 100% зашитых в нем программ?А что будет если обернуть луну ебаной фольгой? Смысла в вопросе примерно столько же, ну да ладно.Судя по твоему посту, ты предлагаешь всю эндокринную систему выпилить. Ну собственно без нее нихуя и не будет, просто получишь овоща на выходе. А теперь к сути. Априорно сокральных вещей не может существовать в мире победившего материализма, как не может существовать и априорного смысла существования. Но это не значит, что человек не может создавать смысл или наделять сакральностью те или иные вещи.В случае с альтруизмом важно не то, почему он существует, а то, что он существует.
>>199239812Можно в буддизм удариться и задрочить свою систему вознаграждений, чтоб кайфовать от обыденной жизни.
Ключ к удалению - осознание, по-другому никак. Под кислотой, после знакомства с настоящим страхом, когда чувствуешь, как корка рязи на теле твоей личности трещит по швам, удаляется все ненужное, болезненное, а остается только целиком природное, при чем ни о какой механичности, ни о какой марионеточности не идет и речи, потому что краешком сознания осознаешь собственный выбор развития души в этом мире.
>>199220254 (OP)Хуйню спизданул. Человеки тем и хороши что у них мало зашитого изначально, всё приобретается со временем.Если всё убрать останется срущийся и ссущийся под себя младенец, которому нет дела ни до чего кроме пожрать и поспать.
>>199229936Даже если ко мне завтра приведут 1000 девственниц и 1000 опытных красоток, скажут, что они все мои в плане ебли, то я не обрадуюсь. Идея любви и секса полностью мною понята, это теперь как фальшивые елочные игрушки из анекдота, которые не радуют. Для меня что секс, что любовь, что тян, что гамбургер, что видео на ютубчике - просто ресурс, который можно потребить и простимулировать свою систему вознаграждений.
>>199240586Там всего семь-восемь инстинктивных программ, зашитых в человека, вроде той что ты поднимаешь брови когда видишь старого знакомого.Вы сука определение инстинктов хоть бы почитали, прежде чем лезть высирать на двач свой поток сознания. Инстинкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. > Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врождённый характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных. У людей инстинкты отсутствуют.> Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности.Данилова конечно напиздела, но не сильно. Пиздуй книги по биологии читать, гандон. https://www.youtube.com/watch?v=BtAGeVaSapY&t=821s
