>>199236525 (OP)Потому что она не верна. Не может один вид так сильно превосходить другие виды во всем.
>>199236579>во всемСерьезно? Прямо во всем? И в зрении, и в мышечной структуре, и волосяном покрове, и средствах защиты?
>>199236579И в чем ты превосходишь акулу? В дикой природн у человека вообще нет шансов на выживание, слишком хрупкий оргагизм, наверное поэтому нам и дан мозг
>>199236619И что? Собаки это конечная ветвь, они дальше могут только модифицироваться, в то время как обезьяна промежуток между человеком
>>199236640>Собаки это конечная ветвь, они дальше могут только модифицироватьсяС чего ты это взял? А человек - это не модификация обезьяны?
>>199236647Нет, я вообще не уверен что можно вот так сразу создать целый вид, при том что похожих на обезьян людей сейчас нет, осень странно все это.
Слишком толсто для неграмотного долбоеба. Потому что человек произошёл не от обезьяны, у них всего лишь общий предок, после которого наши эволюционные пути разошлись.
>>199236648А, так ты школьник? При чём даже не доучившийся до биологии?Ну тогда гугли что такое естественный отбор и свали с двача, а то мамка заругает.
>>199236671Как раз таки человек это отдельный вид, ты блин много видишь между обезьяной человеком совпадений? Вообще будто разные, как по уму так и по вирусам которые нас аттакут.
>>199236697Я об этом и говорю тв много видишь сейчас переходного индивидума между обезьяной и человеком.
>>199236718Бога нет! Докажи. Пук сренькр ряяяяя тупые веруны. Аряяя докниз я учёный я прочитал две книжки научпопаа арряяяя
>>199236525 (OP)Потому что ты еблан, не гуглил и не ознакомился с вопросом плотно, и поэтому же тебе неведомо понятие стабилизирующий отбор
Пиздец здесь обрыганы сидят. Объясните мне, долбоебы, нахуй вы спорите, если не разбираетесь? Чтобы мы убедились в вашей неграмотности? Харкаю вам в лицо. Мое неуважение
>>199236692Я знаю что мы из ветви гоминидов, но и сегодняшние орангутанги тоже от туда! Шимпанзе и гориллы, но они тупые пиздец.
>>199236734>Нет не школьникЗначит ты такой же тупой как школьник. Серьёзно, иди гугли что такое естественный отбор, если биологию прогуливал.
>теорияПереводя на двачерский безпруфная хуета.Дарвин сам же говорил, что он прост тралит и вообще хз, как оно на саммо деле.
>>199236765Вообще не вижу ничего, у негров всего лишь пигментация такая из-за того что они всю жизнь населяли экваториальные терретории
>>199236692>человек произошёл не от обезьяны, у них всего лишь общий предокТак можно и креветок в общие предки человека вписать. И растения. Наукобляди как всегда ёбнули жиденько под себя.
>>199236525 (OP)какой то тупой говноед с двачей: Почему если теория эволюции верна то обезьяны в неволе не становятся людьми????обезьяны:https://www.youtube.com/watch?v=kh-fgd_p05s
>>199236812Теории в твоём манямэ имеют такое определение, в науке же под теорией подразумевается не гипотеза, а подтверждённые определенными исследованиями факты.
>>199236802Естественный отбор как и весь дарвинизм филькина грамота, потому что эти теории не отвечают даже на простейшие вопросы.
>>199236833Да, можно, я не вижу проблемы, смотря какой временной промежуток брать. Только не креветку в общем понимании, дальнего-дальнего общего предка. Съебись в школу
>>199236843И что ты этим видео хотел показать? Обезьяна не понимает нихуя, это для нее игрушка как для собаки мячик.
>>199236812Теория гравитации тоже только теория.И да, всем похуй что говорил этот двачер Дарвин. Даже сторонникам его теории.
>>199236812Да после Дарвина есть целые сука музеи и огромные томы подтверждений, даунёнок ты малолетний, в строгом научном мире без абсолютно исчерпывающих доказательств нельзя что-то называть абсолютной истиной, но это не значит что теория = гипотеза, сейчас любой маломальски образованный человек понимает, что при такой огромном количестве подтверждений теория синтетической эволюции, произошедшая от теории Дарвина-Уоллеса верна целиком и полностью
>>199236852На вопрос в ОП посте вполне отвечает. И на какие же вопросы теория Дарвина не может ответить?
>>199236525 (OP)Какой же ты мудак, блядь! Не существует таких тупых не людей, нет блядь, не может такого быть, это просто пиздец, сука, ты должно быть ебучий орангутанг, раз не понимаешь суть теории эволюции, мразь грязь гниль собака блядь.
>>199236900Если бы я не знал что автор этих строк уже сдох, я бы посоветовал ему лечить его мнению величия.
Потому что сама теория эволюции по Дарвину не предполагает того, что обезьяны стали людьми. Он гласит о том, что обезьяны и люди могли иметь далёкого общего предка, а позже их эволюционные пути разошлись.
>>199236986А кто такой бог, чтобы говорить что он выше меня?Да и вообще, при чём тут бог, я говорю о том кто это писал.
>>199236993Ну значит когда то они были обезьянами темы самими предками и какого-то хуя пути разошлись, найс манямир.
>>199237029Ну в неволе мы наблюдаем за ними и видим что никакой предпосылки к становлению людьми нет.
>>199236936Переходное звено и по сей день не было обнаружено. Теория дарвина не доказана и сам Дарвин не был уверен в своей теории
Потому что им это нахуй не надо - нету стимула, мы в людей превратились не из-за хотелок, а потому что вокруг было много опасностей и других племен. Обезьяны в неволе не боятся людей с рождения, язык жестов, даже зачатки религии у них появляются - уже какой-то прогрес. Нету хуйни по типу мы пришли, мужчин убили, женщин забрали, все живут дружно. Очевидный ответ был общий предок, просто разные ветви да, но схожие условия жизни были; мы стали доминирующим видом, а другая ветвь все так же ест бананы и в подгузниках ходит.
>>199236912У верунов такого материала ещё больше и также беспруфен. О мы нашли скелет, он похож на другой скекелт. Я хз, но может они, э, ну , это овелюционируюут. Черника похожа на смородину и тоже вкусная, чзанчит черника - это половозрелая смородина, моя теория. Опровергай.>>199236902Верно. Есть закон, подтверждённый эмпирически, что мол, если яблоко бросать на землю, то оно падает и ускоряется по определённой фрмуле. А есть теоригя гравитации Энштейна, которая опять же, ТЕОРИЯ, я так думаю, но ващет рот ебал, как оно там на самом деле.>>199236845Нет. Теория на то и теория, что невозможно покрыть её полность лабораторными тестами. Теория служит лишь направлением для исследований, но не является законом, как закон термодинамики. Его можно проверить опытным путём.Сука, с какими довенами я тут сижу.
>>199237035Ну было бы справедливо, если бы эту теорию придумал я. Но я лишь транслирую труд другого человека.
>>199237035>и какого-то хуя пути разошлись, найс манямир. Дебичь, пути разошлись потому что часть обезьян ушли в саванны и стала человеком, часть осталась в джунглях и продолжили быть обезьянами, а часть ушли на двач и, ничего не понимая в теории дарвина начали пытаться её "опровергать".
Так ебать, обезьянам сейчас ни к чему не надо приспосабливаться. Хищников, которые их жрут, тоже почти не осталось. Ну и время, блятб. Тысячи(!) лет эволюции. провёл ОПу залупой по губаммимобиолог
>>199236525 (OP)Люди это кочевые обезьяны. Чтобы обезьяна стала человеком ей нужно обойти весь земной шар, встать на 2 ноги и питаться всем что впринципе может быть съедобно параллельно умирая от отравлений, несварений и неправильных решений.
>>199237050>сам Дарвин не был уверен в своей теории Интересно, почему додики считают что современным учёным не похуй что там считал Дарвин, который в итоге проснулся под заведомо не верный ламаркизм.
>>199237088Но я человек, у меня развитый мозг, тем более я уже ощущаю что перехожу в сверхчеловека, потому что мои мысли уже о квантовой физике, сингулярности, я думаю мы уже подходим к 1 типу по шкале Кардашева.
>>199237050Дарвиновскую теорию в том виде, в котором ее придумал Дарвин, сейчас и не используют. Сейчас котируется синтетическая теория эволюции.покормил жирных
>>199236525 (OP)>Почему если теория эволюции верна то обезьяны в неволе не становятся людьми????Потому что эволюция не так работает, тупой кусок малолетнего дебила(автор треда)
>>199237109скорее всего у вас никто не родится (погугли про межвидовое скрещивание), а если вдруг чудом обезьяна что-то выродит, то это будет мертвый плевок кожи.
>>199236579А в чём человек превосходит животных?Зрение говноЗубы говноЗакинь человека в лес он помрёт через пару днейВыносливость говноЛюди не адаптируются а только подстраивают под себя
>>199237145Я тебя умоляю, ебаный ты додя, сверхчеловеком он становится. Ну, если ты думаешь о сингулярности и квантовой физике, тогда зубри матчасть и пиздуй в нии.
>>199237109Кстати как дебилы эволюционисты объясняют то что обезьяна не может забеременеть от человека (и наоборот)? Если по их же словам это тот же человек, только не прошедший определенный путь развития.
>>199237101>Сука, с какими довенами я тут сижу.Довнич, для тебя то что виды существующие сейчас не существовали миллион лет назад не является доказательством эволюции, тупее тебя тут нет.
>>199237197Весной 1929 года общество организовало комиссию по планированию экспериментов Иванова в Сухуми. Комиссия решила, что потребуется по крайней мере пять женщин-добровольцев для этого исследования. В июле 1929 года, ещё до начала эксперимента, Иванов узнал, что единственная обезьяна мужского рода в Сухуми, орангутан, достигший половой зрелости, умер. Новая партия шимпанзе достигла Сухуми только летом 1930 года.
>>199237261Могут кто сказал нет, нужно просто человеческой самки закачать много спермачки, родится двачер
>>199237262чукча живёт в снегах хуй знает сколько лет, он дохуя может прожить зиму без шубы на улице?
>>199237167Перечитай ещё раз мой пост, сформулируй теорию ламарка, сформулируй теорию Дарвина, ещё раз прочитай мой пост и подумай почему ты такой мудак.
>>199237231Так а ты вагинозависимый, я давно заметил эту черту в себе что я умею подавлять эти животные инстинкты, рудимент, а вы до сих пор создаете треды про противоположный пол, задумайся.
>>199237101Блядь физику и биологию сравнил, точную науку с естественной и ты ещё после этого кого то тут довеном осмелился кроме себя назвать? Доказательства существуют с точных науках тупорылая свинособака, в естественных и в исторических есть только подтверждения, поэтому это теория а не закон, но тебе любой блядь биолог, от бакалавра до нобелевского лауреата подтвердит что теория эволюции от слова полностью, и пруфы или даун не только в биологии но и эмбриологии, палеонтологии, генетике, географии и экологии
ТАКС!ЩА ЗАДАМ ВОПРОС, ВЫ ВСЕ АХУЕЕТЕ НАХУЙЕсли прошла только пара сотен лет наблюдения, а эволюция это миллионы лет, то где же, блять, недообезьяны-промежуточные звенья?
>>199236525 (OP)В этом классе задач кроется понимание сознания и абстрактной иннтропретации реальности. Ну ку вот куда ты лезишь хуесосина?
>>199237345Так, пожалуйста, расскажи цепочку умозаключений по которой ты пришёл к такому выводу, потому что сейчас то что ты пишешь похоже на бред.
>>199237382>то где же, блять, недообезьяны-промежуточные звенья?Вымерли. А промежуточных звеньев уже нашли больше десятка.
>>199237382Так пара сотен лет для эволюции это нихуя вообще.По твоему, каждое новое поколение становилось ближе к человеку разумному?
Вот вы ебанутые. Нахуя верить теории дарвина если верить в то что люди прибыли с марса куда веселее и обнадеживающее
Люди заняли свою нишу в ходе эволюции. Обезьяны - свою. Если бы обезьяны вымерли - их нишу занял бы кто-то другой. "Свято место пусто не бывает", хуле.
>>199237459Вот тебе куча переходных звеньев.Если будешь пиздить что это уже человек а не переходное звено, даже не пройдя ни по одной ссылке, я тебя обоссу.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8_(%D1%80%D0%BE%D0%B4)
>>199237532Так ебать, они были, потом повымирали, останки вон находят до сих пор.Тебе про сейчас говорят.
>в то время как обезьяна промежуток между человеком Совсем нет. Просто дальние родственники, потомки общего предка, которые не развивались так мощно, как человек, потому что им и на деревьях было заебись. Когда говорят "человек произошел от обезьяны", это значит скорее "люди современного типа произошли от древних существ, напоминающих обезьян".>Если прошла только пара сотен лет наблюдения, а эволюция это миллионы лет, то где же, блять, недообезьяны-промежуточные звенья? Везде, где есть обезьяны. Каждое живое существо - это промежуточное звено между предками и потомками. Каждое умершее существо было промежуточным звеном между кем-то и кем-то.
Придумали всякой безпруфной хуйни и верят в неё? ГДЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ЗВЕНЬЯ, СУКА? ГДЕ ОНИ, НАУКОДЕБИЛЫ? ШАХ И МАТ.
>>199237578>они были, потом повымиралиКак они могут сейчас жить если ты сам утверждаешь что они вымерли, ебанутый?
>>199236525 (OP)Блядь, что за тупые люди.Эволюция - адаптация к условиям среды, если к тебе нет вызова из вне, то ты так и останешься тем же, кем и был, их не убивают, не травят, они себе сидят в вольерах и все.Вот собак вывели, их намеренно отбирали с волков - это и есть пример эволюции, волки в собак. А тут нет отбора, потому что нет причины, по котором он должен быть, а причина должна быть негативная, убивать всех кто не подходит под нужны.
Потому что они не дохнут для эволюции. Для эволюции надо чтобы происходили мутации всякие, а у которых они не происходили - дохли. И времени бы им побольше
>>199237655>Когда говорят "чКогда говорят одно, а имеют в виду другое - это называется пиздеж и маняврирование, запомни, сынок.В науке если ты говоришь, что A => B, то именно это ты и имеешь в виду, а не подразумевая под этим, что на самом деле из A => говно или A => эволюционист. Хрррррррр тьфу
>>199237758Так в официальной науке никто и не говорит "человек произошел от обезьяны", это для быдла (вроде опа) упростили.
>>199237352>Доказательства существуют с точных науках тупорылая свинособака, в естественных и в исторических есть только подтвержденияНет. Любое утверждение должно быть подтверждено повторяемым экспериментом. Это значит, что должна быть возможность проверить, что это так. Это является доказательством.Если возможности провести эксперимент нет или эксперимент неповторяем, то это теоретические выкладки. Если из теоретической выкладки можно выделить какой-то отдельный элемент и проверить его, но пока это ещё не сделано, то это гипотеза.Как ты, блять эволюцию подтвердишь експериментально? Тебе на это надо охулиард лет. Расказы, что, вот, можно на простейших наблюдать видоизменение не канают, как доказательство, так, как контрятся обычным вопросом: "А с чего ты взял, что у других видов всё точно также, как и у этого."
>>199237264>Довнич, для тебя то что виды существующие сейчас не существовали миллион лет назад не является доказательством эволюции, тупее тебя тут нет.Конечно, не являются, моя маленькая писюха. Доказательство имеет свойство проверяемости эксперимента. Оно тут отсутствует.
Кста, про рандомные модификации, какие там были попытки модификации которые просто становились болячками? а то помню что-то такое, типа какие-то пиздецовые болячки, но это баг из-за неудачной попытки модификации.
>>199238228>Конечно, не являются, моя маленькая писюха. Доказательство имеет свойство проверяемости эксперимента. Оно тут отсутствует. Скажи, это ты так троллишь, или ты в серьёз такой тупой?
>>199238193Подожди. То есть ты зада ещё вопрос? Не, так не пойдёт. Ты должен либо оспорить ранние утверждения, либо признать всё таки, что ты обосрался.
>>199238270Ну типа есть какие-то баги которые ведут к деформациям тела всяким например или к пиздецомам, и про них говорят что это природа пытается модифицировать человека, чтобы он эволюционировал и всё такое, но попытки неудачные.
>>199238289Учебник открой. Посмотри, как при помощи стеклянной банки и солнца проверяется то, что растения выделяют газ. Можешь сделать то же у себя дома. Это экспериметн. А то, что посмотрели на данные, и подумали, хм, а может это потому, что вот так ( и дальше идут умозаключения) - это теория.Вы разве не изучали историю науки. Не сталкивались с тем, что учёные тратили десятилетия на попытки, внимание, на формулировку доказать теорию, а потом пуке среньк, ибо теория была не верна. Вы дествительно не понимаете, как работает наука.У меня ощущение, что ваша интеллектуальная подготовка в данном вопросе очень низкая, за сим теряю интерес к дискуссии, идит нахуй, быдло ебаное, ссал в еблет твоим предкам.
>>199238157>Если возможности провести эксперимент нет или эксперимент неповторяем, то это теоретические выкладки.Если некий эксперимент провели 1000 раз, то все равно нам не известно будет ли в 1001 раз результат тем же. Твои критерии сосут.
>>199236525 (OP)Потому что бибизяне не требуется эволюция. Нет к этому необходимости. Вот если дохуя бибизян посадить на 10к лет в вольеры и не выпускать, тогда немного будет заметно изменения.Абу же эволюционировал. Спасибо ему за это.
>>199238493Исходя из твоих выпуков, создается ощущение, что ты общаешься с кем-то, кто говорит, что теория эволюции не теория, да только вот этот кто-то только в твоей голове, так как тебе ничего подобного не писали.
>>199238441Ну не уверен, но что-то такое где-то слышал, может не именно такие дефекты, а какие нибудь генетические баги.
>>199238522>будет ли в 1001 раз результат тем жеВерно. Надо понимать, что стопроцентных пруфов нет. Еслм какую-то хуйню повторили 100 раз, и она показывает одинаковые результаты, то выводят из этого закон с оглядкой на то, что это работает дол тех пор, пока не будет приведён контр пример.Только, вот, если наши пруфы это куча просто собранных данных, над которыми просто посидели подумали и выдали свои манязаключения, то это ещё менее проверренные данные и такие принято считать неправдой, пока это не пруфанут более убедительным аргументом.
>>199238675>то выводят из этого законЭто то же не закон, а манятеория получается. Ты сам себя загнал в тупик скептицизма, поздравляю.
>>199238547Типичная ошибка человека, который находится не в контексте дискуссии и не понимает точного определения терминов. Терия даже в разных разделах науки имеет разный смысл. Уточните пожалуйста, из какого сообщения у вас создалось такое ощущение, и как вы поняли данный термин.
>>199236525 (OP)Пиздец, вы совсем ебанулись?Мы и прикл произошли от одного общего предка, но в какой-то момент из-за изменений условий окружающей среды и тд и тп, пошли разными эволюционными путями, ну тупыыыые
>>199238892Все рациональные аргументы в сторону теории эволюции выглядят достоверными поэтому с большой вероятностью это теория верна.
>>199236525 (OP)Потому что обезьяна будет эволюционировать в УЛЬТРА-обезьяну, а не в сраного человек.
>>199239055Ну да. Вдобавок, у теории эволюции просто нет особых альтернатив. Всё, что ей пытаются противопоставить - это даже не наука.
>>199236579Кстати, если ВНЕЗАПНО все муравьи соберутся и решат выпилить человечество, я не уверен нахуй что оно выстоит. К пику надо добавить, что по количеству биомассы они превосходят все остальные виды.
>>199236525 (OP)Потому что ты её никогда не открывал и умственно отсталый ребенок. Эти обезьяны не имеют никакого отношения к тебе. Они существовали даже когда были неандертальцы и кроманьонцы. Это тупиковые ветви приматов.
>>199239158Ещё двести лет назад это могло быть правдой. Но огнемёты и химическое оружие - слишком имба.
>>199239158>единственные существаНу вот реально автору этого говна было тяжело даже пять минут потратить.
>>199239216Огнеметы говно, ты наверное в кино посмотрел и думаешь, что заебись. Тупой руснявый уродец.
>>199239158>по количеству биомассы они превосходят все остальные видыЧет мне это кажется пиздежом. А как же растения? А как же планктон в океанах, его дохуя там?
>>199239315Конечно же это пиздеж. Они даже среди насекомых не самое многочисленное семейство. Это шизофрения полная. Я уже молчу о протеях/бактериях.
>>199239315да это пиздеж, микроорганизмов больше всего по биомассе, ибо они нахуй везде, и в коре земной и в воздухе, и даже на небе и даже на аллахе.
>>199239339А почему не быть мне токсичным? Что хорошего то? Хуле мне не быть токсичным, когда нихуя хорошего, чему радоваться?
>>199239272Атеизм, рационализм, либерализм, сциентизм, трансгуманизм... В фундаментальной философии я придерживаюсь идей спекулятивного реализма, в моральном плане - что-то вроде эпикурейства.
Так, с теориями эволюции разобрались. Давайте обсудим ТЕОРИИ ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИЯ бы топил за теорию Опарина-Холдейна или за панспермию.Задавайте свои ответы, ну.
>>199236622>В дикой природн у человека вообще нет шансов на выживаниеУ людей больше всего шансов, поэтому мы и пережили всю эту сраную, дикую природу, вплоть до аграрной революции. Сугубо за счет мозга.
>>199239533Короче, был "бульон", белково-коацерватный, туда ебашили молнии, и там появились первые микроорганизмы. Теория охуенно интересная, но там присутствует момент самозарождения жизни, тип переход из неживого в живое состояние. И это охуенный минус этой теории.
>>199239566Кто без всех технологий человечества, вот сам подумай, голый, никчемный человечишка, которого даже сраная бактерия убьет без антибиотика, а от царапины может развиться сепсис, в то время как у акул зубы нахуй все время растут, а ты надколол и все пиздец, человек ебанное чмо без технологий, странно то что он смог придумать интернет, двс, добычу электричества, но ни что не может поделать со своим телом и начинает сгнивать после 30 лет.
>>199236525 (OP)Им и так заебись, я сейчас серьёзно. С точки зрения природы ни современным обезьянам, ни собакам, ни кому либо ещё скорее всего уже не стать разумными, они уже скажем так финальная версия. Вот вопрос, а зачем сейчас кому-то становиться разумным? Для выживания, добычи еды и т.д., им норм. К тому же есть люди, которые в случае чего могут помочь от вымирания, подкинуть пожрать, искусственно создать условия для размножения и т.д. То есть мы, люди даже мешаем другим из-за того, что стали разумнее раньше всех. А человек стал разумным благодаря идеальным условиям и множеству случайным событиям. В то время когда человек не имел разум, одновременно с нами разум могли получить другие обезьяны, но мы опередили, потому что одни были слишком мирные (из-за этого попросту не готовые к внезапным боям) и не смогли отбиться от хищников, которые пришли пожрать и их истребили, у других с климатом беда была, в общем вот так. Человек был своего рода золотой серединой во всём.Это очень кратко.Многие думают, что если человек это обезьяна и он эволюционировал, то другие обезьяны должны были исчезнуть, что глупо. Так как человек это отдельный вид обезьян.Это если бы какая нибудь собака, например бульдог эволюционировал, то это не значит, что другие породы собак должны взять исчезнуть.
>>199239585не бульон, там вулкан в океане мини гейзер ебошил и все смешивалось там всякая неорганика химия и ебнула органик молекула.
>>199239585Согласен с этой теорией. Переходные формы между органикой и неорганикой существуют. Не помню названия.
>>199236525 (OP)Потому что люди и обезьяны произошли от общего предка и их линии развития специализированно разделились миллионы лет назад. /thread
>>199239598Это теория её переноса с планеты на планету. На вопрос, откуда жизнь взялась изначально, она не отвечает.
>>199239566>>199239625Лол блять, мы так-то очень выносливые стайные хищники, способные загнать любое животное.
>>199236525 (OP)Потому что эволюция работает не как апгрейды в стратегиях. Вид не превращается в следующий.
>>199239640ебать ты даун сравнил, породы это тоже самое что национальности, вид то остается тем же, мамкин эволюционист.
>>199237222>Люди не адаптируютсяПодвиды людей в виде рас распостранились по всему земному шару. Чёрные, белые, волосатые, безволосые, узкоглазые и тд. Всё лишь бы адаптироваться.
>>199239679Так мы и знать не можем про жизни на других планетах.Блять, тебе как особо упёртому надо дописывать "теории зарождения жизни на Земле"?
>>199239747Я к тому, что это ненаучно. По крайней мере, до тех пор, пока мы не найдём жизнь на других планетах, и не обнаружим, что её генетической код совпадает с нашим.
>>199236525 (OP)потому что каждый вид на земле в данный момент является конечным. Эволюционные отличия постепенно накапливаются, и это модифицирует вид. Алсо эволючионная теория никогда и не говорила, что человек произошел от обезьяны. Она говорит лишь о том что у обезьяны и человека был некий общий предок, который в какой-то момент времени распался на два вида, один из которых развился в человека, а другой развился в других гоминид
>>199239754Это только американским селекционированным неграм большой хуй вывели. А африканские негры – такие же руснявые короткостволы, только смуглые.
>>199236525 (OP)Так вообще-то эволюционировали. Смотрел «планету обезьян»? Снято по реальным событиям.
>>199239832Всякое может быть, но эволюция процесс биологический, сознание это наш продукт, как минералы или газы начнут все сознавать. Разве что какой то сверхнепонятный феномен
>>199237248>Если по их же словам это тот же человек, только не прошедший определенный путь развития.Даун, обезьяны прошли точно такой же путь развития и заняли свою нишу.
>>199239823Чиво, ебать?Что имело ввиду под "жизнью"?Ну, сначала коацерваты, потом под действием каких-то процессов они становились простейшими бактериями.
>>199239943>как минералы или газы начнут все сознаватьЭволюционирует, хуле, они же как-то органику создали. Почему ученные это отрицают?
>>199239966ОТВЕЧАЙ СУКА, ГДЕ ХОТЯ БЫ ОДИН ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ВИД МЕЖДУ ОБЕЗЬЯНОЙ И ЧЕЛОВЕКОМ, ААА? ВОТ И ПОШЕЛ НАХУЙ СО СВОИМ:>ани вымирли и больши нехатят появлятся)00)
>>199239943А причём тут минералы и газы?Посыл панспермии в том, что мог упать стероид, на котором могли быть бактерии, вот и всё.
>>199239933так любой вид = конечен и продолжает развиваться. через еще миллион лет из, например, гориллы произойдет 1 или нсколько других видов, для которых горилла будет общим предком.
>>199239983Видишь ли, тут в твоей логической цепочки и ответ заключается, для того, что бы получить сознание, элементу надо стать биологическим организмом.
>>199239939Этих "планет обезьян" хуева туча и везде разные сюжеты. В последней раумные обезьяны не эволюционировали, а их люди в лаборатории создали в первом же поколении.
>>199239908Получается мы работаем по тем же законам неживой материи, как например закон сохранения энергии.
>>199236525 (OP)> Почему если теория эволюции верна то обезьяны в неволе не становятся людьми????Люди это социум. А у обезьян в неволе социума нет.
>>199240045>для того, что бы получить сознание, элементу надо стать биологическим организмом.Это где ты вычитал про это обязательное условие?
>>199239683Адекват. Гляньте на африканцев в диких племенах, они парнокопытных загоняют до изнеможения, тупо бегая за ними сутками.
>>199236622>И в чем ты превосходишь акулуТем що могу навязать ей бой на своих условиях, где она соснет. Для этого мне интеллект и нужен.
>>199237582Это Вам не лотерея блять, рандомные ага. Любая мутация это способ организма приспособиться к окружающей среде, а это эволюция. Биология 6 класс.
>>199240018ну будет еще какая-нибудь ебанутая связь , то есть любая связь неорганики будут белками? белки же из нескольких элементов состоят, водород, углерод, кислород, азот.
>>199236770Бог есть! Докажи. Пук сренькр ряяяяя тупые атеисты. Аряяя Иисус я верующий я прочитал две книжки библии арряяяя
>>199239721Это я чтобы понятней было, нахуя всему виду обезьян одновременно всем становиться разумными? Вот я и сравнил семейство и надсемейство человекоподобных обезьян с породами собак.
>>199240118Кто тебе виноват, если ты не догоняешь, разговор начинался с этого:>а может там вообще быть другой вид жизни, который отличается от обычной органической?Потом>Посыл панспермии в том, что мог упать стероид, на котором могли быть бактерии, вот и всё.Какая форма жизни может получиться из бактерии? Естественно органическая.
>>199240163Смысла фантазировать? Гипотетически может быть всё что угодно, но оснований так думать у нас нет.
>>199240138еблан, мутации рандомные бывают, и если эта мутация выжила и дала потомство это и будет эволюцией.
>>199239252>Огнеметы говно, ты наверное в кино посмотрел и думаешь, что заебись. Тупой руснявый уродец.
Нет условий,как раз в неволе они не будут развиваться,им это не нужно,а чтобы эволюционировать, нужны побудители, грубо говоря,в те времена всякие хищники нападали на наших предков и часть из них полезли на деревья,чтобы спастись,а часть остались на земле и пошла ветвь эволюции,что тем,кто на деревьях нужны были хвосты и лапы как руки,они развились и стали обезьянами,а тем,кто остался на земле,нужен был мозг,чтобы придумать,как делать оружие,они постепенно эволюционировали в людей
>>199240193Конечно, оснований нет, мы даже за пределы солнечной системы не вылетали, как можно по телескопам судить что мы знаем, а физика это вообще наеб на доллары, дальше видимой вселенной не видим, но думаем то что все знаем, а сейчас каждый день открываются новые положняки, хотя 50 лет назад думали что все, классик физика вин. А нет, то волны грави открываем которые никто не мог доказать, кто знает, может ебанутая гипотеза которая сейчас всерьез не воспринимается через сто лет превратится в теорию.
>>199240236Согласен. Я немного не так сформулировал. Я и хотел сказать, что мутация которая помогает выжить в определенной среде и есть эволюция. И если кто- то говорит что эволюции не существует - он ебанат.>>199240159Сам такой.
>>199240377Пиздец, блядь, мутация, нахуй, способность организма приспособиться.Эволюция - это, сука, не игра, где ты планируешь, сколько хвостов к животине прикрутить. Эволюция - это случайный процесс, пидор.
>>199240298>Огнеметы говно, ты наверное в кино посмотрел и думаешь, что заебись. Тупой руснявый уродец.
>>199240442Схуяли случайный. Вот так просто сидишь и эволюцианировал? Должны же быть какие то внешние факторы способствующие эволюции.
>>199240329Нет, 50 лет назад никто так уже не думал. Даже 100 лет назад не думали.Может-может. А может и не превратится. Ни один футурист не предсказал развитие вычислительной техники, зато сверхсветовых путешествий, которые в каждой первой космоопере, как не было, так и нет. И с вероятностью 99,999999999999 не будет никогда. Смысл бежать впереди паровоза?
>>199239739человек не адаптируется а подстраивает под себя, африканцы которые не смогли в цивилизацию голодают и вообще живут в полной жопе. тем же львам похуй на всё живут нормально ибо адаптировались к жизни в африке
>>199240493>И с вероятностью 99,999999999999 не будет никогда. Смысл бежать впереди паровоза?проиграл, уже хотят к световой скорости приблизится, парусом и чипом, не слышал?
>>199240481Вот так просто сидишь и мутировал. Твои дети уже будут не такими, как ты. А уж выживут они с такой мутацией или нет - это вопрос среды. Если на хорошие мутации не повезёт, то и эволюции не будет.
>>199240481Потому что случайный. На рандоме, блять. Выжил, выдал потомство -- прижилось. Не выдал -- пизда тебе.
>>199240592но сейчас допустим если инвалидов будут выхаживать и они будут давать потомство то у всех будут всратые гены
>>199240548Во-первых, учёный изнасиловал журналиста. Во-вторых, приблизиться к скорости света и превысить её - две большие разницы.
>>199239158>если ВНЕЗАПНО все муравьи соберутся и решат выпилить человечество, я не уверен нахуй что оно выстоит.Кто же победит? 1) Тупые примитивные насекомые с центром контроля в виде жирной гусеницы и нулевым уровнем технологийили2) Высокоразвитые техократичные прямоходящие приматы с атомными/фосфорными/прочими бомбами, ракетами и другими средствами выпиливания всех подряд???
>>199240674ну не знаю, сейчас всем детям по рождению ставят прививки, то есть искуственно их приспасабливают к среде, я не знаю правильно это с точки зрения эволюции, ведь они сами через поколения не начнут вырабатывать антитела?
>>199240702>Не будем>ЯСКОЗАЛНу да, я лучше поверю мимохую двачеру чем авторитетным ученным, которые не отвергают этот вариант.
>>199240726>они сами через поколения не начнут вырабатывать антитела?Да и похуй.Голова человеку на что дадена? Чтобы проблемы решать.
>>199240726Бактерии и вирусы тоже эволюционируют, причём гораздо быстрее. Человечество жило с оспой веками, а иммунитет так и не выработало. А потом оспу уничтожили.
>>199240801Это да, но что-то они хуево их решают раз проблема резистентности бактерий очень актуальна на сегодняшний день и гибнут от супер бактерий люди.
>>199240726Человек все эти вакцины и антибиотики напридумывал благодаря разуму, то есть, это тоже инструмент эволюции. Иначе и то, что человек палку в руки взял, оружие создал, сетку сплёл, огонь добыл ослабляет приспособленность его организма к внешней среде. Собака вот может и на снегу спать в мороз, а человек сразу умрёт. Вакцины – это те же сетки, палки, доспехи, мечи, копья, топоры.
>>199236525 (OP)Потому что эти обезьяны НЕ ТАКИЕ. Да, выглядит как оправдание, но это так.Еще бы хотелось сказать, что эволюция требует до пизды как много времени, ради тебя даже сейчас зайду в гугл. Короче, от макаки до нас с тобой несколько миллионов лет. Такое врядли можно увидеть при жизни, если и возможно вообще. Вот человек в будущем сможет проэволюционировать благодаря технологиям, знаний и так далее. Но опять же на это уйдет уйма времени.
>>199241193Тогда пусть тебя олигархы с говном смешивают, ибо они взяли это право, купили, давай рабом тебя сделаем.
>>199241171> спесишистыМожешь дать определение этого слова? надоели зумерки с их новомодными словечками флексишь?
>>199241558Можно я обратно регрессирую в обезьяну, а?Буду нос пальцем ковырять и на дваче сидеть. Заебало руботать и учиться.
>>199241303Это выглядит как видовая дискриминация, но на самом дело не в видовой принадлежности. Просто человеческий социум слишком сложен для других животных. Они не могут быть его членами, а значит, не могут иметь прав, хоть немного сопоставимых с человеческими. Им дали некоторую защиту от жестокости, но сделали это не ради животных, а ради чрезмерно эмпатичных людей. На этом всё. Другой полноценно разумный вид люди вполне могли бы принять как равный себе. Но его нет.
>>199241604> Другой полноценно разумный вид люди вполне могли бы принять как равный себе. Но его нет.А как же нигеры?
>>199241268>надоели зумерки с их новомодными словечками>The term speciesism, and the argument that it is simply a prejudice, first appeared in 1970 in a privately printed pamphlet written by British psychologist Richard D. Ryder.>новомодными >The term was popularized by the Australian philosopher Peter Singer in his book Animal Liberation (1975). Singer had known Ryder from his own time as a graduate philosophy student at Oxford.[17] He credited Ryder with having coined the term and used it in the title of his book's fifth chapter: "Man's Dominion ... a short history of speciesism", defining it as "a prejudice or attitude of bias in favour of the interests of members of one's own species and against those of members of other species"Да с тебя уже песок сыплется, если семидесятые тебе кажутся новомодными.
>>199241599>обратно регрессирую в обезьянуТак регресируй>и на дваче сидетькакой двощь? будешь сидеть на пальме и кидаться говном в других обезьян
>>199241604>Просто человеческий социум слишком сложен для других животных. Они не могут быть его членами, а значит, не могут иметь прав, Но человеческий социум чрезмерно сложен и для человеков с аутизмом или синдромом Дауна. Ты предлагаешь и их на колбасу пустить?
>>199241637>могли бы принять как равный себеНеандертальцев дохуя приняли. До сих пор их пробитые черепушки находят.
>>199241731Неандертальцы вымерли естественным путём. Их никто целенаправленно не истреблял. Сам факт смешения говорит о том, что никакого принципиального антагонизма не было.
>>199241700Я за то, чтобы их абортировать. Синдром дауна вполне детектируется на ранних стадиях беременности.
>>199241809Но ты не абортируешь свиней и коров. Ты их ешь. И ты утверждаешь, что ты имеешь на это право не потому, что они принадлежат к другому виду.>на самом дело не в видовой принадлежностиВот я тебе предлагаю пустить на колбасу представителей твоего вида, для которых социум слишком сложен. Твои действия?
>>199241934Принципиальной проблемы не вижу. Человек с интеллектом коровы ничем не лучше коровы. Есть проблемы практического свойства, из-за которых так не делают.
>>199237164Создавай, а мы сравним. То что кукарекать ты умеешь, мы видим. А вот когда да дела дойдёт ?
>>199241934> Но ты не абортируешь свиней и коров. Ты их ешь. И ты утверждаешь, что ты имеешь на это право не потому, что они принадлежат к другому виду.Это еда человека блять.> Вот я тебе предлагаю пустить на колбасу представителей твоего вида, для которых социум слишком сложен. Твои действия?А это человек, тупой даун, но человек, не гуманно.
>>199236579А ведь действительно. Почему "венец творения" такое говно? Неужели всесильный бог не смог сделать что-то лучше? Почему люди такие примитивные?
>>199237222>Выносливость говноТы че, долбоеб? Человек из века в век загонял ЛЮБОЕ животное измором, да, животные могут быть быстрыми, но человек в беге - самое выносливое существо на земле, не неси хуйню, пока не разобрался, черт голимый, если ты просиживаешь свое кресло и одна прогулка для тебя - боль, это не значит, что все такие.
>>199237222>Выносливость говноhttps://mydiscoveries.ru/chelovek-v-bege-vyinoslivee-lyubogo-drugogo-sushhestva-na-planeteУ других животных еще хуже дела обстоят, чем ты думаешь, додикан.
>>199237222По меркам других животных, у человека охуенное зрение, довольно посредственный слух и отвратительное обоняние. Лучше нас видят днём только некоторые птицы.
>>199239640>А человек стал разумным благодаря идеальным условиямКакой долбоеб, а. Просто конченный. Если бы у вида предков человека были ИДЕАЛЬНЫЕ условия, то наши предки так и остались бы на деревьях, жрали бананы и радовались бы солнышку нахуй.Но что то пошло не так и по пизде, поэтому этот предок стал приспосабливаться, слез с дерева, взял палку и уебал тигру по голове. Все кто не мог слезть и взять палку - вымирали, самые тупые тоже нахуй вымирали. Это все пиздец как утрировано, но чтоб тебе тупице было понятно. Жаль, что твой предок где то не помер.
>>199242672Я имею ввиду идеальные не в плане материальной составляющей то есть сколько бананов было и тд, а в плане того что были идеальные некомфортные условия
>>199240516Чист рандом, и если я не ошибаюсь. В хороших условиях обитания большая изменчивость вида (множество мутаций) нахуй не нужны, зато в хуевых помогает виду выжить, вроде так это работает.
>>199242818Смотри, детского рака бы тогда не было, потому что дети рожденные с раком умирают и не дают потомства, однако это так не работает.
>>199242672Пиздец ты тупой, это и есть идеальные условия для нас. Все наши ошибки, испытания, охота и оборонение от хищников и т.д., за всё наше существование и есть идеальные условия для становление нашего вида из животного в разумный.> ИДЕАЛЬНЫЕ условия, то наши предки так и остались бы на деревьях, жрали бананы и радовались бы солнышку нахуй.Ой баран, ты путаешь с комфортом. Свободен короче, даже смысла не понял.
>>199242913Так-то детский рак действительно редкая штука. Тут как с авиакатастрофами - каждая на слуху.
>>199242913Механизмы появления рака до конца не изучены, это во первых. Во вторых, благодаря науке такие дети зачастую выживают и таки дают потомство. И для человечества в целом это плохо.Но я говорил о полезных мутациях, под такими наверно стоит вспомнить о гене, который давал защиту (точнее очень сильный имунный ответ) от чумы например. Если бы в европе продолжались эпидемии, то выжили бы ТОЛЬКО представители вида с этим геном. Но даже тех потрясений что были, хватило, чтоб этот ген закрепился, т.е. именно с ним очень много людей выжило. Вот оно - полезная случайная мутация.
>>199242946>даже смысла не понялСука, проблема не в том, что я не понял, а в том, что ты хуево объяснил, что имеешь ввиду. Одно дело, идеальные условия для эволюции, другое - идеальные условия для выживания вида. Тогда были наихуевейшие условия, но именно они способствовали развитию вида и эволюции.
>>199241768Как же, они судя по всему встречались с хомо сапиенс, но были истреблены, к тому же судя по исследованиям, многие европейцы имеют 1-4% их генома, так что мы ещё и смешивались.
>>199243650Да нет. То, что иногда были вооружённые стычки, не говорит о геноциде. Люди и друг друга крошили ничуть не меньше.
>>199243102нихуя не редкий, тогда бы центра рогачева не было, лейкозников дохуя, которые с года болеют, а нейробластома вообще развивается в эмбриональном виде.
>>199243790Мне кажется, что именно был. Если люди крошат друг друга из за цвета кожи или языка, то что говорить про иной вид, причём физически более сильный, но менее умный. Тем более люди уничтожить много разных видов животных, так что это нормально.
>>199243420>Механизмы появления рака до конца не изученыЛол? Что там тебе непонятного, как клетка начинает бесконтрольно делится?
>>199243976В те времена не могло быть и речи ни о какой централизации. Мир делился на твоё племя и всё остальное. С точки зрения такого ультра-расизма нет большой разницы между чужаком-кроманьонцем и чужаком-неандертальцем. Наши предки всех ненавидели одинаково.
>>199244162Однако неандертальцы вымерли, а мы теперь по всей земле расселились. Хотя неандертальцы были хорошо приспособлены к выживанию, вывод напрашивается очевидный.
>>199244787Не так уж и хорошо, видать. Одной физической силы (насколько её по костям можно оценить) недостаточно.
>>199240136Она твои кишки на себя навяжет блять, если голодна будет. У тебя из-за страха очко штаны сожрет, лол.
>>199236817У негров организм отличается. Они приспособлены к выживанию под солнцем, к бегу, это как минимум
>>199244019Жопой читаешь, шлюха тупая, гниль, животное ебаное, рак сука? Я говорю о механизмах его появления, т.е. причине, а не о том как он сука пожирает организм, как ты эту борду. Выблядок.
>>199246049В клетке происходит мутация, она избегает механизм апоптоза и начинает бесконтрольно делится, что не так школьник?
>>199246232- Почему случилась авария на ЧАЭС?- Там произошла авария, и радиация стала бесконтрольно утекать в атмосферу.- Почему Чикатило убил 50 человек?- У него случилось психическое расстройство, вот и потянуло на убийства.- Почему твоя мать не сделала аборт?- Что-то пошло не так, вот и не захотела.Охуенный подход. Я, выходит, вообще знаток всего на свете.
>>199246927Так я это и пытаюсь донести. Это не знания, это хуйня уровня гороскопов, лишённая всякой конкретики и пользы.
>>199238866>>199238421>А то, что посмотрели на данные, и подумали, хм, а может это потому, что вот так ( и дальше идут умозаключения) - это теория.И правда, шизоид.
>>199247204>>199247204Ты просто смешиваешь два подхода к объяснению: каузальный, который отвечает на вопрос "Почему?" и второй запамятовал, как он грамотно называется, который отвечает на вопрос "Зачем?". Каждый хорош в своём.Если ты попытаешься объяснить, почему волк гониться за зайцем, то ебанёшься расписывать как там у него химия в голове работает. Зато на вопрос зачем он гониться за зайцем ответить просто: хочет жрать.Так что не всё так просто.
>>199240732Не в городе Омаха, а на пляже Омаха, обосранец. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%91%D0%B8%D1%87
>>199240095https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2Упс.
>>199247932Ну так это американское кодовое название военного участка во время высадки в Нормандии. А сам пляж как-то по-французски наверное там географически называется у местного населения. Не называем же мы Россию Барбароссой на основании того, что план по её захвату так назывался.
>>199236525 (OP)Теория эволюции на мой взгляд, где про обезьян, самая уебищная и неправдоподбная.Во первых. Ну вот, зарисовка: представьте человека на планете Земля со всем его хозяйством: дороги, машины, гигантские здания, техника, инфраструктура. Человек со всем этим выглядит чужаком. Представьте себе зеленый Шарик этот БЕЗ людей. Это был бы рай на земле, ахуенная экосистема, где все шло бы по течению. Мы явно чужаки здесь и планета нам не рада.Второе. Какого хуя так далеко эволюционировали то? Согласно теории эволюции, эволюционирование было аспектом выживания. Ну окей. Первые люди гомо сапиенсы в таком виде, в каком мы есть сейчас, появились когда? Я не большой знаток истории, но много тысяч лет назад. Ахуенно было да? С такой тонкой кожей, ломкики ногтями, хрупкими костями, на двух коненостях. Такое то уязвимое хуйло, которое первые 10-15 лет своей жизни вообще ничего из себя не представляет. В то время, как окружающая жизнь требовала ловкости и сноровки. Нахуя на две лапы было то вставать?
>>199248616Какой же ты долбоёб, хосспаде.>Во первых.Какой-то пердёж вместо аргументов.>ВтороеТак люди не сразу стали такими, как сейчас, алё. Медленно и постепенно изменялись. Появились инструменты и прочие блага цивилизации - отпала необходимость в толстой коже и прочем.
>>199246212Обожаю эти истории про пуканы. Чмохе в лицо блять нассали, а он орет "горит пукан". Интересно, если бы я на улице подошел и плюнул на тебя обозвав петушарой, ты бы также утерся и кукарекнул про горящий пердак? >>199246232Охуительное объяснение, просто 10/10, ученые больше не нужны.- Отчего лейкемия у выблядка?- мутации, сэр".
>>199248721>Так люди не сразу стали такими, как сейчас, алё. Медленно и постепенно изменялись. Появились инструменты и прочие блага цивилизации - отпала необходимость в толстой коже и прочем.Я тебе не говорю про неандертальцев, автралопитеров и прочих гомо гобилисов, я тебе говорю о гомо сапиенсах в том виде, в котором мы есть. Согласно истории в таком виде человек разумный появился ЗАДОЛГО до появления благ цивилизации.Не так давно в рамках истории, каких то 200 лет назад средний человек едва доживал до 30, целые материки дохли от чумы, о цивилизации и речи не было, но мы, блять, внезапно решили что должны быть тонкокожими уязвимыми хуями. Не неси хуйни.
>>199248616> себе зеленый Шарик этот БЕЗ людей. Это был бы рай на землеАга, и что мы увидим? Животные, которые будут убивать друг друга. Потому что не может быть никакого рая, нет никакой гармонии в природе. Сильные всегда будут убивать слабых, потому что только сильнейший выживает. И человек вовсе не лишний, он просто сильнейший и самый умный на планете, чем доказал получив разум.
>>199248896Это и есть экосистема. Хищники едят травоядных, все идет своим чередом все счастливы и довольны.Кстати, человека в том виде, в котором он есть сейчас, может захуярить практически любой представитель фауны. Оса может ужалить и человек сдохнет от аллергической реакции, клещи энцефалитные, кабан до смерти забодает, медведь заломает, козел забодает, любой может захуярить человека. Ахуенная эволюция из мощнецкого неандертальца.
>>199248857Блядь, ну ты поехавший какой-то.Человек не потому начал использовать инструменты, потому что тонкокожий хуила, а наоборот: он стал тонкокожим хуилой, потому что использовал инструменты.Гоминиды ещё три миллиона лет назад начали использовать орудия. Современный человек гораздо позже появился.Компренде?
>>199249023Обмотайся шкурой и иди на холоде или жаре хуярь инструментами, я посмотрю во сколько лет ты сдохнешь и как быстро твоей коже настанет пиздец.В таком виде как есть сейчас, гомо сапиенс в пещерах жил и от холода умирал, ахуенная охота ему была терять растительность и становиться тонкокожим.
>>199249093>>199249093Ты уебан?Не было людей в современном виде в те времена, когда в шкуры заматывались.Ещё раз, тупень: появление орудий труда - 3 миллиона лет назад. Появление хомо сапиенс - 40 тысяч лет назад.
>>199248616>Такое то уязвимое хуйло, которое первые 10-15 лет своей жизни вообще ничего из себя не представляет.Это твоя личинка не будет представлять, если какая нибудь самка согласится размножиться с такой тупицей. А раньше он и по лианам сука прыгал и пищу блядь добывал, корешки там сука рыл, и пизды мог дать запросто какому-нибудь зверю. А почему такое долгое созревание? Потому что человек не идеален, от чего произошли, те плоды и пожинаем, епта.Если бы существовал бох, или творец, он бы конечно сделал, чтоб дети росли быстрее, и в детстве не дохли и без медицины (раньше была просто охуеть какая младенческая смерть) мужики были мускулистые и с большими хуями как на подбор, а бабы все красивые, с классными сиськами, узкими пездами, губастые все прям для минета.
>>199236525 (OP)>Почему если теория эволюции верна то обезьяны в неволе не становятся людьми????Жирнотред.я очень надеюсь
>>199245395щас бы говорить, что человек всех превосходит во всем, а потом говорить, что его нельзя с кем-то сравниватьиди нахуй просто, чмо
>>199249012> Оса может ужалить и человек сдохнет от аллергической реакцииТы пойми, что это не аргумент, ты берёшь один случай, какого-то человека оса укусит, ну ахуеть. Человек тоже может захуярить кого угодно так-то. А теперь посмотри на картину в целом, что человечество имеет препараты, которые подавляют разного рода яды, и алергические реакции. И прогресс растёт.> Ахуенная эволюция из мощнецкого неандертальца.Что за сарказм? Я так понимаю, что в твоих фантазиях человек может ещё и бессмертным должен быть, чтобы прям вообще идеально?
>>199249012Потому человек и выжил, что у него есть разум и орудия труда. А смертность (даже детская) нивелируется хорошей плодовитостью. Живут во всяких африках и южных америках на берегах амазонки племена с одними сука копьями и ничего, вполне себе выживают.>Ахуенная эволюция из мощнецкого неандертальцаНеандерталец вообще отдельная ветвь, и раз вымершая, значит тупиковая. Хотя в европейцах 1-4 % генов и неандертальцев, что-то полезное может и от них мы "взяли", когда сношали неандертальских тянок.
>>199248784Я как нибудь на неделе создам тред про рак и твой скрин туда вставлю, только попробуй не зайти туда выблядок, я тебе сука там все на молекулярном уровне опишу, если тебе нужно полностью знать, а не в кратце.
>>199248857тебе какой-нибудь бабуин оторвет жопу блядь одним движением руки или горилл, иди порассуждай, какие обехьяны слабые
Вообще-то несколько видов обезьян и эволюционировало. Неандертальцы не предки хомо, а параллельная ветвь, которую хомо в процессе миграции из африки ОСВОБОДИЛ
>>199240640Гусеница не центр контроля, гусеница отвечает только за откладку яиц. Это не зерги с надмозгом, в том то и дело, наоборот, каждый муравей в каждую секунду точно знает что ему делать и какие сигналы посылать остальным, благодаря заранее прописанным в нервной системе рефлексам. Кроме разведчиков. Разведчики самые крутые, у них есть протоинтеллект, они могут принимать решения и подавать сигналы остальным. Если у них будет цель тебя убить, и они найдут путь в твой бункер в обход химикатов, построят там базу и разовьются, то тебе пиздец.
>>199251736Знаем мы этих КРУТЫХ, палец поставишь на дорожку, все БЕДА БЕДА ЦЕЛЬ ПОТЕРЯНА МЫ ВСЕ УМРЕМ И НИКОГДА НЕ ВЕРНЕМСЯ В МУРАВЕЙНИК НОСИТЬСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ С ВОПЛЯМИ
