Бляяяять. Ты только посмотри, анон. Говорят еще что размер черепной коробки имеет значние, и якобы у русских он меньше чем у "арийцев". Вот пример жида. Не секундочку, ни кто иной как Норберт Элиас. У меня вопрос - как он с такой черепной коробкой такой умный, а?
>>199265286Это боевая картинка не несёт никакой смысловой нагрузки, сегодня вот дали на дваче я её сохранил и теперь прикрепляю её.
>>199265119 (OP)Носом думает, лол. Вообще я недавно узнал, что американцы не считают испанцев белыми. Знаете что, пошли нахуй эти белые. Давайте за славян топить.
>>199265371Я помню самый фановый момент был когда в какой то теме кто то написал что он 15й лвл, и анон ответил пикчей дауна держащего торт, на котором было написано "ban". Я так еще ни в одном "засмеялся обосрался" треде не обсирался.
>>199265436А я вот замечал такой момент, что чем меньше лоб, тем больше нос, и наоборот. В этом что то есть?
>>199265540Ну тот факт, что сейчас социологию изучают в основном тупые сельди, не делает ее первопроходцев глупыми.
>>199265119 (OP)Прямой зависимости нет. И вообще пикрелейтед. Или по твоей версии, если удалить у человека одно полушарие мозга, он станет вдвое глупее?
>>199265119 (OP)>размер черепной коробки имеет значниеЭту теорию, ЕМНИП, еще в конце 19 века обоссали.
>>199265909Нет конечно. У человека главный мыслинный центр это душа, это знали еще десятки тысяч лет назад.
>>199265969Социология самый блять бесполезный предмет в универе и сама бесполезная профессия в мире. Вообще без понятия кто идёт в сознание учиться на социолога
>>199266111Для измерения потенциального интеллектуального диапазона у животных, к примеру. Дельфины и слоны умнее собак, не смотря на то что собаки гораздо более "социальны" и близки к человеку уже тысячи лет.
>>199266191> кто идёт в сознание учиться на социолога всякие хуеплёты тупорылые которые не смогли в физ.фак или радиофак попасть, ну типо упыри как психологи и философы которые нахуй математику перестали понимать уже в 5классе
>>199266273Хуй с психологами, они то ещё могут помочь в чем то обществу, в школах работают и детских садах. Но философы и социологи это идиотизм. А ещё филологи
>>199266273Что бы реально понимать философию, нужно иметь математический склад ума. Те кто якобы изучают философию нихрена не понимают что они изучают, они просто не могут в осознание той или иной концепции, особенно философских систем.
>>199266228собаки умней дельфинов, те только плавают и курлыкают,а собака понимает человеческую речь и выполняет всякие команды даже за слепыми ухаживает собака а слон только кучу больше себя насрать может вот умный пиздецц
>>199266332Филология - очень обширное понятие. Наука как наука изучающая литературу и языки. Что не так в ней?
>>199266228Ты сейчас серьезно?То есть, они не изучают отделы мозга животных, в первую очередь, передний мозг, включающий большие полушария и промежуточный мозг, а тупо определяют объем полости черепа и проводят замеры?
>>199266385Дельфинов так же можно тренировать как и собак. Слышал когда нибудь что нибудь про боевых дельфинов, который применяли в военных целях? Про отряды их там и все такое прочее, а? А еще дельфины имеют имена, вполне полноценный язык. Они одни из немногих кто занимается сексом ради удовольствия, и их так же используют в терапии. Чем они хуже собак? Просто собак явно удобнее использовать, чем водяных животных.
>>199265119 (OP)Одни из самых умных пород собак - пудели и папильёны. Ты объём их черепушки себе представляешь? Еще вороны туда же.Алсо, на пике мозг нормативно развивающегося ребёнка. После операции по отхуячиванию нехилого его куска.
>>199265119 (OP)Размер не имеет значение если, конечно, не совсем Рома-попрыгун. Интеллект зависит от плотности нейронных связей непосредственно в самом мозге.
>>199265119 (OP)Большой мозг даёт больший потенциал и большее пространство для разброса.Т.е. если у гения большой мозг - велик шанс, что он будет не только гениален, но и социален и активен в других дисциплинах, кроме одной (живейший пример - Фейнман, который чем только ни занимался).Если мозг маленький - человек всё ещё может быть гением, но тогда, скорее всего, это будет типичный гений типа Перельмана: пизданутый наглухо, со странностями в поведении, нелюдимый и странный.
>>199266558Собаки тоже любят ебать всё подряд, у меня пёс ебал плюшевого медведя это ебать ржачно было, боевые дельфины? к нему бомбу привязывали и он просто плыл и взрывался ума как у шахида хотя собаки тоже танки взрывали собаки людей под завалами ищут помогают найти преступников спасают тонущих людей
>>199267090это паразиты общества всё это дерьмо живет на бюджетные деньги, видел хоть раз объявление требуется философ или психолог? нахуй не нужен зато электрики везде нужны или сварщики, понимаешь от кого польза идет?
>>199267629Психологи не редко работают частным образом т.к. люди нередко испытывают потребность в их помощи, философы обычно занимаются академической деятельностью и учитываю зп преподавателя и их количество они явно не ложатся тяжким бременем на общество.
>>199268028Я представляю если на заводе откроют философский-психологический цех, из оборудования тупо стулья по кругу и посередине урна для окурков.))
>>199265226Бля ты внатуре заебал. Куда ни зайду ты с этой картинкой. И прикрепляешь ВЕЗДЕ. Кто то что то спизданул, а ты тут как тут. Кто то опровергает слова первого, ты и ему картинку защеку пихаешь
>>199266353Я бы сказал наоборот, философия нужна для тех кто-то чем-то сложным занят, чтобы мыслить на очень высоком уровне абстракции. Все нормальные философы были учёными. Например, Аристотель.
>>199268884спасибо братан я пять назад минут удалил а ты мне напомнил и тут даже в треде сохранил картинку но реально она заебала жаль тут аватарок нету))
В университете научат с математической точностью как попка-попугай говорить слова вроде "субъективизм", "объективизм", "экзистенциализм", "феноменология" и прочие умные слова, которые не будут приложимы к жизни, просто потому что приложимость знания чётко коррелирует со способностью мозга к творческому труду. Соответственно, европейские и рассеянские университетские направления выродились в чисто обезьянье поклонение науке не как инструменту, но как религии, наука замкнулась сама на себе и стала просто наукой для науки. Дальше должен появиться только Император со своей имперской истиной и новой экклезиархией.
