СРЕДИ САСАЧЕРОВ ЕСТЬ АУДИОФИЛЫ?Которые думают что:>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук>Прогрев существует>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцНу и верят в прочий шизофренический бред.https://www.youtube.com/watch?v=UmmHG8RGdt4
О! Раз уж такой трендж то я задам свой вопрос не бейте, пацаны, лучше обоссыте!, есть ли возможность убрать сибилянты в телефоне с помощью эквалайзера? Наушники пик 1, плеер в телефоне АИМП его эквалайзер пик 2-3.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНо это действительно лучше, другой вопрос, на чём слушать.
>>199529980Если ты не звукорежиссер, то скорее всего разницы в слепом тесте не заметишь. А если и заметишь, то не сможешь сказать что за это разница и какой образец аудио лучше.Но ты конечно же звукорежиссер, который каждый день по 7 часов работает со звуком.
>>199530209А ещё в этом плеере самый топовый аудио движок на рынкеПользуюсь им уже лет 7. Сначала купил его на ведроид. А потом и на айОсь
>>199528931 (OP)Ну небольшая разница в фалке есть. А калонки за 500 рублей конечно не звучат как за 5к или за 50. Прогрев и отдельный плеер конечно бред
>>199530327>Платить за софтину-эквалайзер, которая годится только чтобы поднять или опустить верха/низы/серединуТопкек
>>199530303это уже вопрос предпочтений, я не отличу 128 от 320, но я не скажу, что флак и мп3 одно и то же, так как я разбираюсь в этом
Терпеть не могу искажения, неравномерности АЧХ. Мне сразу режет уши. Не понимаю всяких долбоебов которые слушают музыку оче громко и с искажениями. Фу блять, фу нахуй
>>199528931 (OP)Странный аудиофил меломан на связи > >FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКИз вк разницы нет > >Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукНу кроме провода остальное логично же что лучше. Но звуковая не всегда поможет да. Усь не улучшает звук, лишнее звено в цепи НИКОГДА не сможет что-то улучшить. Просто некоторое уши и оборудование без него не работает. > >Прогрев существуетКонченные дебилы так думают > >С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерС телефона музыка норм. Но если хочешь качества и есть соответствующие наушники то плеер можно. Но не хуйню. Конечно для ауидофилов цены взвинчивают так что вешаться хочется. Но есть на годных микросхемах китайцы. > >Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцНуууу... Как сказать понятное дело что там пределы человеческого слуха и прочее. Но ты же играешь в 120 фпс и это лучше 60? Смысл в том что да - не может, но чем шире возможность сжатия. ну то есть ниже сам уровень кодирования тем естественнее звучит музыка. > Ну и верят в прочий шизофренический бред.Нет. Особенно прогрев и НАПРАВЛЕНИЕ КАБЕЛЯ СУКА. так же ещё бред по поводу оптики. В ней вообще похуй какой кабель и источник. Там блять цифра передаётся. И прочий бред по питанию. И так же очень важно весь вышеизложенный высер относится только к хорошей записи. То что сейчас записывают в основном, особенно всякий шлак типа попсы и репа, сводится на отьебись, да так что уши вянут.Часто разницы нет потому что это сраный апконверт или ещё ебанутей оцифровка с винила. Мало того что винил пишится с цыфры (да лол) так они ещё и повторно это цифруют и наслаждаются.Проблема записи в динамическом диапазоне. Но это совсем другая история.
>>199530386>Разница есть>Но описать и передать словами я её не могу))))))>А калонки за 500 рублей конечно не звучат как за 5к или за 50За 500 рублей то понятно что они звучат как из ведра. Но с остальным можно и поспорить. Смотря какие колонки.
>>199530473>не отличу 128 от 320, но я не скажу, что флак и мп3 одно и то жеЗначит для твоего уха это одно и то же по факту
>>199528931 (OP)Я для себя нашел неплохо формат, который на слух приятнее чем Mp3, нет не AAC, и не OGG. Это Mpc. Не очень популярный, но не режет верха, как это делает mp3
>>199528931 (OP)Когда покупаешь первые наушники хотяб за 50 баксов, твои представления о музыке настолько переворачиваются, и ты будто бы слушаешь всю музыку заново, просто не понимая как умудрялся наслаждаться дешёвыми пуками раньше.Могу понять аудиофилов с их шизой. И Флак в разы лучше в хороших ушках.
>>199530570>Но ты же играешь в 120 фпс и это лучше 60Потому что человек способен различать до 320 фпсБудь она больше, то было бы уже похуй.>С телефона музыка норм. Но если хочешь качества и есть соответствующие наушники то плеер можно. Но не хуйнюЕдинственное что может дать плеер, это большую чем телефон мощность. А так это по сути одно и то же. Просто некоторые наушники больше 32ОМ будут с телефона звучать очень тихо.
Воннаби аудиофил-похуист в треде.На звук влияют не ваши плееры/усилители/кабели, а излучатели и источник.От ушей/АС зависит тупо почти всё. Остальное - источник. Тут конечно исключим всякую парашу типа mp3 64к с зари интернетов.CDDA - отлично. Плеер с FLAC - зебись. Телефон не самый днищенский с MP3 256 - тоже отлично. Винил - очень тяжело достичь идеала, но тоже норм.При этом разница в качестве звука из-за звукорежиссеров, а не из-за техники просто колоссальная.
>>199530570>>199528931 (OP)Не сразу понял про флак из вк.Я думал что флак есть в вк лол.Так то флак явно лучше. Тут не ходи смотреть. Смысл в том что КАЧЕСТВЕННЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ В ВАКУУМЕ мп3 320 по идее не хуже флака. Но так как это кодировка которая позволяет себе дохуя ошибок. Щелчков и прочего говна, и так же ещё больше режет и без того хуевый объем звучания.
>>199531014>При этом разница в качестве звука из-за звукорежиссеров, а не из-за техники просто колоссальная.Тот самый момент, когда понимаешь, что музыка делается людьми для людей, а не ниспослана Богами на грешную землю. Грустный момент, кстати.
>>199530754Три чая этому меломануМеня так заебала хуева музыка в тачке другана, что я помог ему прошумить двери, подарил свой усилок и частично профинансировал приобретение процессорной магнитолы с компонентной акустикой. Стало немного легче
>>199530739Объясни недалёкому в чем он не прав?Любая софтина не исправит сильно косячную ачх. Этими эквалайзерами можно разве что 2.5кгц провалить. Ну и поднять/опустить низы/верха. Если в этой хуйне крутить близкие друг к другу частоты, то это нихуя не даст. Так как эта параша съедает и большой диапазон частот которые находятся радом с урезаемой на дохуя децибел.
>>199528931 (OP)Юзаю свои нормис-аирподс собычным нормис-сяоми, но когда слушаю треки очень часто возникает ощущение что звук НЕНАСЫЩЕННЫЙ, нехватает какой-то детализации что-ли, когда дополнительные инструменты играют или припев жеский все превращается в кашу, слушаю в основном попсу типо рианны итд. Это ощущение неполности и есть это самое:>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК ?
>>199530883Ой блять раньше считали что двадцать четыре кадра. Какие 320? Пойми человек видит ВСЕ КАДРЫ хоть тыщу. Но мозг отсеивает их все до определённого значения. Причём по разному в разных ситуациях. И если из этой тыщи хоть один хуевый то кто-то это заметит а кто-то нет. Примерно похожая ситуация и с музыкой чем шире ты задаёшь диапазон тем меньше вероятность ошибок и тем естественнее она звучит долбоеб.
>проходим тест>сосём бибу>забываем про аудиофильствоhttps://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
>>199528931 (OP)> >FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНачнём с того, что хуй знает из чего сделано МП3 вк и хуй знает о какой записи идёт речь в принципе. Но вообще, как самое очевидное, с флаком ты нормальный низ сабвуферу скормишь, а не кашу с перегрузами.> >Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукНу, высокая стоимость - это следствие, а не причина.> >Прогрев существуетНу, с наушниками хуй знает. А вот некоторые колонки с завода первые пару дней недоигрывают. Что-то с материалами динамиков связанное, не ебу.> >С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерНикто не запрещает. С капризными наушниками сам охуеешь с телефона слушать. Но вообще телефоны сейчас играют пизже бюджетных плееров. > >Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцЛул. Ну, вообще, своего рода логика в этом утверждении есть.
>>199530754Ну если до нормальных наушников ты слушал затычки от эпол, то это твои проблемы. Понятно что в нормальных наушниках ты больше услышишь, где частотная характеристика более ровная.
>>199530883Если слушать то что обе техники поддерживают то норм. Ты прав дело в мощности и поддерживаемых форматам (нативно процессором, я имею ввиду)
>>199531214Ну в том что движок использовует 64битную обработку для эквалайзера если говорить чисто про него. Использует дизеринг, хотя всем скорее всего похуй. При желании можно заюзать компрессор, если исходник гамно (ну может тот кто делал этот трек творческая душа и он так видит). Всякие свистоперделки в стиле объёмного звука юзаю постольку поскольку. А еще читает любые форматы, может еще дохуя всего. Мне тупо влом объяснять. Загугли Neutron и вопрос будет закрыт. Для того набора возможностей это не цена. А если учесть, что позволяет послать нахуй Айтюнс на яблоке, то это вообще пушка. Впрочем как всегда тебе решать быть или... пойти нахуй
>>199531350>раньше считали что двадцать четыре кадраТы не путай одно с другим. 24 кадра это про плавность картинки и всё что меньше будет казаться дёрганным. Ну а что выше логично что плавнее.
>>199531675Ну поэтому 25 кадр пихали. Всё верили в эту хуйню. Но остальные мои утверждения ты проигнорил. Слив засчитан.
>>199531322>когда дополнительные инструменты играют или припев жеский все превращается в кашуЭто называется говно с искажениями, а не наушники
знающие аноны, подскожите хорошие уши по цене/качеству до 15куже года 2 как пользуюсь SENNHEISER HD 206. взял, кажется, за 1,5к. звук намного лучше, чем в рейзер кракен за 3600р ещё про старому курсу (купил будучи малолетним долбаёбом)
>>199528931 (OP)Ну хуй знает, если хуевая техника то слышно неприятное щелканье при басах или резких сменах частоты.
>>199531673А теперь возьми, опусти ползунок любой частоты. Сам же в это время через тоногенератор проверь насколько децибел тише стали играть частоты нище и выше той, что ты регулируешь.Как проверишь, расскажешь как всё прошло.
Хз, я не аудиофил. Слушаю музло на Fiio X5 III + Audio-Technica M50. Если музло есть во флаке, качаю флак. Если нет флака - качаю мп3, поебать как-то.Слушаю ньюретровейв, дарк електро, ебм, постпанк, синтипоп.
>>199532356Адекватный таким ушам логично же. Те-же beyerdynamic DT990 которые я посоветовал явно не для встроенной звукахи или телефона. Или даже плеера не всякого.Другой кун
>>199532104Если сенхи слушал, то их наверно и надо брать. Только подороже.Beyerdynamic может и разочаровать. Надо быть уверенным что хочешь именно его. И знать все его фишки, плюсы и минусы.
>>199532374Ну электронику тяжелее испортить. Хотя тоже разная бывает скачай daft punk RAM в мп3 и флак. По моему там только глухой разницы не заметит.
>>199532356Адекватный наушникам, а не адекватный сам по себе.Просто можно не выкидывать 15к на наушники, если у тебя, например, среднетилибон в качестве источника. Проёб рублей в чистом виде.
С телефона и правда неудобно музыку слушать. Намного практичнее купить небольшой плеер - с ним и бегать удобно, и музыку переключать, и заряд держит долго.
>>199532612Я вот как раз для этого иногда слушаю что-то нетипичное для себя, чтобы понимать, слышу я вообще разницу или нет. По типу Pink Floyd, Tool, R.E.M. - там много гитар, которые мп3 может разъебать.
>>199532374> я не аудиофил> Fiio X5 III + Audio-Technica M50> Если музло есть во флаке, качаю флак.> я не пидор> с мужиками сосусь и хуи посасываю> в жопу долблюсь, только если предлагаютУ меня для тебя плохие новости.
>>199532946Ебанутый к сожалению тут только ты...Слушай и дальше своё 24битное говно. Разницы ты никакой не заметишь, но зато дополнительная нагрузка на телефон и батарею.
А что лучше придумано "320"? уже лет 15 знаю этот стандарт, неебу когда он появилсяа до сих пор в входу. Чему?! флак есть какой то, может ещё что то. но особой популярностью не обладаетнеразбираюсь, не толщу
>>199528931 (OP)А что с прогревом не так? Ламповые тракты с изменением температуры меняют звучание. Это простая физика, неуч.
Бля где эти наушники с особенным запахом звука, как же я обдристался когда увидел упаковку с такой надписью
>>199533218MP3 - говно. Тебя может заинтересовать, что существуют всякие vorbis, aac, musepack... Они на битрейте ~200 делают тоже, что делает мп3 на 320. Итого меньше весят = они пизже.
>>199528931 (OP)>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКесли нужно обрабатывать запись, то да>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукэто так, в разумных пределах>>Прогрев существуету ламповой техники - да>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерможно>>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцдля техники стоящей на сцене есть разница, для дома нет
>>199528931 (OP)>FLAC намного лучше mp3 320Зависит от композиции и того на чём слушаешь.>Чем дороже, тем лучше звукНе всегда, потому что какие нибудь "геймерские" уши могут раза в два дороже стоить чем просто норм наушники, но при этом звук будет хуже. Но в среднем конечно уши\колонки например за 10к на нормальном источнике будут лучше звучать чем за 1к.>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерСмотря какие у тебя запросы к качеству. У меня так знакомый почти всё кинцо в телефончике смотрит и ему норм.
>>199533526Долбоёбы хавают, вот и производят всякие ламповые усилители за 1к долларов. Та же хуйня и с винилом.
>>199533684> Та же хуйня и с винилом.Винил просто прикольный. Диски - хуйня некрасивая. А винил и пощупать можно и упаковки классные.
>>199533684Ламповые усилители уместны для музыкантов, что бы гитару в него воткнуть, или синт. Для прослушивания музыки это чисто изыск
>>199533684Ценник на них неадекватный. Либо самому собирать либо искать, что ебать какая редкость, адекватов.Лампа дешевле транзистора должна быть. Но и звучит неплохо.
>>199528931 (OP)>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукВ некотором роде - это так. Ну не могут компьютерные пищалки за 300р выдавать звук лучше, чем те же пищалки, но за 5000р.>Прогрев существуетНу, типа, да. Существует. Лампы, вся хуйня. Если речь про прогрев проводов на протяжении 48 часов определёными частотами, то аудиофила можно обоссать прямо в его тупое ебало.>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерЕсли речь не про совсем уж говёного китайца, то, думаю, что похуй. Справедливо только для наушников, ибо пидоры, слущающие музыку через пищалку телефона - должны быть выебаны в жопу носорогом. Другое дело, что если сядет телефон - остаёшься сразу без музыки и, собственно, телефона.
Посоветуйте недорогие, с хорошим звуком, беспроводные вкладыши/затычки. До этого были ostry kc06a провод порвался через джва года, после них какие не брал затычки пиздец каша, сенхи какие-то за 2к и соньки примерно за ту же сумму. Источник - смартфон. Смотрел в сторону сяоми айрдотсми мейзу поп джва, но что там по звуку нихуя непонятно, только продажные обзоры. Все уши которые носил убивался провод.
>>199533684>ламповые усилители за 1к долларовПричем тут 1к долларов? Во-первых это недорого, но есть и дешевле, во-вторых транзисторы тоже идут как недорогие, так и по космическим ценам.
>>199533811Я как-то купил усь ламповый для ушей - лаконик. Только потому что он стоил дешевле хорошего транзисторного. Доволен был. Заебался потом правда с ним лампы горят. Ломается. Хотя и ремонтируется на коленке. Но сменил недавно когда в очередной раз там что-то наебнулось.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКМожет быть как хуже, так и лучше. И то и другое может быть пережато из мр3 160-192 кбпс, например. 90% не заметят разницы, 9% будут чесать репу "что-то здесь не то", 1% с хорошей акустикой и натренированным слухом уловят различие. >С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерСмотря какое там железо.>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц20гц-20кгц справедливо считается, что хватит всем. Можно даже 50гц-18кгц, например, но с более ровной АЧХ.
>>199533355Ну ок, лампы меняют параметры не только с локальным прогревом (включил и пошел ПРОГРЕВ), но и на длинном отрезке - эмиссия падает, режимчики уходят, всё такое. Да, это прогрев.А провода бля как прогреваются?И сразу вопрос к господам: что не так в 21 веке с эквалайзерами? Хардварные не рассматриваем, там всё ок, кроме кучи ОУ в тракте.У нас же есть DSP ёбана, цифровой эквалайзер рулит, да?Да как бы не так! Все эквалайзеры, от айтюнс до EqualizerAPO, от андроида до айфуна не эквалайзеры нихуя.Потому что кроме изменения АЧХ они искажают динамическую картину. Проверяем - ставим трек с резким вступлением ударных на фоне вокала. сначала слушаем без эквалайзера, замечаем, что вокал на фоне ударных продолжает ровно звучать.Теперь выкручиваем, например, 40 Гц на +15 дБ.При первом же ударе бочки вокал проваливается нахуй по уровню и всплывает после пропадания НЧ в сигнале.Слушать такое невозможно. Альтернативы - нет.Вопрос - всем похуй или я особенный?
>>199533940>во-вторых транзисторы тоже идут как недорогие, так и по космическим ценам.Аудиофилу можно всё продать. Хоть конденсатор за тысячу рублей, хоть подставку под провод за 3 тычячи рублей.
>>199534084>дорогие усилители>АХАХА АУДИОФИЛЫ ПОКУПАЮТ ПОДСТАВКИ ПОД ПРОВОДАТы с темы на тему не скачи, шизофреник
>>199534082Теоретически проводка влияет на аналоговый сигнал, но вряд ли изменение ее температуры дает сколько-нибудь заметные погрешности в сигнале, заметные для человека.
>>199534082Эквалайзеры как по мне хуита для дебилов. Я придерживаюсь простой логики чем проще тракт - тем лучше звук. И если тебя не устраивает что-то в звуке - меняй источник или АС/уши.Любая лишняя деталь только вносит искажения и никак улучшить звук по факту не может.
>>199534082>Вопрос - всем похуй или я особенный?Всем похуй. Но ты заказывай конструктор с алика и бери в руки паяльник. Если тебе нужен нормальный эквалайзер.
>>199534082> цифровой эквалайзер рулит,Нет, они все говно ёбанное. Только на уровне редактирования работают, но не на вывод.Хоспади, как же хочется требл контроль для компа железный не за сотни денег...
>>199534296>если тебя не устраивает что-то в звуке - меняй источник или АС/уши.А может ты нахуй сходишь? Настроить эквалайзером нужные себе частоты гораздо проще
>>199534082Провода это вообще из области вселенной марвел. Там хоть хуем подключи, особо влиять на звук не будет. Только совсем упоротые дебилы топят за это.
>>199534167А я и не скачу. Нужно объективные характеристики мерить, а не брать всё что дораха. А дороха значит лучше, продаван же врать не будет? Да?
>>199534337>>199534349Ух как подорвало то эквалайзеропетухов. Аргументов конечно не будет. Проще блять. Проще мамку твою трахать. Любая, абсолютно любая лишняя хуйня в тракте вносит искажения.
>>199528931 (OP)>>Прогрев существуетОн реально есть. Я даже проверял.>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерНу вот мой старый тел не может в аудио размером более 5МБ. Новые, конечно, любой размер воспроизведут.
>>199534303Слышал что дохуя двачеров с пеной у рта дрочат на эти наушники. Значит топ за свои деньги.
>>199534296> Если ты нищук, не способный в 10+ ушей и усилков под каждый жанр, трек, настроение - то нахуй не прикасайся к музыке. Не твое это.
>>199534296Эквалайзер перед выходом для готового сигнала существует для того, чтобы ты корректировал сигнал для характеристики твоих динамиков.
>>199534434А, ну если ты про это. Ну да, есть дебилы которые покупают все что максимально дорого. С другой стороны когда речь идет об аудиотехнике за миллионы, то ее покупают люди, которым на эти миллионы похуй, могут выкинуть на игрушку. Поэтому не считай чужие деньги.
>>199534495Сам динамический излучатель это нелинейная параша с искажениями. И то что ты заменишь одну на другую, не сделает звук лучше. Нет ничего криминального в том, чтобы снизить громкость 7килогерц на 4 децибела. И как бы ты не пытался тут брызгать слюнями, звук от эквалайзера хуже не станет по факту.
>>199534296"Чистоту" звука можно измерить?Если да - то ее можно измерить до и после применения эквалайзера, так? И вот если этой разницы не будет, то ты отсосешь у всего /b/. Согласен?
>>199534296Нормально работающий эквалайзер - это что доктор прописал для неидеального тракта. Ну нет пиздатых АС за умеренные деньги, так чтобы НЧ были ровные аж до 30Гц. Потому нежно покрутил - и все пучком. Повторюсь, качественный эквалайзер звук не портит.А вот софтовые пиздец как в звук срут, и самый яркий пример, который услышит и дебил, я привел.Кстати, встроенный в винамп (образца 2000 года) так не делает. Попробуй, еще захочешь.Ощущение что какой-то мудак наговнокодил библиотеку цифровой обработки с косяками, и все её используют.
>>199534555Ну у меня конечно не 10+ ушей. Но пять точно. Не вижу проблемы. Дома полноразмерные, для портатива внутриканальные, для велопробежек блютус говно (какое там качество когда ты на улице, нужно чтоб слышно вокруг было тоже) так же ещё пару для домоулицы имею. Не так уж и дорого. Эквалайзер для нищих пидоров.
>>199534719Ну вы оба не правы. Звук эквалайзером легко испортить, достаточно перегрузить любую полосу любого диапазона.
>>199534671А вот буду считать деньги. Потому что они спонсируют паразитов. А эти паразиты в свою очередь наябывают всё больше людей и процветают. Такую гниль надо пресекать на корню.
Имею средненькие беспроводные говнонаушники creatuve outlier и тилибон самсунг со стандартным плеером с долби сурраундом. Што скачать чтоб Киркоров задолбил новыми красками?
>>199534555А ведь этот прав. Про усилки бред конечно, но про разные наушники для разных жанров это правда.
>>199534730Ах да, из за такого пидорского поведения софтовых эквалайзеров вынужден их отключать, вместе с этим нет и тонкомпенсации нихуя. Как результат слушаю наушнички на 100% громкости, и хочется еще покрутить, но некуда. А буквально пару децибел давления звукового очень сильно меняют тональный баланс. Расскажу кулсторей. Спаял я значит винил-корректор, звук как звук - плоский и скучный (прослушиваю на наушниках). Ничего не меняю в схеме, но добавляю 10 раз усиления - ох как оно запело. На границе комфорта, но я аж захлебнулся от восторга на записи оркестра. Для колоночек спаял тонкомпенсированный регулятор, настроил - теперь у меня восторг на любой громкости, а не только на максимуме. Где это в портативных девайсах?
>>199534605>>199534729>>199534730У, не ожидал такой реакции.Ну вот смотри. Есть ачх. Есть источник - ас. Когда ты вставляешь по середине хоть эквалайзер, хоть усь, хоть аллаха. Оно даёт искажения. Это закон физики сука.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНе намного, но лучше. Но вк последнее время подняли качество, теперь оно наравне со стримминговыми сервисами.>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукНе так. Чем лучше звук у звуковой карты, тем она дороже.>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцА ты правда веришь, что 20-см член доставляет женщине более приятные ощущения, чем 12-см?Если у тебя уши не надрочены, ты ниче и не поймешь. Привыкнуть к любому звуку можно, но если есть возможность выбора и слух, почему не выбрать то, что лучше?У меня не слишком надрочены уши, я пользуюсь Яндекс Музыкой и MDR-ами, мне хватает. Думаю на спотифай перескакивать.По своему опыту скажу, что аудиофил не может полноценно кайфовать. Он всегда будет хоть немного недоволен деталями сведения/мастеринга трека. В музбизнесе нет монополии на железо, работают все на разном и в разных условиях, поэтому идеального для всех звука не достичь. Так что не страдайте хуйней, пацаны. Наслаждайтесь мелодикой и ритмом.
>>199534968В любом случае эти уши не должны быть хуже всякого дешового геймерского говна. Свои деньги точно отработают (если не брак попадётся).
>>199528931 (OP)>>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНа спектроанализаторе - лучше.>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукТем выше их параметры, а следовательно и лучше звук. И провода тоже. 250 Вт колонки по телефонной "лапше" за 8р/метр подключать не есть хорошо.>>Прогрев существуетЭлектронным лампам прогрев необходим для эмиссии электронов.>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерС телефона уровня кирпичной нокии - нельзя.>>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцКонечно. Какой порядок спада? Если 18 дБ на октаву, то разница будет слышна даже на компьютерных подзвучках.
>>199535162Нормальное исправное устройство не дает искажений в интересующем нас диапазоне 20-20000 Гц.
>>199535162Конечно дает, кто же спорит. Вопрос в величине. Допустим, твои АС имеют 1% THD, усилок 1e-3, источник 1e-2 и эквалайзер 1е-2.Какой будет в результате процент нелинейных искажений? Один процент и будет. Спорим, что даже подключу я электронику-э20 в твой тракт на нулевом положении ползунков, нихуя ты не услышишь.
>>199530757Хуй знает за качество, но сколько раз я их видел на людях - вечно возникало ощущение, что это крайне лютая параша в плане удобства, ибо будет давить на уши, а не закрывать их вокруг как мониторные.
>>199531351Сосёшь бибу здесь только ты, поскольку через бразуер у тебя любой звук будет звучать одинаково, что флак, что 128 кб/сек mp3.
>>199535162Ты излишне теоретик. Если вставить вразрыв хороший эквалайзер (ну пусть старую добрую ямаху двадцаточку) по нулям, он на выходе не даст искажений, которые ты сможешь услышать. Эквалайзеры так и проверяют, снимают ачх до и после, чтобы на нулях они были идентичны. То что за порогом снятой ачх, ты все равно не услышишь, поэтому похуй. А все говенные элементы тракта дают искажения, как бы это не секрет, поэтому говно на студии стараются и не покупать.
>>199535252Ишь ты, потреблядь вылезла. Пиздуй подставки покупать и копи на новый цифровой кабель, а то стоковый не раскрывает всю детальность сцены
>>199535343Соотношение должно быть обратным. Наушники - 200% стоимости плеера. Тогда ты ровный пацанчик-аудиофил.А пока ты просто все полимеры плеера проёбываешь.
>>199535440да, ведь браузер кодирует в реальном времени, низкий битрейт повышает, а высокий уменьшает
>>199535562Если при этом соединяющие кабели будут по цене ниже стоимости плеера - то все насмарку, ибо образуется эффект бутылочного горлышка при прослушивании музыки.
>>1995355621. За 7к нет нормальных плееров, нужно хотя бы 10к 2. Цена не всегда показатель, были уши за 15к, вообще не зашли, также как и плеер за 25к.
>>199535696>образуется эффект бутылочного горлышка при прослушивании музыкиИ тут я не выдержал и обосрался
>>199535390>>199535514Но зачем если можно просто послушать и взять то что тебе нравится по звуку? По моему эквалайзер лишняя деталь для самобичевания или чсв. Если при записи какие то пидоры накосячили то идут они нахуй. Зачем мне за ними говно убирать? Если они на студии сводится нормально не умеют - я причём?
>>199535696Там к наушникам в комплекте соединяющий кабель, сорян. А горлышко по узкому кабелю - мид бас будет более напористый и хлёсткий, заебись же. Ты думаешь почему такие тонкие провода у всех внутриканальных наушниках? Компенсация размера драйверов.>>199535740Таких подробностей в вводных данных не было.
>>199535763Потому что не у всех есть специально оборудованные под звук помещения с акустикой студийного уровня. Если прослушивание идет в обычной жилой комнате, эквалайзер при грамотном использовании позволяет исправить положение. Но это не так просто сделать, нужна специальная аппаратура: измерительный микрофон, анализатор спектра, спец. ПО на компьютер и умение пользоваться некоторым матаном. Можно и на слух выставлять, конечно, но в этом случае идет настройка уровня "нравится - не нравится", а не по минимуму искажений и линейности.
>>199535763Ты еблан что ли? А если нравится посыл/идея? А у чела бабла не было на нормальную студию. Идите нахуй дрочите на свои пиздатые тракты с искажением 0.001THD клоуны подшконарные
>>199535956Почти уговорил. Просто я в большинстве говорю о наушниках. В комнате не слушаю ибо считаю что настроить звук в ней невозможно. Либо надо столько денег вьебать на отдельную комнату с акустикой что я ебал.
Тред тупых уебков, не могущих в понимание важности цифрового кабеля. Только что взял пикчу с пекафейсом, перегнал ее через дешевый китайский кабель на телефон и обратно, результат до и после пикрелейтед. А вы все просто уебаны малолетние, даже объяснять вам что-то нет никакого смысла
>>199530883> Потому что человек способен различать до 320 фпсКаким местом? Посмотри на светодиодные лампы подключённые к сети 220/50, ты видишь мерцание, нет, так что как ты можешь увидеть разницу в фпс и при этом не видеть мерцание лампы в 50 фпс?
>>199535989Послушаю как он жил записал и напишу ему что он чмо и записывался в нормальной студии может даже задоначу.
>>199535951>Таких подробностей в вводных данных не было.Ну я много чего слушал, выбирал под свои вкусы.
>>199536068Да не, возможно, только довольно проблематично. Я забил на тонкую настройку, заглушил что смог - и так норм. Запариваться на этот счет не считаю нужным. Все равно я ни разу не звукорежиссер.
>>199536101Светодиодная лампа не мерцает с частотой 50 Гц, дебилойд. Учи мат часть. Обычная лампа накаливания - да, мерцает с частотой питающей сети
Часто встречаю людей с наушниками домашними на максимальной гомкости. Как такие не глохнут? У меня на разных комплюктерах и наушниках громкость всегда была 10-20%, все прекрасно слышу.
>>199536101Вообще-то мерцание лампы видно. Но если таких лампочек светит несколько одновременно, но незаметно.
>>199536101С лампой понятно, ты еблан и неуч. А вот с ФПС все прекрасно видно - картинка становится более плавной. Пруф? Да скачай любой фильм в 23.94 кадр/сек и тот же фильм с 60 кадр/сек, сразу ощутишь разницу, шизик тупорылый
>>199536216Ты тоже учи. Лампа накаливания, во-первых в сети 50Гц "мерцает" 100 раз в секунду, а во-вторых не мерцает, потому что нить накаливания полностью перестает светится где-то за 0,8 секунды. Так что лампы накаливания практически не мерцают.
>>199536216>чи мат часть. Обычная лампа накаливания - да, мерцаетНить накаливания нихуя не мерцает кстати, потому что она не успевает мгновенно остывать, так что перестаёт излучать свет.
>>199536079Ух ты! Ну ладно тогда, поверю, но после объяснения, как это цифровая помеха сделала гауссово размытие, сохранив цветность опущу подробности типа белых глаз и зубов, а так же направления взгляда - пока что интересно только это. Как не были потеряны сигнатуры, определяющие тип файла?>>199536216Она не мерцает в видимом глазу диапазоне. Процесс нагревания-остывания спирали достаточно медленный, поэтому во время снижения напряжения интенсивность свечения практически не меняется.
>>199528931 (OP)Я хуй знает что ты там возомнил. Но разницу реально слышно, ну и в случае какого-нибудь симфонического оркестра, можно посчитать сколько нужно инструментов, чтобы качества звука уже не хватало, чтобы все гармоники в дискретку переводить.
>>199530883>Потому что человек способен различать до 320 фпсЛол, какие-нибудь 120 и 180 ты уже не различишь нихуя
>>199536436Да зашейся ты уже, шизойд. Всем и так понятно, что есть пределы восприятия. Суть в том, что разница то есть.
>>199536192Я не согласен, что плеер дешевле десятки не найти.Ну и ставлю на то, что ты мог подобрать вариант получше, потому что с наушниками за 7к проблем больше, чем с плеерами. Ну и выбор сильно больше, при повышении цены.Но на вкус и цвет, естественно.
>>199536258Если постоянно слушают на громкости близкой к 100 децибел, то оглохнут. Это лишь вопрос времени. Слух надо беречь.Громко слушать музыку можно, но если не долго, а в остальное время на средней громкости. Каких-то ебанутых людей ты встречаешь. Ну или эти люди звукари и они с привыкшими ушами. А ты просто не настолько привык к этой громкости. Вот и кажется что сильно громко.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНу всё правильно>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук>Прогрев существуетЭто уже шизоидный маразм
>>199536273Пиздец как не завидую. KZ в новые наушники вообще скоро по 12 драйверов будет запихивать наверно. Но звук от этого становится только хуже. У меня были ZST, но даже там был пиздец. Что в этой модели, даже представить страшно. Каша ебаная наверно. Что там ещё может быть...
О, лол . Сегодня вспоминал что довно не было аудиофильского треда.Юзаю кстати cowon 2 + Audio-Technica ATH-SJ5 c 2008 все работаит как новенькое. Миллиард часов использования трилеон переездов уздов и экстримальных условий. Сейчас плеер использую для велотренировок.
>>199536503Лично я не различу. Но пилоты которые на блохолётах летают способны различить до 300 фпс и даже больше.
>>199528931 (OP)Вот слушаю винил дома. Стоит пред ламповый. Первые минут 5 его надо прогревать, ибо звук, как из унитаза.По качеству питания, имхо, все правда. Как-то раз перепутал блоки питания от вертушки и преда. Запитал пред от вертушки. Все норм было, благо БП отличаются только мощностью. Но гул в колонках стоял дикий. Все поменял как надо и звук стал чистый.
>>199537031Да в общем-то ничем, но по опыту общения с такими пациентами могу сказать, большинство транслирует следующую мысль - все фабричное говно, а их колхозные поделия лучше в 100500 раз. Это из той же оперы, что и бабки-дачницы со СВОИМИ НАТУРАЛЬНЫМИ помидорчиками/огурчиками без химии не то что в этих ващих проклятых магазинах
>>199536910В твоём брендовом говне за 1к долларов может скрываться залупа которая хуже той что спаял колхозник за 1к рублей.
Аноны, посоветуйте накладные наушники в цене 20-35к для шатания по городу с не слишком большими ушами, по типу битс соло, только не битсы блять
>>199537193Зря ты так. Если руки на месте спаять и собрать можно весьма и весьма охуенные девайсы и НАМНОГО лучше и дешевле фабричных. Собирать-то ты будешь для себя, экономить на комплектухе и качестве сборки скорее всего не будешь. Соответственно профита будет больше. Но если ты уебан, токсичный червь-пидор, не могущий ни во что кроме Доты и Контры, то да твой путь к фабричному говну =)
>>199537193И это правда. Они не врут.А ты ты так и будешь хавать коробочки, которые для тебя работают магическим образом и ты не знаешь почему они работают. Как и не знаешь плохо они работают или хорошо. Главное что работают хуле. А раз работают, то можно и тонну бабла отдать. Брака же нет, значит заплатил еврею не зря.
Диафилы, раз вы все в сборе, повторю вопрос. Как нормальный требл-контроль к пеке приколхозить, не потратив годовые накопления?
>>199537308Ну гуглани тему и поймешь, что винил-то нестареющая классика.Да какой тебе, быдло зумеру взращенному на кока-коле и говнональдсе с оверпрайсфонами.
>>199531351Прослушал варианты всех песен и поня что на моих колонках и наушниках не слышно разницу хоть 128 хоть без компрессии.
>>199537188Это называется не арматурный звук, а кривой звук. Просто китайцы запихнули ненужных драйверов (арматурных пищалок) и твоя хуйня сверлит мозг от 4 до 12 килогерц.Единственное что можно сделать, это через тоногенератор посмотреть какие частоты громче всего выпирают и убрать их в эквалайзере попытаться. Чтобы хоть как-то ровнее стало. Но раз всё равно эти частоты приходится убирать из за тупого китайца, который запихал ненужных арматурных драйверов. То может лучше и не брать эту хуйню? А взять лучше любые другие затычки с одним динамическим драйвером, которые будут звучать ровнее изначально?
>>199537018>Но пилоты которые на блохолётах летают способны различить до 300 фпс и даже большеИ много среди двачеров профессиональных пилотов? Я тоже эту статью читал и сказал с учетом обычного человека
>>199537193Дак это не свойство «колхозников-паятелей», а типичная ошибка фанатика. Паятель уверен что его усилитель лучше, проводоблядь уверена что его покупная модель норд-ост самая пиздатая, просто дебил уверен что услышит искажения от эквалайзера и т.п. Тут таких весь тред. Что же касается адекватного колхоза, то норм подход такой: я за копейки спаяю не хуже чем стоковая вещь за стони денег. Или могу пойти на ебанутый эксперимент, который в готовом девайсе просто не встретить, в силу ебанутости.
>>199537647Вот это внезапно верно. Попробуй на условных 10к собери систему с винилом, и поймешь, что звучок не дотягивает и до мп3 128. особо слабые места - сибилянты и все что внизу по частоте.
>>199537576Так не бери ремастеред пластинки)))На них же все написано, уебан)Ой, я ж забыл с кем общаюсь, читать, а тем более выбирать это же моветон для тру молодежи...Ну тогда воткни затычки в свои поганые ушки, включи на своем хуяввэй, хуеми или лижуСтивуЖопсуОчкофоне музыку из ВПараши и не пизди тут хуйню
>>199537616Я и не говорил что 300фпс всем необходимо. Надо на средние показатели ориентироваться, это логчино. Но если у будущем будут дешовые матрицы способные выдавать 300 фпс, то почему надо от них отказываться?
>>199537874Причём тут это еблан? Пластинки пишутся с цифры начиная с царя гороха. Погугли. Хотя с кем я общаюсь...
>>199537759Жиды не виноваты, виноват лишь тупой хомяк. Ведётся на любую хуйню, которую ему показал на презентации Стив Жопс и спел песню про очередной прорыв твоего очка
>>199537874Хуй знает, где ты берешь первые прессы пластинок с пиздатым аналоговым мастерингом, но я реально мало пиздатых пластов встречал. Мелодия лицензия как правило параша, немцы поголовно параша, японцы стоят неприлично денег, правда американцы что мне попадались вот ничо так.На этом фоне DMM пластинки с цифры звучат вообще охуенно.
Уже месяц сижу в наушниках от телефона, у которых в правое ухо ебашит сильнее, чем в левое, а при отсутствии звука начинаются шумы и мне норм. Поссал на всех аудиоблядей итт
>>199537929Там полные цифровые копии каждого альбома. Т.е. не просто flac вывален, а сканы обложек и буклетов, а буклеты у флойдов 24-36 страничные обычно.
>>199538045Ой ты тупой, как мой сосед-алкаш) Не, он умнее. Он пьет пол жизни и еще живой.Вот кто будет покупать СОВРЕМЕННЫЙ стоковый винил и думать, что риали слушает качественную музыку? Ну только такой дегройд, как ты. Покупают СТАРЫЕ, еще раз СТАРЫЕ пластинки, которые печатали с мастер-ленты (эта та, что в бобинах) или на худой конец специальный современный аудиофильский винил. Да это дорого. ОЧЕНЬ ДОРОГО. Но разговор не об этом...
>>199538105> а при отсутствии звука начинаются шумыЛол такая же хуйня, спасает только включение музыки на пару минут, как фиксить беду такую?
>>199533217>>199530648Ахах. Смотри, есть маспо, а есть масло. Какая разница что тебе жрать, пидоран, ты же все равно на вкус не отличишь.Орнул с нищуков в треде не могущих позволить себе технику премиум-класса. Вам да, это все нинужна.
Зачем такие жертвы , 40 тысяч за уши? Звук не понимает ни ценника ни шильдика, он либо хороший, либо плохой. В настоящее время благодаря нашему китайскому дедушке Ли можно не продавать почки и другие парные органы для покупки хороших наушников. Ведущие типа мировые бренды отметаем сразу, там если до 10 тысяч, то откровенный хлам, далее дело не лучше потому что им давно наплевать на качество звука, их продукцию покупают и так ради шильдика. Сам аудиофил со стажем и поэтому качество звука ставлю на первое место, а шильдик не ставлю вообще ни на какое, это маркетинг для людей со слабой психикой. Поскольку имею возможность слушать и тестировать разные наушники, для себя методом перебора и постоянных тестов составил рейтинг из наушников до 20 тысяч рублей,, далее рассматривать бессмысленно, так как при повышении цены разницы в качестве звука или практически нет или она ничтожна, все остальное маркетинг!!! Аргументирую, все тестирую в общеизвестном магазине где дают все слушать а также посещаю аудио выставки , к примеру выставка персонального аудио в Сокольниках где можно было слушать все, включая уши по 450 тысяч! Поэтому имею представление о чем говорю. Итак до 20 тысяч, первое место с большим отрывом по качеству это Xiaomi Mi Headphones, Топовые аудиофильские наушники с мембраной 50, кристальным звуком и супер комплектацией! Сам использую именно их как первые наушники, тестировал и сравнивал их на выставке лоб в лоб с ушами всех брендов, естественно низкоомных, равные им есть, только с ценником около 50 тысяч. Вторые в топе это Sony MDR-1A в разных вариациях, классные уши, очень удобные, но при сравнении на Hi Res файлах уступают Xiaomi, разница не критичная, но она есть! И третьи уши с лучшим шумодавом кому он необходим это Bose QuietComfort 25, с виду невзрачные, но имеющие лучшую систему шумоподавления, правда ради которой пришлось пожертвовать качеством звука, но все равно он отличный. Это накладные до 20 тысяч. Хлам вроде Зинхайзеров вообще не рассматривается потому что там ничего вообще толкового давно нет. Теперь затычки. Лучшие по качеству на сегодня это не раскрученные бренды, где повторяю пытаются впарить копеечные уши тысяч за 50.... Впереди опять китайцы, а именно бренд Knowledge Zenith с их топовыми моделями ED9, динамическими ушами со звуком действительно на уровне топов и которыми методом перебора пользуюсь сам и последней заушной моделью KZ ZST двух драйверные гибриды, которую также имею. Не обращайте внимание на их стоимость, это топы, в Китае просто цены и их образование немного другое. Последняя модель которая только идет из Китая это четырехдрайверные KZ ZS5. Сказать ничего не могу пока, но думаю звук будет как всегда у них на высоте. Если все таки брендовая составляющая так уже давит на мозг то из затычек я бы рекомендовал исключительно JVC HA-FX1200 Это реально топовый звук в затычках за дорогую, но все таки вразумительную цену. Сравнивал их на выставке с другими толстыми брендами, равных им в этой ценовой нише не нашел. Повторяю, не пытайтесь купить затычки за 40 тысяч , это развод, звук на эти деньги вы не получите, это маркетинг!!! И наконец топ выше которого уже не прыгнешь, то есть купил и забыл навсегда это японские Final Audio Design Sonorous VI. Они тоже двухдрайверные, качество их звучания настолько превышает топы всех остальных фирм, что дальнейшие поиски мониторов более смысла не имеют впринципе. Старшие их модели не рассматриваются из за чудовищной цены и непропорционально к ней увеличивающемся качеством звука. Это мой личный топ методом долгого и кропотливого выбора.
>>199530327лол блять умник, убил среднюю частоту; вы че себя реально считаете умнее чем студийщики, которые сводят коммерческий мастер?
>>199538119Кстати, никогда не понимал, нахуя.Прикол буклета в том, что он охуенно отпечатан, красивый, держать в руках приятно. Но вот этот дроч на рутрекере на каждую ебучую обложечку в качестве не меньше 999999x999999 весом в пару гигов, при том, что см альбом весит 200мб - это пиздос.
>>199531350Предел мозга 200+ кадров, муриканцы уже провели исследования. Точный фпс не помню, но точно за 300 не выходил ни у кого
>>199538304Ну маспо от масла довольно сильно отличается, чего не сказать от 320 мп3 и флака разницу в котором ты услышишь только на дорогущем оборудовании, в специальной комнате и сосредоточишься, и то разница будет %2-5.
>>199538072У коллекционеров можно легко купить очень не дурные пластинки из первых партий. Из первого издания можно легко взять очень хорошие пластинки на ярмарках аудиофильских. Но это надо очень хорошо шарить в этом деле. И это, как уже писали выше, очень дорогое хобби =)
>>199538429Этот ребёнок даже маспо и масло вслепую не отличит. Не сможет сказать что было лучше. Не говоря уже про звук.
>>199538393Не, так нельзя общаться с молодежью. Они же тупые, как пробки(Ща пол двача гугл задудосят гугля, что такое первопресс))
>>199528931 (OP)Прямо сейчас читаю книгу о создателе mp3 Бранденбурге он же и aac сделал. Если совсем кратко - flac>ogg>аас>mp3, но это и дауну понятно. У mp3-320 проблемы исключительно с кодированием сложнейших музыкальных партий, исполняемых на супер редких инструментах забыл конкретно каких. Еще там было упоминание про одновременные разговоры большого количества людей - вроде пофиксили. В остальном отличить mp3-320 от flac 99.9% населения невозможно, что доказано кучей слепых тестов. Хотя сам коллекцию музла держу во флаке, хз зачем. Уши - баеры770.
>>199538341Вообще-то он правильно всё убил. Правда там скорее надо 135 герц срезать, а не 225. Но его софтина судя по всему меньше не поддерживает. А так хоть поменьше 130 герц гудеть стало, но нижняя середина по пизде пошла к сожалению.А вообще кто его знает какой кривизны ачх его наушников и ушных раковин. Не нам судить
>>199531351На своих говнозатычках и аудиокарте ноутбучной слышу 128 сразу, 320 и без компрессии отличить не могу. Возможно, на более качественной аудиосистеме что-то и было бы слышно.
>>199538296Это выходной каскад на звуковухе отключается для энергосбережения, переходит в z-состояние и помехи начинают переть. Починить уберпросто, достаточно включить по резистору порядка 100 Ом параллельно входу усилителя.
аудиофилы, ответьте: почему у вас такой говноедский музыкальный вкус? у всех блять по дефолту батя-рок и пара энтри-левел концертов классики. наблюдаю обратную корреляцию между стоимостью стереосистемы и выбором интересных исполнителей.
>>199538341Лол, я не туда смотрел оказывается по привычке. Убил он 3кгц. Но в любом случае всё правильно сделал.
>>199534303Да, они очень хороши за свою стоимость, но у них просто отвратительные амбушуры. Обязательно надо менять их на велюровые, тащемта находятся они как раз по запросу "велюровые амбушуры для akg k270".Из недостатков могу заметить лишь то, что дужка сверху вибрирует прям в уши если ее задеть.До 2000 рублей ничего лучше точно не купить, подороже уже есть аудиотехника м30 (не уверен, что они так называются), у этой аудиотехники куда более кривой АЧХ кстати, но мне такая кривизна больше по душе чем холодная ровнота этих подъебок на akg k270.
>>199538631Из flack потом очень легко нарезать болванки для CD-проигрывателя. Нет того говна, которое неизбежно добавит перекодирование from mp3 to PCM. Да и то, это актуально, если мусье может позволить себе аудиофильский проигрыватель CD и качественные усилок с акустикой/наушниками
>>199538745Просто послушай airpods и поймешь зачем я это сделал. Я этот эквалайзер кручу верчу чуть ли не каждый трек. Вот такие прироги. Или ты считаешь у меня один эквалайзер на все случаи жизни. К слову эквалайзер параметрический. Знаком? Молодец. Не знаком иди нахуй
>>199538970> Починить уберпросто, достаточно включить по резистору порядка 100 Ом параллельно входу усилителя.А как сделать это если у меня пека, а колонки как на пике подключены к материнке?
>>199539159Не спорю, airpods звучат так себе. Но хуле делать если все остальные клепают неюзабельное говно?
>>199539126Ну, тут внезапно требуются минимальные навыки колхозника-паятеля. Самый простой вариант с минимумом пайки - в звуковую воткнуть раздвоитель для наушников, в один его выход - колонки, в другой - любые наушники исправные, и спрятать их где-то. Звук станет тише, но наводки в паузах пропадут.
>>199530473> это уже вопрос предпочтений, я не отличу хуй от пизды, но я не скажу, что хуй белого и хуй негра одно и то же, так как я разбираюсь в этомПофиксил тебя. Ты сам на себя пописил в одном предложении, лалка
>>199539289Спасибо анончик за совет, а то я полгода страдал от каких-то блядских шумов, пока не догадался поставить в автозагрузку трек, пожертвовав при этом минутой загрузки.
>>199538991Потому что качество записи у этих ребят на высоте. Современная музыка редко так пишется. Сведение говно почти у всех. Я слушаю многое. Но как ты выразился, батя рок, имеет одни из самых лучших записей.
>>199539078Я и не слушая знаю в чём проблема. Кривую равной громкости никто не отменял. А вот разные настройки эквалайзера для разных треков это уже бред. Ты просто не знаешь на чём надо остановиться, вот и крутишь, пытаясь найти какой-то идеал, которого не существует.Так вот, если ты не вкурсе. АЧХ в твоих ушах меняется каждый день, постоянно. Заболела голова? И вот уже вера начинают резать и басы утомляют. И от громкости на которой в конкретный момент слушаешь, то же зависит. Если решил послушать громко, то надо просто низов и верхов прибавить. Так как чем громче слушаешь музыку, тем громче для уха начинает звучать 2,5кгц. Если слушать слишком тихо, то тоже басы и верха становится нихуя не слышно, на ровной ачх. Которую ты настраивал на средней гроскости.
>>199539453Этот прав. Раньше писали на 32 канала, потом сводили месяцами, сейчас в 6, максимум 8, сводят как по пизде ладошкой, всем похуй, и так сожрут.
>>199530102Кстати всем кто повелись привет из психущки. Это единственный альбом у меня в таком качестве. А фишка в том что он сведен из мастер пластинок для каждого из рынков. Дабы быть максимальном нейтральным. По факту самый обычный aac или mpc 48/320 более чем. Теорема Котельникова не зря существует и не надо про неё забывать. Можно конечно думать про гормоники которые уходят к 70кГц, но вы что блять серьезно?
>>199528931 (OP)>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукЩас меня говном закидают но вообще это отчасти правда.Матчасть важна, особенно если ты не совсем глухой, разница между средним ценовым сегментом и высоким чувствуется невооруженным ухом. У меня были раньше 515 шенхи, развалились, купил себе 650-е, охуел от детализации звука, причем я даже не докупал к ним доп усилитель и так и слушаю на своей старенькой е-му 0204.С ростом цены есть интересный факт - есть определенный качественный предел, и если условно говоря уши за 2 рубля будут на 10 попугаев хуже ушей за 20 то уши за 80 уже будут лучше примерно на 1-2 попуга. Такие дела. Работает и с другими вещами в жзини.
>>199539610Ты между прочим перепутал, на большой громкости надо не прибавлять НЧ и ВЧ, а убавлять. Про тонкомпенсацию поговорить пытался, но что-то не взлетело ИТТ.
>>199539916Это ты перепутал. Выпирать начинает 2,5 кгц. Следовательно вместе с этим надо чтобы и вч с нч прибавлялись, чтобы сохранить баланс звука.
>>199539919Не залупа, а строго необходимая вещь, если ты слушаешь музыку на разной громкости, а не только на 100%
>>199540058Баса может не хватать, а так пойдёт, скорее всего.Всё равно хуй знает через что звук выводить с пеки.
>>199540018Тебе кривые равной громкости принести?Условно на предельном звуковом давлении у тебя ровная чувствительность, и ты, покрутив эквалайзер, получаешь приемлемый звук. При уменьшении громкости ты сильно хуже слышишь низкие частоты и слегка хуже - верхние, при отличной чувствительности на средних. И именно при снижении громкости надо поднимать НЧ и ВЧ, причем ОЧЕНЬ сильно.
>>199540058Зависит от сопротивления ушей и выходного усилителя. За 200 бачей есть как не очень высокоомные уши так и очень не.Модель ушей в студию, моча на лицо за счет заведения.
>>199530757Там вторая версия этих маршалов беспроводная 4500 на озоне сейчас,лолЯ еще давно хотел взять,только на амазоне,но всё боялся,ибо в комментах пендосы писали,мол там палёные приезжали,что по этому поводу думаете:?
>>199539243> Есть ли разница между Viper и Ainur Sauron?Конечно.Вайпер это примочка для тонкой фильтрации звука.А аинур патчит системные файлы которые отвечают за звук, проставляя в разных местах параметры которые его подтягивают. Полезно для прошивок где разработчики не заморачивались со звуком, а использовали стандартную конфигурацию андроида.Я лично не использую аинур, так как разницы не заметил.
>>199540263Что одно, что другое. Можно 2.5 провалить на большой громкости. Или наоборот поднять вч и нч. Эффект будет почти такой же. Тамщемта тут можно сильно не запариваться и просто сделать V образный эквалайзер. Всегда нормально будет звучать.
>>19954069320 килогерц слышишь? Если нет, то идёшь нахуй.И не пытайся слушать на полностью выкрученной громкости, ребёнок. Так как скорее всего ты услышишь нелинейные искажения, а не 20кгц
>>199530648Лол блядь, это на старом кнопочном телефоне без наушников надо слушать, чтобы не услышать разницы между 128 и 320?Что ты несешь, долбоёбина? Я на своих затычках слышу разницу даже между 250 и 320, не то что ты спизданул.
>>199528931 (OP)То что с телефона играет хуже это точно, но чтобы это услышать надо хороший и мощный аппарат, Всякая домашняя хуета не пойдет, нужно что-то мощное концертное, вроде линейных массивов которые на концерт на стедаоне вешают.
>>199540860Ты скорее всего слышишь разницу в громкости. То что играет громче, кажется лучше. Сначала громкость у двух треков отрегулируй ребёнок, потом сравнивай 250 и 320 хотя бы.
>>199540960Если ты и правда слышишь (скорее всего пиздишь)То это белый шум ебаный, который ни на что не влияет в песнях. В роцке и митоле так вообще отсутствуют звуки выше 14кгц. Разве что в электронщине шипящей 20кгц присутствует. Но опять же на красоту звучания влияния не оказывает. Да и какая там может быть красота? Трудноуловимое шипение ультразвука? Ты на него внимания не обратишь даже среди кучи других звуков. Потому что другие частоты будут играть в дохуя раз громче 20кгц.В любом случае ты сглатываешь сперму. Ничего большего от ребёнка и не ожидалось.
>>199541116Разницу я так понимаю ты не увидел? (или внушил себе что она есть, но не можешь сказать в чём она заключается)
>>199541050Ну да. Регулировать bass-treble двумя крутилками. В идеале ещё и громкость третьей.У диафилов самопал у всех, из того, что я видел. И я хуй знает с чего начинать вообще.На уровне усилителя это делается или как?
>>199541065Добавлю, что слушаю я не через nabushniki3000 с соседнего рынка. У меня были mdr-ex750, сейчас NiceHCK m6. Я слышу даже пердёж мимокрока, проходящего во время записи мимо студии. Так что можно легко различить запись с меньшим и большим битрейтом по звучанию инструментов и качеству стерео.
>>199541430Нет, естественно я не скажу тебе сколько битов в каком-нибудь рандомном треке, которого я не слышал, но стоит прослушать песню несколько раз, как начинаешь замечать малейшие изменения.мимоснова>>199541589
>>199541540>слушаю я не через nabushniki3000 с соседнего рынка>а через NiceHCK m6 с алиэкспрессНу как скажешь юный звукарежЯ тебе верю, доволен?
>>199541495Покупаешь любой усилитель из эпохи 80х, инпортный. Там две крутилки тембров, громкость с ТК и выход на наушники. Вариант?Или ты прям на уши с компа слушаешь?
>>199528931 (OP)купил филю x1 - оказалось говно полное Сходил, сдал в магазин Посоветуйте плеер, чтобы я почувствовал разницу с айфоном
>>199541896Ну блядь, мужик, хули тя доебался до отличных ушей? Если сам не слушал их, смысла засирать я не вижу. Как я сказал, были нахваливаемые всеми 750-е, так они сосут процентов на 30по сравнению с m6.
>>199542075Будто я затычки не слышал ни разу. Тем более китайские.Вообще затычки это крайний вариант. Лучше полноразмерные всегда брать.
>>199542201Неудобно, я не за пекарней сижу, а хожу много. Тем более, попробовав одно, нельзя с уверенностью сказать что-то про качество другого.
>>1995313516/6Наушники - дешманские SE HD180, звуковуха - обычный HD Realtek, музыкальный слух отсутствует. Только в трех композициях услышал миллипиздрическую разницу, остальные почти наугад тыкал. Но все же отгадал ведь. Думаю, через нормальную аудиосистему разница ощутимее будет.
>>199542307Проблема затычек в том, что так называемую "сцену" ты в них никогда не услышишь. Потому что звук не попадает на ушную раковину. Зато звукоизоляция и портативность хули.>попробовав одно, нельзя с уверенностью сказать что-то про качество другогоС уверенностью можно сказать только то, что китайцы на автомате пихают кучу драйверов в наушник и продают в металлических корпусах. На то как звучит им абсолютно похуй. Звук есть, ну и хорошо. Главное маркетинг и чтобы пипол хавал.
>>199541900Да, вроде, рылся по авито - ничего похожего не находил. Ну, попробую ещё поглядеть.Вот такая упоротая связка сейчас.Подозреваю, что из м-аудии этой звук на выходе сам по себе не ахти, но уже неиллюзорно лучше, чем со встройки.
>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНет.>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукВ целом да, но на данный момент отличный звук можно купить за 10-15 тысяч.>Прогрев существуетХуй знает что это такое.>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерНа телефонах хуёвое максимальное напряжение, мало мощности выдают, на мониторные наушники не хватает, из-за этого звук реально хуже.>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцНет. Человеческий слух ограничен. Я вообще после 19кгц не слышу нихуя.мимо-звукач
>>199542777Почему тогда чем дороже техника, тем хуже попса звучит. Слушать музыку с Ютуба на дорогой технике вообще не вариант, сера из ушей вытекать начинает.
>>199542654Тебе подойдет спаянный пассивный РТ на двух переменных резисторах. Можешь даже вырвать темброблок из любой звукотехники, и включить между выходом и колонками.
Пизда, посоны, я вообще включаю музычку на ютубе и норм, какие нахуй флак, какие нахуй звуковые карты. Обычная встройка на матери и нахуй ниче ненужно. Я, конечно, никогда на дорогих системах не слышал звук, но чисто для бытового использования вся эта хуйня зачем вообще? Больше на траленг похоже, ей богу.
>>199542894Потому что в дешёвой технике характеристики подогнаны "щоб качало ебать!" и прочее, басы и верха задраны. Быдло покупает и радуется.
>>199528931 (OP)Бля аноны, думаю это как раз тот тренд, который мне нужен по жизни, тем более что пиздобол-анон выше о чём-то таком упомянул. Поясните насколько реально слышать например звук тока по проводам, уменьшение/увеличение напряжения в сети, высокочастотный гул от телевизора? Постоянно слышу например какую-то звонкую хуйню когда рядом со мной включают/выключают электроприборы
>>199543141Колонки. Дефендер какие-то, звук встройка, как уже сказал. Да и вроде как нет смысла что-то дорогое покупать, если звуковой нет крутой. Да и смысол в этой звуковой карте, если я на ютубе слушаю. Честно говоря, я даже не уверен, что если и удастся послушать на невъебаться крутой системе звук, то начну плеваться от своей. Конечно разницу между телефонными динамиками и колонками я различаю хорошо, лол, но вот именно в таком уж охуенном качестве звука на дорогих системах я не уверен.
>>199543191Пригорело, кстати, с этой хуйни, были всю жизнь перделки от гениусов, но однажды заебали своим пердежём и купил Microlab SOLO 1, подключил, а там блядь один сука бас ебошит, даже когда громкость на минимуме, пришлось его почти в ноль выкрутить, нахуя такое дерьмо делают вообще?
>>199542922Звучит очень просто, а вот делать охуею, наверное.Но это уже целых две подсказки, есть что погуглить, благодарю.
>>199543111Если тебе действительно интересно - могу рассказать без всякой жести, типо прогрева кабеля.Из списка это.>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНе намного, но лучше. Если скачать тот же файл из вк и слушать через плеер в винде - играет лучше. А если сравнивать мрз 320 и с флаком - то зачастую неотличимо.
Вы говорите, что эквалайзер не нужен, но почему мне на любых наушниках приятнее слушать музыку с эквалайзером?
>>199543339Реально. В детстве, во времена ЭЛТ телевизоров, отец всегда включал телек в моей комнате, когда переключал канал на своем. Слышал через всю квартиру.
>>199543525Ебааать!Что за хуйню ты у себя накрутил???Мог бы просто сделать -5 dB на 400 Hz. Получилось бы то же самое.
>>199543384Ты не уверен, потому что не было опыта долгого прослушивания. Сразу скажу, я не поехавший и провода не слушаю, просто имел опыт наблюдать подобное явление. Человек длительное время слушал оче годную аудиосистему, а потом пересел на свои любимые майкролаб и был шокирован. В целом, не рекомендую тратить деньги на подобную туфту, если есть иные задачи. Если же деньги есть что маловероятно - попробуй, скорее всего понравится и будешь слушать музыку с большим удовольствием.
>>199543467Мне правда интересно. Только это же все равно все на слух воспринимать надо, как это объяснить?
>>199543724>подкрутил под себяКогда ты двигаешь один ползунок, по факту слева и справа частоты тоже режутся. Прямо так как ты у себя нарисовал (просто ты этого не видишь, но можешь проверить и услышать). Так что не было смысла весь эквалайзер крутить.Да и вообще всегда урезаются лишь пару выпирающих частот, которые на полосе далеко друг от друга находятся.
>>199543741>Ты не уверен, потому что не было опыта долгого прослушивания.Ну, тут согласен и спорить не буду. Тем более, у меня нет возможности это где-то все слушать на годной системе, а деньги на это тратить нет никакого желания - меня и мои простенькие 2.1 устраивают. Единственное что, хочу взять тоже 2.1, но только мощнее, ну шоб басс там качал)) Нет, серьезно, я люблю басс в меру, вот и хотел бы немного мощнее систему, ну а так, чтобы на крутую раскошеливаться от 50 тыс и больше - это не для меня.
>>199544246Тада не парься. Единственное что порекомендую - бери 2.0. Самое большое влияние на звук - оказывает помещение и положение колонок в этом помещении. Обрати на соло 6. Они КАЧАЮТ БЛЯ БУДУ Хорошие годы, к сожалению, прошли и теперь вся эта херота стоит безумных денег. Раньше за 40к можно было купить хорошее решение и впредь не задаваться эти вопросы.
Что здесь забыли затычко дауны? Анус ими заткните. Неудобно, некрасиво, блабла... + говорят что то про звук. Но тут ор просто. Я, конечно, не тот шизик с графиками, но отрицать, что у затычек выебаная ачх невозможно
Аноны, недавно купил себе Sennheiser Momentum Free для мобильной музыки. Вроде все более-менее хорошо за свои деньги, но меня просто убивают сибилянты. Особенно при прослушивании рока это заметно у многих музыкантов. Причем ни один пидорас не писал об этом нигде в отзывах, ну, либо просто все глухие. Вот думаю, может мне такие попались? Собираюсь поменять на следующей неделе на другой экземпляр, но вообще хул знает, поможет ли. Есть тут владельцы подобной бт-вундервафли? Слушаю вместе с айфоном (да-да, жру AAC-кодек). Кстати, на маке с AptX звук и правда чуть лучше, но незначительно. Опять же, проблема с сибилянтами с любого источника есть.
>>199544565А что с затычками не так? Для телефона лучше всего подходит. Удобно, звукоизоляция. Да и звук в целом нормальный и сабы есть. Ачх у них ебанутая бывает, но это и не мониторы тебе, обычная портативная хрень. Все это знают.
>>199544630Как вы это говно слушаете? Я оче люблю слушать музыку, но затычки - это гроб гроб клабИще. Наушники говно почти все, а затычки - худшие представители.
>>199543409Опять же "шоб качало". Поэтому, кстати, даже за 2-3к рублей можно найти годные наушники, стоит только погуглить частотные характеристики, чтобы график был как можно более плоским. От цены это мало зависит, выбор огромный, попадается разное.
>>199544565>>199544759>Я, конечно, не тот шизикТы шизик натуральный. Затычки берут для прослушивания музыки на улице. Ты хоть какие невъебенные накладные возьми, какой от них нахуй смысл, когда ты по улице идешь? Ты хоть усрись каким дирижером большого симфонического оркестра будешь, все-равно тихий скрип очка гитариста в этот момент не расслышишь. Накладные наушники нужно дома слушать. Это разный класс устройств. Да и то, дорогие затыки выебут дешевые накладки энивей, твоя претензия корректна только в высшей ценовой категории хайфая.
Помню, как в пиздючестве не хватало памяти под всю музыку на телефоне. Каким-то макаром нарыл конвертер музла в aac. Не помню, че там за настройки при кодировании были, но в среднем музыкальный файл по итогу выходил в 2-3 раза меньше стандартного мп3 и я не слышал разницы, хотя понимал, что качество должно уменьшиться. Вот я тогда охуевал с того, какую клевую хуету я нашел
>>199543525Ты аккуратней с этой хуйнёй, со временем слух сядет на тех частотах, которые повышены. Нормальные пацаны (и звукачи) слушают с выключенным эквалайзером. А если в таком случае тебе не нравится звук - нужно менять наушники/колонки.
>>199544985>А если в таком случае тебе не нравится звук - нужно менять наушники/колонки.вот тут двачую
>>199544714> телефонаДавно на улицу выходил? Ненужно> Удобно, звукоизоляцияЗакрытые наушники > звук в целом нормальный и сабы есть> БАСЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!> обычная портативная хреньНо их владельцы высираются в тред с илитарным пуком
>>199544940Моя претензия корректна к образу жизни конкретно взятого человека. Дома есть аудиосистема а по улице я перемещаюсь почти всегда на машине. Скрип очка гитариста - не интересует, интересует комфорт прослушивания и он сука нулевой. В любых затычках. Я вообще не пользуюсь наушниками за пределами дома. А дома - только ночью.
Раньше строил из себя аудиофила, но потом понял что просто позер ебаный и не отличаю флак от 320кбпс. Теперь слушаю вичуху прямо с ютуба в 128
>>1995449401/2Что мешает взять с собой полноразмерные? Ничего. Сидишь в парке, отдыхаешь, на лавочке слушаешь, на работе.> претензия корректна только в высшей ценовой категорииПолноразмерные в любой одинаковой стоимости ебут затычки> дорогие затыки выебут дешевые накладки
>>199543525>почему мне на любых наушниках приятнее слушать музыку с эквалайзеромТы уже отвык от естественного баланса частот. Это как пидораха, поливающий любую жратву маянезиком.
>>199545154А я тебе советую обратить внимание на эти. https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-microlab-solo-6c/3720960?show-uid=15625171386693568717516009&nid=55352&glfilter=4891439%3A12109790&glfilter=7893318%3A288499&context=search
>>199545227>с ютуба в 128Ну кстати на ютубе звук в AAC, он намного лучше mp3, меньше режет и говнит верха.
>>199544901включить любой тоногенератор (онлайн) и на слух проверить какие частоты сильно орут в уши относительно остальных. Те что орут, убавляешь на 5 dB, чекаешь. Но это если относительно плавные подъемы и спады идут. Если резкий скачок, то хуво, не срежешь. Потому что ты скорее другие частоты убьёшь, а не одну мешающую исправишь. Такое только через настоящий эквалайзер можно исправить, но и то не всегда. Программы на пеке не спасут.Ещё имей ввиду что когда громко музыку делаешь, может выпирать 2.5 кгц (резонанс уха). Ну а дальше сам думой.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНе слышу разницы>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукДо определенной степени, например между наушниками за 100р и за 2к разницу почуствуешь, между 2к и 10к я не слышу разницы>Прогрев существуетНе слышу разницы>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерТолько если телефон - китайское гумно за 3к, в более менее нормальных телефонах звук хороший>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцНе слышу разницы
>>199545314>>199545372А естественный баланс это какой? Тот что кривой с завода идёт?Ты как раз таки и жрешь то что тебе дали. Хозяин сказал жрать так, вот ты и жрешь.
>>199528931 (OP)> Прогрев существуетНекоторые уши надо прогревать, некоторые - нет. Опыт> FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНе лучше, а еще если флак качать с торрентов, то часто нарываешься на говно> С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерНе обязательно, в современных смартах уже наменого лучше изьавляются от искажений> Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукЗадача аудиотракта - не искажать звук, а передавать его таким, каким он задумывался автором, поэтому цена не имеет значения, как и названия фирм, нужен опыт.
>>199545465Я не понимаю твоих слов про сабы. В чем они хороши? Что ты имеешь в виду? Китайские наушники с 12 динамиками? То что динамические затычковые динамики не дают верх? Или может арматурные? Но они плохо бас дают. Проблема затычек, что туда не всунешь нормальный динамик или их будет несколько
>>199545624Не слушай этого долбоёба. Ты никогда таким способом ничего не выпрямишь. Просто ушами в генераторе тона послушай что сильно в уши орёт, то и убавь. На 4-6 db, больше не нужно.
>>199545205>Моя претензия корректна к образу жизни конкретно взятого человекаНу вот с этого и стоило было начать, а не со агрошкольного влета типа>Что здесь забыли затычко дауны?Ок?>Что мешает взять с собой полноразмерные? Ничего. Сидишь в парке, отдыхаешь, на лавочке слушаешь, на работе.Сидишь - да, удобно. Гуляешь по парку - уже неудобно. Высокий центр масс со своей головы ты никуда не денешь. >Полноразмерные в любой одинаковой стоимости ебут затычкиЯ как бы и не спорю, что в равной стоимости затыки будут хуже полноразмерных. Ты читал вообще, о чем я написал? У тебя в гринтексте прям мой тезис обозначен. За компактность всегда нужно платить.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКНа тракте с адекватной АЧХ разницу услышишь, с заебатыми мониторами/ушами разницу услышишь, инфа 100%.>Чем дороже в производстве провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукВ целом так, да. Ну ясен хуй, если речь не об излишествах типа полностью золотых проводников.>Прогрев существуетНу блядь возьми термопару приклей к динамику/выходному транзистору и проследи изменения. Термический коэф-т у транзистора влияет на ачх пиздец как.>С телефона музыку слушать нельзя, Лол, слушай хоть с ануса бомжа, кто тебе запреит?
Заказал себе Audio-Technica ATH-AD700X и Creative Sound BlasterX G6. Нормальная связка за свои деньги(за все 23 000) ? Нужно для игор.
>>199545713>Я не понимаю твоих слов про сабы. В чем они хороши?Хороши в том что они есть. (30-60гц) Потому что затыкаются в уши и герметично всё.Если гибриды кстати, то бас норм дают. Чистую арматуру я не слышал, может и правда нет басов в ней.
>>199546088Если сзади нет еще портов на вход у звуковухи, то я не знаю нахуя она нужна. Ну кроме юзб или тайп с я имею ввиду.
>>199528931 (OP)Кстати, я тоже никогда не верил в прогрев, пока сам недавно наушники не купил новые. Я бы даже больше думал, что это моё субъективное привыкание к звуку со временем, пока не послушал в магазине другую пару, которая звучала, по ощущениям, так же, как моя ДО прогрева. Вот теперь даже не знаю, где мне свой шаблон зашивать обратно.>>199545845На самом деле, давно научился, анон. Но вроде как, на удивление, интересный тред в бэ нашел, подискутировать тоже хочется иногда. Есть у меня еще какая-то надежда на взаимную адекватность.>>199545970К чему ты это высрал, идиот?>>199546135Хорошо, тогда я неправ был со своим цитированием, извиняюсь.Но, опять же, в твоем сообщение тоже не было ничего о твоем кейсе использования.
>>199528931 (OP)>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКCheck. Что угодно лучше mp3, но дискасс.>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукНе всегда, но ЦАП - мастхев. Наушники с высоким импедансом раскроют музыку лучше, но без усилка не потянут. Аудиофильские провода - хуйня для даунов. >Прогрев существуетТолько касательно наушников, в смысле первые пару дней работы на разной музыке.>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгцДа, но это далеко не каждый услышит.>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерМожно, но послушав с хорошего плеера в хороших ушах, на своём ксяоми ты уже ничего не включишь.Мимо.
>>199546164Надо слушать в любом случае, а то я чет боюсь брать без сабвуфера. А слушать-то негде, в торговых центрах не то совсем, только если надо заказывать и конкретно у себя проверять.
>>199546804Ростов 112 3-х моторник со сквозным каналом, ленту заказываю за бугром Ampex, Basf звук 10 из 10 все электролиты заменил, катушки влазиют на 22 750 метров. такие дела
>>199528931 (OP)Какие закрытые Зенхайзеры до 2,5к выбрать, чтобы на уши не давило, и звук был хотя бы не хуже их же вкладышей (а вкладыши у них дают достаточно хороший звук)?
>>199546376Да я бы может и использовал. Ведь не всю жизнь сижу дома и на общаге бывает езжу. Просто не могу и все. Не удобно. В одном ухе вроде все норм, в другом дискомфорт. Начинает трясти и уши убираются через 5 минут. Ну а таскать на улице полноразмерные - весьма странная тема.>>199546614У тебя есть право отказаться от покупки в течении 14 дней без объяснения причин. Необходимо полностью сохранить упаковку и товарный вид.
>>199547075Зачем же ты так размахиваешь своей порваной сракой и пытаешься в перефорс? Всем здоровым, полноценным мужчинам очевидно, что винамп на голову лучше чем аимп
>>199546628> Атмос сам по себе весь звук руинит и не дружит с цапами нихуя.Нихуя не руинит, и с цапом дружит на моём смарте.Это всего-лишь динамический эквалайзер.
>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВКДа>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звукНет>Прогрев существуетНет>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеерХуй запретишь>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 Хуй знает, не ебу
>>199546884Ну ты дал. Я не знаю, че за хня на пике, а ты мне че написал? Ты ведь это специально сделал, понял же, что я не в курсе
https://2ch.hk/b/res/199547737.htmlhttps://2ch.hk/b/res/199547737.htmlhttps://2ch.hk/b/res/199547737.html>>199547737 (OP)>>199547737 (OP)>>199547737 (OP)
>>199528931 (OP)Аудиофилом себя не считаю, слушаю с телефона, но с каждыми новыми наушниками подолгу пердолюсь с эквалайзером. Так же для кинца люблю звучок 5.1, и у меня в комнате по соответствующим местам раскиданы колоночки.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/199547737.htmlhttps://2ch.hk/b/res/199547737.htmlhttps://2ch.hk/b/res/199547737.html>>199547737 (OP)>>199547737 (OP)>>199547737 (OP)
>>199547541>>199547587Как-то так, да. Можно сказать так - это те звуки, которые возникают при выдохе воздуха меж зубов. Те самые "с", "щ", "ш"; английские "th", "s", "sh" и подобные.
>>199528931 (OP)Действительно слышу разницу между файлами без потерь и впашкинской музкой. Прогрев чего?
>>199547286Как будто у меня не было смарта с цапом и атмосом, боже. Звук превращается в говно полное у тебя в том числе, нахуя ты его уродуешь, хотя тебе медведь на ухо наступил походу, да.
Купил Сынхайзеры за косарь, буду музыку во флаке на пк слушать через передний джек, качество будет лучше, чем на ваших девайсах за 200к, оправдывайтесь
>>199532104>>199532230Хм, владелец DT770Pro в треде. Хочу менять на DT990Pro или брать что-то уже классом выше?
>>19953952150 дороже 40х раза в полтора и все отличие по звуку - это басы. Я не аудиофил, но в докторхеде по звуку даже мне была понятна разница.
