>>199646165 (OP)>любимые писаки анона Любимые - это не те для меня, чьи книжки объективно хороши с точки зрения литературы самой в себе, это те, в которых мне хочется пожить снова и снова, перечитывая.
>>199646496Что тебе нравится в Пелевине? НУ вот мне он совсем не зашёл. Может не те книги читал, не знаюЧитал:джинерейшн п, чапаев и пустота, снаф, т, ампир в
>>199646749Просто обычный писатель. Ни чем не примечательный. Бывают хорошие сюжеты, бывает конвейер. Писательского таланта нет особо.( но читается зато просто в любом возрасте. Как и буковски-чан).Ради развлечения почитать неплохо
>>199646569Мне он не заходит последние десять лет. Но до "Т" включительно вполне да, хотя 90 > 00, конечно. Если кратко сформулировать, его книги и многие рассказы очень хорошо ложатся на мои собственные внутренние мифы. Ну, мне еще нравится детализация начальных книг, некоторые его сентиментальные обороты и наблюдения, про детство, например (вот сейчас читаю "Петровых в гриппе", там это так отвратительно выполнено и механически, что просто тошнит), но в основном это совпадение внутреннего мифа. Как-только у Пелевина произошел слом этого мифа, он мне перестал нравится, так что остальное не очень важно.
Стругацкие(лучшие фантасты как по мне, тот же Град Обреченный нужно в школе проходить по моему скромному мнению), Паланик(странная довольно у него проза, но мне оч заходит), Пелевин(после Чапаева пересмотрел всю свою жизнь), Булгаков(теперь хочу кота), Иванов(бесконечно смешная и грустная у него проза) кун 16 лвл (нахуй я столько написал?)
>>199646165 (OP)И чем тебе Кафка нравиться? Я только метаморфозу и трайл читал, 1 збс, 2 говно. И у него же большинство произведений, как трайл скомканные и недописанные.
>>199646165 (OP)Читал кто Мифогенную любовь каст, что скажете? Прочел первый том, это охуенно, психоделический трип по великой отечественной. Второй начал, но не дочитал.
