Никогда не понимал людей, а именно их хуйню касательно алкоголя, курения и прочих вещей. Вот допустим много раз слышал от людей фразу "ЗАТО Я НЕ СПИЛАСЬ!" или "ОН НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЕТ!!". И у меня встал вопрос, неужели блять у людей считается подвигом то, что для нормального человека априорно понятно. Неужели блять не делать отрицательные действия для тела и человека это уже достижения для быдларей?
Или например фраза "ЗАТО ОН ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК", блять более тупой характеристики и придумать нельзя, это как сказать "ЗАТО ОН ЛОЖКОЙ ЕСТ!", идиотизм да и только.
>>199663938 (OP)>неужели блять у людей считается подвигом то, что для нормального человека априорно понятноесли это понятно то откуда столько алкашей-курящих и спидозных? Не курить и не пить это достижение
>>199663938 (OP)это впринципе тяжело для всех людей. Т.к. бухаю, куря, юзнают из-за псих. напряжения.
>>199666454Очевидно по предложениям можно вывести что нормальные люди это те, для которых априорно понятно что пить, курить не стоит. Но ты слишком тупой, прости.
Все пьют и курят. Все делают культ из алкоголя и сигарет. Если человек не поддается чужому влиянию, то он уважается.
>>199663938 (OP)Это все – бальзамы для души. Если они тебе не нужны что бы жить счастливо, то ты ебаный сверхчеловек
>>199666704>Если человек не поддается чужому влиянию, то он уважаетсяА это разве сложно? Если для людей это сложно, то у меня для них плохие новости.
>>199663938 (OP)>неужели блять у людей считается подвигом то, что для нормального человека априорно понятноВ России да.
>>199663938 (OP)>Никогда не понимал людей, а именно их хуйню касательно алкоголя, курения и прочих вещей. >Вот допустим много раз слышал от людей фразу "ЗАТО Я НЕ СПИЛАСЬ!" или "ОН НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЕТ!!". И у меня встал вопрос, неужели блять у людей считается подвигом то, что для нормального человека априорно понятно. Неужели блять не делать отрицательные действия для тела и человека это уже достижения для быдларей?
>>199666541Но ты это сам придумал? Я могу так же сказать, что нормальные это те, кто курят и пьют. Дыбил, не проецируй себя на всех
>>199663938 (OP)Вообще помню ебался на работах для быдла, там само как-то к этому приходит, условия тяжелые, психика перегружена, нужен сброс напряжения. Курение да алкоголь самое то, еще попиздиться. Так что да, при хуевых работах или жизни в днищеусловиях это достижение, оставаться трезвым, добрым и не курящим.
>>199666873Ну окей, давай тогда опытным путем проверим кто из них будет лучше в жизни и будет занимать более высокую ступень иерархии?
>>199667305Какая иерархия, спидозный? Что за манявры? Пост назад мы норму обсуждали. А у тебя какие то манясистемы появились.
>>199663938 (OP)Хз, я всегда был любителем прибухнуть, уж не знаю почему. Но сам считаю алкоголь очень вредной хуйней во всех планах. Могу подтвердиить что от алкоголя тупеют не меньше чем от наркоты, попробуй пару раз в неделю выпивать 0,5 какой-нибудь хуйни или 3 литра пиваса на протяжении пол года хотябы.
>>199667380Ну ты тупорылый или как? Кто выше по статусу, алкаш или профессор наук? Профессор не курит и не пьет, занимает почетное место в обществе, алкаш же долбоеб и идиот. Я думаю уже понятно что норма это лучшее, а не норма это худшее, если тебе это не самопонятно, ты даун, смирись.
>>199667579>Они хуже меня потому что у них другие взглядыЯ просто сказал что не понимаю почему люди гордятся самоочевидными вещами. Я же привел пример, это как гордится что ты ешь ложкой.
>>199667523>Кто выше по статусу, алкаш или профессор наук?Алкаш.Но вообще профессор наук и может быть алкашом, почему нет? Правда он по прежнему будет хуже обычного алкаша.
>>199667666Т.е. почему люди другие. Мань, гордится можно чем угодно, прикинь. Но тебе ещё лет 6 до таких сложных знаний расти.
>>199667618>ментальные способностиМентальные способности это умственная активность. Если ты тупой, то ты свою активность тратишь на хуйню, если умный, то на вещи которые помогают тебе для более лучшего существования.
>>199667534>Мамку свою не узнаешь что-ли, ты так и родился.Да все так, потом выебал твою и родился ты, сынку.
>>199667746Т.е. умный это тот, кто тратит время на то, что ты не считаешь хуйней?Кст, ты сейчас на дваще сидишь, полезное дело, наверное, делаешь.
>>199667730>гордится можно чем угодноГордятся тем что котируется, или что трудно достижимо, а гордиться бездействием это как то тупо.
>>199667769Далбоёб? У алкаша есть деньги на дорогую водку, он априори выше по статусу профессора, который доедает хуй без масла.
>>199667791>умный это тот, кто тратит время на то, что ты не считаешь хуйней?Я же написал, тот кто тратит своё время на вещи, которые помогут ему в дороге к более лучшему существованию.
>>199667827Горжусь тем, что не пью. Тянки текут, омежки ссуться. И что ты мне сделаешь? Ребёнок не палиться. Ищи не причины, а как это можно использовать.
>>199667866Как может котироваться бездействие? Это как гордиться что вены не вскрываешь, или что голодовку не устраиваешь. Это же абсурдно блять.
>>199667930Что такое лучшее существование? Я под этот субстрат могу любую хуйню подогнать. Использование общих фраз – еще одно доказательство, что ты не можешь выделить логичных обоснований и используешь личный эмоциональный взгляд. Потому что ты тупой школьник.
>>199668014Ну кто лучше существует, обоссаный бомж который спит на картонке, или человек который живет в своём доме, ест лучшие продукты, покупает лучшую одежду, и в целом имеет статус в обществе. Если для тебя это не самоочевидно, то у тебя проблемс с головой, мой юный друг.
>>199667965С хуев абсурдно то, блядь? Бездействием тоже можно гордится. Докажи что нет.Я уже молчу, что это не бездействие. Бездействием бы было, если бы ты жил вне общества. А ты живешь в нем и не получаешь урона.
>>199668091Хуй знает. Ты опиши, что такое лучшая жизнь. Те же герои казаки, буш рейнджеры, ковбои суть те же бомжи. А ведь охуенно живут.Умник, блядь, давай определения от которых мы будем плясать.
>>199668162>Двач, почему я такой умный, а остальные такие тупыеГде я вообще такое писал, что за маняпроекции. Я просто задался отделенным от себя вопросом, почему люди гордятся бездействием по отношению к хуйне? Я себя никак даже не приписывал, мой вопрос считай просто задан от лица простого наблюдателя.
>>199668326>И у меня встал вопрос, неужели блять у людей считается подвигом то, что для нормального человека априорно понятно
>>199668315Я тебе дал определение обоссаного алкаша-бомжа который спит на картонке, и более менее зажиточного человека, которому доступны блага общества. Описал даже их бытие. Какие вообще рейнджеры, ты ебанутый? Вижу веяние маргинала кстати, ух школьники, как я вас люблю, надели личину "ДАЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ" и теперь кичатся этим. Но на деле употребляют это в таких очевидных вещах, что просто пиздец стыд нахуй.
>>199668471>На просьбу дать субъект-объект-инструмент приводит кривую аналогию ни о чемЧего блять, ты сам понимаешь что пишешь, какой субъект объект блять, к чему это нахуй?
Всем похер на то, что ты не пьешь и не куришь или наоборот. Просто, к сожалению, в современном СНГ очень тяжело найти людей, которые имеют такие же строгие принципы. Просто у ОПа бомбит, что с ним мало, кто общается из-за того, что он корчит из себя правильного. Мой тебе совет: или не общайся с такими компаниями, или не выёбывайся хоть, что ты не пьешь и не куришь и тихо пей свою фанту в сторонке
>>199668587>или не выёбывайся хоть, что ты не пьешь и не куришь и тихо пей свою фанту в сторонкеЯ же написал, что я даже такими категориями не думаю, вот у меня и вызывает удивления такие высказывания.
>>199668453Определение хорошей жизни. Или ты хочешь обсудить бомжа? Давай обсудим бомжа. Только за манявры я тебя тогда обоссу.Мань, нельзя обсудить то, не знаю что. Какой маргинал, ебанутый? У тебя общие фразы ни о чем. Бомжу хуево живется? В чем? Что он свободнее нормиса?
>>199668660Окей, твоя мать пидараска и алкашка, полируй. Я её так вижу, а твои нормы касательно её говно, согласен?
>>199668757Прочитал одну книгу и теперь подставляешь под этот аппарат всё что видишь? Зачем вводить лишние сущности там, где они не нужны, а? Идиотик.
>>199668714Опять ты все про себя, да про себя. Официально обоссан. Обтекай. За хорошее настроение, что ты мне подарил, разрешаю кукарекнуть что нибудь напоследок, прежде чем утонуть в луже мочи.
>>199668835Нет ты стрелки не кидай, я говорю что вижу что твоя мать пидараска и алкашка, раз родила такого инвалида как ты. Это мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд, ты докажи что он не верен, или докажи что верен. Палируй, чмонька.
>>199668889Вот видишь, а нахуя они тут? Мы тут наукой занимаемся? Дебил блять. Ты пример того, что плебсу вообще не надо книги читать, всё равно не так поймут и будут использовать там где не надо. И насчет сущностей, какие блять базовые сущности, ебанутый? Мы обсуждали почему люди гордятся бездействием. Вот это и есть сущности, а ты их мудила просто множишь.
>>199668835Ало чмонька, что молчишь? Твоя мамаша пидараска и хуесоска, я её так вижу, докажи что это не так.
>>199669073Странно. А почему ты не спросил, а нахуй мне знать, зачем они этим гордятся? Ты выбери уже, ты хочешь понимания или эффективности. Третьего не дано.
>>199668643Суть что ты. Ты не все >>199668714Что за шизоидный бред. Тебя попросили уйти из субъектива в абсолют, а ты, как бухгалтерия Пупы и Лупы, все перепутал>>199668927Ещё больше шизоидного бреда. Тут нет стрелок. Это был очевидный байт на уход, найс поймал. Ну и тебя попросили уйти из субъективщины, а не окунаться в неё по самую попу.>>199669115Найс клюешь на один и тот же байт дважды.
>>199669202>Странно. А почему ты не спросил, а нахуй мне знать, зачем они этим гордятся? Потому что не спросил, проблемс? Какая нахуй эффективность, эффективность чего блять? Ты рандом слова кидаешь, или что блять?
>>199669252>Тебя попросили уйти из субъектива в абсолютЯ увидел четко и ясно что человек не понимает самоочевидных вещей, и просит их доказать. Я же довёл до абсолюта, и сказал чтоб он доказал тогда что его мамаша не пидараска и алкашка. Он же просто слился и всё. А если он не доказывает что его мамашка не алкашка и пидараска, и что ему равносильно, т.к нет правил нормы, тогда следовательно я и буду считать его мамашку таковой. Проблемс?
>>199669312Нет. Это первый курс любой зассаной шараги. У мя это называлось ОИД, основы исследовательской деятельности. Через неё поясняют за знание через знание. Самый простой способ тебя обоссывать раз за разом – выпячивать как сильно ты не знаешь обсуждаемую область.Но, знаешь, я заскучал, хочется поужинать и погулять с собакой. Любая собака всяко приятнее твоего общества. Отвечаю на вопрос: каждый человек уникален, каждый гордится чем хочет, каждый принимает или не принимает чужие поводы для гордости. Ты ещё слишком маленький чтобы это понять. Ты физически этого понять не можешь.
>>199669472>самоочевидных вещейЕщё одно придуманное понятие. Нет самоочевидных вещей. Суть познания – скепсис. Хотя, я же обещал, оставить тебя наедине с твоим горящим анусом, что это я.
>>199669609>Это первый курс любой зассаной шараги>каждый принимает или не принимает чужие поводы для гордостиС первого сразу понятно твоё бытие. А со второго подробнее, то есть ты применяешь обосраные знание которые получил в ебаной шараге, в нашей беседе, и еще удивляешься когда я говорю что ты еблан и долбоеб? В голосок с тебя что пиздец, иди гуляй со своей псиной, долбоебик.
>>199669664>Нет самоочевидных вещей. Суть познания – скепсисТы сказал? Ты живешь вне системы? Ты вещь в себе без способа наблюдения? Чет тоже в голосок с тебя, пиздец какие тупики живут. По твоей логике я могу твоё же мышление просто стоптать в хлам, потому что ты так же являешь из себя долбоеба с надумаными и неправильными понятиями в голове. Ведь нет понятия абсолютной нормы.
И все же считаю это достижением.Щас подкину говна на вентилятор.Не курить и не пить - норма, которую сложно достичь. Общество у нас такое, да и втирают нам бухич, да курево в каждом втором разговоре. Те же истории, что якобы творились под действием алкоголя. И ты такой:" хуле я такой хиккан, я хочу также, но нужно для храбрости принять на грудь" Вот за сиги не скажу
>>199663938 (OP)Это характерно для провинциалов и деревенских, в среде которых от хуевой российской жизни бухать по-черному начинают лет с пятнадцати. В Питере или Москве такой формулировкой не пользуются.
>>199668660>Бомжу хуево живется? В чем? Что он свободнее нормиса?Бомжу сложно удовлетворять свои потребности, в том числе в безопасности. Всё. Пирамида маслоу, пидараска ты этакая. Допустили наплыв школьников-максималистов.
