Мне очень нравится Громпо-Добрый-Великан, но он, к сожалению, долбаеб.А, вообще, ахуенный выбор между калмунистом, анархо-педофилом и прикольным, но тупым нацменом, дрочащим на танки на Киев слово "русские". я тоже дрочу, но сам осознаю, что это тупо
Три фантазера - теоретика, которые несут очевидную хуйню ради хайпа и популярности, убеждая самих себя в том, что у них есть блядь какие-то идалы. Пост-модернизм и пост-ирония как она есть. Сука как же ненавижу этот мир и эту вонючую эпоху.
>>199671837>я тоже дрочу, но сам осознаю, что это тупоУже верный путь эволюции из скрепной пидорашки в человека. Так держать, бро.
>>199671559 (OP)Первый, потому что это ж наш, свой. Всю борду фотками своими засрал, уёбок, но всё равно теплое отношение к /б/ратишке.
>>199672279Не, я не пидорашка, просто хочется в маня-мирок, где русская культура и политическая воля не пришла в упадок из-за ебанутых царей и гомо-совка.
В душе не ебу. кто это такие. Но по виду первый - нагглый бурят, второй - мегакуколд сойбойный, третий - поп какой-то жирный (пидор 100%).
>>199672708Так то что ты называешь "русской культурой" - это контент, созданный в 19 веке, сплошь и полностью отрицающим самодержавие, угнетение и царизм. Собственно, идеалам "русской культуры" было суждено воплотиться в форме Советской власти, которая и реализовала чаяния русских революционных демократов 19 века.
>>199671559 (OP)Даже хуй знает, кто из них мне менее отвратен. Ну пусть будет вестник бури, он хоть забавный шизик.
Как всегда в нашем постсоветском пространстве, выбор из говна, поэтому предпочел бы не выбирать а съебаться нахуйА так1Вестник фурри сразу нахуй, люто орал с видоса про каршеринг, сектанты любое чужое достижение, приписывают надвигающимуся коммунизмуага расскажешьпросто туповат, страшно что он учит детей2ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ Как персонаж забавный мемный, зумерский офк идеи бредовые, как и в 1 варианте как и опасность подпускать к детям лул3СвинофюррерНациональные идеи моему сердцу ближе всего, офк речь про русское государство, для русских не куколдов, а не про печи и бред о мировом превосходстве но как персонаж, абсолютно не перспективный, дешевый популизм и пузо крчКак то так, рейт хули
>>199671559 (OP)Слышал только про Егорку на /po/раше. Судя по тому, что спрашивают в /b/, все бесполезные долбоебы.Они кстати не могут мне симпатизировать, они меня не знают, импонировать только если.
>>199671559 (OP)очевидный светов. (экономически) левые дискредитировали себя на протяжении всей своей истории, ало. первый вообще дегенерат-обижёнка, насчёт просвирнина не в курсе, но националисты слили свой протест ещё давно, да и поздновато в россии националистам действовать. либертарианское направление экономически и этически оправдано, за социализм и высокие налоги выступают только инвалиды и те кто хочет жить за счёт других, чужих людей.
>>199671559 (OP)>Кто из этих троих тебе больше симпатизирует, анон? 2-й пик 3-й пик не вызывает раздражения, абсолютно нейтральные эмоции 1-й пик - настоящий ублюдок, на таких нужно ссать, из-за таких мы сейчас страдаем
>>199671559 (OP)Из всех троих самые здравые идеи у Громпо, поэтому он. Он, конечно, тоже не абсолютный пример для подражания в политическом плане, но из троицы Вестник Фурри - Педосветов - Громпо я выбираю толстяка.
>>199671559 (OP)Не знаю кто первый, но второму с удовольствием насру в ротеш и сфотаю для инсты, а третьему растопчу ногами в кровавую кашу его мерзкий ебальник.
>>199673232>забавный шизикОдобряет геноцид русских, армян и любой другой геноцид. Поддерживает идеологию, целью которой является геноцид всего человечества, уничтожение любой культуры и традиции, создание ада на земле. Рад, что коммунисты выпилили его деда дедов 8 штук>забавный
>>199671559 (OP)Никого не знаю, второго только тут видел в качестве мема. Хто ето, какие идеи в массы толкают?
>>199674423>заукраинецНет, насколько я знаю, у них схожие взгляды с Егором, по крайней мере он высказывал мнение, что на международной арене есть одно право - право сильного.
ЛИБЕРТАРИАНСТВО = Я ЗМЕЯ ИДИТЕ НАХУЙ(я далбоеб который типо не далбоеб но на самом далбоеб даже хуже коммунистов) вестник фури = животное которое реально тупое животное погром = типо четкий поцанчик с охуенными(очень смешными(нет)) шутками сам туповатый немного но среди этих трех макак он сойдет под певко(в итоге он меня сьест)
>>1996749181) куколдокоммиблядь и просто тупой хуй. Дрочат на него лысое быдло и т.п.2)Светов, хоть и педофил, но вполне себе адекватен на фоне остальных либертарианцев3)свинофюрер - любитель идей всего русского и все заваевать абратна. Мой выбор - Святейший Ватоадмин, да святится имя его.
>>199671559 (OP)Рыночек, руССкая империя или же попытка (ещё одна, может неудачная) будущее для всего человечества.мои ставки на 1
>>199674972Сам свинофюрер говорил что Светов норм чел, просто у него конкретно по хохлятскому вопросу позиция противостояния более сильному государству, я хоть и сам как жирный и русский за Просвирнина, но против Светова ничего не имею.
>>199671559 (OP)Не знаю кто это, на дваче только видел, что хер со 2 картинки вроде либераст, а на 3 фашист. Так что если на первой коммунист, то пусть будет он, ну а если нет то пусть они все идут нахуй.
>>199674918Первый - коммунист, который одобряет геноцид русских, армян и евреев и вообще всех, даже своего деда. Второй - хочет построить Соединенные Штаты России со всеми вытекающими свободами и правами, настаивает на легалайзе, снятие ограничений на самооборону, свободном ношении оружия, постоянно напоминает, что свобода ассоциаций - одна из главных свобод, алсо ненавидеть левых и плюется с sjw. Третий - считает, что Донбасс тоже наш, уважает православие, бредит о руssкой нации, считает себя и соратников боярами
>>199675825ну при либертарианстве можно купить территорию и устроить на ней небольшой коммунизм и дружно деградировать там, никаких проблем
>>199675960У кого ты собрался покупать территорию при либертарианстве? При либертарианстве территорию можно только захватить силой.
>>199671559 (OP)У первого плохо с позицией, плохо с аргументами, средне с речью.У второго средне с позицией, средне с аргументами, очень хорошо с речью.У третьего плохо с позицией, плохо с аргументами, плохо с речью.Как говорящая голова симпатизирует Светов. По взглядам не симпатизирует никто, ибо все слишком фанатичны.мимо центрист либерально-меритократического толка
>>199671559 (OP)При безальтернативном выборе - Светов. но в целом альтрайты, мимикрирующие под либертарианцев, мне не очень интересны
>>199671559 (OP)Сорта тортов, но если уж выбирать, то пик2 или пик3.Еще вопрос знатокам. Помню, год назад были треды про то, как свиногитлер неожиданно кинулся защищать русских чернильниц во время ЧМ только потому что они руССкие или типа того. После чего у всех знатно порвало шаблон. Еще помню, что даже пик2 вот уж кому похуй должно быть тогда негативно про натах высказался. С тех пор жирофюррер как-то пояснял за свои высеры? Тралленг это был, или же мы имеем дело с идейным куколдом на фоне которого даже Светов - оплот белой раССыили какой-то третий вариант?>>199675497>уважает православиеОн разве не аметист?>>199675082>Святейший ВатоадминПоддвачну, интересный тип.
>>199676321Ну неужели сложно бля"Либертарианцы являются сторонниками частной собственности. Либертарианцы утверждают, что природные ресурсы «могут быть присвоены первым человеком, который их обнаруживает, смешивает с ними свой труд или просто утвердит их как свои — без согласия других и каких-либо выплат им». Либертарианцы считают, что природные ресурсы изначально не используются никем, и поэтому частные стороны могут по своему усмотрению применять их без чьего-либо согласия и каких-либо налогов, типа налога на стоимость земли.Либертарианцы считают, что общества, в которых соблюдаются права частной собственности, являются этичными и приводят к наилучшим возможным результатам. Они поддерживают свободный рынок и не против каких-либо концентраций экономической власти в чьих-либо руках при условии, что это происходит не с помощью принуждающих средств вроде денег, сделанных с помощью связи с государством"
Третьего не смотрел, но по виду какой-то хуесос.Светов - типичный мамкин либертарианец, живущий в какой-то стране эльфов-рыночников пикрил. На дебатах с Сёминым перестал смотреть, когда он начал неумело маняврировать в ответ на утверждение о неизбежности возникновения в условиях свободного рынка всеподавляющих монополий. Нуу ээ бля ну хуй знаит, рыночек порешает)) Тьфу блять.Первый на его фоне более убедительно выглядит, так что пусть он будет.
>>199671559 (OP)НИКТО1пикча- марксист- куколдизм2пикча- псевдолибертарианец, который не выступает за отмену института наследства как противоречащего нормам свободного рынка.3пикча- жирная свинья и фрик с деструктивной для многонациональной России позицией касательно нац.меньшинств
>>199676594Все можно проверить на практике. Понимать можно все что угодно. Вот например коммунизм и социализм - невозможная хуета, что доказано практикой.
>>199675082>Светов, хоть и педофил, но вполне себе адекватен на фоне остальных либертарианцевПроблема только в том, что либертарианство по Светову - маргинально даже по меркам остальных либертарианцев. Слишком много фанатизма и угара демонизации государства, контрактным юрисдикциям и очевидно не работающему НАПу в качестве главного способа регуляции общества самим обществом.В данном случае Светов такой же утопический фанатик, как большинство коммунистов.Про Ватика сложно говорить, он больше аналитик, чем человек, топящий за какую то идеологию.
>>199671559 (OP)> Кто из этих троих тебе больше симпатизирует, анон? Никто, ни один из них даже не знает кто я такой.
>>199676312>интересный Тоже так думал, пока не узнал, что он всего лишь выпускник ВШЭ и лишь убедился в своём мнении, когда посмотрел его дебаты с Сёминым и когда он сказал, что мало, мол, царь в 1905 году расстреливал. Обычная пидорашка тащемта.
>>199671559 (OP)Три хуесоса-пидораса которых надо отправить в тюрьму на пожизненный срок 1. Экстремист 2. Экстремист-педофил 3. Экстремист Освятил тред богом-хохлов, грызунов и прочих Так же освятил отцом-основателем России
>>199676663Мне похуй на коммунизм, это чистая утопия, но либертарианство еще большая утопия. У первого хотя бы все пошагово продумано, у второго просто неаргументированный бред сивой кобылы в ясный день на почве умственной отсталости.Ты понимаешь, что когда начнется первый передел земли, начнется кровавая бойня нахуй. Государства нет, армии нет, ментов нет. Все, блять, наступит ебаный закон джунглей и все начнут грызть друг другу глотки. Но я тебя уверяю, быстро найдутся умные люди и за ништяки соберут толпу отморозков, вооружат их и начнут силой устанавливать свои порядки и всё, блять, кончится твое либертарианство и все пойдет по новой.
>>199677112>Освятил тред богом-хохлов, грызунов и прочих >Так же освятил отцом-основателем РоссииА пыня тут причем? 2 пика было бы достаточно. Ельцин - герой.
>>199677150>У первого хотя бы все пошагово продумано,Да да, аля1)хуйня2)хуйня3)? сам маркс не ебет шо да как4) профит
Аноны которые пишут что все 3 хуйня, вы бы хоть предлагали альтернативы, не важно текст или деятель, контент тот лишним не будет.
>>199677398Так тащем-то я далеко не либертарианец, хоть и правак. Просто надо же сорта говна как-то классифицировать - что более вонюче, что менее.
Освятил помойный тред человеком который защитил осетин от геноцида со стороны грызунов, человеком от которого у любого навальнёнька-ребёнка горит жопа, ведь он здоров психически от отличии от них.
>>199671559 (OP)1. Поехавший из моего города2. Торгаш, мавродий3. тоже, что и 2, но на минималкахБыло не похуй, недавно, но стараюсь не покупаться на это шоу.
>>199677548Нет.>>199677150>Ты понимаешь, что когда начнется первый передел земли, начнется кровавая бойня нахуй. Государства нет, армии нет, ментов нет. Все, блять, наступит ебаный закон джунглей и все начнут грызть друг другу глотки. Но я тебя уверяю, быстро найдутся умные люди и за ништяки соберут толпу отморозков, вооружат их и начнут силой устанавливать свои порядки и всё, блять, кончится твое либертарианство и все пойдет по новой.Ты бля путаешь ебаное либертарианство и анархизм с его течениями, дурик.
1.Почему первый? Потому что он не педофил, имеет хоть какое-то образование в отличии от второго (который педофил) и третьего, третий это свинья и пидорас во всех смыслах, без образования и только с бесконечным нытьем под серьезное ебало и крики школоты "РУЗКЕ ВПЕРДЕ!!!"
>>199677862>1.Почему первый? Потому что он не педофил, имеет хоть какое-то образование в отличии от второго (который педофил) и третьего, третий это свинья и пидорас во всех смыслах, без образования и только с бесконечным нытьем под серьезное ебало и крики школоты "РУЗКЕ ВПЕРДЕ!!!"
>>199677676Че ты мне лечишь, блядь, Светов сто раз говорил, что он в своих маняфантазиях отрицает государство, но он старается избегать в своих рассуждениях что будет реально начнется, когда государство перестанет существовать. Мирного перехода точно не будет, потому что государство будет сопротивляться таким порядкам. Голову-то включи, фантазер мамкин.
А Светов просто дурачек, магический персонаж и плод атлантов расправивших плечи, этакий футуристический охранитель капитала.
>>199678249Яроврат.Он стоял у истоков русского национализма, и очень многих других годных вещей.Сейчас сторчался и не тру. Почитай его старые вещи, они очень хороши.
>>199678110Ох ебана. Ты мне о либертарианстве пытаешься пиздеть или о Светове? Определись, манька.В либертарианстве нет отказа от государства и частной собственности. Вся эта хуйня - анархическая.
>>199678405Ситуация такова, я сейчас ёбнул после 6 отработанных смен, мне нужны ссылки чтобы сохронить и проанализировать по трезвяку, преодоставишь? Яроврата как явление запишу, но там как гугл поиск подаст так и возьмёт.
>>199678694Ну вато хоть и немного полысел, но быдлом его назвать только у какого-нибудь шизика язык повернется.
>>199678405>Он стоял у истоков русского национализма, и очень многих других годных вещей.>русский национализм>годная вещь
>>199671559 (OP)Светов, тот который по центру, менее всех зашкварен. Первый - очень глупый коммипетух, радующийся тому, что его прадеда расстреляли. Последний крепко сидит на кукане ФСБ и собирает донаты "русским" людям на донбассе будто без него их там не спонсируют. То, что за русски мир там воюют ссаные кубаноиды-алкаши, чеченцы и хуй занет кто ещё,что все русские, кто мог съебались в ужасе с донбасса как только там начались боевые действия, его видимо не волнует. Асло, Просвинин нихуя не националист, а обычный импероблядок. С одной стороны он топит за русское националное государство, с другой стороны, если его послушать, то русскими оказываются все. Короче типичный импероблядский подход - всех перемешать и посадить на кукан государства.
>>199679195Кароче, ты нихуя не понимаешь в вещах о которых пытаешься рассуждать. Иди хоть википедию почитай для начала.https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианствоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм
>>199677134Не, вятя постулировал, что надо было подавлять первую революцию в крови, тогда бы Сталин не съел миллиард русскех младенцев.
Да все говно.Первый левак-комми с дрочем на Совок. Хуже него в левой тусовке только Сёмин, наверное. А, нет, у них самый мерзкий - это Тубус, конечно.Второй в целом вроде неглупый парень, но в этом частично и его проблема. Он хочет построить анкап, видимо, полагая, что среднестатистический человек - это такой выпускник престижного ВУЗа, образованный интеллектуал, разделяющий либеральные ценности, ну короче, плюс-минус такой же Светов. На деле же среднестатистический человек - это такое полу-животное, которое хочет побольше жрать, послаще спать и поменьше работать. С такими никакого анкапа никогда не будет. Это если глобально, конкретно за анкап поясняли кучу раз.Третий хз, я понимаю (хоть и не везде разделяю) его идеи, но они все практически всегда скрыты под горой какого-то псевдо-юморка, "иронии" и так далее, поэтому чего он хочет конкретно - я не совсем осознаю.
Никто из них меня не знает, они не могут мне симпатизировать. Или ты имел в виду "импонирует", тупой осел?
>>199673189Извини что отвечаю, но зрители смогли поставить себя перед Ватоадмином, удачно заигрывали с его языком
Лимонов! Но если придется выбирать из этих, то 1, он хоть каплю адекватности имеет, на втором месте 3, так как тупой, легкоконтролируемыйжирдяй, 2 не так туп как 3, тем и опасен, впрочем, его "идеи" - бред, а "личность" - жалка
1. Психопат и фанатик.2.(((Педофил)))3. Зигомет сферический в вакууме.А если кроме шуток и оценивая только их повестку (по внешности ЛЮСТРАЦИИ выигрывают с огромным отрывом), то мне ближе всего именно анкап как морально-этическая система, основанная на базовых понятиях свободы и воздаяния. Которая при этом еще и не зашкварена исторически и в теории может оказаться рабочей (тогда как нацикомми оказались провалом)Естественно, что тут за Светова.
>>199689448Впирёд рабочий классс! Геноцида амян не было, локалхоста тоже.Кстати моему деду оборвали финансирование, но зато у меня штаны грязные!И другие примеры адекватности Решки
Больше всего по взглядам на устройство государства мне ближе Просвирнин.Импонирует минархизм при сильном государстве. Светов для меня подозрительно лев. Не уверен, что он способен вести здравствую политику, но как пропагандист хороший, как показывает практика. Алсо, насколько я знаю, Егор в принципе достаточно хороший в плане личных качеств человек.
>>199673208Русские - это не организм с коллективным сознанием. Со скрипом можно найти в Совке какие-то идеи Толстого, но не Ильина. Куприна, но не Соловьева. Многие известные люди, как Фёдоров, вообще были в ужасе от данных идей. Ну хотя русская культура вообще довольно бедная, потому что очень молодая.
>>199671559 (OP)>2 пикОчень может быть, что он родственно связан с либерально-диссидентским семейным родом Световых(Фридлянд)-Дзядко. Они известны участием в этом самом диссидентстве, были какие-то дела с фондом Сороса плюс братья Дзядко работали (или сейчас все еще работают) на либеральном же телеканале "Дождь".Так понимаю, что вопрос возник в свете вчерашнего митинга в поддержку Телеграма. Кстати, там Михаил произнес речь, которая вообще не вяжется с дискурсом тех, кого недруги именуют "тусовочкой" или т.н. либеральной оппозицией старого призыва. Лично мне очень понравилось.А связь с Навальным проста - партия, где состоит Светов, была организатором этого митинга, Навальный заявлен как спикер. Т.к. интересы совпадают и оба они оппозиционеры смежных флангов, то вот участвовали в мероприятии вместе)
>>199673040>>199673188>ТехнарьМихаил родился 4 января 1985 года в Москве (сейчас ему 33 года). Учился в РГГУ на факультете истории, политологии и права. Потом продолжил обучение за границей по специальности "политология". С 2010 по 2016 года находился в Японии. После этого вернулся в Россию и стал плотно заниматься политикой
>>199689817В чём мемность данного персонажа? В том что он однажды толсто потролил старушку про сколько там симфоний?
>>199677862Очень толсто. Первый имеет педагогическое образование, а высшее педагогическое - это самое дно, когда ниже падать некуда. А Советов имеет нормальное гуманитарное образование страны первого мира.
>>199690237>А Советов имеет нормальное гуманитарное образование страны первого мира.любое гуманитарное образование -это пропагандистская моча.Мимо гуманитарий
>>199690324Ну не любое, какой нибудь менеджмент - сугубо кондовая прикладная дисциплина.А прости школьный учитель истории - это человек, которому только в лицо плюнуть можно. Пойти на это образование можно только в 3 случаях - тебя пиздец как прет учить тупых вонючих заготовок человека одному и тому же много лет, у тебя больные родители/брат/тян/парень/кот, и ты не сутками работаешь на заводе и нет сил на нормальный вуз, и третий, самый очевидный - ты умственно неполноценное существо человекообразное, ГОСТ 1488.
>>199671559 (OP)Кто такие? Чисто физиогномически только первый более-менее на человека похож, у остальных какая-то дегенеративность в экстерьере прослеживается.
>>199671559 (OP)231. Светов просто 30летний мужик с мозгом 15летнего. Его взгляды звучат, конечно, приятно, но любому взрослому человеку понятно, что они не достижимы. Вот подрастет он ментально - станет правее Световида. Жирный заебал со своей неуместной иронией в дебатах и прочих обсуждениях, не затыкаемый шмат сала, никого кроме себя не слышит, потому взгляды не эволюционируют от слова совсем, что приводит к обосранным штанам в дебатах с любым более-менее адекватным оппонентом, способен своим весом задавить только долбоеба-коммуниста, у которого вообще мозга нет. Вроде по всем сказал.
>>199692129Ну хз, он похож на крысокуна, который всегда пытается подлизнуть, подставить других и получить свой ништяк, обломив остальным все.
>>199694687> но самый адекватный все таки 1> о каком геноциде может идти речь, если уже через год-два после ссылки рождаемость начинала превышать смертность?
