У кого есть эта книжка в пятом издании в электронном виде? Оно вышло не так давно, но может уже просочилось. Ну и тред IT-литературы стартует здесь.
>>199694660 (OP)Орайли в 99% случаев очень так себе, не говоря уже о том факте, что всё это есть в интернете так или иначе. Если ты вкатываешься, то, что тебе нужно сделать, это выучить английский хотя бы на уровне читать без словаря, а уже потом вкатываться, потому что без знания английского ты ничего в профессии не добьёшься, и карьеру толком не построишь. Если английский знаешь, то, соответственно, нахуя тебе это говно, если в английском интернете пиздец сколько всего о сабже? Если язык ты знаешь, но в голове у тебя это пока не складывается, то лучше никуда не вкатываться, потому что мозги не так устроены, как должны.
>>199694660 (OP)Вася, на ютубе полно гайдов, где четкие западные посоны верстают и кодят подобное говно, только смотри и вникай, часто даже репо будет под видео. Ах, ты же английскую мову не разумляешь.
>>199696215Не знаю что сейчас, я как-то отдалился от всего такого. Когда последний раз интересовался - джанго пайтон был актуален.
>>199696124Накатываешь поверх какие-нибудь фреймворки и возвращаешься в 2012, если не в 2015, что уже не так уж и плохо.
>>199694805Интерпретируемость, медленность в сравнении даже с интерпретируемыми платформами (ноджс), крайне хуевая и необязательная типизация и система типов, всратый пакетный менеджер. Продолжать?
>>199698687Интерпретируется в буквальном смысле все один раз, ты не в девяностых живешь, уже давно куча оптимизаций и кеширований. Типизация может и хуевая, но она есть, в отличии от ванильной ноды. Пакетный менеджер ни чем не хуже нпма. Продолжай.
>>199698687проблема во вкатывании сразу в ноджс по сравнению с пхп в том, что если захочешь взять какой-либо несложный заказ на разработк, то вряд ли там понадобиться нода, а при наличие знаний по пхп ты хотя бы можешь работать с популрными cmsмимо другой анон
>>199698989> Нахуя тебе пятое издание то? Попытался найти на закрытом форуме, там есть, но ссылка битаяВыложи сюда, пожалуйста, если получится скачать. В пятом издании много нового, глава про реакт например.
>>199698852>Оптимизаторы вместо компиляции>Типизация может и хуевая, зато естьА можно сразу на нормальном языке писать, о чем тебе и говорят.Ты спросил чем пхп плох, тебе сказали, ты начал орать что не так уж и плохо и вообще кое-где хуже, ты долбоеб?Продолжаем>Пердолинг с пхп.ини >громоздкий синтаксис, в частности для лямб >Передача существующей функции в функцию по string-имени (пиздец)>По дефолту выплёвывает ошибки прямо в браузер>Нижайший порог входа, что само по себе плюс, но из-за этого почти вся кодбаза написана даунами, а ты по ней будешь учиться и будешь вставлять в свои проекты>>199698944Так о том и разговор что пхп это максимум блоги и магазинчики, что-то лучше сразу нахуй
>>199699134сразу ебашить нормальные веб приложения тоже вряд ли получиться, только если джуном в компанию попасть, что актуально для более менее крупных городов, а как для вката в веб, то можно и несколько не сложных проектов сделать на пхп и джквери
>>199699134>Пердолинг с нвм>неявные замыкания и бинды вместо явного useПорог входа не отличается от ноды, которую ты называешь в качестве альтернативы. Про ошибки вообще клоунада, контрится любым фреймворком. Во большинстве языков по дефолту можно много чего натворить. >А можно сразу на нормальном языке писать, о чем тебе и говорятНет никаких "нормальных" языков. Всегда какой-то компромисс между скоростью/ценой разработки и аспектами конечного продукта. Да, пхп до 5 версии был хреноватым, на нем написано очень много некачественного кода. Но он исправлялся и продолжает исправляться. Твое представление явно застряло в прошлом.
>>199699693так на новом пыхе хрен найдешь проЭкты, тебя все будут приглашать на говно мамонта и требовать его поддерживать и продолжать костылить в их копроративном стиле.
>>199699768Да, такая проблема есть. Но какие альтернативы? На яве такое же говно мамонта, на питоне такое же говно мамонта, а на ноде проектов нет.
>>199694660 (OP)>динамические сайты>пехепе, майэскуэль, сиэсэс, хетемеле5Вот это СТЕК ТЕХНОЛОГИЙ, вот это я понимаю
>>199699998нее, яву как раз до последней чаще всего откатывают, потому что сидеть на старый vm почти никто не будет
>>199699693Где я ноду в качестве альтернативы назвал? Фантазируешь?>Нет никаких нормальных языковНу иди на брейнфаке попишиЗачем писать на языке который был говном "но теперь исправляется", если есть изначально лучше спроектированные языки?
>>199700414Да, косвенное упоминание ноды это не привод ее в качестве альтернативы, моя ошибка. Только так выходит еще хуже, ты даже альтернативу не предлагаешь.
>>199694660 (OP)Пидораха, не поскупись и купи печатную книгу. Куда удобнее работать с печатной книгой, нежели с электронной.
>>199700902Ты серьезно?Шарп, жава, скала. Для хайлоада плюсы можно или из свежего Раст/гоЛюбой из этих языков на задачах покомплекснее блогомагазинчика справляется лучше пхп
>>199694660 (OP)Ты ебанутый чтоле? Тебе сколько раз говорили, что достатчно прочесть любую книгу по программированию хоть 1990 года выпуска - разницы нет. Пятого издания он ищет, какие же нынешние вкатывальщики безмозглые.
>>199702468> Пидораха, не поскупись и купи печатную книгу. Куда удобнее работать с печатной книгой, нежели с электронной.У меня нет лмшних денег. Совсем. Потом куплю, люблю коллекционировать.
>>199702518Так спор и начался с утверждения что сайты в 2019 не уступают десктопным решениям, что очевидно уже не только про магазинчики>>199694702
>>199703360Спор начался с чьего-то едкого кукарека "все, кто делают что-то попроще меня, - не айти и не программисты".
>>199698687>крайне хуевая и необязательная типизацияназови пять недостатков необязательной типизации, из-за которых твой заказчик отказался от проекта на php
>>199704762Глуповатый вопрос. Он под критикой пхп явно подразумевал критику всех языков без строгой типизации, так что такие детали не могут быть важны.
