ЧТО ОТ НАС СКРЫВАЮТЯ опытный интернет юзер, подписан на каналы, читаю новости. Могу сказать, что знаю, что происходит в интернете. Так вот я заметил одну вещь, о которой все молчат.Разные умственные способностиЕсть две категории людей - умные и остальные. Умных приблизительно 1%. По сути это два разных вида людей. Да, они выглядят одинаково, имеют те же потребности и так далее. Но мозги у этих 1% работают настолько лучше, чем у остальных, что можно говорить, что это два типа людей.Например, взять то же ЕГЭ. Важный тест, простые вопросы, года на подготовку. И только 7% могут набрать выше 80 баллов. Серьезно? И это 7% от сдающих. А сколько не сдавало потому что понимали, что бесполезно и много они не наберут?Такая же картина и на западе. Простые тесты хорошо сдать могут только 1-2% выпускников. Например в более менее хорошие вузы (топ 20-30) не берут тех, кто не вошел в эти 1-2%. Почему? Да потому что нормально обучаться может только этот вид людей - человек умный.Дискас.
анончик расскажи причины трагедии на л0шарике,что там произошло ? и актуальную версию потопа в тулуне. везде говорят разные версии .где правда:?
>>199702656 (OP)что в твоем понимании умный человек, как ты определил что "в интернете" именно 1 % людей умные, а не больше или меньше что бы делать подобные заявления нужно иметь обоснованные довоны а твои слова больше похожи на маняпроекцию и теоретизирование
>Так вот я заметил одну вещь, о которой все молчат.>Разные умственные способностиЧто блядь? Кто о ней когда молчал, лол? Это ж очевидно
>>199702656 (OP)двачую.Если оказаться в местах скопления быдла со всей пахомиияркий пример: попробуй пообщаться с отдыхающими на любом быдлорашкокурорте, вроде анапы, то это становится видно очень четко. Очень большая часть населения невероятно тупы. Резко приходит осознание, что в этой стране никогда не будет безусловного дохода, легализации травки и оружия, банально потому что эти обезьяны сопьются/скурятся и т.д.
>>199703003Вот типичный экспонат.Где ты увидел, мистер, что я говорил, что "в интернете именно 1% умных"?
>>199703174Это не очевидно даже на примере двача.Тут все отвечают всем. Тут нет разделения отвечает ли тебе человек-умный или отвечает тебе лысая обезьяна.Такая же ситуация везде.
>>199702656 (OP)https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты Не скрывается, особеность мозга мужчины в его разнообразии, Как мне кажется 95% это абсолютное большенство которому соовтествует лучшая выборка из любой группы, например 5% тупых самые тупые, итогдалие, сиречь ничего не говорит, если взять любую выборку мы увидим и принцип поррето и эти 5%.>ЕГЭ как критерий умаОру, ЕГЭ заточен под отупление.
>>199703469у тебя ошибка выжившего. Твое окружение != усредненное значение.Нужно преодолеть нихуевый барьер чтобы выйти в интернет дальше быдлосоциалочек. А теперь вспомни как в школе были умственно неполноценные, читающие в 10 классе по слогам.
>>199702656 (OP)https://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты Не скрывается, особеность мозга мужчины в его разнообразии, Как мне кажется 95% это абсолютное большенство которому соовтествует лучшая выборка из любой группы, например 5% тупых самые тупые, итогдалие, сиречь ничего не говорит, если взять любую выборку мы увидим и принцип поррето и эти 5%.>ЕГЭ как критерий умаОру, ЕГЭ заточен под отупление.
>>199702656 (OP)Какой дискас? Ты ебнутый? То, что люди значительно различаются по интеллекту, росту, размеру хуя и чего угодно еще, известно тысячи лет.Процент свой ты из жопы достал. Даже из того 1% можно выделить 1%, который значительно превосходит оставшихся.
>>199702656 (OP)>Простые тесты хорошо сдать могут только 1-2% выпускников. Здесь причина в тестах, мышление разнообразное, и какаой нить аутист не могущий в тесты галочки возможно потенциальный крутой ученый, слышал что еще когда нобелевская премия выдавалась не за толерантность провели тест IQ среди лауреатв, все были средние (тупые) согласно тестов, отбор через IQ фактически навернул американскую науку которая в ряде отраслей решила свои проблемы имигрантами из стран где тестиррования не было.Твои 95% ничего не говорят, чем круче мы завернем в екстримум тем процент будет меньше, в любую сторону, включая идиотии или двачерства, вот ты ебал свою мамку? Нет, а вот думаю, не так кажется, это не призыв, но думаю, возможно, 5% двачеров ее ебали, причем конкретно свою, а ты довен дрочишь на видосики хотя у тебя милфа рядом живет и считаешься из этих 5%.
>>199702656 (OP)>1. Тема. Я опытный интернет юзер, подписан на каналы, читаю новости. Могу сказать, что знаю, что происходит в интернете.>2. Тема. Разные умственные способности>Есть две категории людей - умные и остальные.У тебя же причинно следственные связи в башке отсутствуют, шизоид. Начинаешь с одной темы затем перескакиваешь на другую.
>>199703735значит ты живёшь в более развитом регионе, у меняна юге было достаточное количество таких экземпляров.А не так давно, в нашу контору взяли манагера с впечатляющем резюме. Она была откуда-то с севера и сказать что мы ахуели - ничего не сказать. Это существо не могло сложить 2 слова дальше своего скрипта, могла допустить с десяток ошибок в простом предложении, а иногда ее реально было сложно понять. До сих пор ахуеваем как она клиентов в базу забила. Офк через месяц работы ее нахуй выгнали
>>199703406>Есть две категории людей - умные и остальные. Умных приблизительно 1%.говорил он через текст, ага додик блять
>>199704226Пиздец, пиздец... я из поволжского региона, тут дебыли бывают, конечно, но довольно редко встречаются. Разок в гостях был, смотрю, в аквариуме плавает рыба, похожая на сома:- Это сом у вас?- (смотрит как на дебила) Это РЫБА- Рыба - сом?- (молча смотрит как на дебила)
>>199702656 (OP)>Но мозги у этих 1% работают настолько лучше, чем у остальныхРаскрой своё понимание понятия "мозги работают лучше" Лучше для кого?
>>199704939С чего ты взял, что должно, лысая макака? Мое вступление связано с главной счастью последним предложением.
>>199704967Качественно лучше.$Почему то подозреваю, что ты не поймешь о сем речь, поэтому возможно тебе будет полезна следующая страница.https://ru.wikipedia.org/wiki/Качество_(философия)
>>199705589>Качественно лучше.Такой категории не существует, и твоя статья это кстати и пруфает, если бы ты только сам ее читал
>>199702656 (OP)То есть ты сейчас хочешь сказать что в некой выборке, внезапно, есть лучшие, которых условно процента 2, но результаты которых значительно отличаются очень значительно от общей массы? НУ НИХУЯ СЕБЕ, А ПАЦАНЫ ТО И НЕ ЗНАЛИ! Не то чтобы я сильно шарил в вышмате, но я точно помню что видел где-то этот сорт распределения, а еще видел что эта хуйня применяется почти ко всему в мире. Любая выборка в общесте, эксперименте, да хоть выборка болтов на заводе, в любой из них будет 5% самых охуенных. Правило 95% не снихуя взялось.
>>199702656 (OP)Кол-во разума на планете есть константа, а так как народонаселение неуклонно растет, то тупеньких становится всё больше и больше с каждым годом.
>>199708408Это таким образом ты интерпретировал мои фразы >Но мозги у этих 1% работают настолько лучше, чем у остальных, что можно говорить, что это два типа людей.>Да потому что нормально обучаться может только этот вид людей - человек умный.ну что могу сказать, у меня для тебя плохие новости
>>199710775Да у меня для тебя тоже не лучшие. Все остальное что ты пишешь полнейшая поебень. Серьезно, чувак, ты просто сообщаешь нам о том что в виде есть более качественные по показателю интеллекта представители. И твоя околостатистика в качетсве аргумента совершенно не дает повода говорить о том что это другой вид. На интеллект влияет не только врожденные предрасположенности, но и среда, особенно если брать в качестве критерия оценки тесты в системе образования. Да и все равно, нужно больше отличий, а то не катит на новый вид ну совсем.
>>199713041>ты просто сообщаешь нам о том что в виде есть более качественные по показателю интеллекта представителиКонечно же это не так. Ты просто тупая лысая обезьяна>околостатистика в качетсве аргумента совершенно не дает повода говорить о том что это другой видАналогии проходил в школе уже?>На интеллект влияет не только врожденные предрасположенности, но и средаи?>особенно если брать в качестве критерия оценки тесты в системе образованияЭто при чем?>Да и все равно, нужно больше отличий, а то не катит на новый вид ну совсем.Почему?Вывод - ты типичный представитель лысых обезьян.
Абсолютно согласен с ОПом.К каждому экзамену готовился по несколько дней. К математике чуть дольше. К общаге не готовился вообще.Правда я всё равно ленивый :с мимо 2017
>>199702656 (OP)В чем цимес твоего высера? По-твоему, люди, не умеющие в надрачивание ответов на школьную программу, тупые? Ты ебанутый?
>>199704226у нас на (тоже на юге) юыл охеренный класс, где все чем-то да увлекались, да и егэ на 85 + большинство написали. не думаю что в бывшем РСФСР, где советская власть всех перемешала своими распределениями остались неоднородности(втч по умственному развитию) (нац. республики не учитываем)
>>199703724Карамзин называл его русским александром македонским, однако многие учёные-историки считают, что его деятельность на балканах не принесла россии ни успеха, ни побед 1 имя ?2 три аргумента в подтверждение
>>199714245Наверное, ты подтираешься этими баллами постоянно, апеллируя в диалогах каждый раз, какой ты умный, ведь баллы ЕГЭ кстати, у тебя, по меркам вузов в ДС, ещё достаточно плохие они заебись были. Пиздец таким уебать хочется. У нас в группе был такой, пару слов связать не мог, тоже постоянно своими баллами по ЕГЭ кичился.
