Задачка:Дано:Ваня приехал в гости к Косте.Костя ушел на работу и Ваня остался у Кости дома один.Кот Кости побежал и уронил очень дорогую вещь Вани и разбил.Вопрос: должен ли Костя оплатить Ване ущерб?
На улице стоят пять домов. Англичанин живёт в красном доме. У испанца есть собака. В зелёном доме пьют кофе. Украинец пьёт чай. Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома. Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток. В жёлтом доме курят Kool. В центральном доме пьют молоко. Норвежец живёт в первом доме. Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису. В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool. Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок. Японец курит Parliament. Норвежец живёт рядом с синим домом.Кто пьёт воду? Кто держит зебру?В целях ясности следует добавить, что каждый из пяти домов окрашен в свой цвет, а их жители — разных национальностей, владеют разными животными, пьют разные напитки и курят разные марки американских сигарет. Ещё одно замечание: в утверждении 6 справа означает справа относительно вас.
>>199702686 (OP)Смотря кто оставил дорогую вещь так, чтобы ее мог уронить кот или дал доступ к ней коту.Вот у меня случай был, пьяная маман решила дать собаке телефон, чтобы та в зубах принесла его отцу. Собака типа отца, но дал то телефон ей не он. Телефон она прокусила. Виновата ли собака? Нет.
>>199702686 (OP)Если по-пацански, то нет. Хули, кошак то сам за себя в ответе, нехуй ебалом щелкать. По закону если Ваня докажет что кот является имуществом Кости, то Ваня может подать в суд на компенсацию причиненного ущерба. Короче как адвокаты выкрутятся.
>>199702784https://www.dns-shop.ru/product/239be380dfcb3330/8-tb-zestkij-disk-seagate-barracuda-st8000dm004/
>>199702894>Виновата ли собака? Виновата. И можно пойти на бартер. Усыпить пса нахуй и не платить ушерб. Все довольны. И хозяину платить не придется и тот чью вещь сломала псина удовлетворен местью.
>>199702907>Короче как адвокаты выкрутятся. А если предложить Косте усыпить кота? Ну раз он сам за себя в ответе?
>>199702899Дед за Бабку, Бабка за Внучку, Внучка за кота, кот за Костю, Костя за Ваню, Ваня за Абу, Абу за Варламова.
>>199702686 (OP)Должен. Иначе бы всю хуйню давно уже на собак, котов, обезьян, птиц, младенцев спихивали, чтобы уйти от закона
>>199702990Для начала как это относится к судопроизводству. Во -вторых Костя скажет ОК, усыпляйте. А теперь попробуй до него добраться.
>>199703200А если Костя говорит, что Ваня сам виноват, что не опасался атаки кота и разложил дорогую вещь когда кот дома?И типа раз Кости (хозяина кота) дома не было, значит старший был Ваня, и Ваня сам виноват, что распустил кота.
>>199702686 (OP)Нет, очевидно что Ваня сам в ответе за свои вещи и виноват в том, что оставил драгоценность без присмотра в незащищённом месте. Точно также её мог сдуть ветер или ещё какая ерунда приключиться.Намного интереснее другой вопрос - какой вообще айкью должен иметь Ваня, чтобы даже задуматься о таком нонсенсе. 70? 80?
>>199703367>>Намного интереснее другой вопрос - какой вообще айкью должен иметь Ваня, чтобы даже задуматься о таком нонсенсе. 70? 80?ну в треде с тобой большинство пока не согласно. И я тоже. Ваня-то, что, должен был прятаться ебанутого кота, который так высоко прыгает оказывается?
>>199703317А блядь я неправильно прочитал оппост. Нет не должен нихуя платить, Ваня тупо еблан проебал вещь и пытается спихнуть на кота, совсем конченный что ли? Ему за такие выпады ещё и по ебалу нужно надавать по хорошему, без шуток
>>199703373А если моя собственность их повредила? Например ты пришел ко мне домой, оставил дорогую обувь, а собака их сгрызла. Я должен тебе платить тебе деньги или нет? Или сказать как предлагают выше, чтобы ты уёбывал и у тебя низкое айкью раз предполагаешь что я виноват и должен тебе платить?
>>199703493>Ему за такие выпады ещё и по ебалу нужно надавать по хорошему, без шутоккот точно сам прыгнул и разбил, а не Ваня.
>>199703345Тогда тут уже по понятиям пусть разрулят. Кто будет более убедительным, того и правда. А вообще Ваня долбоеб, нехуй раскидывать вещи в гостях.
>>199703543У меня хватит мозгов спросить где шкаф и спрятать туда обувь. Кроме шуток так делаю - если знаю что в доме домашнее животное так как кошка может нассать в туфли, а собака сгрызть. Это обыденная ситуация, лучше перестраховаться
>>199703653>Это бред сумасшедшегобред не бред, а 18к как не бывало за один прыжок. Тут нужно разобраться и вникнуть чтобы точно понять кто виноват, чтобы потом никто не был в обиде.
>>199703712и еще раз пример с обовью. Ты приходишь ко мне домой, разуваешься, моя собака съедает твою дорогую обувь, и кто по твоему виноват?
>>199703467Ване достаточно быть немного предусмотрительнными и научиться следить за своими вещами, а не пытаться скинуть свои косяки на непричастных людей, ещё и денег требовать. Впрочем, как я уже написал - человек с интеллектом выше среднего никогда бы не додумался обвинять Костю в этой ситуации - это невероятный бред и шиза. С такой же уверенностью можно утверждать что раз жилплощадь в которой разбилась вещь принадлежит Косте, значит и возместить ущерб должен он. А хуле.
>>199702914Ваня, безусловно, долбоёб из-за того, что таскает с собой серверный НЖМД вместо SSD. Что он на нём хранил? Тем не менее, ситуация не из приятных.
>>199703916Обида тут можно быть только у Кости, а скорее тихий ужас и осознание с какими дегродами ему приходится общаться лол.
Нихуя не понял, кто ОП? Можно блять нормально писать, ваня костя какой-то. Кто там диск оставил, тот и виноват, хуле думать.
>>199704488>Кто там диск оставил, тот и виноват, хуле думать. объясни почему так?Когда ты разулся у меня дома и твою обувь съела моя собака, ты тоже виноват?
>>199703943Ты что тупица? Я виноват, я же прямым текстом написал, что я несу ответственность за свою обувь и перестраховываюсь в гостях.
>>199704615> я несу ответственность за свою обувь и перестраховываюсь в гостях.ебать, ты тупица. Виноват тот, чъей ебаный пёс сожрал обувь, а не ты. Откуда вообще такая логика.
>>199704550Нет, там виноват хозяин, если не сказал тебе спрятать обувь.Но это разные ситуации - тут-то хозяина вообще не было, почему он виноват, что ты долбос?
>>199704550Дебил, когда собака грызёт обувь и хозяин об этом знает и не говорит - он виноват. Но это даже близко не аналогия тому, что кот случайно прыгая куда то задел вещь.
>>199704801Да нахуй иди со своими картинками. Проебался сам и теперь хочешь знакомого щемануть. Я бы тебя после такой предъявы выгнал нахуй из дому.
>>199702686 (OP)Косте определённо стоит прекращать общаться с ебанатами. Тем более оставлять их у себя дома без присмотра.
>>199702686 (OP)>Вопрос: должен ли Костя оплатить Ване ущерб?Нет, если Ваня знал о коте. Да, если не знал.
>>199702686 (OP)ваня пиздабол, сам разбил и сваливает на кота. ему после такого надо ещё ебало разбить и не общаться никогда
>>199705124Теперь ОП пиздаболит, придумывая новые детали на ходу. Удобно так пиздеть, жить на халяву и проказничать. Да, сука?
>>199702686 (OP)Нет. Кот это форс-мажор, Ваня должен был просчитывать вероятность того, что животное не обладающее сознанием может нанести ущерб его имуществу и предпринять действия по предотвращению подобной ситуации. Иначе он сам на одном уровне с котом.
Если бы я был на месте хозяина кота, я бы предложил 5к чисто из вежливости. Ну и конечно на месте ОПа-долбоеба я бы эти 5к не принял, потому что я тупой дебил, который оставил дорогую вещь там, где кот мог ее уебать. ОП же здесь ждет, пока ему все напишут ойойой конечно тебе должны, еще и денег кинут, поэтому ему похуй на все ваши аргументы.
>>199702686 (OP)Ваня типикал пидараха, пытающаяся спихнуть проблему, возникшую по своей безалаберности.А Костя просто дурачок, что пускает таких пидорах к себе домой и оставляет их без присмотра.
>>199702686 (OP)Однозначно не должен. Возможно, должен бы был, если бы привёл кота-уронятеля домой Ване.
Я тут почитал ответы, большинство здесь, разумеется, неебатся какие предсказатели судьбы, ну прямо каждый - доктор стрэндж. И разумеется все они себя представили только на месте владельца кота, но угадайте что в первую очередь они подумают и что сделают, если подобная непредсказуемая ситуация случится с ними. Спойлер: пососут хуй, потому что друзья у них такие же пидарашки, как и они сами, и в итоге половина со своими "друзьями" вообще разосрётся
>>199702686 (OP)Виноват Ваня, который оставил хард на краю стола. Так же он и несет материальную ответственность, за ненадлежащее хранение материальных ценностей. Кота поругать и отпустить, каджит не виноват.
>>199704488Оп - долбоёб ваня, который в гостях кинул хард на край стола. Киска хозяина бежала, хвостиком махнула, полудохлый говносигейт с бэдами совсем откинулся. Теперь пидораха оп требует с хозяина кота новый хард, да ещё и тред пилит.
>>199707071Нет, кота не трогать, тебе сосать. Виноват только ты. А тому второму дропнуть тебя пидораса и забыть.
>>199702686 (OP)Виноват ваня, что разбрасывает свои обоссаные пожитки по костиному дому. Кошак - тупое животное, шоркнулся о вещь чтоб оставить на ней свой запах - это у кошаков в природе. Итог - ваня идет на хуй и не имеет прав на компенсацию, т.к. он пидораха тупее кота.
>>199707441Я иду против системы. А вдруг он лжет, что это кот уронил? Вдруг это он уронил, а все скинул на животину?
>>199707376Злобный пидр здесь только ты, да еще и тупой к тому же. Я б на месте кости тебе бы ебальник разломал за один только нахрюк в сторону кота.
>>199702686 (OP)Статья 211 ГК РФ."Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором."Даже если вещь разбил этот чувак, а не кот, но случайно (плечом задел, не удержал в руках, когда разглядывал) он ничего не должен. Умысел при порче вещи надо доказать. Короче, пока нет записи камеры, где было бы видно, как чувак берет и хуячит вещь об стену - он ничего не должен.
>>199707661Какой чувак блять? Вы хуем читаете что ли? Вещь еблана гостя, который сам кинул её и проебал. Кот и хозяин, который на работе, вообще не при чем.
>>199707748И какое это имеет значение? Пока нет свидетеля, который бы видел, что некто я ебал твоих Кость с Ванями причинил ущерб УМЫШЛЕНО, или какого-то другого доказательства, типа записи камеры - никто никому ничего не должен.
>>199702686 (OP)> должен ли Костя оплатить Ване ущерб?Если пруфанёт что это кот ёбнул, а не он, то нет. Если не пруфанёт, значит он и ёбнул, значит пусть платит.
>>199707931есть видео с камеры наблюдения, что Ваня сидел , а котопёс побежал и специально прыгнул и снес всё к хуям.
>>199707993Потому что оп еблан и кинул своё говно куда попало, а потом решил свалить на кота хозяина.>>199708058Поумней хотя бы до школоты и научись читать.>>199708096Очевидно одно, виноват оп, который кинул свою вещь и проебал. Всё, других вариантов просто нет и быть не может.
>>199708386То есть Пыня - демон и управляет котами? Свят, свят, свят.Понятно почему оп это сделал, он так выразил протест.
>>199702838> Ещё одно замечание: в утверждении 6 справа означает справа относительно вас.Совершенно бесполезное замечание. Лучше бы уточнили, с какой стороны от центра находится первый дом.
Ну вроде мы решили твою задачку.Был демон по имени Пыня, который управляет котами. Ваня приехал к Косте в гости, Костя ушел, и вдруг разбилось зеркало.Очевидно, что Костя хотел, чтобы ушел Ваня, чтобы Пыня мог разбить зеркало, взяв контроль над котом.Но кто хотел, чтобы Костя хотел? Это уже сложно.
>>199708791Так вот кто виноват! Проклятые хохлы.А кто заставил хохлов быть виноватыми? Они же дураки, они не могли это специально.
>>199708750>Очевидно, что Костя хотел, чтобы ушел Ваня, чтобы Пыня мог разбить зеркало, взяв контроль над котом.
>>199710420Хули ты бампаешь, чмо? Тебе уже сказали, ты сам виноват. И больше не беги такое говно вместо винта.
>>199711769таблицей то любой решит, я ее в 3 классе при помощи таблицы решилА ты попробуй в уме ее составлять
>>199702686 (OP)> Вопрос: должен ли Костя оплатить Ване ущерб?Нет. Во-первых, нет свидетелей. Во-вторых, это кот, Ваня должен был подумать.
>>199703543Ванёк-хуесосёк, тебе сказали, не будет тебе Костя платить, отъебись ты от него,Иван-Еблан.
>>199707071Пополам можем только тебя выебать. В рот и в жопу. Если возьмешь деньги у чувака, больше к нему не обращайся, пидораха.
>>199702686 (OP)предлагаю проучить мразь!ИТАК ТЕПЕРЬ ЭТО ТРЕД ТРАВЛЕ-ДИВАНОНА ВАНЕЧКИ-ХУЕГЛОТОЧКИЧто известно?мразь кинувшая Костю на бабос. Имеет кота
>>199702686 (OP)Кот - стихия, тут никто не виноват кроме, может быть, самого Вани. С тем же успехом ты мог бы положить хард на столике во дворе ваниного дома а потом пошел бы дождь.
>>199702686 (OP)ОЧЕВИДНО что ваня хуйлан и сам во всем виноват. Нехуй было приносить дорогие вещи. Мой кот специально бы пришел и обметил и обоссал чужие вещи, и правильно сделал бы.
Алгоритм траавли.1. Звоним в магазин ДНС, представляемся оперупалномоченным, говорим что некто по имени Иван купил этот жёсткий диск и хранит на нём теперь ЦП, просим помочь.2. Узнаём данные Ивана-еблана3. Выдвигаемся дваче-отрядом пиздить мразь.
Ваня ваня пидорас я его ебал не раз и конечно же не два за такие вот слова.Отъебал я вани мать, чтоб он начал понимать, но остался он лохом, ведь он по разуму Пахом.
ОП, хуйло, че заткнулся? Зассал что вычислим тебя, гейский ваня, и ОТПИЗДИМ? Вот и правильно, съебал с наших двачей, утупок херов. Хуй тебе Костя чё даст, только в рот!
>>199702794Двачую, возможна оплата сексуальными услугами, ремонт ануса кота должен оплачивать Коля потом.
>>199702686 (OP)Нет, пусть кот оплачивает, либо Игорь. А вообще сам виноват, следить надо за своими вещами.
>>199721833Сознание кота - это уже явно не юридическая плоскость. Кот в данном случае - типичный форс-мажор. Чистая случайность. Мог, например, ветер подуть из окна или ножка стола подломиться. Это то же самое.
Нет конечно, это же кот, хуле ты его подпускаешь к дорогим вещам? Дал бы ему с вертухи что бы он к себе под шконку забежал. К тому же еще Костя скажет что ты лох, раз не уследил за вещью.
Тебя юридически интересует этот вопрос? Формально, нет, поскольку здесь вина "причинителя" вреда (хозяина вещи-кота, Кости) исключена.
>>199702686 (OP)Все что находится в квартире кости — собственность кости, так что Ваня должен денег кости за то что оставаясь за старшего не уследил за котом и вещью кости, да и сам Ваня просто должен кости, ведь он его собственность.
