>>199720284https://topwar.ru/96391-sovetskaya-aviaciya-ponesla-naimenshie-poteri-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-iz-vseh-voyuyuschih-derzhav.html>>199720335>сравнивать одну битву и всю войнуКакие же жиды тупые
>>199718572 (OP)Какие 220 самолетов были разбиты, ОП, ты совсем ватан? Американцы потеряли около пятнадцати В-29 и несколько Сэйбров из группы прикрытия, остальные ушли. Иди, что ли, историю почитай, советская, блять, авиация. Скажи еще, что советская авиация была эффективна во время Афганской кампании.
>>199720429Сбитые десятков вражеских самолетов без потерь - разве не разбитие? Да и на картинке не было сказано, что все вражеские самолеты были уничтожены, лол. Ты какой то тупой
>>199720612Ты отличаешь такие вещи, как "разбиты с позором" и "ушли ввиду потерь" или ты настолько долбоеб, что считаешь отступление по этой причине "разгромом" пендосов?
>>199720860Ну конечно для американцев и их подсосов это будет "ушли ввиду потерь", но для остальных - это "разбиты с позором"
>>199720928Охуительно. То есть если ты видишь, что в твоем звене растут потери, то ты не повернешь их в сторону и не прекратишь атаку, так как ты тупорылый блядский совок, который как раз только так и умел воевать: направить как можно больше Ванек на убой, словно скот. Харкаю в твое тупорылое ебало, стратег-историк.
>>199721256> который как раз только так и умел воевать: направить как можно больше Ванек на убой, словно скот. Неплохой у тебя манямирок все таки
>>199721332Тогда докажи обратное. Приведи мне крупный военный конфликт с участием совка, где этот самый конфликт велся бы по уму. Только крупный, окей? Нет нужды приводить здесь одиночные операции, это не будет корректным.
>>199721256я то другой анон, но разве отступление войск после понесенных потерь не называется поражением и не выполнением поставленных задач? в этой битве американцы потерпели поражение в битвече не так?
>>199721455Не так то, что есть бегство с поля боя, а есть отступление с целью избежать бестолковой отправки личного состава на смерть, вот что здесь не так.
>>199721454я утверждаю что что все крупные военные конфликты совка велись по умутеперь докажи обратоное
>>199721582тоесть когда совки терпели поражение от вермахта в первой половине ВОВ2 при отступлении они не терпели поражение?найс, буду знать
>>199720612>Сбитые десятков вражеских самолетов без потерь - разве не разбитие?Сбиты были устаревшие бомберы, от такой тактики после этой битвы отказались насовсем, это не совки гении, это доктрина воздушной войны поменялась, сделав тяжелые бомберы слишком легкой мишенью для реактивных истребителей.
>>199721622Заебись. Начинать с WWII это как-то попсово, там совок в принципе был на грани краха, так что возьмем ту тему, с которой начали, а именно Корею. Довольно известным является то, что летчики отправлялись хуй знает куда и хуй знает зачем по поддельным паспортам с корейскими именами, дабы исключить баттхерт пиндосов от вступления совка в эту войну; условия проживания этих летчиков не то что бы оставляли желать лучшего, это тупо пиздец, причем нихуя не изменилось вплоть до Афгана, в котором совок догадался только до маленьких панельных построек да и то не сразу; экипировка совковых несчастных летчиков не шла ни в какое сравнение с пендосской (по-меньшей мере на ранних этапах), так как у последних в то время уже применяли какие-никакие противоперегрузочные костюмы простейших конструкций, советские же летчики были брошены сражаться с перегрузками в одиночку. Тут есть еще пара моментов, но лучшим выходом будет посоветовать тебе почитать мемуары летчиков с советской стороны той войны, много нового узнаешь и, вероятно, хотя бы немного говна из башки выкинешь.
>>199721732ВОВ2? Это что еще за аббревиатура, ну охуеть. Ладно. А "первая половина" это ровно до какой даты, уточни-ка.
>>199721732Отступление с сохранением личного состава - это не поражение.А вот паническое бегство, потери и разброд в разбитых частях - вот это настоящее поражение.В первые дни войны Красная Армия была практически разбита. Самолёты уничтожены прямо на аэродромах. Танки без горючего горели пачками. Разоруженные части с офицерами в отпусках драпали большей частью. Были и герои, которые стойко отступали не бросив пушки, тащившие их на спинах. Разбитые части, вновь собравшиеся и дающие отпор врагу. Как раз за счёт этих героев и не было повального бегства. Понемногу оно превратилось просто в отступление, огрызаясь на врага, заставляя его спотыкаться на каждом шагу. Катастрофа была очень близка, но она не произошла. Были поражения и потом, и тяжелые бои и разгромы, но уже было ясно, что немца можно победить.
>>199722152ты уводишь нить темысмотри:>Кроме того, многие «Крепости» получили повреждения — практически каждый вернувшийся экипаж привёз убитых или раненых.и понимаю что в тот момент на всех каналах у амеров крики и маты жить хотят все, это однозначное поражение в воздушном боюименно это мы и обсуждаем
>>199722371"Практически каждый" это сколько в итоге? И чьи это слова? Нет, мы обсуждаем то, что здесь некоторые товарищи приравняли бегство и нежелание убивать своих людей.
Тут конечно будут бомбить совкодрочеры и любители "ЭТА НАША ПОБЕДА !!!", но ведь война шла повсюду, и союзники внесли огромный вклад в победу, причем Англичане начали воевать с нацистами значительно раньше СССР. С точки зрения стратегического расположения, тут тоже все спорно. Вот говорят, нацистам нужна была советская нефть, правильно? Но с другой стороны, эта же нефть была у арабов, экспедиционные части нацистов и итальянцев вели ожесточенные бои с англичанами там, несли огромные потери, пытались добраться до этой нефти. А если бы добрались ? Поэтому говорить, что на востоке был главный фронт в ВОВ , на мой взляд , довольно спорно.
>>199718572 (OP)2 апреля 1951 года в небе Кореи произошло событие, вошедшее в историю Америки как "Черный четверг". Меньше чем за 10 минут ВВС США потеряли 14 самолетов: 10 тяжелых бомбардировщиков и 4 истребителя. Атаковавшие их советские истребители вернулись на базу без потерь.[6]30 октября 21 «Суперфортресс» в сопровождении почти 200 истребителей различных типов были атакованы сорока четырьмя МиГ-15 (по другим данным, последний налёт бомбардировщики B-29 совершили 28 октября 1951 года[7]). В результате боя советские лётчики сбили двенадцать В-29 и 4 F-84 (по другим данным, 30 октября советские лётчики сбили только три F-80[8]). Кроме того, многие «Крепости» получили повреждения — практически каждый вернувшийся экипаж привёз убитых или раненых. Американцам удалось сбить всего один МиГ-15.[9]. В историю ВВС США этот день вошёл как «Чёрный вторник». После него трое суток ни один американский самолёт не появлялся в зоне действия МиГов (по другим данным, уже 1 ноября в зоне действия МиГов появилась группа из 14 F-84[10]).Лишь через месяц три В-29, прикрываемые Сейбрами, попытались вновь совершить налёт в дневное время на переправы через реку Ялуцзян. Однако МиГи сбили все три машины.
>>199720429Скажу что во время Афганской кампании никакая авиация не была эффективна. Ковровые бомбардировки не работают в горах, война в Афганистане - причина номер один почему и штаты, и совок стали разрабатывать высокоточные авиабомбы большой мощности.не-ОПАлсо что-то я не понял где советская или там российская авиация эффективна. Наш ВПК всегда сосал по этому показателю, тащемта обилие годных РЛС и реально пиздатых ракет ПВО тому подтверждение.Про ВМВ просто пиздец, мы там прососали в небе по всем показателям еще с Совко-Японских конфликтов до войны. Вот этот >>199722325 кстати прав - паническое бегство превратилось в нормальное отступление с эшелонами обороны и арт-поддержкой только к 42 году.
>>199720612Ты тупой? Посбивали бомбардировщики времен второй мировой на новейшем на то время МиГ-15 и уже считаешь это ебать победой, в то время как встречи мигов с сейбрами как правило заканчивались отсосом мигов.
>>199722562ну миг лучше фантома точно, только у него не было РЛС а когда появилось, то было говном. Ночисто по хар-кам МиГ лучше.
>>199722958обоссанец это ты )все что ты можешь отвечать: >это сколько в итоге? И чьи это слова? в гугле забанили?вобщем пук сереньк твои слова
>>199722958http://xn--80aa2bkafhg.xn--p1ai/20555/%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%85.-%D0%98%D0%B7-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%9C%D0%B8%D0%93-15держи и опровергай вонючка )
>>199722921И я о том же. Правда, я хотел зайти со стороны винтокрылых машин. Наиболее массовыми в Афгане были Ми-8МТ, Ми-24В и Ми-24П. Никакая из них не могла с должной эффективностью работать в высокогорье, банально захлебывались. Тоже не понимаю, где авиация этой страны добилась хоть сколько-нибудь значительных успехов.
>>199723229Все так, но ты же согласен что Ми-24 делали для других целей? А так да, снимали бронелисты и обвес только ради хоть каких-то высотных показателей.Но с другой стороны асашай и в 00х не особо отличились в небе Афганиста, а уж ихние птички лучшие на планете и пилоты самые обученные.
>>199723165Блять, сука, ты не в состоянии привести автора сурса, получается? Котлобовский А.В. является автором, получается? Щас про него и почитаю.
>>199722802Меня другое морозит. Это нихуя не наша победа, понятное дело что она общая. Вообще рашкован склонен недооценивать тот же тихоокеанский фронт и эпичные зарубы США с Японией, а про африканские операции не слышал вовсе. Но вот "нацисты, нацисты". Да ебаный в рот, в Ось на почти добровольных началах половина Европы входила, добровольцев овердохуя от оккупированной Голландии до считай всей Восточной Европы минус Польша, а все пиздюли на немцев.
>>199723537Не будет там пруфа.МиГ-15 оказался эпик вином корейской войны. Да, самолет устарел за 5 лет - но на момент действия совковых ВВС он показал вполне себе охуенную результативность. Для страны, еще вчера строившей пепелацы из дельтра-древесины и имеющей приблизительно ноль инфраструктуры оказалось неплохо.
>>199723406Соглы. Да, вроде как их называют лучшими и охуенными, но помогает это не сильно. Хотя не стоит забывать, в какой время мы живем. Ударные вертолеты в большинстве ситуаций беспомощны.
>>199723752Ну так ударные вертолеты и делали утюжить бронетехнику противника в невъебенных формациях. Кто же знал что все войны конца холодной войны и после - это превозмогание Джона/Ваньки на дорогой железке против ослоеба с ПЗРК в условиях какой-то полупартизанской войны, с закономерным исходом.
>>199723165Слышь, обоссанец, что-то не вижу нихуя дельного про твоего Котлобовского, нашел только то, что он написал одну книгу и имел отношение еще к одной, не более. Выходит, что ты ссылаешься на какого-то бомжа? Помоги мне найти инфу об Александре Владимировиче, будь добр.
>>199724128Та ослоеб в целом особо не контрится. Разве что в стиле Израиля - по максимуму утюжить вообще все что движется с первых же часов войны, наплевав на особые чувства международного сообщества.
>>199724759Бро, ну во-первых там не только сейбры летали.Во-вторых, понятное дело что сейбр опиздошивает 15шку. Ты сравниваешь истребитель с перехватчиком.Ну и в третьих, война в воздухе в Корее - это тот редкий случай, когда совок превозмогал не числом. Тупо посмотри на цифры.
>>199721454Ну начиная с Курской дуги РККА начала воевать получше, без закидывания мясом и с грамотными тактиками/стратегиями. Если посмотреть изначальную диспозицию этой битвы, то видно, что ещё год-два назад немцы разматывали их в аналогичных условиях, а тут хуй. И оборона, и последующее контрнаступление поставлено грамотно и хуй приебешься. А операции по типу Ясской, или разгром Квантунской армии - идеальны, тут всё по дядюшке Гудериану и по православным канонам блицкрига. А после вмв у совка из норм войн была только Афганская, но это типикал партизанская дрочильня, так что там особо не поизъебываешься
>>199725058При чем тут общие потери? Силы ООН потеряли дохуя именно из за зенитного огня, а в схватке сейбр vs миг, миг почти всегда опиздюливался и к концу войны эти пиздюли стали прилетать все чаще.
>>199718572 (OP)Это при количествах самолето-вылетов, на порядок больших, нежели у СССР. Восточный фронт:группа- 8-12 ИЛов под прикрытием 4-6 ЯКов. Западный фронт:300 Б-17200 Б-24200 Р-38150 Р-47 А потом еще и "тысячные рейды Харриса", мда...
>>199724245ты опровергни его словавсе просто, ты же мнишь себя всезнайкойпоэтому пока его слова не будут опровергнуты, я буду считать их вернымиты не привел ни одного пруфа а заебал всех требованием пруфовэто означает ты долбоеб, в последней инстанции
>>199725059>Прошу не приводить операции>Ясско-Кишеневская операцияНу да ладно, хуй с ним. Насчет Квантунской армии могу согласиться, идет. Что ж, потерять в "партизанской дрочильне", располагая авиацией и тяжелой бронетехникой, 15 тыс. человек это еще надо уметь. Соглы?
>>199725059Это не совок начал охуенно воевать после курской дуги, это немцы посыпались окончательно ибо с ресурсами, в том числе людскими начался полный пиздец. Собственно все было ясно еще в 42, когда не смогли взять Москву и стало очевидно что блицкриг сдулся, а в затяжной войне у немцев просто не было шансов.
>>199725401И союзники с 1941 года над Рейхом дрались, а СССР до 1944 гонялись с немцами за родимые коровники.
>>199725405В качестве источника своих слов я избрал мемуары летчиков, слепой ты ебаклак. Если ты этого не заметил или не понял, то иди дальше читай про великий стратегический гений совка.
>>199718572 (OP)>дурачок увидел цифры>дурачок не стал анализировать>дурачок нихуя не в курсе за масштабы воздушных войн на Западном и Восточном фронтах>дурачок сделал выводы Классика.
>>199725059>разгром Квантунской армии>по дядюшке ГудериануКстати, никогда не понимал почему на эту операцию ватаны почти не дрочат. Вот уж где совок навалил отменных лещей так это там. А хуй, каждый третий не в курсе.Алсо про Курскую не совсем согласен. Более-менее проблески появились уже в 42-43, да та же оборона Москвы или операция "Искра".>>199725587Тот же фейл что и у совка. Проебать битву над Британией, не смочь в авиацию серьезнее фронтовых истребителей/тактических бомбардировщиков.
>>199725641Я тебя, блять, не понимаю, дружище. Ты от меня хочешь, чтобы я кабанчиком метнулся на нужную страницу нужной книги и ебальником тебя в нее ткнул? Если ты рассчитываешь на такой уровень пруфов в проходной дискуссии на двачике, то мне тебя жаль. Большего дебила, чем я, ты никогда не найдешь, с этим я согласен, однако учитывая вышеизложенное, ты рискуешь приблизиться к моему дебилизму. Ты же этого не хочешь, верно?
>>199725517Там суть в том, что с каждым годом конкретно менялись боевые условия, техника, тактика да и всё остальное. Поэтому, грубо говоря, кампания 1944 и 1941 будет сильно отличаться друг от друга. Ну а насчёт афгана - да потерь дохуя, но как бы по-другому никто и не мог. У США во Вьетнаме потери сравнимые
>>199725517Еще дешево отделались, так как местность открытая.Вьетнам, например, дался амерам куда дороже именно из-за джунглей.
>>199725806именно ты правильно понялвсе что ты тут развел это визги о пруфах а сам нихуя пруфать не хочешьсмотри:>Всего американцами была признана потеря в боевых вылетах в войне 250 «Сейбров»http://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/USAF_Losses_Korea.htm> Советская же сторона заявляла о 1106 воздушных победах и 335 «МиГах» потерянных по всем причинам в боевых и небоевых вылетах. Сейдов И. «Красные дьяволы в небе Кореи». — М.: Яуза, Эксмо, 2007этого ты хотел?а сам так можешь?
>>199726076>>199726090Тем не менее, людей жаль, особенно пацанов молодых. Что с одной стороны, что с другой. Были брошены помирать, а затем по большей части забыты.
>>199725736Да потому что добивали лежачего уже по сути, флот разбит нахуй, города втруху, еще и ядрен батон прилетел от мурриканцев, я представляю насколько деморализованы были солдаты Квантуанской армии, при том что у них еще и нормального боевого опыта не было кроме как кошмарить китайцев.
>>199726169а главная цель мигов не сейбри а бомберы B-29 по всем причинам было потеряно около 90 штукhttp://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/USAF_Losses_Korea.htm
>>199726203>Ротердам и Дресден - исключительно следствие проеба ВВС рейха.Типа у Рейха были средства сбить 3-5 сотен четырехмоторников? Это не проеб, это беспомощность. Союзники в 1945 году могли за неделю Сталина загнать под шконку даже без ядерных бомб, но почему-то воздержались.
>>199725562Хуйня. В 43 ещё всё норм было, союзники промышленность не разбомбили, и ИННОВАЦИИ в виде тех же тигров вполне использовались. Глобально влиять на войну недостаток ресурсов начал влиять в 44 году(например, недостаток норм металла, из-за которого те же тигры сосут хуй), а насчёт личного состава в 45, когда и начались все эти ебаные фольксштурмы
>>199718572 (OP)>Почему советская авиация лучшая в миреЭто неправда, советской авиации больше нет. Как она может быть лучшей или худшей? Ее просто нет. Ежели под советской ты понимаешь парашкинскую - то даже не близко.
>>199726218>Были брошены помирать, а затем по большей части забыты. Вся суть войны за государство. Если ты дебил и воюешь за дядь с плакатов, туда тебе и дорога.
>>199726222И тем не менее полтора миллиона личного состава, с другой стороны - изнасилованный войной совок, пидзец восточного фронта только-только прекратился, боевые действия на другом сука континенте при околонулевой инфраструктуре, гроб гроб кладбище пидор.Не надо тут. Классический блицкриг в Маньчжурии вполне ок.>>199726382Типа не было.Нихуя союзники не могли, сорян. При всей нелюбви к совку - на полвека половина Европы была закрашена красным, а Германия тупо распилена на две части. Наверное для этого есть какая-то причина.
>>199726169>именно ты правильно понялТо есть я должен найти конкретную страницу конкретной книги.>ты тут развел визги о пруфах>а сам так можешь?>кидаешь сайт с табличкой и выдранную хуй знает с какой страницы цитатуСильно ебашишь.
>>199718572 (OP)>Почему советская авиация лучшая в мире и показывает лучшие военные результаты? >На Кубани сбито 400 "мессеров" из 120 имеющихся в ИА Рейха. ИА Рейха потеряла 50. По пиздобольству- это вторая авиация после немцев. По результативности- хуже японской. Онанизм с конвоями, особенно кроваво-говенная эпопея "майские конвой 1944 года"- это просто пизда, по 15 самолетов теряли просто ради ОДНОГО СРАНОГО ПОПАДАНИЯ В ТРАНСПОРТ. Авиация СССР- это несмешной и кровавый анекдот.
>>199726624>Нихуя союзники не могли, сорян.Кто-то им помешал бы расхерачить танкограды и прочие заводы в сибирях? Им достаточно было просто перестать поставлять алюминий и авиационный бензин, чтоб вполовину перекрыть кислород Сталину. Не говоря уже о продовольствии, в 1945 году армия СССР жрала то, что отнимала в Европе, т.к. обозы с тушняком еле поспевали уже.
>>199726944>Вся суть войны за государство.Оу, мне показалось, что ты пояснял за войну как явление в целом, а не за частности.
>>199726915Долбоеб совсем? Ни один самолёт банально бы не долетел до Сибири. Просто на карту глянь. И одними бомбардировками войны не выигрываются, а на земле совок бы выписал пиздюлей
>>199726915Но почему-то швятой запад проебал половину мира коммунистам и расхлебывает с трудом это говно до сих пор.Ну говняный аргумент, срсли. Вообще несерьезный.
>>199726515Ты долбоеб или да? У немцев тупо ресурсов не было для такой войны, захваченные страны конечно немного бустанули экономику, но в целом все было печально, просто напоминаю что пока совки возили свою жопу и барахло на американских Студебеккерах, у немцев гужевый транспорт был основным.
>>199727095Да я думаю там не в пиздюлях дело. Наверное, союзники бы в итоге опиздошили СССР будь что - ценой не половины, а всей Европы в руинах. Вот совсем всей-всей, мокрые вонючие комочки от Порто до Будапешта.
>>199727065Я другой анон, но ты всё равно хуйню сморозил. Государство для того и существует, чтобы оформить в твоей голове представление, какая земля важна, и отправить подыхать за неё во имя своих интересов
>>199723034>чисто по хар-кам МиГ лучшеЧисто по ЛТХ и Су-35 намного лучше F-35, но мы все знаем, кто выйдет победителем в реальном бою. Какой смысл в охуенных лётных характеристиках, если у тебя авионика и вооружение - говно?
>>199727273Ну это никому нахуй не нужно, их бы свои же граждане на вилы подняли, попробуй обьясни быдлу ещё лет пять войны, тем более что и против наци особо никто и не хотел воевать
>>199727284Нет. Земля тебе будет важна и без фактора государства и, как следствие, экономики. Древним людям не был знаком термин "государство", а их общины и племена государствами не были. А как только они "взяли палку в руку", то частенько ходили выписать пиздячек другому племени, потому что земля необходима для пропитания, жилья и продолжения рода. Или не так?
>>199724128Контрится вполне, только количество выпиленных ослоебов с ПЗРК, в отличие от сбитых Ванек/Джонов, никто особо не считает. Зато по поводу задетого мирняка в Ванек/Джонов мировое сообщество кидается говном, а у ослоебов таких ограничений нет, можно набигать на всех подряд.
>>199727489Почему земля должна быть важна, если не учитывать экономику? Тип родные берёзки, матушка-русь и прочий кал?
>>199726915Ой дурачок, а какой бы бомбер долетел до Сибири? Да и вообще, тебя не смущает, что наступательный план "Немыслимое" Черчилля меньше месяца просуществовал, потому что англичане быстро поняли своей просчет и, роняя кал, начали делать новый, уже оборонительный, план, так как было очевидно, что Союзники соснут на суше и им снова придется защищать острова.
>>199727200>У немцев тупо ресурсов не было для такой войныТы бы историю подучил, и не только за попсовый период сороковых, начни этак с 20х.
>>199727739Да не дойдет до него, у него идеализированные и романтизированные представления, что о государстве, что о территории. Он эти представления радостно проецирует на власть и государство, и думает что войны ведутся ради его представлений.
>>199727739Нет же, я не подразумеваю никакого подобного подтекста. Земля это жизнь. На определенной территории ты можешь окопаться, выращивать жратву и охранять потомство. Я говорю именно про это значение.
>>199720335Действительно неудобно.Ведь там было 8 мигов против 8 миражей и 4 фантома и фактор засады.
>>199726222Да у них и вооружения нормального не было, потому что Попония все очки прокачки по очевидным причинам кидала во флот.
>>199727095Наркоман? Боевого радиуса Б-29 хватало чтобы спокойно из Японии доставить ядерную бомбуэ куда нибудь в Якутск, про то что он спокойно долетает до Москвы и Питера с Великобритании я уже молчу, и на минуточку у совка в 45 даже близко не было самолетов способных перехватить Б-29.
>>199727263Ну как бы да, не зря же Гитлу его соратники ебнуть хотели, многие понимали что лезть на совок еще и воюя одновременно с Бриташкой в Европе и в Африке это чистое самоубийство.
>>199721454>Приведи мне крупный военный конфликт с участием совка, где этот самый конфликт велся бы по уму.квантунская армия.пожалуй единственный.
>>199721732пидораш, когда десанты в керчи раз за разом немцы топили - это называется ебанутые совки делаю хуйню.когда американцы проебали две дюжины устаревших тихоходных бомбардировщиков, в силу отжившей свое тактики и отошли - это называется отступление.если бы они полезли дальше, въебав все бобры - это был бы советский стиль войны.
>>199723676тащемта тихий океан и африка это реально хуета, как и второй фронт.а вот лендлиз - да. без него бы крякнули в 42м.
>>199728555Ну я так понимаю, что резон там был в том, что ебнуть совок в 41-м еще можно, а в 42 он переворужится на новую технику, доделает укрепления после распила Польши и тогда вообще пупок развяжется с ним воевать.
>>199729665Так то да, но не воюя же при этом на джва фронта. Понятно что масштабы Африканской кампании и замесы с англичанами не впечатляют на фоне восточного фронта, но все равно они сжирали дохуя ресурсов которых например возможно не хватило в свое время для взятия Москвы и Сталинграда. Так например дохуя Люфтвафель были заняты битвой за Британию вместо того чтобы утюжить совок.
>>199730572Возможно, фейл оси в том, что немцы с японцами не задружились против СССР. На два фронта, глядишь, совок бы соснул. Другое дело, что японцы с неосвоенных сибирских ебеней, видимо, ожидали меньше профита, чем с югов, вот и сделали свой выбор.
>>199718572 (OP)Потому что это одна из немногих отраслей, которые даже сейчас не проебаны. Но.В совке было нормой ебашить крутую технику за среднюю зп. А сейчас начали что-то ПОДОЗРЕВАТЬ и конструировать многомиллионнодолларовые йобы за 25к рублей все меньше желающих.
>>199732866Японцы после Хасана и Халкин-Гола поняли, что в войне с СССР им ловить нечего. А потом ещё поссорились с Германией, когда та заключила договор о ненападении с Россией.
>>199741280Вполне уровня /b/. К сожалению, СССР от России никогда не отделяли. За пруфами добро пожаловать в любые мемуары Гансов.
