ПОЧЕМУ АМЕРИКАНСКИЕ МИЛЛИАРДЕРЫ ТАКИЕ АЛЬТРУИСТЫ И СОЦИАЛИСТЫ В ОТЛИЧИИ ОТ РАШКОВАНСКИХ?Группа из 20 миллиардеров (в которую входит Сорос) написала открытое письмо кандидатам в президенты США 2020 года.Миллиардеры пишут (не шутка) – "пожалуйста обложите нас налогом на богатство, так как это необходимо для развития человечества".Письмо написано грамотно – со ссылками на научные источники (например на работы экономиста Пикетти, Цукмана и Саеза), на программы этих самых кандидатов 20-го года типа Уоррен, отчёты левых think-tank'ов.Пишут "налог на богатство – это патриотично, это важно для демократии, это необходимо для системы здравоохранения...".“An Open Letter to the 2020 Presidential Candidates: It’s Time to Tax Us More” by Pay It Forward: Letter for a Wealth Tax
>>199904368 (OP)особенно илонмашк https://www.cnbc.com/2019/06/27/spacex-raising-300-million-more-in-third-funding-round-this-year.html
>>199904368 (OP)Потому что для сохранения миллиардов лучше быть благотворителем и альтруистом.Благотворительность - пыль в глаза и соломинка для нуждающегося. Вот отдаст миллиардер на благотворительность часть денег. И что дальше? Кто-то получит лечение, кто-то сухпаёк, но в своей системе нищие и больные никуда не денутся, но получат надежду, что о них "заботятся".Богатый же человек со своей стороны отдаст малую долю от своего богатства, но подпитает существующий строй, при котором он может оставаться сверхбогатым.
>>199904368 (OP)> пожалуйста обложите нас налогом на богатство> налог на богатство – это патриотично, это важно для демократии, это необходимо для системы здравоохранения...".Интересно, ребятушки может уже и новый законопроект подготовили? Что за налог на богатство такой, блять?!
>>199906965Это я к тому, что при получении благотворительности, в том числе рассказов по телевизору, как людям помогают, быдло будет меньше думать, какого хуя они имеют всё, а мы ничего и должны умирать, вдруг что случится?Запад 100 лет назад уже обосрался от Революции и начал усиленными темпами улучшать жизнь быдла. И благотворительность, а главное - рассказы о ней, хорошо вписались в эту систему.
>>199907090Каталическое воспитание в протестантской стране? Интересно. Где об этом можно узнать больше?
>>199904368 (OP)Понимаешь, опчик, уровень благосостояния Сороса и Маска (ну и Абрамовича, если по факту) - это уже чистая игра, фан. Проблема выживания и комфорта полностью, с лихвой, закрывается деньгами меньших порядков. Два миллиарда долларов или сто - никакой разницы для материальной составляющей жизни владельца эти цифры не несут, уже похуй, что та что та - несоизмеримый с отдельной человеческой жизнью материальный ресурс. И они сами прекрасно это понимают.Разница тут в том, что наши олигархи, в силу происхождения из люмпенских слоёв, и, как следствия, крайней жадности и стремлению запасать впрок, вдруг вертухаи отбирут - плотно засели на получении фана от фарминга средств любыми путями, и ебашут ебашут ебашут, как задрот-аутист. Потомственные же аристократы используют средства для доступа к боле широкому спектру возможностей, которое даёт игрулька в человечество. И это их письмо - вполне логично, в таком контексте, хули нет.
>>199904368 (OP)>Миллиардеры пишут (не шутка) – "пожалуйста обложите нас налогом на богатство, так как это необходимо для развития человечества".Потому что знают, что их это не коснётся, ибо им доступны сотни способов ухода от налогов. Налоги на богатство затрагивают рыбу поменьше - мелких и средних предпринимателей, например. Если бы были альтруистами, то сами бы пожертвовали деньги в какой-нибудь благотворительный фонд или сделали что-то хорошее на свои деньги, а не сотрясали воздух словечками типа "Обложите нас налогами, так будет правильно"
Ты лучше поясни - почему раньше таких писем не было. Что случилось с американскими миллиардерами за последний год?(Ну кроме попытки показать избирателям в США какой плохой Трамп что не облагает богатеев налогами, и как будет хорошо его заменить на другого президента).
>>199904368 (OP)Потому что это хороший, читай - дешевый способ избежать излишнего внимания к своим активам, и рискам социального взрыва. + вот это: >>199907322 и особенно >>199908201А вот этого долбаеба не слушай, он нищеброд и не шарит. >>199907845
>>199908733Неважно, что там говорится. Когда ты хочешь помочь кому-то, ты берёшь и помогаешь, а не просишь у государства во всеуслышанье забрать часть твоих денег и сделать с ними что-то полезное. Хотя бы потому, что когда ты помогаешь сам, ты будешь больше уверен в том, что твои деньги ушли на помощь людям.
>>199904368 (OP)Потому что они любят равенство всх перед всеми, а ещё запах молодых сладких писечек. Как же я их понимаю
>>199906965Но по итогу же от этого все выигрывают, а не только богач. Да, нищий богачом не станет, потому что богач один, а нищих прорва, но хотя бы какие-то условия жизни получит. Больной получит шанс или реальную возможность пожить еще.
>>199904368 (OP)просто налоги они же берут сами с себя, ну и почему-бы не обложить самих себя налогом и остальных заодно ежели бабосы все равно - твоя собственность?
>>199909243Нет, не все. Те, кто умирает или живёт в жопе от этого не выигрывают. А их большинство. И что бы оно не бугуртило им дают надежду. Но это только одна из методик. Об этом я и писал.
>>199908961>Когда ты хочешь помочь кому-то, ты берёшь и помогаешь, а не просишь у государства во всеуслышанье забрать часть твоих денег и сделать с ними что-то полезноеЕдиничный характер денежных переводов внимания к проблемам не привлечет. Более того, все тогда сразу ножки свесят, ибо будут думать, что "за меня другой богач задонатит раковым детям". Инициатива наказуема. А так это у всех будет в голове, прежде чем они начнут наебизнесы свои делать.>Хотя бы потому, что когда ты помогаешь сам, ты будешь больше уверен в том, что твои деньги ушли на помощь людям. Лол нет, как раз такие единоразовые поступления легче распилить, чем систематические, поступавшие бы от всех богачей и крупных бизнесменов. Потому что с систематикой усилятся проверки, отчетности, да и восприятие у народа в целом будет адекватное, не будут думать типа "а че я крайний что ли раковым детям отстегивать", это будет почетно и увожаемо.
>>199904368 (OP)Они заработали их сами, а не уворовали созданное трудом предыдущего поколения. И знают/надеются заработать еще. Наши украли все что могли и нового пока не предвидится.
>>199909513А теперь можно прикинуть, сколько бы всего этого было, если бы на его месте был более адекватный человек, на примере Папы Римского.
>>199909623Нисхуя получить помощь и возможность выкарабкаться это заебись, а что происходит с человеком после, уже никого не ебет, всем не поможешь, нужно и самому себе помогать, а не ждать, когда все на блюдечке принесут. Естественно, речь не про безнадежно больных/инвалидов, которых никуда на работу не возьмут и пр., таким нужно даровать быструю и безболезненную смерть. А какой-нибудь сыч, который хочет убежать от мамки, вполне может выиграть от этого всего.
>>199904368 (OP)Что им мешает платить больше денег самим и не быть миллиардерами а миллионерами? Ебать гоя опять наебали при свете дня, а он и рад.
>>199910074Факт того, что это будет пожертвованием, а не обязаловкой. И других это не простимулирует, и даже наоборот отвадит вообще куда-то заносить, ибо "за меня занесут".
>>199910186>Факт того, что это будет пожертвованием, а не обязаловкой.То есть они с себя они начать не готовы, а секрет простой, налоги идут обратно в карман соросам, через систему госзакупок, и вуаля ты социалист облагаемый налогами, но все твои миллиарды при тебе просто не лежат под матрасом а в годовом обороте, а твоим конкурентам сосать лапу, славу богу что есть гои типа вас.
>>199909634>Единичный характер денежных переводов внимания к проблемам не привлечет. Более того, все тогда сразу ножки свесят, ибо будут думать, что "за меня другой богач задонатит раковым детям". Инициатива наказуема. А так это у всех будет в голове, прежде чем они начнут наебизнесы свои делать.Что мешает сделать переводы систематическими? Даже я могу сделать их систематическими через "Сбербанк онлайн" и каждый месяц отстёгивать денежку, например, красному кресту>Лол нет, как раз такие единоразовые поступления легче распилить, чем систематические, поступавшие бы от всех богачей и крупных бизнесменов. Потому что с систематикой усилятся проверки, отчетности, да и восприятие у народа в целом будет адекватное, не будут думать типа "а че я крайний что ли раковым детям отстегивать", это будет почетно и увожаемо.Я не о распиле говорил В США это вроде не частое явление, а о том, что налоги могут пойти на какую-то хуйню. Пособия по безработице для хикк, например.
>>199910066https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F/a-42942040-0А гуглить нам, видимо, совесть не позволяет.
>>199909828Сыч не является объектом благотворительности. Таким редко помогают.Так и я о том же говорю!Богатым лучше организовать систему, согласно которой единицы могут получить помощь снихуя, а остальные пусть надеются и сосут хуй.Потому что в других системах богатые не нужны.
>>199904368 (OP)>ПОЧЕМУ АМЕРИКАНСКИЕ МИЛЛИАРДЕРЫ ТАКИЕ АЛЬТРУИСТЫ И СОЦИАЛИСТЫ В ОТЛИЧИИ ОТ РАШКОВАНСКИХ?>Потому что приобретали свои состояния в разных условиях и кардинально разными путями и в другой культурной парадигме.
>>199904368 (OP)>ПОЧЕМУ АМЕРИКАНСКИЕ МИЛЛИАРДЕРЫ ТАКИЕ АЛЬТРУИСТЫ И СОЦИАЛИСТЫ В ОТЛИЧИИ ОТ РАШКОВАНСКИХ?Потому что им на этот налог поебать, а их конкурентов этот налог убьет нахуй.
>>199904368 (OP)потому что они, в отличии от наших олигархов, не дэбиды и понимают что скоро пизда... сверхкапитал уже ненавистен всем и устойчивость системы обечпечивать все труднее и труднее, для своей же безопасности необходимо сделать хоть немного доступнее для людей нормальные социальные условия
>>199904368 (OP)Обложат налогом не только их но и всех остальных богатеев. Причем многим из них от такого -налога будет хуёво и они могут загнуться, а вот сорс нет, таким образом минус конкуренты.
>>199904368 (OP)Уменьшение разрыва между бедными и богатыми нужно для того, чтобы снизить риск революции. В большинстве развитых стран уже социал-демократия.
Потому что в сша олигархи поумнее в чем банановой республике. В диктаторских странах олигархи грабят собственный народ, убивая и выжимая до суха экономику страны, им плевать на народ и будущее, они были рожденны как мелкие гопники так и ими и остались. В то же время цивилизованные олигархи могут строить планы не на 5-10 лет, пограбил население и убежал в другую страну. Олигархи сша расчитывают будущее на несколько поколений, им выгоднее чтобы страна и народ богател, чтобы их дети могли еще больше стричь с народа деньги. Это взаимовыгодный симбиоз, народ работает, богатеет, на излишки покупает товары, олигархи платят налоги и выпускают еще больше товаров. Но в диктаторских странах олигархи во первых это бывшие урки и бандиты, во вторых такие олигархи знают что их состояние зависит от воли диктатора и в любой момент их могут посадить поэтому они не думают о будущем.
>>199913907В эмиратах олигархи это наследственные принцы, ни один простой араб олигархом там не станет, все повязана на кровной и клановой родне. Принц рождается в богатой семье и знает что его не посадят и деньги не отнимут, поэтому они работают для своей страны и для себя. Точно также как и в средние века короли и принцы не воровали со своей казны, зачем воровать если это и есть твое.
Какие же наивные антоны все-таки. У них богачи работают для своей страны, благосостояния граждан - ну конечно. Очнитесь, всем похуй на всех, особенно всяким Соросам, которым лишний миллиард потерять как нехуй делать
>>199904368 (OP)Повышение налогов укрепит позиции сверхбогатых типо (((Сороса))) на рынке замедлив рост потенциальных конкурентов. Это классический пример союза черни и истеблишмента против среднего класа и в него стремящихся.
>>199904368 (OP)Это просто такой ПИАР - на деле, жизнь гоев, лучше не становитьсятакже как и денег у гоев, быть не должноСамый простой пример это улыбающейся ебальник зеленского. В то время как украинцы умирают и сгнивают в нищите и голода потому что гои долбоёбы сами отнесли деньги в их банки, и сами берут в долг у них ресурсы. которые нужно вернуть втридорого"Интеллектуально высокоразвитая часть человечества тратит весь свой высокий интеллект", чтобы наебать умственно отсталую часть человечества, реакция всегда одна и та же - взаимное уничтожение.А потом все дохнут от старения. найс.
>>199904368 (OP)>пожалуйста обложите ВСЕХ налогами, мы то переживём с нашими миллиардами, большая часть которых спрятана в оффшорах, а средний клас и миллионеры помельче наконец-то загнутся и потеряют политический вес, и наконец перестанут вмешиваться в наши планыПофиксил жидовскую морду
>>199904368 (OP)лол, разве овер 9000 неонацистских вебмок на дваче ничему тебя не научили? Самые богатые и влиятельные люди на планете - американские жиды. Для них социализм значит не "от каждого по способностям, каждому по потребностям", как это было в совке. Для них соц расходы теперь - мультикультурализм, эмансипация фемок и всякой нечисти, которую встроили в культурный код западного человека гильдия жидов с голливуда и СМИ
>>199904368 (OP)Они достаточно могущественны, чтобы выдержать социализм, а их более мелкие конкуренты от этого загибаются.
>>199917021понимай как хочешь. Я не антисемит, хотя предпочёл бы уничтожить их культуру навсегда, потому что как раз она в корне фашистская - помогай своим, унижай остальных.
