Двач, докажи что ты человек.Попугай тоже может говорить.Обезьяна тоже может ходить на двух лапах.Собака тоже может чувствовать и проявляет эмпатию.Смартфон создал не ты, а другие люди. Любое насекомое могло бы им на тех же условиях.Посмотрим, как ваша версия отличается от моей.
>>199942932Неплохо. Но это уровень индивида, пещерного человека, а не человека разумного. Хотя формально и то и то человек, не доебаться.
>>199942886 (OP)Я делаю разные дела для общества вцелом, и для некоторых людей. Без профита, прост потому что я Человек.
>>199942886 (OP)Могу взять в руки телефон, разблокировать его, нажать на оранжевый ярлычок, открыть рандомный тред и написать в нем: "оп - хуй". Что на это скажешь, м?
>>199942886 (OP)Человек придумал общество, с его общественными ценностями и целями. Все остальное есть и у животных, в т.ч. выглядящих как люди.
>>199942886 (OP)У того, что принято называть Homo sapiens, есть вполне конкретная морфология, анатомия и физиология. Я под эти критерии подхожу, а значит современная наука признает меня человеком. А ты все платоновского петуха найти пытаешься, уж не знаю зачем.
>>199943277Социальность присутствует у очень многих видов, у волков, птиц, рыб. Да и что важнее, я ведь спрашиваю у тебя, а не у общества в целом. Конкретно ты ведь общество не придумывал.
Короче доказываю как отличить человека от животного.Покажи указательным пальцем куда-либо.Любое животное будет смотреть на палец и только человек будет смотреть в том направлении, куда этот палец показывает.Охуенно просто, но это так.
>>199943340Это называется подогнать определение под себя. То есть и Ромка прыгун у тебя получился таким же человеком как и ты.
>>199942886 (OP)Я могу разобрать сложное математическое уравнение, прочитать текст и сделать вывод, дать отчёт своим эмоциям и проводить параллели моих действий и последующим результатом. Кто ещё из мира животных на такое способен?
>>199943435> Это называется подогнать определение под себя. Ты не поверишь, но человечество этим всю свою историю занимается. Видит предмет/явление, придумывает название, наблюдает общие свойства и закономерности - вуаля, определение готово. Или по-твоему какие-то определения могут существовать до человека?> То есть и Ромка прыгун у тебя получился таким же человеком как и ты.Разумеется он человек, и разумеется мы с ним различаемся, ведь мы разные представители одного вида.
>>199943421Иногда кошки и сабаки смотрят куда палец показывает. Но это иногда. А ещё, говорят, во взрослом состоянии только домашние мяукают, дикие с 4 месяцев нет.
>>199943616Ну иногда, то иногда.Я думаю, что 90% людей будут смотреть в направлении, а не на палец.В то время как из животных лишь некоторые и то домашние посмотрят так же
Ок, даю свое определение.Человек - это существо, способное к самоосознанию. Только мы можем научиться изучать и понимать самих себя. Все остальные животные, включая детей, быдло, алкашей, догматиков и многих двачеров, не способны ответить на простой вопрос: кто ты?Тот кто задаёт и отвечает на этот вопрос, способен придерживаться цели, оставаться самим собой независимо от внешнего мира или наоборот меняться в соответствии с целями (но цели все равно остаются неизменными).Соответственно, пока вы не определились, кто вы, вы ничем не отличаетесь от кота, меняющего свои цели каждые пять минут по велению хотелок.
>>199943041Я могу создавать программы по образу и подобию своему. Будь у меня больше вычислительных мощностей я бы мог создать полноценный разум из ничего.
>>199942886 (OP)Ни одно животное не может начертить нарисовать прямую линию. А я могу. А теперь или нахуй.
>>199942886 (OP)Проба ДНК показала что я человек, я могу спарться с самкой человека и получить потомство, я сижу на дваче(никто не говорил что нужно быть именно "человеком разумным"), еще?
>>199943742Ну если ты будешь постом на дваче хотя бы неделю, мыться как пост, покупать сигареты как пост, тогда я тебе выдам. А так звучит как пиздеж.
>>199943606Я знал кота, который мог достать наушники откуда угодно и их порвать. А посмотреть, куда пальцем тычут любой кот-даун может.
>>199943682> Один признак> ОпределениеТебе больше не стоит этим заниматься. С тем же успехом можно написать, что человек - единственное животное, которое бреет подмышки.
>>199943854Не в этом дело, а в том что будучи в автобусе ты будешь вести себя по-другому, а значит ты не пост. Чистая логика. Если тобой управляет ситуация, то ты инливид. А если ты управляешь собой, то ты человек. Вот в чем суть.
>>199942886 (OP)Попугай и любые другие животные не могут генерировать новых утверждений. Они только повторяют услышанные или врожденные.
>>199943869>Называться человеком и быть имЕ бо бо? Я и не назывался, тест показал что я - человек, какая нахуй вера, контуженый?
>>199943955Панятна. Безответственный паразит. Та ещё и чиновник наверное? А может даже и педрос-чернометочник?
>>199943939Тест назвал тебя человеком, а ты поверил. Ты даже не знаешь как выглядел тест, а просто веришь в его правильность. Это как учить математику без доказательств, на выходе получается верун в математику.
>>199943962Наличие ясной цели, мне кажется, единственный способ. Чтобы проявить волю, надо отказаться от того что мешает цели. Если не отказался, значит воли нет.
>>199942886 (OP)Я хожу на двух ногах и ношу одежду, у животых нет одежды. Я могу призывать себе подобных в единое целое, животные руководятся голодом. Впрочем я такой же.Я владею огнем, животные не умеют воспламенять вещи. Я подчинил природу и придумал земледелие.Я могу приручать животных.
>>199944108> Я хожу на двух ногах и ношу одежду, у животых нет одежды.Собаки вон постоянно зимой в комбезах гоняют.
>>199942886 (OP)Могу пройти капчу, где написано "докажите, что Вы человек"./threadА вообще некорректный вопрос. Всё зависит от определения "человека". Ты сейчас какое-нибудь произвольное дашь и подгонишь под него свой "умный" ответ.Если речь о научном определении, то есть огромное количество как внешних, так и биологических сигнатур, таких как строение и форма тела, оволосение, характерные черты лица, состав крови, днк, возможность завести потомство с другим человеком и т.д. В быту они определяются "на глазок", но это тоже нормальное и достаточное доказательство. Ты же не делаешь каждый раз лабораторный химический анализ, чтобы яблоко отличать от картошки.
>>199944519> Ты же не делаешь каждый раз лабораторный химический анализ, чтобы яблоко отличать от картошки.Бля я так один раз узнал, что авокадо - это не груша. Надо было химический анализ проводить.
>>199944519> А вообще некорректный вопрос. Всё зависит от определения "человека". Бери выше - от понятия. Определение потом нарисуем.А так, можно определить как лысую обезьяну с социальной надстройкой.
>>199943041Так человек нихуя и не изменился в физическом плане со времен пещерных, только жить побольше стал, все йоба развитие пошло от способности записывать и передавать опыт и соответственно способности использовать его последующими поколениями.
>>199943388Это не решение капчи, там выдается несколько лайтовых, когда не нужно подтверждение, а потом ищи ебаные знаки и машины.
>>199943682Ты давно в мозг животным залезал, что знаешь, что у них нет сознания? Уже даже в официальной науке ходят сомнения, что у них оно именно отсутствует, а не просто ДРУГОЕ и НЕИЗУЧЕННОЕ.
>>199942886 (OP)Я могу забить хуй на инстинкты. Захочется мне ебаться, я могу проигнорировать. А кошка моя в течку с ума сходит, на себя не похожа. Орет и подставляет пызду свою кошачью мол ебите меня семеро.
>>199942886 (OP)А ты вообще ящер, обоссал зеленожопого, пиздуй обратно на свои нибиру, дрисня нерусская
>>199947921Количество волосков на квадратный см у сапиенса и шимпанзе примерно одинаково. У шимпа просто волосы длинше и толще.
