Почему нельзя сделать атомную бомбу из хлеба? Ведь хлеб, как и уран состоит из атомов, или я чего то не понимаю?
>>199954218Надо бы. Но если у тебя достаточно сил чтоб сдавить хлеб нужным образом, то зачем тебе атомная бомба?
>>199953812 (OP)Атомы урана и хлеба - разные вещи. Это как сравнивать питбуля и чихуахуу и говорить "и то, и то собака, они все опасны и могут загрызть человека в ПВП"
>>199953812 (OP)Хотя чисто теоритически можно сделать атомную бомбу, используя за исходный материал хлеб. Просто нужно будет каким нибудь выебистым образом сделать ядра потяжелее. Это точно дороже и сложнее, чем копать уран
>>199954993У некоторых изотопов урана - неизвестно. Я думаю, что учёные мало озабочены этим вопросом.
>>199953812 (OP)Родина дала тебе объёмные взрывы муки. Нет, не хочу, хочу жрать говно и детонировать буханки.
>>199956011Хлеб - из молекул причем молекул разных веществ. Ну вы по физике/химии еще до этого дойдете. "Атом хлеба" - несуществующая хуйня. Атом урана существует.
>>199956328>"Атом хлеба" - несуществующая хуйняхлеб существует а его атомы не существуют. как физику доучишь, потом на философии тебе мозги вправят
>>199953812 (OP)Хлеб это органика,атомы углерода “C” составляют всю органику мира,они не обладают достаточной массой для деления,как например уран и/или прочие изотопы. Суть в природе веществ а не в том что одно из атомов а другое нет,в конечном итоге все состоит из атомов,просто очень разных.
Атомную бомбу сделать не выйдет, не существует критической массы хлеба, после которой оно ёбнет. То есть реакция деления - не наш путь.А вот если говорить о слиянии, то вполне возможно. Аналог термоядерного заряда. Учитывая, что в хлебе достаточно много водорода, в виде воды и в органических соединениях - то водородная бомба и получится.
>>199953812 (OP)>Почему нельзя сделать атомную бомбу из хлеба? Можно, но никто не хочет, т.к. проще из урана, а с хлебом заебёшься, а потом сам же и на этой бомбе и подорвёшься.
>>199960149Нук, нук. И какая критическая масса у хлеба, после которой, у стабильных атомов начнётся реакция деления?
>>199957583Меня самого раздражают доёбы школьного уровня, но тот анон прав. В таблице Менделеева ты не найдёшь атом хлеба, потому что это молекула, состоящая из атомов, но блять, кому какое дело?
>>199957583Хлеб это вещество. А минимальная его единица - молекула. Правильней сказать "Молекула хлеба". Ну или хотя бы "Атомы, из которых состоит хлеб".
>>199961577хлеб это смесь муки соли сахара уксуса дрожжи молока воды масла молекулы хлеба не существует
>>199953812 (OP)И из урана атомную бомбу сделать нельзя, если он 238й например.А так-то сделать можно хоть из чего: берешь хлеб достаточной массы (дохуя так побольше солнечной), лёгкие атомы проходят синтез (в процессе являясь очень тусклой и здоровой звездой, из-за обилия углерода и кислорода в составе), потом она бахает сверхновой и какой-то (мизерный) процент из её вещества синтезирует до тяжелых нестабильных ядер, из которых уже можно сделать привычную ядрёну бiмбу. Такие дела.Ебать мне нехуй делать.
>>199962791Надеюсь вы не считаете меня очередной преградой для вас, о прекрасный коняш? Мне бы не хотелось чтобы вы так считали.Я вас понимаю, увы тут нас не очень любят. Мне тоже приходится прятать свою настоящую мордочку лица.
>>199963641Их и так полно было. Просто не палились, ибо отпиздить могли. Сейчас же можно сказать что хоть в жопу долбишься - по плечу похлопают, аплодировать начнутсам би, не против чтобы кто-то засадил
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь включить дурака. Однако, есть риск припухнуть. Поэтому Двач напоминает тебе, братишка: не отрывайся от коллектива или коллектив оторвется на тебе.
>>199963818Просто тебе хочется любви и ты сердишься что её тут нет, и по большей части на самого себя.
>>199963779Смотря, где сказать.. В средней пидарахе отпиздят в 95% случаев скорее всего, ну или минимум станешь кем-то вроде петуха.>сам би, не против чтобы кто-то засадилВсратый жирный пидорЯ тебя поправил, не благодари
>>199963562Да просто примерная масса Солнца. Я не ебу, какой на самом деле массы нужно собрать звезду, чтобы она заработала с таким ебанутым составом. Вероятно, правильнее брать базовую массу звезды от массовой доли водорода в углеводе, и плюс еще углерод с кислородом. Ну бля "загореться" эта хуйня полюбас должна раньше, чем сколлапсировать примерно чувствую.
>>199964053Ты абсолютно прав, анон. Свечку за тебя в церкви поставлю.Но моя любовь живёт в 2д мире. Увы и ах, я живу в 3д. Вот и злюсь
>>199964250Станешь ковырялкой или чуханкой, все равно зашкваром, тянам всякое более простительно, но тоже будешь неприкасаемой.>>199964229Мамка сказала?
>>199964332> Мамка сказала?186/70, дохуя жирный по-твоему. По поводу внешки - меня всё устраивает, быдлло не щемит
>>199964409>186/70>худойОй ебана... Если не качаешься, то можешь быть типикал Васяном по комплекции. Вот был бы ты 63, тогда да.
>>199964526> а как пчела.Петухи в обществе петухов тоже свои. А я говорю про отношение обычных людей к тебе и тебе подобным.
>>199964597Это значит что менять модель поведения нельзя, можно идти только прямо в лесу, и упершись в дерево досохнуть от голода?Ты наверное немножко болен киданием в крайности. Но не исключено что ты совершенно здоров, выбор за тобой.
>>199953812 (OP)Нужен элемент типа Урана или ПлутонияС тяжелым ядром (много протонов-нейтронов) и электронов соответственно. Их еще обогащают дополнительно. Слышал наверно выражение Обогащенный Уран. Они нестабильны, их пробомбардировать нейтронами, или чем там, и они взорвутся с выделением энергии (бомба).Это называется ядерный распад.Можно по чуть-чуть взрывать, и этой энергией греть воду, пар которой будет раскручивать турбину. Это будет атомная электростанция АЭС.В Чернобыле, недавное сериал бы, произошло если грубо - что контролируемые взрывы по чуть-чуть превратились сразу во ВЗРЫВ ВСЕГО ЧТО БЫЛО и всё въебало.
>>199964735Можно спросить? А в твоём сердце место только для Селестии?.. Или другая может надеяться на чуточку любви и внимания?
>>199965598> Для Тии Завидую ей. Все её любят.Жаль конечно, но таки да, сердцу не прикажешь. Я всё понимаю.
>>199964143Хм. Сейчас лабу закончу писать и сяду за диванные расчеты. Мне стало ынтересно, честно говоря.
>>199964870Что ты несешь, болезненный? Ты мне затираешь про восприятие личностью мира, я тебе затираю про блять восприятие ЛИЧНОСТИ ОБЩЕСТВОМ, какие нахуй негативные мышления? Ты совсем поехал на своих субкультурах?>>199964926Чем? Тем, что можешь принять лардж беддрагон рекс без смазки?.. Сладенький?)
ЕБАНА ВР ОТ НА КОНЕЦ ТО!>>199965076Даже не пытайся, ты не можешь ни в куда, просто блять. Видишь эту картинку, в ней показано, на сколько ты туп. Чтоб реакция имела положительный энергетический выход, надо чтоб энергия ядер ее продуктов была меньше, чем энергия исходных. Чем ближе ты к пику удельно-массовой энергии, тем меньше выход, потому что созданные тобой продукты будут иметь в ядре больше энергии, то есть ты тратишь энергии на расщепление больше, чем получаешь после сборки.Поэтому все что со стороны урана РАСПАДАЕТСЯ к пику с положительной энергией, а все что от водорода СИНТЕЗИРУЕТСЯ к пику с положительной энергией, отсюда и ядерный синтез.
>>199966190> Что ты несешьЭто значит что при встрече я тебе могу въебать с ноги так что ты из кед вылетишь, а тут ты можешь говорить всё что хочешь и тебя никто не тронет, потому что ты крутой. Так понятнее?
>>199966464Как это противоречит моему ответу на вопрос опа - почему для атомной бомбы нужно использовать уран, и почему хлеб для этого не подходит, хотя он тоже состоит из того что что и уран (нейтроны, протоны, электроны) ?
>>199967340То есть оп спрашивает:> Почему нельзя сделать атомную бомбу из хлеба? Ведь хлеб, как и уран состоит из атомовИ ты отвечаешь:Бомбу можно сделать не только из уранаМожно и из хлеба, правда нужен еще уран.Я тебя правильно понял? Это твой ответ?
>>199967527> ответ?Ответ? Какой ответ? Это были мои драгоценные умозаключения, о которых я хочу поведать всему миру, чтобы все знали что у меня тоже есть своё мнение. Да это мой ответ ОПу. попа
>>199966552>я тебе могу въебать с ноги так что ты из кед вылетишьЯ слышу пок-пок-пок со стороны параши от опущенного субкультуриста? Маня, ты из дома выходишь? Или тебе мама сказала, что ты сильный, когда ты банку с огурцами открыл?>>199967241Для атомной бомбы можно использовать и водород, но надо заставить его взорваться. С ураном это проще, так же можно заставить взорваться и углерод и азот и тд, но это сложнее и энерговыхода будет меньше. Так и противоречит.
>>199969253Так на чем мы остановились? на проблемах расщепления ядра и положительного энергетического выхода ядерной реакции? Или на проблемах восприятия субкультуризма социумом? Что это есть всего лишь способ для отщепленных обществом фриков почувствовать себя в своем социуме, но общий социум все равно будет считать их фриками?
>>199969417Мы остановились на том что ты жопа я люблю тебя тратишь очень много энергии на борьбу с ветряными мельницами. Будь помягче и жизнь станет реально легче и веселее.
>>199966184Такс.1) Уран может появляться только при слиянии нейтронных звезд, значит надо МНОГО массы. Одна нетронная звезда навскидку весит 2.810^18 ~ 5.610^18 кг, значит все сводится к тому, "как из хлеба сделать две нейтронные звезды и потом хуйнуть их друг об друга"2) Коротко о составе хлеба. Большую часть (примерно 92.9% массы) хлеба - мука, так что можно допустим, что хлеб - это только мука. Далее, допустим, что хлеб состоит только из углеводов (~73.6%), воды (~11,92%) и (~10.33%) и еще каких-то там примесей (~4.15%, их мы откинем). Такими предположениями приходится оставлять только 89% массы хлеба для упрощения расчетов. Мда.Итак, это пока все, что я нашел. Актуальный вопрос - произойдет ли эволюция такой "хлебной звезды" до нейтронной, если мы просто накидаем 2800000000000000000 кг булок и батонов.
>>199953812 (OP)Потому что хлеб сделан из необогащенной пшеницы-238. Нужно сперва в хлебопечке обогатить его до пшеницы-235, попутно он полураспадется до французской булки-137 и кiтов-90, а оставшийся сухарь надо будет пропитать минеральной водой, вот тогда он будет пригоден для взрывания. Но ебанет слабенько, как мощная петарда.
>>199965842иди отсюда, хаосит проклятый. Тебя сюда не звали, тебе здесь не рады. Иди ебстись со своими демонюками обратно в свой глаз.
>>199971271>1) Уран может появляться только при слиянии нейтронных звезд, значит надо МНОГО массы.По идее можно проще: торий-232 выходит из обычных звёзд вроде. Ну а дальше из него делается уран-233, который вполне себе фиссибл.
Что вы привязались к урану, звёзды что, состоят из урана? Но они же взрываются и процесс термоядерный там идёт, значит дело не в уране а в гелии.
>>199978522Торий тоже продукт нейтронной оргии, смотрел в википедии. А более легких вариантов ядерного топлива нэт.
>>199978766Хлеб на водород-гелий-дейтерий разложить – тоже задача не из простых. Так что по принципу действия самый простой вариант - хлебные нейтронные звезды.Интересно, а как хлеб раскладывать до водорода
>>199980788Типа, это нужно от ядра, к примеру, углерода, отдербанить все электроны, а потом приложить так силу, чтобы вырвать из лап сильного взаимодействия. И так с каждым атомом. Это надо гига-лазерами точечно стрелять или в ускорителях разгонять
