>>200045176Чел, который работает в структуре ФСБ. Сейчас перекатился на Донбасс. А что касается его политических взглядов, то он фашист.
>>200045250Вообще-то он монархист. И в ФСБ уже не работает. И на Донбасс он перекатывался в 2014, а где-то в 16-ом уже укатился.Короче - садись, два.
>>200046251Любой здравомыслящий человек поддерживает фашизм (как минимум в определенных обстоятельствах). Но Стрелков-то, тем не менее, монархист.
>>200046304>Любой здравомыслящий человек поддерживает фашизмСильное заявление. Что хорошего в том чтобы находиться в анальном рабстве у государства? Ну кроме там сохранения национальной идентичности и всего вот этого.
>>200046529Можешь как-то шире раскрыть этот тезис. Я понимаю почему это конец для нации/цивилизации/государства, но почему и для человечества в принципе? Мне кажется, что чем больше индивидуальности, тем меньше шансов на начало масштабной войны которая вроде как и является главной опасностью для уничтожения человечества. Или есть что-то еще?
>>200046821Очевидно, чем больше индивидуальности у того или иного лица, тем больше шансов на войну. Начиная мародерством, заканчивая инициативами высокопоставленных чинов. Чем меньше свободы у человека, тем меньше у него шансов всё наебнуть.
>>200046729Ну я имел в виду, что в фашистском государстве существует примат государства над индивидом т.е. я не могу выбирать во что мне верить и за что топить, иначе обутылюсь, в демократическом обществе, разумеется, надо так же соблюдать законы/зависеть от экономической системы, но в идеологическом поле как-то свободней.
>>200047103Стоит ли объяснять, что с тобой будет, если ты сделаешь что-то неугодное прекрасным демократичным странам?
>>200046938Ну я соглашусь насчёт мародерства и локальных конфликтов в совершенно хаотической системе, но в ней вряд ли будем место элементам способным наебнуть весь мир. Но если мы имеем какую-никакую государственность, то это решается полицией, я все же не за полный анархизм топлю. Насчёт высокопоставленных чиновников: в обществе индивидуализма возможное военное столкновение вызовет сильное недовольство, протесты и различные формы саботажа т.к. никто не хочет отдавать свою жизнь из-за мании величия какого-то чинуши. В фашистском же государстве как скажет диктатор, так и будет.
>>200045117 (OP)Через неделю начнет ныть, что всем похуй на его гениальные реформы, через 2 посрется со всеми сторонниками, собьет какой-нибудь самолет и уйдет писать злобные посты в блог.
>>200047296А если я сделаю что-то неугодное прекрасной фашистской стране, то она проявит милосердие и простит дурака?
Помню в 2014 чеченские правозащитники сбежавшие в украину пиздели что он якобы изнасиловал и запытал до смерти жену какого то там самопровозглашенного президента Ичкерии, лол.
>>200047707Я не оправдываю фашизм, я говорю, что при любой системе у тебя сапог в жопе. Только при одной тебе об этом говорят, а при другой уверяют, что у тебя обострился геморрой.
>>200046487>Что хорошего в том чтобы находиться в анальном рабстве у государства?Если государство существует, то ты находишься в анальном рабстве у государства, по определению. В этом суть государства. Фашизм этому воще параллелен. Если государства не существует, то ты находишься в анальном рабстве у своего соседа Ваньки Ерохина, что тоже не очень хорошо.Фашизм - это просто меритократия в масштабах государства. Что в этом плохого?
>>200047611Локальные конфликты в разных странах чуть не заставили две сверхдержавы ебнуть друг по другу боеголовками.
>>200046821>но почему и для человечества в принципе? Я другой анон, но: человек - социальное животное (так уж он эволюционировал), так что абсолютная свобода индивида подразумевает полное уничтожение человека как вида и вывода на его основе какого-то другого существа, с другим устройством сознания.Тащем-то современные (точнее любые) леваки как раз за это и топят: мол, надо ПОЧИНИТЬ человеков. Чем это всегда заканчивается - ну, ты и сам знаешь.
>>200047103>но в идеологическом поле как-то свободней. С чего ты взял? Демократия - это власть большинства. Все. Скажет большинство отрубать руку за мемы про Аллаха - будут отрубать. Скажет большинство подвергать химической кастрации любого, кто употребил неправильные местоимения к метротрансфлюидгендервертосексуалу - будут кастрировать.Откуда ты взял это "как-то свободней"? К демократии это никакого отношения не имеет.
>>200047611>в обществе индивидуализма возможное военное столкновение вызовет сильное недовольствоНу, отличный пример трансформации в общество индивидуализма - это распад совка. Тогда как раз коллективистская идеология самоуничтожилась и главенствующей установкой стало "каждый сам за себя". Ну и как там по военным столкновениям было, не напомнишь?
>>200048264Купи учебник истории за 9 класс. Вообще-то по всему бывшему совку были кучи межэтнических конфликтов: азеры резали армян, ингуши - осетинов, грузины - абхазцев (и осетинов), в средней азии тоже друг друга резали, ну и везде больше всех пострадали русские разумеется. Плюс если уж говорить о 90-ых в принципе, то там просто очень много убивали друг друга всякие группы бизнесменов и бандитов.
>>200048080Ну это демократия греческого образца, где люди действительно голосовали и принимали законы, сейчас же подобно диктатуры большинства нет, она заменилась более мягкой формой, чем-то вроде тенденций и правил за которых топит большинство населения и они приветствуются, однако это редко принимает законодательную форму, соответственно ты можешь не разделять доминирующую позицию по многим вопросам, а реальные проблемы начинаются как раз там где твоя идеология вступает в противоречие с позицией государства, а не большинства!
>>200048479Так эти конфликты как раз происходят из-за того, что люди причисляют себя к таким большим общностям как нация или государство, это не индивидуализм.
>>200048189Нашел только это:https://www.krugozormagazine.com/blogs/article.137.html>Абдул-Халим был женат. В 2003г. его жену Фатиму с 9-м месяцем беременности похитили русские гестаповцы ГРУ/ФСБ во главе с будущим санкционным «героем» Гиркиным. Согласно опубликованных впоследствии материалов очевидцев преступления, жену и ребёнка Садулаева убил известный кровавый палач Украины подполковник ГРУ Игорь Иванович Гиркин. http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2014/05/03/104410.shtml>Жена Абдул-Халима Садулаева была зверски убита в результате жестоких пыток. Убил ее непосредственно сам Гиркин (Стрелков)Но в 2014 я читал это у какой то чеченской правозащитницы.
>>200047652Он как бы расстреливал за неисполнение приказов и нарушение дисциплины. Не думаю, что шансы у чинуш на выживание при Гиркине велики.
>>200048716>Ну это демократия греческого образцаКакого блядь греческого образца? Гитлер пришел к власти демократическим путем.>сейчас же подобно диктатуры большинства нет, она заменилась более мягкой формой, чем-то вроде тенденций и правил за которых топит большинство населенияКаких еще тенденций и правил? Президент выбирается большинством голосов выборщиков практически в любых демократических странах. Места в парламенте распределяются пропорционально голосам. А то, что гоев наебывают и выбор идет из заранее выбранных кандидатов, которые ни на что не влияют - ну так это уже другой разговор, лол.>а реальные облемы начинаются как раз там где твоя идеология вступает в противоречие с позицией государства, а не большинства!Блядь,ты только что говорил о том, что демократия свободнее фашизма, а в итоге пришел к тому, что демократия == фашизм, заебись тебе.
>>200048814Бля... Вот Вася вчера был офицером ВДВ, а сегодня решил "да ну нахуй этот коллективизм" и пошел убивать коммерсов и заниматься рэкетом. К какой общности себя причисляет Вася?
>>200047707Возьмем для примера реддит. Что то не так? сразу бан. Банят мочераторы или владельцы групп.
>>200049597Шансы на выживание гиркина при чинушах - не отличимы от полного нуля. Гиркинь это сразу понял и вовремя сдристнул писать гневные посты на форумах и в блогах, а то уже бы прокатился на лифте/посидел в кафе.
