>>200098222Рили? Ну блять, долго тебе придется изучать. По классике: начинай с "Лекции по античной философии" Мераба Мамардашвили.Мимо выпускник философского
>>200098900Тупой даун, долбоеб, для тебя раздел на борде придуумали, ушибленный, хватит засирать /b, бибософ комнатный>>>>>>>>>https://2ch.pm/ph/
>>200099103Блядь... Это поколение уже не спасти, нужен тотальный геноцид населения, такие вырожденцы позорят род людской
>>200097070 (OP)>Хочу вкатиться в философию, с чего начать? Начни с Бертрана Рассела "История западной философии".
>>200098386>Мераба МамардашвилиТы еще Дугина посоветуй, азиат.>>200099319Хорошая книга, если держать в голове что это злобный пасквиль английского националиста на мировую философию
>>200097070 (OP)Начинай с Аристотеля, Ницше, Монтеня, и на них закончи, остальная философия - словесный онанизм
>>200099319>Начни с Бертрана Рассела "История западной философии".Не слушай этого, начни с выпиливания себя
>>200099232Ты влетел в тред со своим ненужным никому мнением, пойми, сынок, на тебя всем похуй здесь.
>>200097070 (OP)Диалоги Платона, "Государь" Макиавелли, "Левиафан" Гоббса, "О духе законов Монтескьё". >>200098386>По классике: начинай с "Лекции по античной философии" Мераба Мамардашвили.Прочитал это с грузинским акцентом и проиграл с подливой. "Шащлык должэн быт сочным! Нэ сочный шащлык - нэ шащлык!"
>>200099319>Бертрана РасселаОчень интересная личность и книги у него замечательные. Если сделать скидку на то, что это английский пиздабол-аристократ.
>>200099399>Хорошая книга, если держать в голове что это злобный пасквиль английского националиста на мировую философиюНо почему, поясни пожалуйста?
>>200099490Самоуважаемый бессмысленный школьник, пройдите вон из сего треда и покрутите где-нибудь рулеточку.
>>200099906Я мимокрок, если что. Потому что такая у лорда Рассела была политическая задача: обкладывать хуями континентальных деятелей и сеять среди них дезу, вперемешку с вредными советами. Чел на благо британской короны работал. Впрочем, как и все ему подобные.
>>200100080Спасибо за пояснение, но слишком уж отдает приторными заговорами от шизоидов помешанных.Книга то на деле реально хороша, дезинформации не содержит, а вот если рассматривать через призму твоего контекста, то много где, а то и везде можно усмотреть подобное.
Три варианта, приоритет сверху вниз:1. Начать с чего-то более приземистого и претендующего на прикладное использование: Маркс, Фрейд, etc, в зависимости от интересующей области, далее все дальше от конкретного к абстрактному можно уходить.2. От простого к сложному: Платон/Шопенгауэр/Ницше.3. Сжатый исторический ликбез Асмус/Рассел, потом выбирать на свой вкус.
>>200100358>Спасибо за пояснение, но слишком уж отдает приторными заговорами от шизоидов помешанных.Для отделения зерн от плевел следует внимательно посмотреть на биографию деятеля, с кем он общался, вел переписку, куда ездил. Условный директор музея, который все основные свои работы посвятил, например, одному итальянскому художнику эпохи Ренессанса, скорее всего был объективен и искреннен. А вот публичный, распиаренный философ, постоянно вертящийся в политической тусовке, это явный пиздабол и агент влияния. Пиздабол в смысле для чужих, для своих он сигналы генеральной линии партии посылает. Иного просто быть не может, ему бы просто никто не дал ходу. >>200100473>более приземистого и претендующего на прикладное использование>Маркс, ФрейдУхухухухааахахихи!
>>200099906>Но почему, поясни пожалуйста?Хотя бы потому, что англичанам в книге уделено слишком много внимания, а русская философия рассматривается в контексте Азии.А так, >>200100080 полностью прав.
>>200101179>островные макаки>европейцыПеретолстил.Русские - европейцы, русская философия должна рассматриваться в контексте общеевропейской. Что там английскому националисту в ложе сказали - их личное дело.
>>200101179Думаю, перед европейцами такого вопроса и не стояло: русская философия это такая же часть европейской культуры, как и русская литература, например. А вот перед островными пидарасами, у которых королева носила титул императрицы Индии, со всеми вытекающими, вопрос стоял несколько другой. мимо
>>200097070 (OP)Как студент философской маги (и выпускник бакалавриата там же) топового вуза, советую следующее: сначала закинуться парой учебников вроде Бочарова-Маркина или Реале и Антисери. После чего переходить к интересующим первоисточникам, параллельно находя либо в этих учебниках, либо в статьях, выложенных в интернет (научных, не любых), второисточники. Если интересует общий план истории философии то сообразно прочитанным учебникам будешь понимать перспективу и то, кто из мыслителей в ней занимает какое место. Заапргейдить это знание можно, опять же, чтением перво- и второисточников. Ну и из очевидного: открытые курсы на курсере и видосы с постнауки в виде затравки.
>>200101297Твою литературу сожгут во имя Сатаны, если ты будешь оскорблять Королеву. Русская культура вписана лишь потому что в ней было много страданий.
>>200101319>>200097070 (OP)А, и еще: не слушай долбоебов, которые советуют тебе почему-то так сильно растиражированную в России ИЗФ Рассела. Самого Рассела нужно читать, но не этот его высер. Он крайне тенденциозен и несостоятелен именно как историк философии.
>>200101361>Твою литературу сожгут во имя Сатаны, если ты будешь оскорблять Королеву. Русская культура вписана лишь потому что в ней было много страданий.Говоришь прямо как настоящий островной пидарас из палаты мер и весов.
>>200101420>>200097070 (OP)А, и вот еще что: у многих российских вузах на сайтах можно найти программы дисциплин. Это может быть подспорьем при поиске материалов.
>>200101483У меня рейд на кланбосса, поэтому нет времени с тобой спорить, недоумок. Брысь под шконарь, манька!
>>200101562>Брысь под шконарь, манька!Откажусь от твоего предложения, там уже занято твоими родителями.
>>200097070 (OP)Платона государство, Аристотеля политика, алсо >>200099816 вот этот господин шарит.Нахуй посылай Бертранорасселопидоров, говно и хуита.А вообще на всё вышеперечисленное можешь забить хуй, я посоветовал Платона и Аристотеля как более менее лёгких фундаментальных фалосов. Если трудно - не читай, читай то что не трудно, всё. Ну или то что интересно читай.
Поражаюсь с кретинов в треде, которые советуют Платона и Аристотеля как простых авторов. Ребят, если вы не понимаете, о чем говорите, то не нужно давать советы. В принципе подходить к философии с методикой "чем раньше, тем проще - чем дальше, тем тяжелее" - это не рабочий вариант. Платон и Аристотель - это основа всей европейской мысли, над которой мудохаются до сих пор. Не нужно соблазнять их "простотой", лучше указывать на фундаментальную важность.
>>2001018672500 лет прошло, а люди-то нихуя не изменились. Все ровно то же самое. И 500 лет назад все было то же самое. Читкани Макиавелии, его "Государь" актуален до сих пор вплоть до последней запятой. мимо
>>200101867Если бы ты мыслил чуть шире, то смог бы обнаружить, что твой персональный способ мышления и конфигурация культуры вокруг тебя, в рамках которой ты существуешь - плод развития большого числа идей, которые родом оттуда. А из этого следует, что, если ты хочешь понять, откуда у чего ноги растут (и как это устроено), то небесполезно быть хотя бы поверхностно осведомленным о том, что писали те мужики. Если не хочешь - смело можешь не читать. Для всех остальных связь между пониманием устройства и изменением действительности вокруг себя очевидна.
>>200101856>Платон и Аристотель - это основа всей европейской мысли, над которой мудохаются до сих пор.Поэтому с них логичнее и начинать: при чтении более поздних авторов становится лучше понятен контекст. А там можно снова вернуться к Платону и Аристотелю.
>>200102037Человеку без элементарных навыков чтения философских текстов и без сопровождения специалиста нет смысла сразу браться за чтение античных авторов. Гораздо разумнее сперва прочесть толковые учебники.
>>200097070 (OP)Поймёшь Платона и Аристотеля - поймёшь большую часть средневековых философов и часть философов Нового Времени\20ВРазберёшься с Эпикуром - поймёшь, что все эти остальные пидорасы не нужны.
