Короче, анон, представь. Слышал что такое дефрагментация? Берём рандомного человека, подключаем его мозг к компьютеру, так чтобы память компа воспринималась мозгом как собственная, физически переносим файлы памяти на комп - вуаля! Перенос сознания. Сюда же - оцифровка сознания и даже телепортация. Схуяли все думают что перенос сознания невозможен?. И ещё несколько философских вопросов.1. Допустим при переносе происходит критический сбой и процесс записи нарушается, а процесс одновременного стирания происходит корректно. Так то методично и последовательно машина переноса делает мозг человека абсолютно чистым и стерильным, вплоть до безусловных рефлексов уровня сердцебиения и дыхания. Может ли человек после этого считаться полноценным человеком?.. Можно ли это посчитать как убийство?.2. Так ли священна человеческая жизнь если она легко нивелируется простым стиранием памяти?. 3. Допустим машина переноса где то сохраняет данные Хиккаева где то у себя в кэше. Происходит критический сбой и она зачем то записывает Хиккаева в миллионную армию клонов. Можно ли их считать полноценными людьми или всех следует пустить в биореактор?..4. Допустим ты житель города будущего, так то припоминаешь что уже пользовался услугами переноса. В один момент к тебе приходят мусора и говорят что перенос невозможен, а возможно только копирование и что ты - очередная копия самого себя. Говорит что эти копии живут максимум несколько лет и что они уже создали новую, а ты - едешь на расстрел. Вон уже нового тебя заносят в твою хату на носилках и пробудят ампулой с аммиаком, он продолжит жить за тебя. Может ли считаться справедливым такое обращение с человеческой жизнью?. 5. Я вот как то читал такой положняк что Вселенная - это такая то глобальная 3D-проекция, с вокселями, и что они очень быстро мерцают. Планковская длина, вся хуйня. Так может быть мы и так триллион раз в секунду умираем и возрождаемся и сами того не замечаем?.
>>200116807 (OP)1. Нет. Да.2. Святость - понятие придуманное людьми. Его не существует в реальном мире.3. Ну они же такие же как Хиккаев, так что полноценные люди.4. Читай пункт 2 заменив святость на справедливость.5. Может.
>>200116807 (OP)уже былоhi-news.ru/technology/uchenye-ocifrovali-mozg-chervya-i-zagruzili-ego-v-robota.html/amp
Ну, личность - и есть преемственность памяти, по сути. Плюс, индивидуальные отличия мозга.1. Считай как хочешь, полноценный человек - оценочное суждение. Убийство - как по мне, да. 2. Ну а что ещё священно? 3. Считай как хочешь, тебя за это не арестуют. По мне, все должны считаться отдельными личностями. 4. Спреведливость - субъективное ощущение. Я буду считать такое положение непригодным для себя и других и попытаюсь навредить системе. 5. Забудь про рассуждения на тему матрицы, это никак нельзя проверить. Любой, кто пытается доказывать или опровергать симуляцию - дурак.
>>200116807 (OP)1 Получится труп и да, это убийство.2 Жизнь не нивелируется просто стиранием памяти.3 Невозможно полностью скопировать все данные даже с одного человека.4 Такое происходило всю историю, под разными девизами. Объявление тех или иных лиц ненастоящими чтоб можно было их щемить.
>>200117094>>200117333>Ну а что ещё священно?>Святость - понятие придуманноеМде.. Двач живёт, года бегут, а школьники-аметисты не меняются. Ну вот допустим цена производства одного клона с памятью - как цена листа бумаги. Но это же не значит что их можно ради лулзов кидать в пикрелейтед. И дело тут отнюдь не в цене производства или материала. Человеческая жизнь - превыше всего.>симуляциюТы слишком буквально это воспринимаешь. Я говорю о фундаментальной структуре пространства-времени. Пары виртуальных частиц в вакууме, вся хуйня.>>200118284>Получится труп и да, это убийствоА вот допустим чтоб никакие жизненно важные функции не нарушались. Просто чтоб человек напрочь забыл всего себя. Можно ли это считать убийством?.
>>200118659Но личность то полностью уничтожена. Физическая оболочка то да, но это мало что значит. Так то и только что напечатанному на 3D-принтере клону можно сказать что он преступник которому по суду полностью стёрли память и вышварнуть на улицу. Он никак не сможет это проверить. А оригинал преступника просто пристрелят и не будут ебаться с каким то копированием и всей хуйнёй.
не читал тред. тебе уже писали о том, что ты пишешь о "переносе памяти",а потом о "переносе сознания"? это как сказать, что ты пидор, но иметь ввиду, что ты птица голубь.
>>200118880Память может восстановиться. Может нажиться со временем. Личность это эго а память уже дело десятое.>клону можно сказать что он преступникТак тоже делали всю историю, без всяких клонов и прочего.
>>200119130блять. сознание и память, разные понятия. не говори об этом как об одном и том же елки палки
>>200119130>восстановитьсяНе может. После полной машинной очистки не может 100%.>нажитьсяНо это уже будет другая память. если его переселить в другую местность и дать новый паспорт и и знать ничего не будет о себе старом.>Личность это эгоЭто одно целое.>>200119256Это одно целое.
>>200119256В глаза долбишься? Я как раз и не говорю, оп говорит.>>200119326>другая памятьНет, его память. И его личность.
>>200116807 (OP)Мы очень мало знаем о человеческом сознании и о принципах его функционирования. Чтобы перенесенное сознание воспринималось так-же как твое текущее, а не превратилось в сущий ад и абсолютное безумие, для информации которую переносят с мозга нужен очень крутой движок, который сможет эмулировать всего процессы мозга, а информация уже будет твоим сознанием.
>>200116807 (OP)Нахуй ты это высрал?> Схуяли все думают что перенос сознания невозможен?Сейчас невозможен. И будущее у этого очень сомнительное. Прогресс охуеть как сильно должен шагнуть вперед что-бы были носители для этого, и алгоритмы соответственно.Ты построил процесс переноса сознания у себя в голове на основе массмедиа культуры и предлагаешь копаться в этом.> Так ли священна человеческая жизнь если она легко нивелируется простым стиранием памяти?Да, для нашего общества и культуры человеческая жизнь должна быть важной, а не расходной единицей (как минимум должна создаваться видимость этого).
Если ты перенес память, это не означает что ты перенесет СОЗНАНИЕ, ибо там просто файл с тем что было и если его вставить другому человеку, то он будет это знать словно было с ним, но это не сделает его условным Хиккаевым чью память ему пересадили. Отдельный вопрос что будет если пересадить память в уже очищенного челика? Ответ прост: память Хиккаева, но это не сделает его таковым и сам как ЧЕЛОВЕК он сложится немного позднее, хотя и будет к нему очень близок по своему психологическому портрету (он не будет таким же из за событий после пересадки памяти повлекшие за собой определенные мысли и как следствие отклонения от "Нормы" Хиккаева)
>>200118611>Но это же не значит что их можно ради лулзов кидать в пикрелейтед.Всю человеческую историю кидали будут кидать.>Человеческая жизнь - превыше всего.Ты так скозал?
>>200120584>это не сделает его условным ХиккаевымИменно что сделает. Да он даже сам будет называть себя Хиккаевым. Тело - это что то уровня костюма который в сути ничего не значит.
>>200121233Мамкин нигилист ценник в тренде, уносите ноги> Всю человеческую историю кидали будут кидать.Нихуя ты глаза всем открыл. А теперь подумай почему это не есть хорошо для общества.> Ты так скозал?Цивилизации строились вокруг этой хуйни. Общины с более гуманными, чем у остальных принципами, в итоге выжили.
>>200116807 (OP)>Так ли священна человеческая жизньОна священная для ограниченного манямирка людей причем не всех.
>>200121983Чому? Если два мозга, изначального Хиккаева и его клона, соединить напрямую и начать перенос - всё будет вполне корректно. В чём проблема?
>>200122749Блять, ты вот диски когда-нибудь копировал? Ты не выбираешь что переносить, ты просто пилишь образ.
>>200116807 (OP)даже если у тебя получится, то перенос заключается в копировании данных и удаление их из первоисточника. В таком случае ты создашь копию, а первоисточник умрет./thread
>>200123525Ты видел как происходит дефрагментация? Шаг за шагом, бит за битом информация физически переносится на новое место. Это не просто копирование.
>>200123707Она не переносится, а перезаписывается в сектора путем копирования и забивания нулями предыдущего сектора.
>>200116807 (OP)Чо? ЖирноВо-первых, просто так взять и перенести мозг? Как? Откуда ты знаешь как работает мозг? Как его сделать, чтобы он читался компом вообще? Что за хуйня?Во-вторых. Чтобы перенести всю информацию и способности мозга одного человека наверняка нужно дохуя терабайт, а то и больше, памяти. И на перенос всего этого уйдет дохуя времениВ-третьих если перенос мозга в цифру возможен, то это будет просто версия мозга в цифре. Просто проекция или копия, имитирующая мозг оригинала. Будет ли сознание в компе и будет ли мозг работать так как надо?Даже есть философский вопрос: если разобрать человека на атомы, перенести и опять собрать, будет ли этот человек тем же? Останется ли в нем сознание?А если по молекулам собрать копию человека? Что тогда будет?Короче хуй знает как жизнь устроена вообще
>>200123812Это уже нюансы. Копирование - это когда создаётся копия и после этого исходный файл единовременно удаляется. При чём для этого даже не обязательно чтоб мозг 'читал' что комп там у себя пишет. В вышеописаннном сценарии такое на канает.
>>200124395Вышеописанный вариант говорит о дефрагментации, а значит это он не канает. Как не канает копирование, вырезание и прочее. Для переноса информации и ее связи, нужно физически перенести ее в ПК. Т.е. как, блять, робокопу. Перенос всего мозга полностью и обеспечение условий его сохранности и работы. Все остальное вплоть до телепортации, является копированием. Т.е. уничтожение оригинала и создание копии.
>>200124776Ты не понимаешь. Если соединить мозг с компом - память компа будет восприниматься как своя собственная, как расширение мозга. Ты вот слыхал как несколько веников соединяют в один массив? Компом он будет восприниматься как один диск, но один файл при этом может распылиться сразу на веников дисков. И ведь при необходимости его можно будет собрать на одном венике. Вкуриваешь о чём я?
>>200125198Что то я вообще не понимаю. Архитектура мозга в корне отличает от жесткого диска. НУ т.е. файловая система совершенно другого формата и банально не воспримется компом.
1. Да это убийство Тут можно провести аналогию с гопниками которые прыгали на твоей годве пока вся твоя память не стерлась А в какой то момень мозг перестал воспринимать сигналы и забил на функционал тела2. Да священна Хз как вы считаете, но как по мне человек=память3. Все хиккаевы полноценный человек Ну сам посуди раз кто то обладает схожим с тобой опытом то его можно определять в биореактор? 4. Пока обладаешь сознанием, ты человек, и это сравнимо с убийством 5. Или каждый раз когда человек пьет алкоголь, или каждый раз когда яедовека бьют по ебалу тяжёлый вопрос, хуй зна
>>200125397Ну техническую составляющую опустим, рассмотрим этот вопрос чисто с философской стороны. Ещё современные SSD можно привести как пример. Там стоит специальный контроллер памяти который постоянно переносит биты памяти туда сюда и на работе диска это не сказывается вообще никак. Только с лучшей стороны - он уносит информацию с битых секторов которые вот-вот накроются.
>>200126352Блять. Ну первый то вопрос прописал ну совсем не так. А ведь ещё сидел и думал что не так. Высрал последнее предложение с убийством. А вот если никакие жизненно важные функции не будут нарушены? Если будет только подчистую удалена вся личностная информация? Вот остаётся живое тело с очищенным мозгом. Ничем не о отличается от клонов которых печатают в соседнем цеху. Можно ли его считать полноценным человеком?
>>200116807 (OP)>Схуяли все думают что перенос сознания невозможен?. А схуяли ты думаешь, что возможен, еблан?
>>200126987>Возможен. Просто все тупенькие и не понимают очевидных вещей.Тогда сделай, хуле ты как этот. А то все у него тупенькие, а он типа не тупенький, но сделать не может. Сделай, получай премии, а лучше никому не говори, становись бессмертным Богом по сути, у тебя будет бесконечное время, сможешь изучить все науки и тд Даже если бы человек не старел хотя бы 1000 лет и просто неспеша изучал бы науки все, это был бы великий гений.
>>200126987А по поводу того, что типа допустим ты сделал такое устройство, которое постепенно переносит сознание, ну да, это будет реально перенос, у нас каждый день клетки отмирают и появляются миллионами, это не мешает нам себя осознавать.
>>200127125Так я не бомблю вроде. Делай, если можешь, такое устройство сделать всё равно что стать богом.
>>200127128В точку. Даже малекулы всего ёбаного организма за несколько лет заменяются полностью, но никто не говорит что это другой человек.
>>200116807 (OP)> Схуяли все думают что перенос сознания невозможен?. Потому что Душа и есть корень сознания.
>>200127162>протеинщикА вот тут было обидно. Я вообще не верю в научно-технический прогресс и считаю что на данный момент мы практически достигли предела.
>>200127206Ну да. Но сделать такое мне кажется невозможно. Потому что это реально даёт тебе неограниченную мощь, так вот ты поживёшь поживёшь свои 50 лет и помрёшь. Что ты сможешь узнать за эти 50 лет, да нихуя, считай и не рождался никогда. А за 1000? А за миллион? Даже вот те, кто наукой занимаются, сейчас нужно 30 лет потратить, чтобы хотя бы вкатиться в передний край любой науки, а скоро будет и всей жизни не хватать, придётся на веру всё принимать, чтобы наука хоть как-то двигалась. А принимая всякие теоремы тупо на веру, без доказательств, ты сам нихуя не поймёшь и не двинешься никуда. Тупик. А бессмертие, ну хотя бы защита от болезней и биологической смерти, дало бы такие преимущества, что просто пиздец.
Ща я вам коан ёбну. Короче представьте, что медицина охуенно продвинулась и научились пересаживать части мозга, а также заменять отдельные части искусственными электронными заменителями (ну или не электронными, неважно). Берут вас, кладут на операцию и расхуяривают ваш мозг пополам, к каждой половине подсоединяют искусственный заменитель другой половины. В какой из половин вы проснётесь?
>>200127465В таком случае каждый пациент будет Хиккаевым, но памяти о жизни до операции у них будет по половине.
Хм.. А если вообще так.Мозг медленно режут по очень маленьким кусочкам и вынимают из черепа, но человек в сознании, и так до тех пор пока полностью от него не избавятся, при этом жизнь тела будет тИскусственно поддерживаться Вопрос когда именно сознание человека умрет, на каком конкретно куске
>>200127465В обеих. Обе половины сохранят личность, но обе половины будут в разы тупее оригинала: дольше соображать и тд
>>200127795>>200127639Да, но вот лично ты ведь можешь проснуться после операции только в одном теле. Понятно, что оба пациента сохранят личность Хиккаева (если искусственные мозги будут скопированы с реальных, скажем), но ты-то кем из них будешь?
>>200127880На рандоме, наверное. Ну там квантовая хуета и прочее говно, ну это снаружи, а внутри я просто засну и проснусь в одном из тел.
>>200127880>тыА что есть 'я'? Я - кусок мяса? Или 'я' - Пушкин Александр Сергеевич? Кусок мяса разделится. Паспорт до операции у пациента тоже был один. Думаю что в момент разделения мозга разделится и создание. Один человек превратится в два.
>>200128045Нет, один человек превратится в половины. В плане умственных способностей IQ можно будет смело делить на 2.
>>200128045Я хуй знает как тебе еще пояснить. Вот тебя кладут на операцию, говорят "сейчас расхуярим твой мозг надвое", кладут на лицо яйца маску с наркозом, ты отключаешься. Потом просыпаешься, смотришь - на соседней койке лежит копия тебя, которой пересадили половину твоего мозга (допустим что копию остального тела давно научились делать). У тебя теперь половина мозга искусственная и у него, но ты не можешь проснуться в обоих телах одновременно, только в одном.
>>200128087Ну типа прикинь взяли с твоего компа жёсткий диск и систему и всё вообще скопировали на другой, но вместе с этим оторвали половину оперативки и тоже на другой унесли. Вроде нихуя не поменялось, но лагает пиздос, сложные проги уже не запустить и тд. Только до старости в пасьянс играть(телевизор смотреть и на лавочке сидеть с семками).
>>200128181>>200128087Алё, по условиям задачи отсутствующую половину мозга заменяют искусственным заменителем, который конкретно в этой задаче равен по ТТХ настоящему мозгу.
>>200128360>>200128322Бля вы дебилы. Вопрос не в том, что клон напрягать будет, а в том, кто из них будет клоном, а кто тобой. Лежат два тела на двух койках, в каждом из них теперь половина твоего мозга. Ты проснулся на левой койке или на правой?
>>200128435ты проснешься в обоих, с немного разными личностясми, потому что память динамическая, а ты результат действия работы мозга. тобишь одни будет альфой а другой хикой. ну или скорее всего два долбоеба
>>200116807 (OP)Я тебе сразу поясню почему ты долбоеб и оцифровка сознания хуета. 1. При копировании сознания, создается новая личность, она идентична оригиналу. Из этого следует, что телепортируется именно она, а не ты, ты так и останешься сидеть в кресле, встанешь и скажешь, что эта хуйня не работает.
>>200128435Ты будешь считать ублюдком его, он - тебя. Это как будто от тебя отрезали кусок и вырастили из него целого человека, второго тебя. Ну у него будет аналогичное впечатление.
>>200128435>а в том, кто из них будет клоном, а кто тобой.А какая разница? Ну как бы понятно будет, мы же оба будем помнить, слева мы ложились или справа.
>>200128650ты не вдупляешь в работу, мозга что память в нем динамическая, а не постоянная как ты думаешь, и ты сегодня не ты через 20 лет. пожтому когда поделишь мозг тебя уже не будет, будут две новые личности.
>>200128650Я вот не понимаю как такую простую вещь можно не понимать. Это же очевидно. Ну вот представь что ты микроб и размножаешься делением.
>>200116807 (OP)Проиграл с этого нейромеханика.Юсб/микроюсб подойдёт? А то у меня других шнуров нет.Ну, пойду, закачаю морровинд в голову.
>>200116807 (OP)> Может ли человек после этого считаться полноценным человеком?Нет> Можно ли это посчитать как убийство?.Да> Так ли священна человеческая жизнь если она легко нивелируется простым стиранием памяти?.Она священна только для левачков-ультрагуманистов. Иисус тоже к ним относится, если что. По факту, её ценность только в потенциале, который может раскрыться за жизнь. Ну и в уникальности, да. Любая вещь, которой нет другой подобной, весьма ценна хотя бы эстетически. > Допустим машина переноса где то сохраняет данные Хиккаева где то у себя в кэше. Происходит критический сбой и она зачем то записывает Хиккаева в миллионную армию клонов. Можно ли их считать полноценными людьми или всех следует пустить в биореактор?..Можно, ведь личность есть, причем рабочая. Если он может осознанно сказать "нинада, я хачу жыыыть!", то он человек.> Допустим ты житель города будущего, так то припоминаешь что уже пользовался услугами переноса. В один момент к тебе приходят мусора и говорят что перенос невозможен, а возможно только копирование и что ты - очередная копия самого себя. Говорит что эти копии живут максимум несколько лет и что они уже создали новую, а ты - едешь на расстрел. Вон уже нового тебя заносят в твою хату на носилках и пробудят ампулой с аммиаком, он продолжит жить за тебя. Может ли считаться справедливым такое обращение с человеческой жизнью?.ЩИТО? А где оригинал? И вообще, нахрена это всё? Непонятно и неприлично. Нет, не справедливо.> Так может быть мы и так триллион раз в секунду умираем и возрождаемся и сами того не замечаем?.Может. Никто не знает.
>>200128435Та хуя неясного вообще Ты настоящий умрешь. Дальше проснутся два каких то ублюдка с твоей паматью И все
>>200129134>Это как будто от тебя отрезали кусок и вырастили из него целого человека, второго тебя. Ну у него будет аналогичное впечатление.Видел как ящерицы регенерируют?.
>>200129304Это не правильная аналогия Скорее как раздавить нахуй ящерицу, а потом сделать из неё двух клонов
>>200116807 (OP)> Берём рандомного человека, подключаем его мозг к компьютеру, так чтобы память компа воспринималась мозгом как собственная, физически переносим файлы памяти на комп - вуаля!Вуаля - и нихуя не получается. В мозгу нет файлов. Мозг лишь выдаёт разные реакции на разные раздражители. Если тебя спросили "ты помнишь %хуйню-нейм%?" и ты отвечаешь "да, я помню %хуйню-нейм% и могу описать %хуйня-нейм% вот так: %описание-хуйни%", то это вовсе не значит, что у тебя в мозгу хранится что-то наподобие файла, который считывается. Просто твой мозг в ответ на вопрос выдаёт реакцию в виде утверждения и описания %хуйни-нейм%. Раздражитель -> реакция, никаких файлов.
>>200116807 (OP)>3Тупая блядь не знает про холодильники-убийцы. Может, зарепортить её за склонение к несчастным случаям?
>>200116807 (OP)>подключаем его мозг к компьютеру, так чтобы память компа воспринималась мозгом как собственнаяКак?> физически переносим файлы памяти на комп - вуаля! С технической точки зрения, скорее, переносим файлы из памяти мозга на твердотельный носитель. Но это хуйня. Во первых компьютер должен изначально понимать что такое мозг, как он работает, уметь с ним работать и проч. А так же мозг должен предусматривать передачу информации во вне, потому что на операцию по удалению области мозга, для того чтоб внедрить туда аппарат способный работать с ним, никто не согласится.>Допустим при переносе происходит критический сбой и процесс записи нарушается, а процесс одновременного стирания происходит корректно. Так то методично и последовательно машина переноса делает мозг человека абсолютно чистым и стерильным, вплоть до безусловных рефлексов уровня сердцебиения и дыхания. Может ли человек после этого считаться полноценным человеком?.. Можно ли это посчитать как убийство?.Как? Как можно стереть нейроны в мозгу человека, как ты себе это представляешь?> Так ли священна человеческая жизнь если она легко нивелируется простым стиранием памяти?. Жизнь человека вообще хуйня, то что сейчас она священна - тренд последней сотни лет.>Допустим машина переноса где то сохраняет данные Хиккаева где то у себя в кэше. Происходит критический сбой и она зачем то записывает Хиккаева в миллионную армию клонов. Можно ли их считать полноценными людьми или всех следует пустить в биореактор?..Тут хз. Скорее можно считать человеком только оригинал. Остальное хуйня безправная.>Может ли считаться справедливым такое обращение с человеческой жизнью?. Справедливость понятие относительное. С точки зрения современного общества - нет.>Так может быть мы и так триллион раз в секунду умираем и возрождаемся и сами того не замечаем?. Не ты - механизм, ты обусловлен какими-то реальными областями в мозге. По крайне мере я так думаю. Когда они будут открыты, тогда будет понятно что ты есть конкретно.
>>200116807 (OP)> В один момент к тебе приходят мусора и говорят что перенос невозможен, а возможно только копированиеИ они правы.> а ты - едешь на расстрел.> Может ли считаться справедливым такое обращение с человеческой жизнью?.Тут зависит от юридического статуса копий. Вообще, копия — разумное существо, поэтому стоило бы дать ей полноценные права.
>>200121787>Мамкин нигилист ценник в тренде, уносите ногиОт мамкиного гуманиста слышу.>почему это не есть хорошо для обществаСрать я хотел на общество, а оно срёт на меня и на тебя. Но ты в отличии от меня решаешь судьбы мира на /b/. Похлопаем герою, господа!>Общины с более гуманными, чем у остальных принципами, в итоге выжили.И во что это вылилось?Я, например, восстаю с дивана по утрам, смотрю в окно на серые дома и вижу как ранняя пташка - коричневая тётя Клава пиздит клюкой серого алкаша Петю. Наваливаю себе из кастрюли вчерашнего коричневого хрючева из говяжьих анусов и пиздую на РАБоту прозябать свою серо-коричневую жизнь. Потом возвращаюсь заёбаный и пялюсь в серо-коричневый сайт до девяти вечера.А что ты? С жиру бесишься или просто дурачок?
>>200118284Удваиваю этого господина. Если внимательно прочитать новость, то становится ясно, что, несмотря на полностью секвенированный геном этой нематоды и примитивнейший мозг (чуть больше 300 нейронов), учёными не удалось построить точную симуляцию.Исследователи отмечают, что цифровая симуляция работы мозга червя неидеальна и в некоторых моментах упрощена. Например, ученым пришлось упростить процесс, выступающий триггером для активации искусственных нейронов. Но факт того, что робот действительно двигается сам по себе, может останавливаться перед препятствием, а затем пятиться назад, используя для этого ничего более, чем просто оцифрованный код, имитирующий работу нейронов мозга червя — выглядит довольно впечатляюще.
>Берём рандомного человека, подключаем его мозг к компьютеру, так чтобы память компа воспринималась мозгом как собственная, физически переносим файлы памяти на комп - вуаля!По USB?