Разве остались ещё люди, которые считаю, что блять, НАПОЛЕОН ЯКОБЫ ВОЕВАЛ ПРОТИВ РОССИИ, когда он воевал СОВМЕСТНО С РОССИЕЙ против не скажу кого. Все факты лежат на поверхности, блять. Например, у французских и русских войск форма практически одинакова. Как они могли отличить друг-друга на поле боя? Ну ладно, допустим у них были неебаца солдаты, которые знали своих и французов в глаза, поэтому френдлифаер удавалось избежать. Но тогда как вы объясните то, что в русских войсках среди генералов и офицеров было немало французов? Хули они там блять делали? Ещё много кто говорил на французском. Это разве просто так, ради прикола?Так же Наполеон писал Царю письмо, где обращался к нему как к брату. Ещё писал, чтобы он своих казако попридержал, потому что они сильно ебут французскую армию. КАЗАКОВ БЛЯТЬ ОСТАНОВИ, ОНИ МЕНЯ ЕБУТ, ЦАРЬ! Вы можете себе представить, чтобы например Гитлер попросил Сталина попридержать партизан, потому что они сильно дамажат вермахт!?!?!!?!?!? Это ещё не всё. На кой хуй Наполеон ПОШЕЛ БЛЯТЬ НА МОСКВУ, КОГДА МОЖНО БЫЛО НА ПИТЕР!?!!? То есть блять, он решил пойти на Москву, вопрос - нахуя? Если Москва уже лет эдак 100 не столица России. Сопоставив все эти факты, выходит логический вывод, что Наполеон воевал не с Россией, а совместно с Россией против какой-то очень-очень неизвестной страны. Эта страна, судя по всему, оккупировала Москву. И возможно, эта страна была нам братской, а не враждебной. Но Романовы, которые захватили власть в России, не желали этого, и заручившись помощи у французов, решили разъебать это государство так, что о нём нам по сей день практически ничего неизвестно, но всё-таки некоторые документы до нас дошли...
>>200141809 (OP)Легенда государственных историков об "Отечественной войне 1812 года" маскирует реально произошедшие события, а именно отстранение от престола настоящего государя Наполеона I (На_Поле_Он - настоящее западноевропейское имя, кек) и последовавшую за этим гражданскую войну.
>>200142288>>200142293Блять, ну вот типичные промытки. Всему охотно верят, а чисто поинтересоваться, могло бы быть иначе, не хотят.
>>200142312Давай хоть одно доказательство из "документов", которые до нас дошли, лолТогда и поговорим.
>>200142433Любых. ОП же сказал, что "некоторые документы до нас дошли" - реквестирую электронные копии этих документов. У нотариуса можно не заверять.
>>200141809 (OP)Ты понимаешь что он ебанутый этот ваш Наполеон, не анализируй его действия с логической точки зрения
>>200141809 (OP)Ебанашка. Наполеон очищал европу от монархии. Пиздить его отправляли Суворова аж в саму Италию. Блять зумеры всё тупее и тупее из года в год.
>>200142471Держиhttp://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://dlib.rsl.ru/viewer/01004073743...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://dlib.rsl.ru/viewer/01004834680...http://dlib.rsl.ru/viewer/01004081362...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005371502...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003787491...https://archive.org/stream/journaloft...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003920695...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005374287...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003797033...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005375444...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005022681...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003789473...http://dlib.rsl.ru/viewer/01003798557...http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.as...http://search.rsl.ru/ru/record/010040...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005365716...http://dlib.rsl.ru/viewer/01005365745...http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1...Сам найдёшь, что надо.
>>200142611>>200142622Ну ладно, раз не можете сами ссылки нагуглить, вот вам видео, где всё разобрано.https://youtu.be/xeJaFLK-Jd4
>>200141809 (OP)> но всё-таки некоторые документы до нас дошлиНу так кинь эти документы, желательно в текстовом формате.
Форма у них таки различалась, человек нашего времени, может, и скажет "у этих синяя, у этих зелёная, и что,хуё моё, этого разве достаточно?", но солдат того времени точно видел разницу во всяких киверах, эполетах, мундирах и прочем. Про просьбу Наполеона не слыхал. Французское командование вполне могло возмущаться тому, что русские ведут "нечестную" войну, не по европейским правилам, это могло бы очернить их в европейском обществе, мол, против варваров воюем. Наполеон действительно искал расположения Александра, ибо хотел свадьбы с его сестрой, а также сотрудничать с Россией против Англии, но чем дольше упрямился Александр и нарушал условия Тильзитского мира, тем больше французский император охладевал. На Москву, как я понимаю, он пошёл из таких соображений: это самый значимый русский город, в котором восходили на престол большая часть наших правителей, он хранит множество реликвий и святынь, и его потеря станет ударом по моральному духу русских. Для кого то покажется неубедительным, но Гитлер тоже не чисто из практических соображений пошёл на Сталинград более чем через сто лет, что между прочим было его стратегическим просчётом. В целом, война 1812, как и заграничный поход, как и весь период наполеоновских войн прекрасно задокументированы, и уж в чём, а в их правдивости сомневаться не стоит. Если уж составлять теории заговора о переписи истории, то стоит взяться за какое-нибудь белое пятно.
>>200142683Проскипал этого разоблачителя. Ну, что же - вполне убедительно: определенное сходство, подозрительные издания, а почему не спустя годы, а спустя почти 100 лет? лол нахуй и т.д.Очень доказательно и информативно нет. Плоскоземельцы будут рады.
>>200141809 (OP)Посмеялся с этой дешевки и бездарности, могу унизить тебя исторически, фактологически, психологически, антропологически и ты не сможешь мне ничего сделать. Раздавил тебя, хлоп и все, тебя нет.
>>200143297А при чем тут Сталинград, ебаный ты в рот? Сталинград был просто промышленным центром Поволжья, именно поэтому его надо было разъебать. Как вообще сопоставляется в твоих шизоидных потугах поход Наполеона на Москву и битва под Сталинградом?Главными целями Гитлера были Ленинград и Москва, ни тот ни другой город он не взял, поэтому проебал.
>>200143297Наполеон шел за русской армией, чтобы разбить её в генеральном сражении а не просто в Москву. Когда он ее догнал, ближайшим населенным пунктом, где его армия бы уместилась на зиму из всего двух, оказалась москва.Гитлер шел в Сталинград, чтобы отрезать СССР от бакинских нефтяных месторождений.
>>200141809 (OP)> у французских и русских войск форма практически одинаковаГде?>в русских войсках среди генералов и офицеров было немало французов?Кто?>Ещё много кто говорил на французскомПотому что он был языком международного общения, как сейчас английский>Так же Наполеон писал Царю письмо, где обращался к нему как к братуУ Бонапартов вообще бомбалейло было, когда к ним общались не как к брату. Николай I вот написал Наполеону III "Дорогой друг...", что бы поздравить с восшествием на престол, так тот словил БАСТИЛИЮ, так как монарх, обращаясь к нему не как к брату, не признавал его равным себе.На кой хуй Наполеон ПОШЕЛ БЛЯТЬ НА МОСКВУ, КОГДА МОЖНО БЫЛО НА ПИТЕР!?!!?>У Наполеона не было цели ни завоевать Россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании]. И шел он ровно по этой причине на Москву как на главный промышленный район. И как только этот промышленный район выводился из строя, тут же возможность формирования новых полков исчезала>К Москве (и об этом говорят многие историки) вели сравнительно неплохие дороги, вокруг которых за долгие столетия образовались города и села. Они, в свою очередь, были критически важны для наполеоновской армии, которая в значительной степени в вопросах снабжения опиралась на местные ресурсы.>Петербург, хотя и был столицей, не обладал столь же развитой дорожной сетью. По Балтийскому же морю доставлять припасы из Пруссии было затруднительно из-за отсутствия в тот момент во Франции серьезного флота для защиты коммуникаций
>>200152329>Где?Пиздец слепой аут. На что тебе 3 пикча в Оп-посте? >Кто?Барклай-де-ТоллиИли вот вообще статью почитай http://1812.nsad.ru/186
>>200152814Это ты слепой, если для тебя эта форма одинакова. Зелёный от синего отличить не можешь, дальтоник.И как это помесь шотландца с немцем вдруг стала французом?
>>200141809 (OP)На самом деле никакой Франции не было. Был внебрачный брат русского императора Франц, с которым и воевали. Франц и я - ничего не напоминает?... А тупые школопеды до сих пор верят не только в бородино, но и в татаро монгол