ВСЯ СУТЬ ДЕМОКРАТИИ и лебераризмаТак как 95% тупые, то политики расчитывают свою политику исходя из их интересов. Посмотрите на пекрил аргументы.Это как если б героиновый торчок сказал ЗОЖнику:Сравнивая наши тачки, никто бы не пришел к выводу, что торчать от героина это плохо.Все таки политик лидер иборец?
>>200200600Но где такая риторика от Киселева? У Киселева умная пропаганда, сделанная для умных людей.
>>200200546 (OP)Вырывают из контекста, как и наши либерахи. Путин там явно говорил про мультикультурализм, а не старый либерализм.
>>200200857То что несмотря на санкции и захват другой страны (по мнению запада) жизнь населения не ухудшилась суверенности не убавилось.Также можно сравнить - качество и бесплатность школьного образования - качество и бесплатность ВО - медицину - рассовую политику - заботу о старшем поколении - культурную политику - объединение народа в кулак с помощью инфо политики - умную и грамонтую ТВ политику - продуманную стратегию развитияи т д
>>200200857И тут не в том вопрос, что сравнитьТут надо понимать что их богатство возникло не из-за либерализма. Также как и тачка у торчка появилась не потому что он колит героин
>>200201240ПХАХАХААХАХА, манька промытая, не позорься плс с этим бредом, никто и никогда добровольно не будет уничтожать потенциальные сферы влияния
Давно это абсолютная монархия стала вдруг демократией?Клоуны типа премьера и двух палат (одна из которых вообще НАСЛЕДСТВЕННОЕ представительство) - вот это вот демократия, да?
>>200200546 (OP)Уебище, ты даже слово "либерализм" не можешь правильно написать.Подозреваю, что ты комми.
>>200200546 (OP)Нет, это как препаратный сказал бы зожнику, что фарма лучше. Да, у него больше масса, но внутри он полон говна
>>200200546 (OP)Леволиберальных демократий для начала. Во-вторых успех весьма сомнителен, учитывая что в рашке-парашке внутренний долг среди самых низких по Европе, а мы уже от налогов и пенсионных реформ охуеваем. Развал Евросоюза лишь вопрос времени, если ничего не изменится.
>>200202451Из-за устойчивости самой страны, отсутствие развалов, гражданки. Высасывание из колоний ресурсы, мощнейшее подавление конкурентов.
>>200200546 (OP)То есть ты хочешь сказать, что уровень жизни в стране не является следствием политики? Почему тогда в Европе уровень жизни выше чем в России?
>>200206678В смысле, просто само собой? После войны Германия была разрушена и разделена на части, а сейчас одна из ведущих экономик мира. Если бы там тоже оппозиционных кандидатов сажали, у них все равно бы исторически так сложилось?
>>200206991Как факт разделения на части делает страну беднее? То что пару домов разрушили что то решает?Судя по пикрилу, Гитлер мог бы говорить, что из-за Третьего Рейха экономики Германии самая лучшая, а значить Рейх заебись
>>200201070> - качество и бесплатность ВО> - медицину> - рассовую политику> - заботу о старшем поколении> - культурную политику> - объединение народа в кулак с помощью инфо политики> - умную и грамонтую ТВ политику> - продуманную стратегию развитияПиздец жирнота
>>200210306Сначала Гитла уничтожил экономику Германии (нацидрочеры, под шконку!), потом прилетели демократизаторы (здравствуй, Дрезден!) и установили оккупационный режим. Адэнаурэр и Эрхард провели шершавым по губам американцев, хотя и с угрозой своей жизни. Итог — экономика выросла в три раза. Реформы начались в 48-50, крайне высокий рост даже на твоеё картинке видно.
>>200210597Смотрю. С 1913 по 1950 ВВП на душу населения почти не вырос. Как и у Испании, раздираемой гражданской войной. Как у Японии, в которую тоже пришли американцы. Что не так?
>>200200546 (OP)> Это как если б героиновый торчок сказал ЗОЖнику:Да, только владимир владимирович пыня - не "зожник"
>>200210696О чем говорит неизменность ВВП?О том, что политическая система на него практически не влияет.Что и требовалось доказать, обсосав премьера Британии.
>>200211117Вы уверены в своих доводах? Он и не изменился из-за того, что там сначала к власти пришли одни долбоебы, потом пришел ничего не понимающий в управлении Гитлер с командой, а потом американские военные. Когда пришли к власти толковые люди, ВВП начал расти.
>>200211255просто погугли эту статью на вики. Там все есть. Даже долбоб знает, что во времена Гитлера экономика Германии была ахуенной.
>>200211695>что во времена Гитлера экономика Германии была ахуенной. А без Гитлер во времена немецкого экономического чуда она была еще лучше. Без войны, без своего варианта колхозов.
>>200211695А теперь посмотрите, как росла экономика США в двадцатые. Прекрасно, не правда ли? Весь этот рост был лишь прелюдией к будущему кризису, при котором люди буквально голодали на улицах, пока у соседа правительственные агенты отнимают молоко. Да и экономика Рейха, особенно после 38-39, была ориентирована на производство танчиков, а не благосостояние немецких граждан.
>>200212152Небольшая аггравация, ладно. Но in New York City in 1931, there were 20 known cases of starvation; in 1934, there were 110 deaths caused by hunger. There were so many accounts of people starving in New York that the West African nation of Cameroon sent $3.77 in relief. http://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtid=2&psid=3434
>>200212425>in 1934, there were 110 deaths caused by hungerТем временем в СССР за 2 года умерло 7 миллионов человек.
>>200200546 (OP)героинщики как правило гораздо хуже живут, имеют меньший социальный статус.Ты обосрался
>>200212701Ну, Земсков говорил о 4,5-5 миллионах, но это неважно — цифры все равно чудовищные. Но в США люди голодали, это факт. Преступления советского руководства никак не оправдывают американское.
>>200213050Я не про преступления говорю, а про масштаб. Голод определяется масштабом. Когда умирает сотня человек от голода это ужасная трагедия, но это не голод в силу малых масштабов.
>>200213289Ну и ладно, вообще не вижу проблемы. Но ведь люди буквально голодали на улицах, как аноним и написал.