Анон, у тебя есть книга, которая хорошенько тебя изменила в лучшую сторону? Посоветуй, пожалуйста. Желательно не худлит, но если что-то по-настоящему стоящее, то опиши, как именно ты изменился после прочтения.
>>200255037 (OP)1. Манифест унабомбера2. Сила есть правоВот лучшее, что можно прочитать, что бы измениться в лучшую сторону.
>>200255215>>200255186>>200255197Хуй знает, мб я инфантил и долбаеб, но после этой хуйни я прям резко изменил свое поведение.
Только про художественную могу сказать. Читал много всякого такого, что рекомендуется именно для смены мировоззрения, но ничего, кроме «Маленького Принца», на меня не повлияло. Смешно звучит, наверно, но эта книга единственная заставила меня задуматься почти обо всем. Временами разом перечитываю, благо она короткая.
>>200255254Хуеп. Любые законы существует пока есть субъект, готовый отстаивать эти законы силой. Нету дубинки - нету прав. Поэтому не важно, что это за право, оно будет иметь легитимность пока у этого права есть охранники.
>>200255687Не особо интересно узнать ответ на вопрос: «Почему?», потому что я уверен, что «не-таким-как-все-ценникам» вкатывают книги с непростым слогом, моралью быть мразью и прочим расхлёбыванием грязи этого мира. Вот только даже мой пример не учит какой-то односложности и единственно правильному подходу к жизни.
>>200255586Что-то ничего не почувствал. Текст ни о чем. Будто национально-патриотические тексты читаю. Настолько же приторно и глупо.
>>200255925Как же я ору с хуйни по типу "классика конткультуры" с продажами в пару миллионов копий. Да, охуеная контркультура, ну как война и мир примерно.
>>200255037 (OP)1. "Петербург" Андреева. Иначе стал воспринимать поколения - как младшие, так и старшие.2. "Дух Меркурий" Юнга. Вообще дохуя общего в мировозренчиском отношении увидел у Юнга. Иначе стал воспринимать культуру, любую культуру, как явление, стал иначе анализировать любую инфу.3. "Исповедь маски" Мисимы. Помогла осознать, как возникает влечение и как это влечение отражается на мне самом. Как я меняю себя, проецируя на себя свое влечение к другим, и почему. Короче помогла разобраться в собственном пидорстве, лол.4. Тагор, почти любая книга, но сильнее всего люблю "Перелетных птиц". Вот чистая, исключительно гуманистическая красота и доброта, помогает мне стать самому краше и добрее. Короче перечитываю, как чувствую, что оскотиниваюсь.
>>200256573Каких именно советов? Как построить переносной иудейский храм? Как правильно вести родословную?
>>200256601У тебя люди делятся только на куколдов-гуманистов и маминых ценников? Хотя чего ещё можно ожидать от человека, мировоззрение которого - даже не настоящее христианство, а всего лишь его отрыжка.
>>200256649Нет конечно, но как мне еще охарактеризовать человека, детектящих неких куколдов-гуманистов по предпочтениям в литературе, особенно в условиях узкого контингента харкача?Алсо, христианство, как и любая ортодоксальная религия в чистом виде - говно и моча, не нужно.
>>200256734Если следовать библии, то вряд ли твои дела пойдут в гору. Разве что только если опираться на моисеево пятикнижие.
>>200256787>Нет конечно, но как мне еще охарактеризовать человека, детектящих неких куколдов-гуманистовТак ты сам охарактеризовал себя как человека, которого привлекают гуманистические идеи.>Алсо, христианство, как и любая ортодоксальная религия в чистом виде - говно и моча, не нужно. Я напоминаю, что идеи гуманизма - это христианство без бога.
>>200256848Кукарекает твой уважаемый папа, алексей сергеич, уважаемый человек, лично знаком, недавно были с ним на рыбалке. А я манифестирую свои взгляды.
>>200255037 (OP)Ты не про тренинги надеюсь? Ты можешь сто раз их прочитать, но модель поведения твоя от этого не изменится, поскольку ты подчиняешься гормонам, а не здравому смыслу.
>>200256970Нацисты - эталонные праваки.Правак это:- Тот, которому нарушение естественных прав - норм- Тот, который поддерживает ограничения заходчщие за границы прав. Национальные границы, рвсовые границы и так далее. По-сути, правак - эталонные быдло.
>>200255037 (OP)В какую лучшую сторону? Анон - это определение для разумного субъекта, который всю жизнь катится вниз по наклонной.
>>200257081Это так, если смотреть на дихотомию правых и левых с позиции куколдизма.По факту,Правые - за примат частных интересов над интересами группыЛевые - за примет групповых интересов над частными интересами.
>>200257236> Правые - за примат частных интересов над интересами группыВ этом нет ничего хорошего. В идеальном обществе всех, кто говорит "я здесь власть, отдавайте мне свою еду, иначе отпизжу" должна избивать вся группа.
>>200255037 (OP)Как ни странно, мне кажется, что я был лучше, когда являлся несмышлёным пиздюком. Лучше как человек, хоть и пиздец тупой. И год за годом я становлюсь только хуже.
>>200257400Мань, учитывая, что люди это приматы, то учитывая человеческую природуневозможно построить коммунизм
>>200257460По такой логике люди и в космос бы не полетели и самолёт бы не изобрели.Люди уже сделали многое из того, что по твоей логике невозможно. Одно лишь только создание ООН чего стоит! А то, что он делает?Да, конечно свои прямые обязанности ООН делает хреновенько, но хотя бы пытается ведь! И не забывай скажем про гуманитарную помощь. Она ведь безвозмездна, и с точки зрения "человеческой природы" это глупо.Мы люди, а не животные.
>>200257654Тупишь ты. Война и есть двигатель прогресса. Вот эффективнй менеджер сралин знал толк в мотивировании приматов - посылал умных представителей в шарашки, где они на грани выживания изобретали вундервафли. А валяясь на диванах они бы вряд ли ракеты изобрели. Не удивительно что королев сидевший был
>>200257654>Люди уже сделали многое из того, что по твоей логике невозможно. >Одно лишь только создание ООН чего стоит! Да, действительно, создали рычаг давления одних государств на другие, вот это достижение.>И не забывай скажем про гуманитарную помощь. Скидывать неграм бесплатную еду вместо того, что бы стимулировать их экономику - это ход гения. Зачем вкладывать деньги в экономику неразвитых стран, развивая их? Давайте лучше скинем бесплатную еду(я напоминаю, что если у американских фермеров не государство не будет покупать дешёвую кукурузу, которую потом переработает на пищу африканцам, то фермеры разорятся) и дадим им бесплатную одежду, ведь именно это двигает экономику!
>>200255037 (OP)Абдул Альхазред "Некрономикон". Читал в оригинале. Выучил арабский. Теперь обряды в праздник урожая провожу в полном соответсвии с книгой, что для нашего небольшого портового городишки, с хиреющим сельским хозяйством, достаточно полезно. К отцу вот недавно даже репортер приезжал, расспрашивал об успехах. Скоро вот на рыбалку вместе с ним поедем.
>>200257460Ничто не мешает сделать глобальный Кизнайвер подключить нервные окончания людей напрямую. .
>>200257899Сралин - тупой мудак. И Королёву к слову репрессии серьёзно подорвали здоровье. И вовсе блять не поэтому он был таким хорошим конструктором. Война действительно двигает многие технологии вперёд, но какой ценой? Гибнут тысячи, миллионы людей!
>>200257926Я не говорю, что ООН работает идеально, скорее наоборот. Однако в целом создание ООН улучшило обстановку в мире.>Скидывать неграм бесплатную еду вместо того, что бы стимулировать их экономику - это ход гения.Правильно, пусть они лучше передохнут с голоду - тогда то экономика точно пойдёт в гору!То, что в Африканских странах пиздец с экономикой это плохо, то, что ООН почти этому не помогает, это тоже плохо. Я с самого начала писал, что ООН работает хреновенько.Это был лишь пример к тому, что по твоему было невозможно.
>>200255037 (OP)>не худлитМое сознание перевернул учебник по природоведению в 3-м классе. Я прямо другим человеком стал, на две головы выше.
>>200258032Пока примата жаренный петух не клеванет в жопу, тот так и будет валятся под пальмой. А маня-коммунизм и представляет из себя идеологию валяния под пальмой
>>200258179>Правильно, пусть они лучше передохнут с голоду - тогда то экономика точно пойдёт в гору!Да, ведь всем известно, что африканские страны вымирали, пока на них не скидывали бесплатную пищу, да? Интересно, как это они за тысячи лет до прихода колонизаторов не вымерли, кто же им всё это время еду скидывал?>Однако в целом создание ООН улучшило обстановку в мире.Оно улучшило так же, как улучшил любой союз государств, создаваемый до этого. Просто ещё один способ давления на более маленькие страны.
>>200258350В лучших традициях приматов оон как молодая самочка отдалась самому сильному и влиятельному вожаку стаи (сша) ах какая ирония
>>200255037 (OP)"Перевал" Булычёва - выбор между моделями поведения Олега и Дика. Выбор, кем я хочу быть.
>>200258321Это ты так думаешь. В том то и вся проблема, что надо изменить человеческое сознание, сделать человека добрее, осознаннее, тогда человек будет что-то делать.Во многих западных странах к слову эта тенденция уже немного видна - люди становятся лучше.
>>200258524>>200258524Тенденция чего? Валяния и прикармливания бомжей на улице за счет работающих? Такой левацкий коммунизм даже ленин обоссывал
>>200258524>сделать человека добрее, осознаннее, тогда человек будет что-то делать.Ээээ, нет. Для того, что бы человек что-то делал, ему нужен стимул, к примеру получение пищи, размножение, доминация. Нет ни одного общества, в котором все работали "за идею". Даже монахи не просто так трудились в монастырях, они преследовали выгоду - райские сады. А ещё мне кажется, что ты очередной тролль.
>>200255037 (OP)Из нехудожественных, то когда заёбывают проблемы, читаю какой-нибудь научпоп или даже просто учебники по астрономии. Всё сразу кажется несущественным, и всегда накатывает какое-то меланхолично-созерцательное спокойствие. Когда надо наоборот, то охуенно заходит всякая биохимия и физиология клетки. Каждый человек начинает казаться просто чудом чудесным. Я чуть ли не уверовать готов после этого, просто в голове не укладывается, как всё это могло появиться само собой. Даже гопники в подворотне начинают казаться венцом творения.Алсо, про религию, как-то раз во времена студенчества на этике мне надо было написать рецензию на православную статью про аборт, название которой я, к великому сожалению, потерял. Там было стандартное кудахтанье про аборт-плоха, бохнакажет итд, а я, как водится, был мамкиным ценником. Но меня зацепили несколько строчек, и я внезапно понял, что в идеале, это и в самом деле плохо. Потом я охуел, что даже простая религиозная брошюрка в корне поменяла мой взгляд на такой довольно-таки важный вопрос, и с тех пор я всегда пытаюсь рассматривать и противоположную точку зрения, насколько бы чуждой она мне не казалась. Бладж, да я даже у всяких веганов, сжвшников и прочих поехавших вижу идеи, которые, в идеале, кажутся вполне себе правильными. И так из-за какой-то православной статьи, которая совсем о другом была, я оче сильно пересмотрел взгляды на жизнь. Извините за неровный многобукв, просто до сих пор удивляет это.
>>200258611>ленинТоже мне аргумент. О красном терроре не забыл? Сколько крестьян перебила "власть рабочих и крестьян"?Тебе вообще знакомы такие слова, как сострадание, эмпатия?
>>200255037 (OP)Из недавнего - "Не рычите на собаку". Стал добрее к окружающим, имею с этого только профиты. Если в целом - "Занимательная физика" Перельмана, наверное, после прочтения её я и решил стать технарём со всеми вытекающими последствиями.
>>200258702>О красном терроре не забылИ правильно делали! Недостреляли буржуазных подонков! Отречёмся от старого мираааа, отряхнём его прах с наших ног!!!!
>>200258639>ему нужен стимулДа, стимул. Или скука. От скуки человек может такое делать, что никаким стимулом не заставишь. Да и вообще человеку может просто нравится что-то делать, вот и всё.Ну и опять таки - это сейчас так. Одна из главных вещей в чём обосрались все, кто пытался построить коммунизм - это то, что они не изменили человека, его образ мышления. Со временем всё станет лучше, пусть мы скорее всего до этого и не доживём...
>>200258762И наряду с буржуазными подонками расстреливали и крестьян, и всех, кто был против большевиков.
>>200258702Ну и? Приматы вообще любят воровать. ну обуоровывали честной народ одни капиталистические приматы, потом их одворовали коммунистические приматы и поделили наживу.. в 90 -е опять пришли приматы капиталисты и обокрали норот. А ты тут втираешь дичь про некое общество будущего. Кто тебе будет говно то убирать из идеалистических соображений?
>>200258805>От скуки человек может такое делать, что никаким стимулом не заставишь. Да и вообще человеку может просто нравится что-то делать, вот и всё.Ээээ, опять таки нет. Это тоже против биологии. Закон сохранения энергии никто не отменял. Коммунистическая сказка про то, что труд - это потребность, ещё никем не подтвердилась. Зато у нас есть пример африки, где африканцам бесплатно дают еду и одежду. Но они не развивают свою экономику, нет. Зачем? Можно же лежать в своей хижине, дружить организмами с африканской тянкой, есть еду, которую тебе скидывают с неба.
>>200257748Мб ты просто не готов к прочтению. Попробуй тогда почитать "антихриста", если хочешь проникнуться в философию Ницше. А вообще, знакомство с философией советую начинать с "Государства" Платона или "Государя" Макиавелли
>>200258920Приматы, приматы...Да приматы любят воровать. Потому что это приматы. Но человек отличается от них. Приматы если видят убогово - не помогают ему. Люди же заботятся об инвалидах. Хреново правда, но это уже совсем другая история Люди отличаются от животных, хотя парой сидя на дваче и кажется обратное.Образ мышления человека со временем меняется. Человеческая жизнь за последние 100 лет стало значительно ценнее. И человечество продолжает развиваться.А коммунизм - это действительно общество будущего. Может быть далекого, но будущего. К этому придут так или иначе все страны, но страны первого мира - первыми. Капитализм сам себя уничтожит.
>>200258925Опять таки... ты забыл о скуке.И говорю тебе незнамо в какой раз, образ мышления человека должен быть иным. А африканцы, при всём уважении ввиду колониального прошлого - сознанием и образом мышления остались в прошлом.
>>200259077Не любишь слово воровать, пусть будет "захватывают и перераспределяют ресурс'ы токо вот оно чо, ресурсов то бесконечно не бывает. Ну вот допустим помог ты всем голодающим африки, вылечил всех больных, а человек тварь такая, ей доминировать надо, и как доминировать и показывать свое превосходство, если нет нищих чтобы подать им монетку, нет голодных, чтобы их покормить, как человеку будущего проявить себя? Придется идти бить ебало соседу или устраивать войну правильных коммунистов и неправильных.
>>200259150От скуки человек тянется к дешёвым доступным развлечениям. Зависимость от дрочки, сладкого и бухла не просто так берётся. Эволюционно так сложилось, что экономить энергию = выживать. И никакие маня-фантазии о лучшем мире будущего, где все вдруг внезапно научатся контролировать собственную дофаминовую систему, не могут исправить животное начало человека.Или ты, грязноштанная мразь, начнёшь сейчас научные исследования биохимии отрицать?
>>200255037 (OP)Брюс Ли - «мои достижения и как я выбил золотую медаль чемпионата Бурятии»Помогает переосмыслить свою жизнь, найти себя, добавляет самую большую мотивацию делать что-то как-то, и, главное, много. Брюс Ли обладал не только упругими мышцами, но и извилистыми мозговыми линиями. Арнольд Шварцнегер - биографияВеличайшая книга про великого человека. Если ты думаешь что ты делаешь много - после прочтения ты поймёшь, что не делает ничего. Этот человек умудрялся работать на 3 работах, записывать видеоролики в инстаграм и составлять программу тренировок людям. Так он составил программу целому штату в Небраске и его выбрали в президенты Камбоджи. Советую всем для расширения кругозора.
"Дети Хурина" от Толкина. Там была одна фраза, которая многое решила в жизни:"Убегающий от своих страхов, просто укорачивает к ним путь". А на почитать хочу посоветовать "The Ocean at the End of the Lane". Очень красивая и, иногда, поучительная история.
>>200263336> Брюс Ли - «мои достижения и как я выбил золотую медаль чемпионата Бурятии»Нет у него такой книги.
>>200272000Все решают брови. Если бы у омежки они были не снизу-вверх (с края в центр) а сверху вниз, то на лице была бы уверенность, а значит, что угорают С ним а не НАД ним
>>200272310> то на лице была бы уверенность, а значит, что угорают С ним а не НАД нимВся суть в том, что фон бы не поменялся, а восприятие ситуации - поменялось. А брови - лишь частность.
>>200255037 (OP)Большинство книг морально устарели. намного эффективней заниматься физическим упражнениями и читать современную фантастику без жидовской пропаганды баборабства и матриархата.
>>200255037 (OP)Как ты это себе представляешь? Прочитал такой книгу или какую-нибудь цитату в ней и такой "ЕБАТЬ! ВСЕ, БУДУ ЖИТЬ ИНАЧЕ"? Ты реально даун, который верит в такую волшебную таблетку? Так жизнь не меняется, у книги "Как бросить курить" шансов повлиять на твое поведение больше, чем у любого филасафа. Чтобы поменять свою жизнь, нужно делать что-то иначе, чем ты это делаешь сейчас. Для этого нужна или сил воли, или мотивация. Ни одна книга тебе этого не даст, ну или только на период в 2-3 дня, месяц, если ты очень впечатлительный. Поэтому не страдай хуйней. Чем быстрее ты это поймешь, тем раньше твоя жизнь и изменится, но дело твое, ты можешь еще пару лет проверять то, что какая-то обоссаная книга может изменить твою жизнь.
>>200276010Не пизди. Чтобы её прочесть, необходимо параллельно читать определения всех сложных терминов, что встречаются в книге. На это уйдёт несколько лет минимум. А ты просто глазами по тексту поводил и думаешь, что прочёл.
>>200277819Про бессмысленность нашего существования, если в двух словах. Автор в книге рассматривает разнообразные философские концепты. Интересно читать.
>>200255037 (OP)Библия бро, читал ее сколько был в реб центре (около 8 лет лол), Поменяла сильно, многому научила, чем и сейчас пользуюсь.... Дую токма, порошки и грибосы нах, в ремиссии 11 лет брат жив. Сильное и умное чтиво. Но Установка и Обстановка это 49% приятия написанного.
>>200255037 (OP)Пеппи Длинный Чулок. Сделала из меня меланхолика и вечного ребёнка, а я и рад. Посоветую всем, дам моим детям
>>200276763Ты прав частично. Но воля и мотивация тоже хуйня, ее как раз и хватает на месяц. Нужен какой-то стресс. Книга его дать не сможет, а вот какой-то пиздец в жизни может перевернуть мировоззрение. Кого ни спросишь как ты изменился, бросил пить - либо пиздец со здоровьем, либо кто-то умер, либо чел сам хотел измениться всей душой и просто это сделал.
