Почему всех кто не читал классическую литературу считают быдлом? Она ведь говно в котором сюжет там делают либо для галочки либо для того что бы цензуру обойти отцы и дети яркий пример. А в остальном там сюжет такая параша что после прочтения жалеешь о потраченом времени. И ведь сидят люди и восхваляют это говно мол "затягивает", а я вот час назад прихлопнул "преступление и наказание". Скажу сразу, единственное что в этой книге мне понравилось это мрачная атмосфера болотного города. Все. Сюжет по началу был интересен, но уже ближе к середине заметно просел. Концовку и вовсе слили подчистую. Время потрачено зря. А теперь оправдывайся почему ты анон восхваляешь подобное говно?
Пойду чаю заварю и буду обоссывать илитариев которые яростно онанирую на российскую классику порой не читая ее
>>200370524 (OP)Удвачиваю картинку. Русская литература - про страдания и о том, как всё плохо на Руси. Причём плохо и плохо. И было плохо, и будет плохо, и ничего не поделать. Потому что плохо. Плохо и безблагодатно.
Хз, мне мертвые души очень зашли, жаль нет продолжения. Дубровский зашел, но пока не началась ебучая любовная линия, хотел прочитать историю мести, это было бы очень неплохо. Собственно мне в классике больше нравятся короткие истории по типу "шинель"(кстати очень тяжелый для меня рассказ, до сих пор не могу перечитать со школьных времен), сказки в детстве очень любил, как народные, так и Пушкинские. А вот Советскую литературу совсем не люблю, пропагандистское говно по большей части с идеальным главным героем, который пример для подражания и вообще умничка.(тут больше к детским книгам относиться) Исключение только "В школе и дома" вот она мне понравилась.
>>200370524 (OP)Половина всего современного кинца и анимца основана или имеет отсылочки к классическим произведениям. Что полностью понимаю современные произведения, нужно знать классические.
>>200370524 (OP)Потому что классика - она не про сюжет, а про эмоции, переживания, отношения персонажей. Про те вещи, которые не меняются. И ты читаешь книжку, написанную двести-триста лет назад, и на каждой второй странице вскрикиваешь СУКА ЖИЗА ПЗДЦ, потому что автор каким-то непонятным образом через столетия, из эпохи карет и гусар, сумел описать переживания простого Славика Сычова из эпохи ракет и интернетов. Сюжеты - в смысле антураж и происходящие события - с веками меняются, а души людей остаются неизменными.Но чтобы все это вдуплить надо иметь определенный жизненный опыт, релевантный авторскому. А у нас обычно классику насильно впихивают детям в школе, пытаясь заставить 12-летних школотеров разобраться в душевных терзаниях 30-летнего алкоголика, совершившего самовыпил. Разумеется они нихуя не вдупляют - так как своего опыта, с которым можно сопоставить прочитанное, еще нет. В тридцатник это бы заходило гораздо лучше, но ненависть к классике воспитанная школой уже не дает потом снова взяться за эти книги.
>>200370524 (OP)Лично мнне "Преступление и наказание" до ужаса скучным показалось, и сюжет начал только в середине нравиться. Единственное, что зацепило- сцена, где Раскольников заставляет читать Мармеладову "Библию", насколько я помню.
>>200372119> СУКА ЖИЗА ПЗДЦ, потому что автор каким-то непонятным образом через столетия, из эпохи карет и гусар, сумел описать переживания простого Славика Сычова из эпохи ракет и интернетов.Трустори. У Чехова частенько такое встречал.
>>200371738Просто вы жопы ленивые которые не хотят ничего делать. Ведь все можно списать на менталитет и подобную хуиту
>>200370524 (OP)Трустори. Никогда не мог осилить и половину этой нудно КЛАССИЧЕСКОЙ параши. Всегда блевать тянуло от этого говна, от этого слога, от манеры повествования. Всех, кто кудахчет о величии КЛАССИЧЕСКОЙ литературы по умолчанию считаю даунами и сразу же вычеркиваю из своего круга общения.
>>200372408"Отцы и дети", например. В "Войне и мире" Пьер ведет себя как Славка Сычев, но ближе к концу возмужает.
>>200371289НА счет советской литературой согласен лишь частично. Мне стругацкие зашли и еще как. Да и носов с его незнайкой. Книженцая пропогандисткая, но читалось с интересом.
>>200372408Ну вот аноны с двача любят кричать про ТНН, что все тян шлюхи и т.п. - так в классике этого навалом, с описанием душевных терзаний героя. Думаю много чего могло бы зайти анону, который сам несколько подобных историй уже пережил. Я уже не помню конкретные произведения, но несколько раз у меня точно было ощущение что будто двачер писал, только двачер талантливый в плане сплетания слов. А потому что тян шлюхи что сейчас, что 200 лет назад
>>200371464Часто в аниме отсылки к русской классике? Знаю лишь одну. В нуаре кот князь мышкин был. А так там отсылки к интересным произведениям навроде алисы в стране чудес
>>200372684Ну к слову герой нашего времени мне мог бы и зайти. Сюжет там говно, но сам центральный персонаж мне сейчас нравится. Жаль только я книгу в школьные времена читал.
>>200372908Хз, сюжет вполне показывает глав героя с разных сторон, значит работает. Значит не такая уж хуйня
>>200372631Я эталоном считаю научную литературу, которая несет реальную пользу. Художественная литература - это просто вид развлечения, который очень и очень на любителя. Я не говорю, что книги - говно. Отнюдь. Сам иногда читаю некоторые, которые интересны. Но когда какой-то даун бьет себя пяткой в грудь, кудахча что-то в духе: "Я ЧИТАЮ, Я ИЛИТА,А ВИ БИДЛААА РЯЯЯ", хочется у него спросить: "Ты, блядь, в XV веке живешь, что ли? Где умение читать делало тебя неебаться крутым хуем?"В общем, подобные люди либо реально душные дауны, либо жители Питера. Что, в принципе, одно и то же.
>>200372677Титаны, Ева. Маленький человек — сравнение гигантов с обычными людьми. Лишний человек — осознание что люди за стенами всего лишь биомасса неудобная для всего остального мира. Новый человек — попытки изменить это мироустройство. Вообще темы нескончаемых страданий больше и ближе про азиатскую культуру, в противопоставление западным превозмоганиям и победам. Россия, сидя на двух стульях сочетает оба этих качества, поэтому когда выходит нечто вроде Левиафана бедкомедианы и прочие высказывают своё недовольство пассивностью главного героя.
>>200373091Мне в ВУЗе этой научной литературы хватает по горло, а когда хочется "возвышенных чувств", берусь за книги.
>>200370524 (OP)Тред откровенно провокационный, но в последнее время думаю об этом, так что отвечу.Я Лет до 20 много прочел. Ну как много. По меркам моего поколения. Прошло около 7 лет, в которые я читал нонфикшон, фентези, сай фай или ничего не читал. И вот я снова начал читать классику. И я почувствовал такой контраст.В последние годы меня угнетало что-то, будто я - не я, все - пустое. Ну знаете , стандартная шняга. Мир был как будто мозаика без некоторых частей, незавершен.Но с возвратом к чтению классики все встало на свои места. Я получил ту рефлекцию над людьми, над жизнью, которую больше негде просто получить. Я как будто наполнился, стал нормальным. Сами посудите, что такое сейчас человек? Крупные мазки - кем работает, возраст, дело там или значимое событие в жизни. И все.Классика же позволяет понять сколь сложен и уникален каждый человек. Как все на самом деле неоднозначно и не просто.Как, читая классику, можно желать кого-то убивать? Как можно бездумно потреблять? Как можно искренне посвящать всего себя, скажем, патриотическому чувству или стремлению к повышению на работе? Классика делает тебя человеком, а не предсказуемым и управляемым биороботом, овечкой в стаде.И да, после возврата к чтению классики, стал очень остро чувствовать, когда перед мной читающий человек или наоборот - не читающий.
>>200370524 (OP)Когда не было мемов, было народу нужно что-то обсудить, поэтому зафорсили эту классику, чтобы делать умный вид. Сейчас всем похуй, есть мемчики.
>>200370524 (OP)Напротив, это классическая литра для быдла, все кто её превозносят и читают быдло и говноеды.
>>200372594Стругацие - немного другое, мне их книги ОЧЕНЬ заходят, но это все же КЛАССИКА ФАНТАСТИКИ, я же больше писал про книги о повседневности
>>200370524 (OP)Блядь, мещане пишут про мещан, для мещан 19-го века. Как это можно понять, если ты не понимаешь того жизни того периода? Нужно вникать, знать историю, тогдашний быт. Просто достать с полки и прочитать - это пустая трата времени, если ты конечно не один из тех кто ведёт счётчик прочитанных книг, а потом мнит себя каким-то интеллигентом. Нет. Взять любую литературу, того периода, не важно из какой страны. Ты нихуя не поймёшь, во первых потому что ты человек другого времени, во-вторых у тебя нет преемственности. Например, я попытался прочитать Теогонию, я нихуя не понял, записал несколько страниц слов, которые я не знаю. И теперь мне надо второй раз прочитать это, чтобы понять, о чём речь, потому что я нихуя не жил в древней Греции, это очевидно.
>>200371289>Исключение только "В школе и дома" вот она мне понравилась.Есть ещё виновая "Многотрудная, полная невзгод и опасностей жизнь Ивана Семёнова, второклассника и второгодника"
>>200370524 (OP)потому что годнота. по ней можно таких аниме наделать полнометражных - школьники кипятком писять будут.
>>200372677Призрак в Доспехах, Евангелион на Достоевского.А просто упоминаний дохера. Проза бродячих псов та же.
>>200373091Художественная литература развивает духовный мир человека, что влияет на его образ жизни, проведение, отношение к миру. А это важно. Человек же не автомат для выполнения поставленных ему технических задач хуй знает зачем
>>200373594>Как, читая классику, можно желать кого-то убивать?А как можно не желать испражняться, поливая цветы? Что за хуйню ты, блядь, несешь? Ты можешь по человечески излагать мысли, а не как напыщенный пидор, который катает рецензии для ебучего космополитона? Ты понимаешь, что ты поехавший? Не я, не он, ты! Как можно бездумно потреблять - Да вот так, блядь, берешь и потребляешь. Классика делает тебя человеком, а не предсказуемым и управляемым биороботом - ну охуеть теперь, вот прям прочитал Войну и мир, и, ебать, срать перехотелось, жрать перехотелось, ебаться перехотелось, просвятился нахуй, сижу про высокие материи думаю, ага. Блядь, гуманитарии тупее леваков, честное слово.
>>200370524 (OP)Будучи пиздюком мать заставляла читать все это добро летом (литература на лето) и в отличие от одноклассников, которых мамаха гнала в поле картошки, мне приходилось все это читать. С тех пор я осознал одно: пьесы это лютый калл уровня сериала для домохозяек. А вот когда дошел до Горького он мне дико зашёл. Весь этот быт, его детсво и т.п. Война и мир тоже весьма бодро. Вообще во всей этой литературе больше привлекал быт людей того времени. Выписывал некоторые моменты которые не мог понять и потом ходил в библиотеку, чтобы узнать поподробнее про все эти вещи. Тихий Дон вообще топ, и сериал хорошо зашёл. Потом конечно перешёл на всякое фентези, а скилл скорочтения был прокачан и книги под 300-400 страниц заходили за день. Далее пошел Кафка и Акутагава которых я частенько перечитываю за их атмосферу. Короче сбился с мысли.
>>200376315Вспомнил что хотел сказать: вся эта классическая литература которую дают в школе не понятна пиздюкам. Ребятам 13-15 лет не понятны страдания гг Грозы, после бала и т.п. Не понятны траблы отцов и детей, Обломова, всей хуйни мертвых душ. Эти вещи надо читать позже.В свое время удивился, что у младшего брата в учебнике был Хоббит.
>>200376482Было бы хорошо если бы ты расписал с какого возраста какие книги стоит читать по твоему мнению.
>>200376574Даже так скажу: Лучше дать пиздюкам выбор. Типа ебаните книжки на ваше усмотрение, штук 5-8 на лето. У нас в классе одни читали Зюскинда, другие Перумова, третьи всякие детективы. Мне лично доставляли сборники мифов и сказаний разных народов. Вот чтоб почитали и потом рассказали, что почитали и какие мысли вынесли из этого дерьма.
>>200370524 (OP)Классической литературы не так много. После нее начинаешь видеть, из каких кусочков составлено все современное искусство. А ведь это все еще в Древней Греции было придумано. Знать классику нужно чтобы не попутать школьный вымер со вторым пришествием Христа.
>>200376835Я не про пиздюков, а вообще в целом, я вообще думаю что лет до 18 ну вообще никакого смысла нет читать детям всю эту литературу, тупо нет у детей опыта чтобы понимать хоть что-то
>>200370524 (OP)Нет, родной, тебя считают быдлом просто потому, что ты сам в этом расписываешься в типично жлобской манере. Ну ты знаешь в стиле "не жили бахато - неча начинать", то есть раз тебе одному что-то не зашло, то это априори говно и шлак и те, кто этим пользуются переходят в более низкую категорию. Вообще, лично я считаю что это самое "быдло", это просто не сумевший вырасти школьник пред или пубертатного периода, ну когда там еще за шмот пояснять надо было и в классе могли обосрать за неправильный рюкзак и все такое. И вот, человек вроде вырастает, а интеллектуально и психологически остается на прежнем уровне, не желая развиваться и просто подгоняя свои рамки под новое время. Вот и получается господин, зацикленный на себе в самом худшем смысле. Эдакий "абсолютный солипсист", ведь если для обычного мир не существует за пределами наблюдателя (формулировка не совсем точна, готов признать), то он, "быдло" активно пытается мир под свои рамки наблюдателя переделать и люто бугуртит, когда этого не получается. И да, как ни странно он ОП полностью отвечает этому самому понятию.Ох и люблю я портянки текста на ночь глядя высирать.
>>200376960>Ох и люблю я портянки текста на ночь глядя высирать.Пиздец жизненная хуйня, ночью тянет на всю эту срань, философию, и обязательно расписать всю эту хуйню для двоща или вообще кому-нибудь. Мне кажется это какая-то психическая хуйня тащемта.
>>200370524 (OP)Помню, как читал Бесов Достоевича. Там жена городского чинуши, мужа за говно считала, а тот из за окна грозился выпрыгнуть, если она уйдёт от него. Да и много где ещё встречал такую хуйню. Почему в классике, так любят делать из мужиков куколдов
>>200376953В целом я бы давал это говно людям до 18 и после, т.к. это откладывается где-то в глубине мозга. Но без навязывания. Вспомни уроки литературы когда сочинения писали. Тебе говорят: опиши какой смысл ты уловил из описания дуба из войны и мира? Ты пишешь нихуя не понял дерево было большое. Тебе говорят нихуя подобного дерево это Русь матушка корявая большая древняя садись двойка. Заставляют выдеть то что ты не понимаешь и не можешь понять.Был случай: я хуевые получал оценки по литературе, в сочинения не мог. И тут по одному из произведений задали сочинение. Я все скатал из решебника и сдал классухе в надежде на 3-4. По итогу это сочинение так же скатала "отличница" а меня обвинили что я у нее все списал. Пукан мой прогрел весь микрорайон.
>>200377441>Потому что твои мужицкие мужики только у тебя, блять, в головеБля, иди нахуй достоевский, не буду я твоё говно читать
>>200377055А это потому что сонный моск теряет некоторые ограничители. Днем я допустим столько текста не высираю потому что мнительный шопиздец и перед тем, как написать, десять раз подумою и еще двадцать раз обсужу сам с собой "а надо ли оно" и "а вдруг я неправ окажусь в интернете?". А ночью мне оно как-то похуй да и моск почти спит так что пишу буквально вслепую на автомате потоком сознания.
>>200370524 (OP)>Почему всех кто не читал классическую литературу считают быдлом? Так повелось. Но в целом, это соответствует реальности: умный и образованный человек скорее всего читал классику, а быдло 100% не читало.
>>200370524 (OP)А зачем мне оправдываться перед каким-то былом, которое ничего не поняло. Кто-то смысл и красоту может найти в рисунке на обоях, а кому-то хоть лучшие сокровища мира тащи он не оценит. Тут дело в том, что ты просто человек второго сорта и тебе надо знать свое место.
>>200370524 (OP)Ну охуеть. А еще тебе похуй будет на сложную математическую формулу, ведь ты не поймешь о чём речь. Ты же понимаешь что еще не дорос до анализа таких произведений как преступление и наказание? Нахуй ты читаешь его, если у тебя знаний истории, религии, философии и другой литературы где-то на уровне плинтуса?
>>200373091>Я эталоном считаю научную литературу, которая несет реальную пользу. Художественная литература - это просто вид развлечения, который очень и очень на любителя.-НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПРИНОСИТ ПОЛЬЗУ@-ЧТО ТАКОЕ ПОЛЬЗА?@-НУ ЭТО КОГДА НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ ДЕЛАЮТ ТАК, ЧТОБЫ ПОТОМ ЛЮДИ МОГЛИ ИНСТРУМЕНТАМИ НАУКИ ПОЛУЧАТЬ ДОСТУПНУЮ ЕДУ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ И УДОВОЛЬСТВИЕ, ПОЭТОМУ НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПОЛЕЗНАЯ@-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ СРАЗУ ПРИНОСИТ УДОВОЛЬСТВИЕ, ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА ОНА НЕ ПОЛЕЗНА?@...
>>200373091>Художественная литература - это просто вид развлечения,Ага, в каждой серьезной классической книге автор размышляет о философских вопросах на языке действия. Просто развлечение. Ну охуеть.
Ну, преступление и наказания и правда говно, второсортный детективчик.А вот, например, Бесы - гениальное предвидение того пиздеца, что случится в начале 20 века.
>>200370524 (OP)ОП, объясню в лицах.Слева ты видишь человека, с которым можно приятно пообщаться, выпить, закусить. Он начитанный. Возможно, безработный. Сейчас возьмете по пиву и начнете затирать за смыслы.Справа ты видишь зиготу, опуща в очках. Это негуманитарий. Он весь в прыщах, давит за то что литература не нужна, что нужно читать только учебники, если совсем молодой то еще приводит в пример Невзорова. Однако Глебыч литературу знает от и до, кривляется он явно не для зиготы в очках. Если он эту зиготу встретит, то им даже поговорить не о чем будет.
>>200370524 (OP)Сейчас читаю достоевского "идиот", вроде норм заходит.Хотя слог этой классики такое лютое говно, что пиздец. Не могут нормально представить героев, сначала выгружают их кучей хуй пойми кого, потом называют периодически то по имени отчеству, то по фамилии, то по уменьшительно-ласкательному имени. Пока разобрался кто есть кто и всех запомнил, прошло страниц 20, наверное. Пиздец, короче. Нынешняя литература про попаданцев более проста в этом плане. Да даже сраный Марк Твен, который писал в бородатые годы тоже проще.Эх, блядь, решил вкатиться в классику при седых мудях.
>>200370524 (OP)я лично придерживаюсь одного - быдло все те - кто не смотрет аниме и заслуживающие обоссывание, книжки читают чсв выебоны, я вот прочитал мертвые души, но я как был омегой хикканом так и остался? вообще как неа68г
>>200370524 (OP)В русской классике раскрывается образ омегана, коих тут 90%. То же малодушие, та же мерзкая презрительность к деньгам, женщинам, родителям, небу, аллаху. За 200 лет нравы омеганов не изменились абсолютно.
>>200372119>А у нас обычно классику насильно впихивают детям в школе, пытаясь заставить 12-летних школотеров разобраться в душевных терзаниях 30-летнего алкоголикаЛюто двачую, считаю что в школе не должно быть ничего кроме естественно научных предметов и сократить пребывание в школе до 4 часов в день ибо современная школа в РФ тупо чтобы ребенка заебать.
>>200370524 (OP)Потому что ты школьник ебаный. Детям разговоры на взрослые темы действуют на нервы вот дети и бомбят как ты, ебаный ты пиздюк. Согласен, в школе классику проходить не стоит, тупорылые опездолы все равно ее не поймут.
Разве вы можете представить чтобы человек читал ебучую русскую классику и при этом остался жизнерадостным? Русская литература-пидор. Наносит психологическую травму на всю жизнь.
Творчество Достоевского оказало на физика-теоретика Альберта Эйнштейна большее влияние, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс. Главная цель Достоевского для А. Эйнштейна «заключалась в том, чтобы обратить наше внимание на загадку духовного бытия»[417]. В мучительных поисках мировой гармонии Альберту Эйнштейну было близко мировоззрение Достоевского. В письме Эренфесту в апреле 1920 года Эйнштейн писал, что с восторгом читает роман «Братья Карамазовы»: «Это самая поразительная книга из всех, которые попадали мне в руки»
Наименее спорен он как писатель, место его в одном ряду с Шекспиром. «Братья Карамазовы» — величайший роман из всех, когда-либо написанных, а «Легенда о Великом Инквизиторе» — одно из высочайших достижений мировой литературы, переоценить которое невозможно.
>>200370524 (OP)>Почему всех кто не читал классическую литературу считают быдлом?Простейшее объяснение.Классика (литература, кино, музыка, наука) = основа, ядро.Не знать классику = маргинал без родственников, безродный кубаноид инкубатора-интерната, не знающий ни отца ни матери.
>>200383714>«Братья Карамазовы» — величайший роман из всех, когда-либо написанныхНу так себе, не в десятке точно, но в сотню войдет.
>>200383200>Разве вы можете представить чтобы человек читал ебучую русскую классику и при этом остался жизнерадостным?Чехова читай. Ну или Аверченко.Русские - как обычно, все проебали.Годы СССР сделали русскую литературу мрачной соцреалистичной и напрочь ебанутой.
>>200372153>Раскольников заставляет читать Мармеладову "Библию",Во-первых, Соня его заставляла, а не наоборот. Это подействовало на него и его все больше мучала совесть. Во-вторых, Евангелие там было. А вообще и сюжет там норм, и главные персонажи раскрыты. Русскую классику не люблю, но Достоевского в любом случае стоит почитать.
>>200384086>Достоевского в любом случае стоит почитать. Ага, в том случае, если интернета нет, все разрядились, занятся нехуем и кто-то забыл книгу Достоевского.
>>200383087>Люто двачую, считаю что в школе не должно быть ничего кроме естественно научных предметов и сократить пребывание в школе до 4 часов в день ибо современная школа в РФ тупо чтобы ребенка заебать. Да похуй, я не школьник уже. А сейчас школота пусть хоть 12ч учиться.
>>200370524 (OP)Двачу опа. Пытался как-то вкатиться, это просто унылая графомания с описанием всякой окружающей незначительной поебени для того чтобы набить объем, а как таковой "сюжет" можно уместить на 10 страницах. Даже а аниме глубины больше чем в этой параше.
>>200384191>унылая графомания с описанием всякой окружающей незначительной поебениЕбаный шляпник, блять.
>>200370524 (OP)Да это пиздежь говноедов, войну и мир с бесконечными сносками невозможно читать. Это словно карикатура на сноски в книгах (французского я не знаю). Просто в моем детстве - лет 15 назад, говорили, что от телевизора тупеют, что он для быдла и это даже обыгрывали в фильме "мост в терабитию", а сегодня когда я говорю, что не смотрел телевизор последние лет 10, люди мне попросту не верят и удивляются как так, а бабки говорят, что интернет промывает мозги и одебиливает, а вот по телевизору то вся правда матка, там то уму разуму научат. Короче дебильным дегенератам новое поколение всегда говна в штаны подсунет.
>>200373324>Ева. Как по мне, то там больше поднимаются классические вопросы человеческоо бытья, больше свойствнные немецкой философии.Та же дилема дикобразов, поднятая в Еве ...
Классика - это примерно тоже самое, что оскороносные фильмы. Другими словами тупое говно, тупого говна. Не могу вспомнить ничего, что стоило хотя бы катки в дотан или серии аниме. А дота и аниме к слову говно для дебильных дебилов.
>>200372119>Про те вещи, которые не меняютсяЭт да. Страдания крепостных за 300 лет совершенно не изменились.
Кто тут загоняет про научную литературу и ее пользу? Уже как 3 года жру технические книжки, и так тошно на душе, польза от этой литературы вроде бы и есть, но, сука, никакого удовольствия для души, а времени на художку нет, а хочется иногда прочесть что-нибудь интересное, с хорошим слогом, аж зубы скрипят.
>>200370524 (OP)Ну ты охуел, для тех времён это были шедевры, это в наше время все забрались, начитались овердрхуя и перебирают сюжеты. В те времена, если бы ты автору сказал про слабый сюжет, он тебя бы просто нахуй послал и все
>>200384664Я просто искренне не могу понять, какой кайф добровольно сидеть в духоте. Вы так вьетнамские флэшбеки ловите?
>>200384699Просто из интереса, как вот лично ты любишь расслабляться/культурно проводить время? Баня действительно на любителя
>>200384720Сорта говна, но игрунов в доту и смотрителей аниме я ещё могу хотя бы понять. Это 20-40 минут хуйни против х/хх часов
>>200372677Хз насчёт аниме, но японские авторы того времени Дадзай, Рюносукэ частенько уогорали по Достоевскому, Толстому. У них много похожих мотивов есть. Но это обусловлено скорее тем, что лит-ра после реставрации Мэйдзи в Японии была ещё более экзестенциальной, чем в России того же времени. Тема потерянного человека раскрыта полностью, лол
>>200372634> Я уже не помню конкретные произведения, но несколько раз у меня точно было ощущение что будто двачер писал, только двачер талантливый в плане сплетания слов. А потому что тян шлюхи что сейчас, что 200 лет назадА я помню"Анна Каренина""Бесприданница""Кармен""Дама с камелиями"
>>200384699Две причины: во-первых, грязь даже из пор выпаривается так, что ни в одном душе за всю свою жизнь ты себя так не отмоешь. Во-вторых, после бани чувствуешь себя, хуй знает даже как объяснить, на подъёме что ли. Я в детстве тоже терпеть не мог у деда в деревне сидеть и умирать там, но с возрастом проникся и теперь раз в пару недель езжу на выходных к родителям попариться
>>200384699>Я просто искренне не могу понять, какой кайф добровольно сидеть в духоте.Охуенно же. Из парилки и в холодную воду.Ух бля!Никаких прыщей.
>>200384840>Во-вторых, после бани чувствуешь себя, хуй знает даже как объяснитьВо-во. После часа сидения в духоте чувствуешь себя так, что даже не знаешь, как это объяснить хотя есть занятие еще тупее. Рыбалка называется.
>>200373091Эй долбоеб, художка это часть культуры и если ты етого не понимаешь, а ты не понимаешь, то ты имбецил.
>>200384859Я и сам смотрел, не переживай. Просто в какой-то момент начинаешь ловить дежавю и понимать, что всё аниме это бесконечный цикл самоповторов говна.
>>200384858>Рыбалка дурачок, это медитация для тупые.у тебя есть такое же занятие по полезности - серфинг двача.
>>200384747Предложи мне на выбор скучный Обрыв Гончарова, катку в доту или просмотр аниме, выберу Гончарова, хотя бы потому, что не могу в просмотр аниме и вообще кино, сидеть и пассивно наблюдать за действом, не включая воображение то еще удовольствие, не могу и в дотку и прочее игроподелие, всегда присутствует ощущение, что просто ниочем проебал время, поэтому лучше скучный Гончаров, у которого можно хотя бы поучиться грамотному письму.
>>200384858Ну если тебе 12 и ты не можешь принять, что кому-то нравится по 3 часа сидеть, любуясь природой убивая комаров вокруг и лениво дёргать удочкой - то вопросов нет. Но если ты здоровый лоб, который не может поверить в то, что людям нравятся любые разные развлечения, отличные от твоих, то земля тебе пухом
>>200384858Охуел на рыбалку гнать, чмо. Ты попробуй выловить сазана килограм на 5, сможешь? А знаний хватит? вот ето ты уебок!
>>200384953Не сомневался в том, что ты очередной 12 летний никчемыш. Пацаны вон в квадрат хуярят во дворе, а тебя не зовут, потому что знают, что ты чмо. Сиди и дальше на двачах.
>>200384958По настроению.>>20038496912летний дегенерат скорее ты, если очевидного сарказма не видишь.
>>200384935Ты на вопрос не ответил.Книги какого Мураками ты бы взял с собой на необитаемый остров, если бы стал Робинзоном с возможностью выбора книг только этих писателей.
>>200383075Поясни за тошноту. Нахуй надо вообще? Пытался слушать аудиоверсию, пока пиздовал до РАБоты, чуть не охуел от нудоты.
>>200383908Ага, особенно Маяковский мрачный, держи в курсе. Ну и конечно, годы жопоебли помещиками под цорем нихуя не были депрессивными.
>>200385008Даже от этого навыка больше пользы, чем от классических книжек. Играя в иные дрочильни я клеил тянок за счёт скиллухи и поднимал бабки и прочие сувениры на туриках, а от классики какой прок?
>>200385011>Поясни заБыдло ебаное, грязь, ты червь земляной, ничтожество, имбецил, 87айкью, дурак штопаный, ебаный твой рот, пошел на хуй, биомусор.
>>200385011Приятное чтиво с депрессивно-шизоидной атмосферой. О бессмысленности всего сущего и о поиске смысла.
>>200385000Я у Рю по-моему только мисо-суп читал, а у Харуки охоту на овец, так что даже хуй знает, одной книжки мало, чтобы проникнутся из современников я бы взял книги Цуцуи Ясутаки
>>200384191>для того чтобы набить объемРаньше оплата автору рассчитывалась исходя из объема книги (количества авторских листов), а сейчас преимущественно от продаж.
>>200385057>>200385054И все? Bruh, да я за бутылкой столичной более глубокие и душевные темы поднимаю. Я думал там какой-то особый глубокий смысоль, который до меня, прола, не доходит, а тут...
>>200385080Маяковский современный охуительноКрым Хожу, гляжу в окно ли я цветы да небо синее, то в нос тебе магнолия, то в глаз тебе глициния. На молоко сменил чаи в сиянье лунных чар. И днем и ночью на Чаир вода бежит, рыча. Под страшной стражей волн-борцов глубины вод гноят повыброшенных из дворцов тритонов и наяд. А во дворцах другая жизнь: насытясь водной блажью, иди, рабочий, и ложись в кровать великокняжью. Пылают горы-горны, и море синеблузится. Людей ремонт ускоренный в огромной крымской кузнице.
>>200385080Он совершенно не мрачный. Он реалистичный, это может казаться мрачным, но только если ты до сих пор витаешь в иллюзиях о природе общества и человека.
>>200385091До тебя и не дойдет никогда, что ты знаешь о истории, культуре и философии? Хорошо, если историю не прогуливал, а в универ ты явно не поступил.
очень понравилась Мастер и Маргарита, Собачье сердце - это вообще идеал для меня, так славно описывает российского обывателя, рэволюционэра и эталонного пролетария (комунист, не рвись, плз).Понравилось история о том, как студент бабку ебнул за долги, понравился ревизор, вот прям 100% сходство с настоящей Россией.мимо быдло.
>>200383200> Наносит психологическую травмуЖизнь сама по себе наносит ее, иначе откуда берется сырье, из которого пишется книга?Если трудно читать взрослую и серьезную литературу, можно читать детские сказки, они не наносят психотравм.
>>200385091>да я за бутылкой столичной более глубокие и душевные темы поднимаю.Это конечно.Одному такому под кислотой вообще все открылось, весь мир вся истина.И он записал на бумаге.На следующий день нашел листок со своей записью.Там было написано "нЬеБо СинеЕ".
>>200385011Основной мотив книги в том и есть, что наша повседневная жизнь так же нудна как и эта книга, а момент истинного бытия наступил когда гг отпиздил корсиканца в библиотеке после которого идут дальнейшие размышления и переосмысление окружающей действительности. Может я немного пошло объясняю т.к. не слишком уж умен и читал незадолго после пиздючества, но осмыслять произведение надо примерно в этом ключе.
>>200385112Ваша литература и философия - специфичный фандом, что-то типа религии. И стоит мне тебе сказать, что в общем-то, пусть все это не бессмысленно, но не так необходимо как вы думаете, у тебя скорее всего сорвет клапан от мысли что кто-то твой фандом недооценивает. Примерно как если бы в 2000~ сказать малолетнему фанату наруто, о том что это всего лишь история и всего лишь персонажи и что там совершенно нет ничего особенного.
>>200385164>Ваша литература и философия - специфичный фандом, что-то типа религии.Ты не понимаешь феномена творчества, произведений, литературы, музыки, кино.
>>200385144Нет, я не об этом. Просто многообразие самых разных взглядов на философию и политику не то чтобы имеет в себе много смысла и это скорее плохо, чем хорошо, если ты чрезмерно интересуешься этим. Не нужно читать стоицистов, чтоб понятно что смиряться с проблемами лучше, чем не делать этого. Не нужно читать за гедонизм, чтоб понимать что лучше стремится быть счастливым, чем этого не делать. Просто, как я уже сказал, это нейкий фандом, не более.
>>200385188Что тут понимать? У людей есть разум, разумом люди создают мысли, желая выразить которые, они создают творчество, будь то литература, музыка или кино.
>>200385108Шедевр во всем, ритм, рифма, строка, звучание.Слава КППС может быть дотягивается до Маяка.
>>200385163Ну это уже больше походит на разумную мысль, нежели то что выдавали прошлые анонимусы, спасибо. Хотя, конечно, все равно не понятно, зачем это, ведь жизнь это материальная данность, которую человек понимает через ту или иную линзу эмоций. Следственно, тошнота в общем-то не что-то уникальное и интересное, с таким же успехом можно было бы выразить те же события, через другую призму. Думаю книга хорошо заходила винишкам того времени.
>>200370524 (OP)Ну, учитывая что все примеры от которых у ОПа бомбит взяты из школьной программы, тут всё понятно уже.
>>200385108>Пылают горы-горны,>и море синеблузится.>Людей>ремонт ускоренный>в огромной>крымской кузнице.
>>200385586Падажжи, это ж кастильский писатель, дворянин и вояка, на борту одного из кораблей великой армады гонял арабов и в хвост и в гриву, сидел плену, устраивал побеги, вернулся в Кастилию нищебродом и запилил лыцаря-хиккана.
>>200385080единственное мрачное у маяковского что я знаю это про первую мировую - "я лучше в баре блядям буду подавать ананасную воду" и ещё немного про разруху, а так он позитивный довольно
>>200385881Great War!And I cannot take more!Great tour!I keep on marching on...I play the great score,There will be no encore,Great War!"The war to end all wars"...
>>200385908можно что-нибудь аутентичное процитировать If you could hear, at every jolt, the bloodCome gargling from the froth-corrupted lungs,Obscene as cancer, bitter as the cudOf vile, incurable sores on innocent tongues,—My friend, you would not tell with such high zestTo children ardent for some desperate glory,The old Lie: Dulce et decorum estPro patria mori.
1. Достоевский считается основоположником стиля повествования "поток сознания", когда в книге излагаются не конкретные факты "он пошел туда и ебнул топором того", а все мысли персонажа, переживания, сомнения, идеи фикс, комплексы и т.п. Читатель, следуя за сюжетом, в некоей мета-реальности следует набору чувств и переживаний и воспроизводит последовательность когнитивных импульсов героя в своем мозгу, сам становясь им, сходя с ума вместе с ним и исцеляясь вместе с ним. 2. Достоевский описал различные трансформации личности при тех или иных моделях поведения, которые открылись науке в середине XX века. А) Тварь ли я дрожащая или право имею. Абсолютно практическая проверка тезиса о том, что если ты лишаешь других людей базовых человеческих прав, дегуманизируешь людей по тому или иному принципу, то сойдешь с ума и совершишь суецид. Это как классический двачер с дихотомией "все быдлы" / "почему я форева элоша?". Это во многом потому, что отсекая других людей, человек изолирует сам себя, а для психики человека это равносильно смерти.Б) Если бога нет, то все дозволено. Нигилистический эксперимент, который проводит человек сам над собой и его результат. Но тут очень сложно погружаться. Во-первых необходимо плюс-минус знать биографию Федр Михалыча, во-вторых, слово "бог" необходимо раскрыть, концептуализировать, а это долго и мне лень. Отмечу лишь то, что Достоевский ещё в своей жизни пережил то, что зумерки именуют пост-модерном, этот старый мужчина уже на следующей ступени от юных всезнаек. В) Достоевский предугадал психологически поведение людей в эпоху социального равенства (по сути, о нынешней Европке речь) и дал ответ, что делать. Звучит примерно так: "Неужели вы думаете, что если дадите всем людям то, о чем они желают, наступит счастье на земле? Нет, получив все, они начнут причинять страдание друг другу и разрушать мир" И т.д., и т.п.И что с этим делать: не отнимать у человека нужду. В высшем смысле.
>>200386025Не до аутентичного, когда великий Йоаким новый альбом выпустил.Standing in the line of fire32 will lead the wayComing over trench and wireGoing through the endless grey
>>200370524 (OP)В первую очередь, художественная литература это искусное практическое применение языка, во вторую – это исторические памятники культуры, и, только в третью – это способ развеяться и провести время с удовольствием.Конечно, если ты используешь свой родной язык на уровне википедийного "Симпл Инглиш", тебе плевать на свои культуру и историю, а ума наслаждаться искусством не хватает и подавно, то ты будешь не понимать, зачем люди читают не научные книги.Ещё вопросы?
Это посттравматический синдром вчерашних школьников? Русская классика довольно веселая бывает. Тот же Гоголь, например. Да даже в бесах Достоевского куча рофлян.
>>200370524 (OP)Так ты же быдло и потому не можешь судить о классической литературе. Тебе она не нравится, потому что страниц, обычно, много. И слова старинные вумные. Читаешь, читаешь, а мыслишки то о фортнайте, пубге, о порнографии.А в литературе какой-то нудёж про обычного человека, не о Тони Старке каком-нибудь, который плейбой, филантроп, феминист, а о студенте, подростке, семинаристе, который не летает, не стреляет из рук паутиной, не спасает мир, а общается с дном, светом, которые тоже ничего особенного не делают и не говорят. Скука. Классическая литература переоценена и её убийцы - аниме и комиксы, как раз для тебя, антош.
>>200370524 (OP)Это прокачка лексикона и вообще устной речи. Читающих и нечитающих худлит людей очень легко детектить по манере разговора. У вторых ты встретишь очень ограниченный словарный запас, односложность информации (ирония, игра слов - это не про них), скудное использование прилагательных и полное отсутствие причастных/деепричастных оборотов. Ну и полнейшее дно в плане понимания окружающих людей. Лично мне красноречие в своё время дало как минимум доступ к более, чем 20 тянкам, например.
>>200383714Шекспир - переоценен и занимает сегодняшнее положение лишь благодаря гегемонии англоязычной культуры.Вот Рабле, Лопе де Вега, Шиллер и без всякой гегемонии круче и глубже Шекспира.
>>200376953Вы, блядь, какие-то тупые. Что там непонятного? Обычная человеческая хуйня - страдания, репродуктивные порывы, жестокость и глупость. Это фанфики богатеньких сынков и долбоебов, которые в наше время были бы битардами. Есть хорошие вещи, есть переоцененное говно. Весь этот дроч на классическую литературу напоминает мне принципы быдла. Не служил - не мужик, не женат - не мужик, не читал - не мужик.
>>200370524 (OP)>Сюжет по началу был интересен, но уже ближе к середине заметно просел. Концовку и вовсе слили подчистую.двачую. самый ебанутый слив произведения, который только видел
>>200377351> Почему в классике, так любят делать из мужиков куколдовТому что тогда читали литературу лишь полтора дворянина, которых заебали обычные отношачи, где мужык – мужык, а баба – рабыня и вот для таких содомитов и писали всякую хрень, где кругом фемки-шлюхи и мужья чмохи, что долизывают за ёбырём своей ненаглядной
>>200387511Концовка прекрасна. Иисус, вера и труд спасают грешного эгоиста-обиженку от самовлюблённости и озлобленности.Дайте две таких!
>>200387789> Иисус, вера и труд спасают грешного Он не спасён, мало того, что убил двух бабок, дак ещё и за шлюхой вареник подлизывает. ебал бы сестру как нормальный человек, но нет, надо бегать за какой-то швалью> самовлюблённости и озлобленности.Он же с самого начала знал, что чмоха дрожащая и решил лишний раз в этом убедится. Вообщем продажные классики сгубили патриархат и сделали всех читающих, а потом и не читающих мужыков куколдами.
>>200388057Федя - чмо, возомнившее себя альфой и закономерно огребшее пиздячек. Посыл в том, что человек, не решивший своих проблем, не должен лезть переделывать мир по крайней мере в одиночкуСтань сам хоть кем-то, а потом других учи-дрочи.А по поводу языка Доста А.Генис хорошо сказал> Достоевским всё еще хуже. Его сто лет не могли перевести на английский, ибо никто не верил, что гений пишет случайными, поспешными, приблизительными словами. Торопясь отделаться от пейзажа, Достоевский списывает его из бульварного романа: Низкие мутные разорванные облака неслись по холодному небу: очень было грустное утро. Достоевскому все равно, что едят его герои: …два блюда с каким-то заливным, да еще две формы, очевидно, с бламанже. Он безразличен к их внешности: кто поверит, что жгучая Грушенька – блондинка? Но больше всего ему претит всякая чеканная, соблазняющая афоризмом формулировка. С одной стороны, Достоевский торопился, боясь упустить мысль,с другой – не мог ее бросить недодуманной. Слова, говорил Чжуан-цзы, что силки, они не нужны, когда заяц пойман.Хочешь пиршества языка? Иди к Гоголю, у него есть.
>>200370524 (OP)Раньше аниме не было, вот и приходилось читать эти высеры нитакихкаквсе.Естественно сейчас это ненужно, но инерция очень большая, как же, ведь дидычитали
>>200388057Школьники ОБЯЗАНЫ читать воду ебаную, иначе как они потом в офисе справляться будут?Не хочешь читать хуйню со строгим деловым видом - пиздуй улицы подметать.
>>200370524 (OP)В истории европейской культуры есть всего-то 5 Великих писателей. Двое из них русских - Толстой и Достоевский. Если с драматургами, то ещё и Чехов.То есть, когда в любой стране мира человек культурен, то он читал и того, и другого.А ОП жирдяй не осиливший, в силу своего микромозга.
>>200370524 (OP)>Она ведь говно в котором сюжет там делают либо для галочки либо для того что бы цензуру обойти отцы и дети яркий пример. А в остальном там сюжет такая параша что после прочтения жалеешь о потраченом времени.Рецензии из седьмого Б подъехали.
>>200370524 (OP)>А теперь оправдывайся почему ты анон восхваляешь подобное говно? Потому что учительница по литаратуре так сказала, что Талстой крута, а Пушкин ваще пиздец ))0)
>>200390807Нет, "Война и мир" умная книга. И большая. Может приведешь пример другой умной книги и аргументируешь свой выбор, мамин нигилист?
>>200392201>быдло вторит быдлуПриведи пример, что для тебя круто и что вообще пиздец.Прелвкушаю шутки про Чечню. Не надо, быдло.
>>200392798Зачем же ты так жёстко вдавил меня, червя, обратно в землю? Я же теперь до конца своих дней буду вынужден копошиться среди какашек кротов и наркозакладок!
>>200370524 (OP)>Почему всех кто не читал классическую литературу считают быдлом?Потому что человек категорично и агрессивно не желающий читать классическую литературу как минимум нелюбознательный. Нелюбознательный -> подпивасное быдло.
>>200392990>вендорлокнутые архитектуры>выдача компиляций мануалов за книги>заканчивалось второе десятилетие последнего века человеческой цивилизацииНе, я всё понимаю, сам Рихтером с Руссиновичем лет десять-пятнадцать назад упарывался, но.
>>200392990>инструкция по грязной рутиной работы для быдлаПонял твои предпочтения Литературе. Можешь больше не отвечать.
"Герой нашего времени" - ОК, чел отбил у чувака тянку, а потом застрелил его на дуэли, а тянку бросил. Описан механизм "как влюбить в себя тян". Написан 25-и летним ЛермонтовымПо поводу ДОстоевского - мне тоже не зашло, слишком много рефлексии
>>200393656Сейчас и дельфи выходит на кроссплатформу. Но если бы травмы прошлого было так легко забыть, мы бы жили в намного лучшем мире.
>>200393792По делу всё в порядке, ребята скоро подтянутся, туда-сюда, приехали не приехали, порешаем все дела, на созвоне.
>>200370524 (OP)>А теперь оправдывайся почему ты анон восхваляешь подобное говно? Школьничек,ты просто не дорос еще,чтобы понимать эти книги.Ты ее прочел,но истинная мораль осталась,для тебя,за кадром.
>>200399146>>200399360Сем, это ты тут жалуешься на недоступность тебе классической литературы, а следом утверждаешь, что она легко в усвоении. Так что говно тебе в жопу никто не подкладывал
